Kürtaj Yasası için Vergi Mükellefi Finansmanı Yok - No Taxpayer Funding for Abortion Act
Kürtaj Yasası için Mükellef Fonlama ( HR 3 ) tanıtıldı bir fatura 112. Kongre'ye ait ABD'de de Temsilciler Meclisi . Rep tarafından Chris Smith ( R - New Jersey ve) Dan Lipinski ( D - Illinois ). Tasarının belirtilen amacı "mükelleflerin finanse ettiği kürtajları yasaklamak ve vicdan koruması sağlamak ve diğer amaçlar için" dir. Büyük ölçüde, Hyde Değişikliği'nde ortaya konan ABD'de kürtajın federal finansmanı üzerindeki kısıtlamaları kalıcı hale getirecektir.. Tasarı, 4 Mayıs 2011'de 251-175 oyla Temsilciler Meclisi'nden geçti. Temsilciler Meclisi 2014, 2015 ve 2017 yıllarında benzer yasaları kabul etti.
Tecavüzle ilgili dil tartışması
Hyde Değişikliği'nin en son versiyonunun metni, tecavüz vakaları için bir istisna sağlar ve yasaklarının "hamilelik bir tecavüz veya ensest eyleminin sonucuysa " geçerli olmayacağını belirtir . HR 3'teki tecavüz istisnası biraz farklı bir dil kullanır ve sınırlamalarının "hamile kadının zorla tecavüze uğraması veya reşit değilse ensest eylemi nedeniyle hamile kalması durumunda" uygulanmayacağını belirtir. Bazı kadın hakları grupları, HR 3'teki "tecavüz" kelimesine "zorlanabilir" niteleyicisinin eklenmesini sorgulayarak, bunun birçok tecavüz biçimini hariç tuttuğunu ve "bizi sadece hayır demenin yeterli olmadığı bir zamana geri götürdüğünü" belirtti. Ancak, tasarının son versiyonu nihayetinde "zorla tecavüz" terimini içermiyordu.
Mother Jones dergisi eleştirmenlerinden biri , yasa tasarısının Cumhuriyetçi Parti'nin tecavüzün yasal tanımını değiştirmeye yönelik kasıtlı bir girişimi olduğunu iddia etti .
Bir başka eleştirmen olan Temsilci Debbie Wasserman Schultz (D-FL) da yasayı eleştirdi. The Raw Story'deki bir makale, onun HR 3'e tepkisi hakkında şunları söylüyordu. The Raw Story'ye verdiği röportajda sözlerini küçümsüyor, GOP meslektaşlarını HR 3, "Kürtaj için Vergi Mükelleflerine Finansman Yok" konusunda şiddetle kınadı Wasserman Schultz Pazartesi öğleden sonra özel bir röportajda, "Bu kesinlikle rezalet," dedi. bu yasa tasarısının kadınlara yönelik şiddet içeren bir eylemi..." diye devam etti. Wasserman Schultz, uzun süredir tutulan ilke, 30 yıldır yerleşmiş olan bir istisna, bana göre kadınlara yönelik şiddet eylemidir" dedi. Dört dönemdir kongre üyesi, "Tecavüz, bir kadının iradesi dışında seks yapmaya zorlanmasıdır ve bu bilinçli mi, bilinçsiz mi, akli dengesi yerinde mi, akli dengesi yerinde mi değil" diye ekledi.
Eleştirmenler, HR 3'ün, yasada "zorla" kabul edilmeyen tecavüzlere maruz kalan kadınların haklarını doğrudan azaltacağı ve bu tür cinsel istismarların meydana gelme tehlikesini artıracağı konusunda ısrar ediyor.
TalkingPointsMemo bildirdi kürtaj genel federal fon izin vermeyeceğini "Douglas Johnson, Yaşam Komitesine Ulusal Hakkı yasama müdürü Kürtaj Yasası için House'un Hayır Mükellef Bağışı dili itiraf kürtaj karşıtı sitesi LifeNews röportajda", tüm reşit olmayan hamile kızlarda."
Ancak tasarının metni "tecavüz" veya "zorla tecavüz" tanımını sunmuyor. Tecavüz istisna maddesine kullanılan dille ilgili eleştirilere yanıt, tasarının eş sponsoru Dan Lipinski (D) HR 3 dili değiştirmek amacıyla yapılmamıştır", belirtilen kürtaj için mükellef finansman ile ilgili mevcut kanun tecavüz vakalarında, ne olduğunu öyle olmasını bekliyordu. Bununla birlikte, böyle bir ihtiyaç olması durumunda yasama süreci bunu açıklığa kavuşturmak için bir fırsat sağlayacaktır."
Siyasi etki
David Weigel , bu yasa tasarısının yanı sıra önerilen Yaşamı Koruma Yasası'na ve Planlı Ebeveynliği geri tepme çabalarına Cumhuriyetçi Parti'ye geri tepecek bir hareket olarak işaret etti. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi başkanı Rep. Steve Israel ( D - NY ) gibi Demokratların , partinin en büyük önceliğini tecavüzü yeniden tanımlamaya ve aksi takdirde sosyal meselelere odaklandığına işaret ettiğini ve olmaya devam edeceğini yazıyor. istihdam yaratmaktan ziyade.