Öldürmeyen sığınak - No-kill shelter

Bir no-öldürme barınak bir olan hayvan barınağı barınak dolu olduğunda bile ölümcül hasta hayvanların veya kamu güvenliği için tehlikeli olarak kabul olanlar için ötenazi rezerve, sağlıklı ya da tedavi edilebilir hayvanları öldürmez. Öldürmeyen bir barınak, barınak hayvanlarını teşvik etmek için birçok strateji kullanır; gönüllüler, barınma ve tıbbi protokoller kullanarak kaynaklarını genişletmek; ve barınak sistemine giren evsiz hayvan sayısını azaltmak için aktif olarak çalışmak. Hayvanların %10'u öldürmesiz barınakta öldürülebilir ve yine de öldürmesiz barınak olarak kabul edilebilir.

Tanım

Öldürmeyen veya sınırlı kabul edilen bir barınak, sağlıklı, tedavi edilebilir ve rehabilite edilebilir hayvanları koruyan bir barınaktır. Bir kriter olarak, barınağa giren hayvanların en az %90'ının kurtarılması bekleniyor. Tasarruf oranı, barınağa giren tüm hayvanları temel almalıdır. 2010'da Nathan Winograd şöyle yazdı: "Hayvanların yaşlı, kör, sağır, uzuvları eksik veya travma geçirmiş olmaları önemli değil. Bu hayvanların hepsi şefkatimize layık, hepsi yuva bulabilir ve hepsi hak ediyor. ile."

Kabul edilebilirlik sorunu

Bazı barınaklar, tüm "evlat edinilebilir" hayvanları kurtardıklarında öldürmediklerini iddia ederler, ancak vahşi kediler gibi birçok sağlıklı, tedavi edilebilir veya rehabilite edilebilir hayvanı öldürmeye devam ederler . Hiçbir öldürme savunucusu Nathan Winograd , Los Angeles'taki bir hayvan barınağının "köpeklerin yarısını ve tüm kedilerin %80'ini öldürürken bile neredeyse tüm 'evlat edinilebilir' hayvanları kurtardığını iddia ettiğini. onları öldürmeden önce kabul edilemez'; aslında hayatlarını kurtararak Öldürme Yok'a ulaşır."

Kullanılan teknikler

Öldürmeme savunucusu Nathan Winograd , Öldürme Yok Denklemi'nde özetlenen bir dizi on bir hayat kurtaran uygulama geliştirdi Bu programlardan bazıları şunlardır:

Spay/nötr programlar

Bazı öldürmesiz barınak savunucuları, kısırlaştırma/kısırlaştırma programlarının öldürmeme hedeflerine ulaşmada en önemli teknikler arasında olduğunu belirtiyor . ABD'de yapılan bir araştırma, düşük gelirli ailelerin evcil hayvanlarını kısırlaştırma olasılığının daha düşük olduğunu gösterdi. San Francisco, CA'da, şehrin hayvan barınağı, ırkın sterilizasyonunu gerektiren bir yasanın geçmesinden sadece 18 ay sonra yüzde 21 daha az pitbul aldı.

Yıllık Dünya Spay Günü gibi olaylar , çok sayıda evcil hayvanın kısırlaştırılmasına ve kısırlaştırılmasına neden oldu. 2014 yılında, 50 ABD eyaletinin tamamı dahil 41 ülkede 700 Dünya Spay Günü etkinliği düzenlendi ve 68.000'den fazla evcil hayvan kısırlaştırıldı.

evlat edinme programları

No-Kill savunucuları, kısırlaştırma/kısırlaştırma programlarının genel evcil hayvan arzını azaltırken, evlat edinme programlarının evcil hayvanların kalıcı evlere gitmesine ve gelen diğer hayvanlar için yer açmasına izin verdiğine inanıyor. Çalışan ailelerin hayvanları ziyaret etmeleri ve sahiplenmeleri için daha fazla fırsat sağlamak için barınaklar normal çalışma saatlerinin ötesinde açık olabilir. Kafessiz tesisler, halk ve hayvanlar için daha davetkar bir ortam yaratmak için kullanılabilir.

Mevcut hayvanların görünürlüğünü artırmak için reklam ve site dışı evlat edinme programları kurulur. Petsmart ve Petco gibi evcil hayvan tedarik şirketleri bu tür programlara katılmıştır. Kabul politikasından bağımsız olarak birçok barınak, potansiyel evlat edinicilerin daha etkili bir şekilde eşleştirilmesini sağlamak için belirli türler için ev bulmaya odaklanan yerel veya ulusal tür kurtarma gruplarıyla birlikte çalışır.

Saklama programı

Barınaklar, önlenebilir sorunlar nedeniyle teslim olan hayvan sayısını azaltmak için davranışsal tavsiyeler, düşük maliyetli veteriner bakımı, davranış sınıfları ve köpek eğitimi hakkında bilgi sunabilir. Personel ve gönüllüler, benzer sorunlardan kaçınmak için barınak hayvanlarının evlat edinilmeden önce iyi sosyalleştiğinden emin olabilir.

gönüllüler

Öldürmeyen barınaklar, barınak operasyonlarında, hayvanların sosyalleştirilmesinde, evlat edinme teşvikinde ve koruyucu bakımda yardım için büyük ölçüde gönüllülere güvenir.

ortaklık

Tesis dışı evlat edinme programı ortaklıklarının yanı sıra barınaklar, finansman, ayni bağışlar ve sponsorluklar için veterinerler, veterinerler ve yerel işletmelerle de ortaklık kurabilir. Maddie'nin Fonu, düşük maliyetli kısırlaştırma programları sağlayan veteriner gruplarına ve veteriner hekimlerin yanı sıra UC Davis Veteriner Koleji, Auburn Üniversitesi ve Cornell Üniversitesi de dahil olmak üzere barınak tıbbı programları için veteriner okullarına hibe vermiştir.

bekleme listeleri

Öldürmeyen veya sınırlı kabul edilen sığınaklar, ortaklarıyla birlikte çoğu zaman kapasiteye kadar doldurulur. Bu durumlarda, sahibinden bir açıklık olana kadar hayvanı tutmasını isteyeceklerdir. İletişim bilgileri daha sonra boş yer olduğunda aranacak bir listeye yerleştirilir. Bir barınak, taşan diğer barınaklarla birlikte çalışıyorsa, sahibinin evcil hayvanı için bir açıklık olması biraz zaman alabilir. Bunların çoğu, köpek veya yavru kedi gibi diğer alanlarda çok sayıda evcil hayvanın veya daha kolay evlat edinilebilenlerin bulunduğu ülkenin diğer bölgelerinden gelmektedir.

Uluslararası

Hindistan

Hindistan , dünyanın en eski öldürmeme geleneklerine sahiptir. Başıboş köpeklerin yüksek hacimli kısırlaştırılması/kısırlaştırılmasının ilk örnekleri Hindistan'da yapıldı. 1994 yılında, Mumbai şehri, köpek kontrolünü öldürme esasına göre ele almayı kabul etti. 1998'de, Hindistan hükümeti 2005 yılına kadar tüm ülkenin öldürmeme hedefini açıkladı. O zamanlar Delhi , Chennai ve Jaipur gibi şehirler öldürme yasağını çoktan benimsemişti.

İtalya

İtalya 1991'den beri sağlıklı evcil hayvanların ötenazisini yasaklıyor ve tuzak, kısırlaştırma ve geri dönüş programları aracılığıyla başıboş popülasyonları kontrol ediyor. Roma'daki vahşi kedi kolonileri hakkında 10 yıllık verilerin bir derlemesi, tuzak-nötr-dönüşü kedi popülasyonunu azaltmasına rağmen, evcil hayvanın terk edilmesinin önemli bir sorun olduğunu göstermiştir. İtalyan vatandaşlarına ve turistlere yönelik köpek saldırıları, ülkedeki hayvan kontrol yasalarının uygulanmamasından sorumlu tutuldu.

Polonya

Polonya yasaları hayvanların öldürülmesini yasaklar, bu nedenle Polonya'daki tüm barınaklar öldürülmez. Tek istisna hasta hayvanlardır, özellikle de hastalıkları nedeniyle diğer hayvanlara zarar veren veya onları tehlikeye atanlar. Kör yavrular da yaşamın yasal korumasının dışında tutulmaktadır, bağımlılıkları nedeniyle öldürülebilecekleri kabul edilmektedir. Bu tür yasalar, bazı barınakların, kârlarını artırmak için köpekleri sahiplerinden gizlediği bir duruma yol açmıştır. - Köpeklerin barınaklarda kalmaları devlet tarafından günlük olarak ödenir.

Portekiz

Portekiz'de ötenazi, kamuya ait köpek kulübelerinde uygulanmaktadır, ancak birkaç farklı dernek aktif olarak başıboşları barındırmaktadır. Bunların arasında, köpekleri sokaktan alma, aşılama ve kısırlaştırma, sokaklara iade etme ya da yeni sahiplerini bulma politikası uygulayan, kar amacı gütmeyen bir özel kuruluş olan Patas Errantes de 2006'da kuruldu. Liga Portuguesa dos Direitos do Animal, 1981'de kurulmuş, devlet tarafından tanınan bir kamu hizmeti kuruluşu olan Animal, aynı zamanda hayvan sterilizasyonunda ve öldürmeme mücadelesinde oldukça aktiftir. Sintra kasabası köpek kulübesi, köpek kulübelerinde ötenazi uygulamalarını durdurduğu için belirtilmektedir. Ancak barınak, tatillerde istenmeyen ve atılan hayvanlarla o kadar boğulduğunu ve insani nedenlerle ötenazinin gerekli olduğunu kabul ediyor.

Porto Riko

Pets Alive, eskiden Porto Riko'da faaliyet gösteren ve insanların sokaklarını terk ettiği " Dead Dog Beach " ten köpekleri kurtaran Middletown, NY merkezli, öldürmeyen bir Amerikan barınağıdır . Köpeklerin bazılarını New York'taki Middletown, Orange County, New York lokasyonlarına gönderdi .

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık hayvan derneği Dogs Trust , anayasasında "kurtarma/yeniden barındırma merkezlerinin korumasına alınan zihinsel ve fiziksel olarak sağlıklı hiçbir köpeğin yok edilmeyeceğini" belirtiyor. Hayır kurumu, yılda 16.000 köpeğe bakan ve herhangi bir zamanda 1.400 köpeğe ev sahipliği yapan 17 yeniden barındırma merkezi işletiyor. Ayrıca sahiplenilemeyen köpekler için bir sığınak işletiyor.

2012'de RSPCA, bakımları altındaki herhangi bir evcil hayvanın ötenazisini 2017 yılına kadar sona erdirme planlarını duyurdu. Ancak hayır kurumu, bunun, sahip olunan hayvanları kısırlaştırmak ve kısırlaştırmak dahil olmak üzere halkın davranışında büyük değişiklikler olmadan ve uzun vadeli taahhütlerde bulunmadan yapılamayacağını kabul ediyor. hayvan arkadaşları.

İskoç SPCA, bir hayvanın çok hasta olduğu veya acı içinde olduğu, en iyi kararın acılarına son vermek olduğu veya güvenli bir şekilde yeniden yerleştirilemeyecek kadar tehlikeli bir şekilde saldırgan oldukları konusunda veteriner tavsiyesi verilmedikçe, öldürmeme esasına göre çalışır.

Coventry Cat Group, Midlands'da bulunan öldürmeyen bir sığınaktır. Veteriner tavsiyesi dışında, hayır kurumunun bakımı altındaki tüm hayvanlar, evcilleştirilmek veya çiftçilik ortamlarında barındırılmak üzere sosyalleştirilir.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD'de, öldürmeme kavramı 1998'de Kaliforniya eyaleti, Kaliforniya'daki hayvan barınaklarında hayvanların acı çekmesini azaltmaya yönelik üç yasayı çıkardığında yasal bir destek aldı : Barınakların kısırlaştırmasını veya kısırlaştırmasını gerektiren Vincent Yasası . Benimseme; Hayden Kanunu barınakları ile işbirliği gerektirir, kurtarma gruplarından ; ve hayvanlara ötenazi yapmak için karbon monoksit kullanımını yasaklayan Kopp Yasası . No-Kill sığınakları , 1999'da Maddie's Fund'ın kurulmasıyla mali bir destek aldı ve ABD'deki bazı topluluklar o zamandan beri milyonlarca mali hibe aldı.

1994'te San Francisco , öldürmeyen sığınaklara yönelik eğilimi popüler hale getirdi. Daha sonra Maddie's Fund'ın Başkanı olacak olan Başkan Richard Avanzino tarafından yönetilen San Francisco SPCA , San Francisco Hayvan Bakım ve Kontrol Departmanı ile birlikte barınak sistemine giren her "evlat edinilebilir" köpek ve kediye bir ev garantisi verdi. O zamandan beri San Francisco (Hayvan Bakımı ve Kontrol Departmanı ile birlikte SPCA), San Francisco'yu öldürmeyen bir şehir olarak tutmayı başardı. 2007 yılında, San Francisco şehrinde tüm köpek ve kedilerin canlı salıverilme oranı %82 idi. 2010 yılında, San Francisco'daki tüm köpek ve kedilerin canlı salıverilme oranı %86 idi. Kasım 2010'da, şehir, şehir hayvan barınaklarının "öldürmeme" politikalarını benimsemesini zorunlu kılmak için süresiz olarak önerilen bir görev için oy kullandı. 2012'de San Francisco SPCA'nın canlı yayın oranı %97.79 olarak kendi kendine bildirildi.

2001'den başlayarak , New York, Tompkins County için bir açık kabul barınağı ve hayvan kontrol tesisi olan Tompkins SPCA, iki yıllık bir süre içinde öldürmesiz bir barınağa geçti. Tompkins topları sahip olmaktan giderken bunu başarmak için başardı bütçe açığını a bütçe fazlası ve hatta yeni kafesiz no-öldürme barınak inşa etmek için milyonlarca dolar zam başardı. Tompkins SPCA, o zamandan beri her yıl %90'ın üzerinde bir canlı yayın oranı elde etmeyi başardı. 2006 yılında, sağlıksız veya tedavi edilemez olarak sınıflandırılan 145 köpek ve kediye ötenazi uygulandı (toplam 2.353 alımının %6'sı). Buna karşılık, 2005 yılında ulusal ortalama ötenazi oranı %56 idi.

2009 yılında, Kentucky, Shelby County, ilçe barınağı ve Shelby Humane Society'nin ortak çabasıyla Kentucky'deki ilk öldürmeyen topluluk oldu.

Mart 2010'da, Austin, Texas Kent Konseyi oybirliğiyle, tüm el konulan hayvanlarda %90'lık bir tasarruf oranı elde etmek için City'nin açık kabul barınağı için bir karar aldı. Belediye Meclisi, diğer şeylerin yanı sıra, barınakta boş kafesler varken Şehir barınağının sağlıklı, evlat edinilebilir evcil hayvanları öldürmesini yasakladı. 1998'den 2011'e kadar, Austin, TX, şehir barınaklarına giren hayvanların ötenazi oranı %85'ten %10'un altına düştü ve 2011 itibariyle Austin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük öldürmesiz şehir. Ağustos 2011'de, Şehir, barınakların el konulan tüm hayvanların %96'sını kurtardığı, şimdiye kadarki en yüksek tasarruf oranlı ayını kutladı.

Mayıs 2010'da, üç topluluk, tüm sağlıklı ve tedavi edilebilir evcil hayvanlar için evleri garanti ederek öldürmesiz topluluklar haline gelmek için bir anlaşma duyurdu: Hastings ve Rosemount, Minnesota ve Prescott, Wisconsin .

Kasım 2010'da, Michigan , Marquette'de bir açık-kabul barınağı olan Yukarı Yarımada Hayvan Refahı Barınağı, öldürmeme statüsüne ulaştığını açıkladı.

Aralık 2010'da, Georgetown, Teksas'ta bulunan bir açık-kabul barınağı olan Williamson County Bölgesel Hayvan Barınağı, öldürmeme statüsünü elde etti ve o zamandan beri korudu. 13 Şubat 2019'da Williamson County Bölgesel Hayvan Barınağı, öldürmeme ve topluluk çabaları için Petco Vakfı'ndan 900.000 $ hibe aldı .

2014'ten 2018'e kadar, Florida'nın Jacksonville şehri, öldürme yasağı statüsüne ulaştı.

Best Friends Animal Sanctuary içinde Kanab, Utah no-öldürmek olduğunu hayvan kutsal evsiz hayvanlar binlerce sayfalar sağlayacaktır. Maddie'nin Fonu'ndan beş yıla yayılan toplam 9 milyon doları aşan mali yardımla, "Utah'ta Artık Evsiz Evcil Hayvanlar Yok" adlı bir kurtarma grupları koalisyonuna liderlik ettiler. Koalisyonun amacı, Utah eyaletini öldürmenin yasak olduğu bir topluluğa yakınlaştırmaktı. 1999'dan 2006'ya kadar olan dönemde kuruluş, eyalet çapında evlat edinme oranının %39 arttığını, ötenazi oranının ise %30 düştüğünü bildirdi.

No Kill Savunuculuk Merkezi ve Alley Cat Allies tarafından yayınlanan No-Kill Deklarasyonu, öldürmesiz barınma hedeflerinin çoğunu tanımlar. Bu kuruluşlar, ABD merkezli 30.000'den fazla grup ve kişinin bu bildirgeyi imzaladığını iddia ediyor.

Sorunlar

etiketleme

Hiçbir öldürme barınağı diğer barınaklardan daha fazla yer sağlamaz. Öldürmeme taraftarları ötenazi ile öldürme arasında ayrım yapsalar da , bazıları hala "öldürmeme" teriminin geleneksel barınak çalışanlarına haksızlık olduğunu iddia ediyor. Terim, aynı zamanda, geleneksel barınaklara kötü bir ışık tutan bir suçlama olan, öldürmeyen ve "öldüren" barınakları birbirinden ayırdığı için, hayvan refahı topluluğunda ideolojinin ötesinde bir bölünmeye neden oldu. Sosyoloji ve Antropoloji Profesörü Arnold Arluke, "Öldürmeme bakış açısı, barınak çalışanları arasında uzun süredir var olan topluluğa zarar vererek, birbirleri hakkında nasıl düşündüklerini ve hissettiklerini değiştirdi. Barınak çalışanlarının büyük çoğunluğu aniden zalim olarak düşünüldü; Her yıl beş milyon ölüm, daha önce düşünüldüğü gibi, kaçınılmaz olmaktan ziyade önlenebilir olarak görülüyor. Öldürmeme fikri barınak dünyasında suçluluk yarattı; açık-kabuller suçlu taraf oldu." Genellikle öldürmeme hareketinin lideri olarak kabul edilen Nathan Winograd, farklılaşma için özür dilemiyor ve Öldürmeme ideolojisinin "Umut İçin Bir Neden" olduğunu belirtiyor.

Kategorizasyonlarla ilgili argümanlar

Öldürme yasağı savunucuları, kendi kendini tanımlayan bazı öldürmesiz sığınakların, istatistikleri manipüle etmek için "evlat edinilebilir" ve "tedavi edilebilir" tanımlarını değiştirdiğini söylediler. Daha düşük bir öldürme oranının, halkın barınak algısını artırdığı ve bağışların artmasına neden olduğu söyleniyor. Şimdi Öldürmek Yok! "Hileli temsilleri caydırmak için başlangıçta caydırıcılar yerleştirilmelidir. Çözüm yolları, dış komiteler tarafından düzenli incelemeler, kurtarma ve ziyaretçiler için açık kapı politikaları, haciz verilerinin halka açık teşhiri, yayınlanmış yönergeler ve prosedürler ve kasıtlı olarak cezai kovuşturma içerebilir. yanlış beyanlar."

Sınırlı giriş v. açık giriş

Sınırlı kabul barınağı ile açık kabul barınağı arasında bir fark vardır. Açık bir barınak, aldığı her hayvanı alırken, sınırlı kabul edilen bir barınak almaz. Bu, hayvan refahı savunucuları arasında bir miktar kafa karışıklığına ve yanlış anlaşılmaya yol açtı; öldürme yasaklı toplulukların savunucuları, sınırlı kabul edilen bir sığınağın gerçek bir öldürmesiz topluluk yaratmadığına işaret ediyor. Amerikan öldürmeme hareketinin önde gelen savunucuları, açık kabul barınaklarının, kanıtlanmış ve uygun maliyetli hayat kurtarıcı programlar uygulayarak öldürmenin mümkün olmadığını iddia ediyor.

Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar gibi eleştirmenler, öldürmeyen barınaklara "sınırlı kabul barınakları" olarak atıfta bulunur ve politikanın yükü basitçe yakındaki geleneksel barınaklara kaydırdığını iddia eder. Ayrıca, geri çevrilen sahiplerin istenmeyen hayvanları terk edebileceğini veya onlara zarar verebileceğini iddia ediyorlar. Öldürmeme savunucuları, açık kabul barınaklarının aslında evcil hayvanlarından vazgeçmek zorunda kalan, ancak öldürülmelerini istemeyen insanlara "kapalı" olabileceğine karşı çıkıyor.

Collinsville ve Jenks, Oklahoma öldürmesiz barınaklar işletiyor, ancak rutin olarak istenmeyen hayvanları ötenazi için Tulsa'ya gönderiyorlar. Jenks operasyon şefi Gary Head'e göre, şehir "köpekleri öldürmekle hiçbir şey yapmak istemiyor....Bizi alçakgönüllü ve halkın gözünden uzak tutuyor. Burada kötü bir üne sahip değiliz." Tulsa ötenazi için hayvan başına sadece 1 dolar ücret alıyor ve ötenazi için çevre topluluklardan yılda yaklaşık 4.000 hayvan kabul ediyor.

Delaware County, Pennsylvania Hayvanları Önleme Derneği bu no-öldürme barınağa dönüştürmek istiyorum 2010 yılında ilan (SPCA), ama bu hayvan kontrolü "hayır-öldürmek" örgüt olma misyonuyla veya taahhüt ile uyumlu değildi çünkü sokak hayvanlarını kabul eden temel hayvan kontrol işlevini yerine getirmeyi reddetmedikçe öldürmeme statüsüne ulaşamazdı.

Herhangi bir barınak kötü işletilebilir

Kabul politikasına bakılmaksızın barınaklarda korkunç yaşam koşulları ortaya çıktı. Kuzey Carolina'daki üç sınırlı girişli, öldürmeyen barınak, standart altı koşullarla ilgili şikayetler nedeniyle NC Tarım Bakanlığı Hayvan Refahı Bölümü tarafından araştırıldı. Temmuz 2006'da PETA, barınaklardan biri olan All Creatures Great and Small'da gizli bir soruşturma yürüttü ve iddia edilen istismar ve ihmalin grafik fotoğraflarını ve videosunu yayınladı. Ekim 2007'deki basında çıkan haberlere göre, "öldürmeyen sığınak çok sayıda sağlık ve güvenlik denetiminde başarısız oldu." Aralık 2007'de devlet, Tüm Yaratıkların "Hendersonville'deki öldürmesiz barınaktaki koşulları iyileştirmek için özenle çalışmasını... iki ay boyunca herhangi bir yeni hayvan kabul edin. Barınak Şubat 2008'de kapatıldı. Bir veteriner ve yardımcı doçent olan Dr. Kelli Ferris, "Kuzey Carolina'da bir hayvansanız, bulunabilecek en kötü yerlerden bazıları, öldürülmeyen bir barınaktır" dedi. Eleştirmenler, öldürme yasağı etiketinin bazı hayvan istifçileri tarafından bir örtü olarak kullanıldığını ve Tüm Yaratıklarla ilgili durumun bir istifleme vakası olarak tanımlandığını iddia ediyor. Örneğin, 1995 tarihli bir Animal People başyazısı, "öldürmeyen barınma imajının istifçiler tarafından lekelenmeye devam ettiğini" belirtti ve "barınmaya en çok dahil olan ulusal örgütleri" "istifçi klişesini sürdürmekle" suçladı.

Öldürme yasağı savunucuları, bazı kötü yönetilen, sınırlı kabul edilen, öldürmeyen sığınaklar olduğunu kabul etse de, bunları normun istisnaları olarak görüyorlar.

evcil hayvan aşırı nüfus

No Kill Savunuculuk Merkezi'nden Nathan Winograd , gerçek bir evcil hayvan aşırı nüfus sorunu olmadığına inanıyor ve "her yıl açılan kedi ve köpekler için barınaklara giren kedi ve köpek sayısından daha fazla ev olduğunu" iddia ediyor.

Zorunlu spay/nötr

Bazı barınak uzmanları zorunlu kısırlaştırma/kısırlaştırma yasaları için çağrıda bulunurken, Amerikan Hayvanlara Zulüm Önleme Derneği , sahip olunan evcil hayvanların gönüllü sterilizasyonunun hayvan barınaklarına giren hayvan sayısını azalttığı gösterilmiş olmasına rağmen , kısırlaştırmayı zorunlu kıldığını ve sahip olunanları kısırlaştırdığını belirtmektedir. evcil hayvanların barınak alımını veya ötenaziyi azalttığı gösterilmemiştir.

Başarısızlıkla sonuçlanmış denemeler

2008 yılında, Tacoma, Washington'daki Tacoma ve Pierce County İnsani Cemiyeti, hayvanları canlı tutmaya çalışırken karşılaşılan zorlukları kabul ederek öldürmeme taahhüdünden geri adım attı. Barınak başkanı kararlarını açıklarken, "Bize gelen her hayvanı tıbbi veya davranışsal sorunları ne olursa olsun kabul edecek açık bir barınak olduğumuz için, gerçek 'öldürmeme' durumunun asla gerçek olmayacağını" belirtti. Barınak şimdi öldürmesiz durumdan ötenaziyi azaltmak için koordineli bir çaba olan "Sıfıra Geri Sayım"a geçti.

2009 yılında, Newfoundland ve Labrador , Kanada eyalet hükümeti ve Stephenville kasabası, hastalık veya davranış sorunları olan 100'den fazla köpek ve kedinin ciddi şekilde ihmal edildiğini iddia ederek, öldürülmeyen hayvan barınaklarını kapatmak için müzakerelere başladı. Medya, kasabanın belediye başkanının hayvanların süresiz olarak insanca saklanamayacağını belirttiğini aktardı. Barınaktaki hayvanlar veterinerler tarafından değerlendirilecek ancak büyük olasılıkla ötenazi uygulanacaktır.

Öldürmeme politikası, 2009 yılında Toronto Humane Society ile Ontario Hayvanlara Zulüm Önleme Derneği arasında bir anlaşmazlığa yol açtı ve OSPCA, bir soruşturma yürütürken THS'nin kimlik bilgilerini birkaç ay boyunca iptal etti. THS'den birkaç personel ve memur tutuklandı, ancak tüm suçlamalar sonunda düştü.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar