Yeni Güney Galler Sivil ve İdari Mahkemesi - New South Wales Civil and Administrative Tribunal
 | |
| Hukuk mahkemesine genel bakış | |
|---|---|
| Oluşturulan | 1 Ocak 2014 |
| Önceki Hukuk Mahkemesi | |
| yargı yetkisi | Yeni Güney Galler |
| Merkez | Kat 9, John Maddison Kulesi, 86-90 Goulburn Caddesi, Sidney |
| sorumlu bakan | |
| Hukuk mahkemesi yürütme | |
| Ebeveyn Hukuk Mahkemesi | Yeni Güney Galler Yüksek Mahkemesi |
| Anahtar belge | |
| İnternet sitesi | www |
Yeni Güney Galler Sivil ve İdari Mahkemesi ( NCAT ) bir olduğu idare hukuku içinde mahkeme New South Wales 1 Ocak 2014'te yasayla kurulmuş.
Bir dizi farklı mahkemenin meselelerini değiştirdi ve birleştirdi.
NCAT, özellikle Yeni Güney Galler İdari Kararlar Mahkemesini ve eski 21 diğer mahkemenin çalışmalarını NSW'deki uzman mahkeme hizmetleri için tek bir erişim noktası haline getirdi.
organizasyon yapısı
NCAT'nin dört operasyonel bölümü vardır:
- İdari ve Fırsat Eşitliği Bölümü
- Tüketici ve Ticaret Bölümü
- Vesayet Bölümü
- Mesleki Bölüm
Belirli koşullar göz önüne alındığında, taraflar kararlara NCAT'nin Dahili Temyiz Paneline itiraz edebilir. Hukuki konularda iç itirazlar yapılır. Bir kararın esasına ilişkin başvurular ancak Temyiz Heyeti izin verirse yapılabilir. Bazı Bölüm kararları dahili bir temyize tabi değildir ve doğrudan Yüksek Mahkemeye veya Temyiz Mahkemesine itiraz edilebilir.
NCAT için mevcut yargı hatası sorunları
3 Şubat 2017 Cuma günü, Yeni Güney Galler Temyiz Mahkemesi (bir dizi küçük hukuk ihtilafını ele alan) NSW İdari ve Hukuk Mahkemesinin (NCAT) bir tarafın başka bir eyalette yaşaması durumunda yargı yetkisinin bulunmadığına dair bir bildiri yayınladı. Mahkeme, diğerlerinin yanı sıra, “bir Devletin mahkemesi” olmayan bir Devlet mahkemesinin, iki Devletin mukimleri arasındaki meseleleri karara bağlamak için yargı yetkisini kullanamayacağına, çünkü mahkemeye bunu yapma yetkisi verdiğini iddia eden Devlet hukukunun tutarsız olduğuna karar vermiştir. Yargı Yasası'nın 39(2) s'deki koşullu yatırımı ile Devlet mahkemelerinde bu tür tüm yargı yetkisine sahiptir ve bu nedenle, 1900 Avustralya Topluluğu Anayasa Yasası'nın (Cth) 109'uncu maddesi kapsamındaki yasa hükümlerinin tutarsızlığı nedeniyle çalışmaz hale getirilmiştir.
22 Haziran 2017 Perşembe günü, Avustralya Yüksek Mahkemesi Yargıçları Gordon ve Edelman, New South Wales Temyiz Mahkemesi'nin kararına Yüksek Mahkeme'ye itiraz etmek için özel izin verdiler.
Bu kararın pratik etkisi, Yeni Güney Galler'deki kiracıların, ev sahipleri eyaletler arası yaşıyorsa, kiracılık sözleşmelerinin uygulanamaz olduğunu keşfedebilmeleridir.
İtiraz için alternatifler
Mahkeme, Temyiz Rehberi'nde, Mahkeme kararıyla ilgili bir zorluk veya sorun olduğunda temyizin her zaman en uygun yol olmayabileceğini belirtir. Mahkeme, temyize alternatif olarak bir tarafın şunları yapabileceğine dikkat çekiyor:
- Mahkemeden kararı iptal etmesini isteyin (tüm tarafların rıza gösterdiği veya Mahkemenin, bir tarafın yokluğunda alınan bir kararın, partinin davasının mahkemeye yeterince götürülmemesiyle sonuçlandığı konusunda tatmin olduğu durumlarda)
- Mahkemeden davayı veya bir kararı iptal etmesini istemek (belirli usul kurallarına uyulmaması durumunda)
- Mahkemeden bir karardaki bariz bir hatayı veya bir kararın sebeplerini düzeltmesini istemek (örneğin, yazı hataları, kazara ihmaller, formlardaki kusurlar veya emirler ile kararın sebepleri arasındaki tutarsızlıklar)