NATO'nun Novi Sad'ı bombalaması - NATO bombing of Novi Sad

Bina yerle bir TVNS Mišeluk

1999 NATO Yugoslavya bombalaması sırasında, ikinci büyük Yugoslav şehri Novi Sad'a karşı hava bombardımanı gerçekleştirildi . NATO basın açıklamalarına göre bombalama, petrol rafinerilerini, yolları, köprüleri ve telekomünikasyon aktarma istasyonlarını, askeri kullanımları olan tesisleri hedef aldı. Şehrin bombalanması, yerel sivillere ciddi kirlilik ve yaygın ekolojik hasar ve ayrıca nüfusun refahı için kalıcı sonuçlar da dahil olmak üzere büyük zarar verdi .

bombalama kronolojisi

  • 24 Mart: NATO, sanayi bölgesindeki polis merkezinin bir deposunu ve "Motins" fabrikasını bombaladı.
    • Varadin Köprüsü yıkıldı.
    • 1 Nisan: Tuna Nehri üzerindeki eski Varadin Köprüsü NATO bombaları tarafından yıkıldı.
    • 3 Nisan: Tuna üzerindeki Özgürlük Köprüsü NATO bombaları tarafından yıkıldı. Yedi sivil yaralandı. Köprü yıkıldıktan sonra, Sremska Kamenica'daki kalp-damar hastalıkları enstitüsü su kaynağını kaybetti.
    • 5 Nisan: NATO, sanayi bölgesindeki petrol rafinerisini ve Tuna Nehri üzerindeki Žezelj Köprüsü'nü bombaladı ve hasar gördü.
    • 7 Nisan: NATO, petrol rafinerisini ve sivil yerleşim bölgesi Vidovdansko Naselje'yi bombaladı, burada dört sivil yaralandı ve birkaç ev hasar gördü.
    • 11 Nisan: NATO, Jugovićevo'daki askeri nesne "Majevica" yı bombaladı .
    • 13 Nisan: NATO petrol rafinerisini bombaladı.
    • 15 Nisan: NATO, Jugovićevo'daki petrol rafinerisini ve askeri nesne "Majevica"yı bombaladı.
    • 18 Nisan: NATO, petrol rafinerisini bombalayarak büyük bir yangını ve yoğun dumanı tetikleyerek ciddi ekolojik hasara neden oldu. Özerk İli Hükümeti kurma Voyvodina bölgesi şehir merkezine NATO bombaları isabet etti.
    • 21 Nisan: NATO, petrol rafinerisini ve Žeželj Köprüsü'nü ve Beška yakınlarındaki bir köprüyü bombaladı .
    Žeželj Köprüsü ilk saldırıda hasar gördü.
    • 22 Nisan: NATO, Tuna Nehri üzerindeki Žezelj Köprüsü'nü bombaladı.
    • 23 Nisan: NATO, Novi Sad'ın daha geniş bir bölgesinde bir TV vericisini bombaladı.
    • 24 Nisan: NATO petrol rafinerisini bombalayarak yangına ve dumana neden oldu. Fruška Gora da bombalandı.
    • 26 Nisan: NATO sonunda şehrin Tuna üzerindeki son köprüsü olan Žezelj Köprüsü'nü yıkmayı başardı.
    Tüm köprüler yıkılınca, Novi Sad sakinleri Tuna'yı bir ordu duba feribotu ile geçmeye zorlandı.
    • 27 Nisan: NATO petrol rafinerisini ve Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 29 Nisan: NATO petrol rafinerisini ve Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 1 Mayıs: NATO, petrol rafinerisini bombaladı ve şehri birkaç gün boyunca kaplayan büyük miktarda dumana neden oldu. Fruška Gora da bombalandı.
    • 2 Mayıs: NATO, Novi Sad'ın kuzey banliyölerini bombalayarak şehrin su ve elektriğini kaybetmesine neden oldu.
    • 3 Mayıs: NATO, Mišeluk'taki Novi Sad Televizyonu'nun binalarını ve şehrin kuzey banliyölerini bombaladı .
    • 6 Mayıs: NATO, Jugovićevo'daki askeri nesne "Majevica"yı ve sivil yerleşim bölgesi Detelinara'yı bombalayarak konutlara zarar verdi.
    • 7 Mayıs: NATO , Fruška Gora'da Iriški Venac ve Brankovac'ı bombaladı .
    • 8 Mayıs: NATO, Jugovićevo ve Fruška Gora'daki askeri nesne "Majevica"yı bombaladı.
    • 13 Mayıs: NATO, Mišeluk'taki Novi Sad Televizyonu'nun binalarını bombaladı. Binaları ve komşu sivil konut evleri ağır hasar gördü. Fruška Gora'nın da bombalanmasının yanı sıra Rimski Šančevi'deki elektrik tesisatları da şehrin tekrar elektrik kaybetmesine neden oldu.
    • 15 Mayıs: NATO, Fruška Gora'da Brankovac'ı bombaladı.
    • 18 Mayıs: NATO Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 20 Mayıs: NATO Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 22 Mayıs: NATO, Iriški Venac'ta bir TV kulesi de dahil olmak üzere Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 23 Mayıs: NATO Fruška Gora'yı ve Rimski Šančevi'deki elektrik tesislerini bombaladı.
    • 24 Mayıs: NATO, petrol rafinerisini bombalayarak dumanın şehrin bir kısmını tekrar kaplamasına neden oldu. Fruška Gora da bombalandı.
    • 26 Mayıs: NATO, Mišeluk'taki Novi Sad Televizyonu binalarını ve şehir merkezine yakın Dunavski Kej'i (Tuna Rıhtımı) bombaladı. Paragovo , Fruska Gora ve küçük kışla Iriški Venac Bukovac da bombalandı.
    • 29 Mayıs: NATO, Novi Sad Televizyonu binalarını ve iki sivilin ağır şekilde yaralandığı Ribnjak sivil yerleşim bölgesini bombaladı .
    • 30 Mayıs: NATO, Sremska Kamenica'da bir ambulansın yakınındaki sivil yerleşim bölgesini bombaladı, bir çocuk ağır yaralandı ve iki sivil ev yıkıldı. Sivil yerleşim bölgesi Ribnjak'ın yanı sıra Novi Sad Televizyonu'nun binaları, daha önce yıkılan Özgürlük Köprüsü'nün yakınındaki bir tünel, Sremska Kamenica'nın girişine yakın bir yol, Paragovo ve Krušedol arasındaki Fruška Gora'nın bir parçası ve kuzey çevresi de bombalandı. Novi Sad.
    • 31 Mayıs: NATO, Rimski Šančevi'deki elektrik tesislerini bombalayarak şehrin su ve elektriğini kaybetmesine neden oldu. Fruška Gora da bombalandı.
    • 1 Haziran: NATO, banliyö yerleşim bombaladı Čenej ve Pejićevi Salaši yanı sıra Fruska Gora.
    • 2 Haziran: NATO Fruška Gora'yı bombaladı.
    • 4 Haziran: NATO , Fruška Gora'da Brankovac ve Čot'u bombaladı .
    • 8 Haziran ve 9 Haziran: NATO petrol rafinerisini bombaladı, bir sivil öldü, iki sivil ve bir çocuk ağır yaralandı. Sivil yerleşim bölgesi Šangaj da bombalandı, burada bir sivil, Milan Bajić (42 yaşında) öldü ve birkaç sivil yaralandı, birkaç sivil ev yıkıldı. Bu bombalamanın en kanlı günü olmasına rağmen, aynı zamanda sonuncusuydu.

    Sonuçlar

    NATO füzesi, iki apartman ve "Svetozar Marković Toza" ilkokulunun arasındaki alana çarptı.

    Siviller üzerindeki etkisi

    Novi Sad sivilleri, şehirlerinin bombalanmasından büyük ölçüde etkilendi. Şehrin petrol rafinerisi her gün bombardımana tutularak ciddi kirliliğe ve yaygın ekolojik hasara neden oldu.

    Doğrudan etki

    Bombalama sivil ölümlere ve yaralanmalara neden oldu. Doğrudan fiziksel olarak zarar görmeyenler, neredeyse 3 aylık travma ve korkunun neden olduğu ekolojik hasarların fiziksel sağlıkları için sonuçların yanı sıra psikolojik sağlıkları için kalıcı sonuçlardan muzdariptir. NATO saldırıları nedeniyle Novi Sad'da birçok kişi işsiz kaldı.

    Özellikle NATO, I. Protokol'ün gerektirdiği şekilde sivilleri etkileyebilecek saldırılara karşı "etkili bir ön uyarı" vermemekle suçlandı. NATO'nun bununla suçlandığı bu tür bir saldırı, Novi Sad'daki Eğitim Bakanlığı'nın bombalanmasıydı. uygulanan sosyal refah programları.

    Altyapı üzerindeki etkisi

    Özgürlük Köprüsü NATO hava saldırısında yıkıldı.

    NATO bombalaması şehri üç Tuna köprüsünden, iletişimden, sudan ve elektrikten yoksun bıraktı ve bu da Novi Sad sakinlerinin günlük yaşamını ciddi şekilde bozdu. Her üç köprü de 2018 Žeželj Köprüsü'nden itibaren yeniden inşa edildi .

    Bombalama sonucunda şehrin bazı bölümlerine su temini (içme suyu dahil) kesildi. Bir saldırı Petrovaradin'de 40.000 kişiye su tedarikini kesti ve Novi Sad'da 300.000 kişiye su tedarikini ciddi şekilde kesintiye uğrattı. Hizmetler, kısmen 1999'da şehirdeki hedefleri bombalayan ülkelerden biri olan İngiltere'den sağlanan fon sayesinde ancak iki yıl sonra restore edildi.

    Çevre üzerindeki etkisi

    Rafineri NATO füzesi tarafından vuruldu.
    Bombalanan Novi Sad rafinerisinden çıkan duman.

    Novi Sad'ın bombalanmasının çevre üzerinde etkileri oldu. Bir Birleşmiş Milletler araştırması (BTF 'Endüstriyel Siteler' ve 'Tuna' misyonları), bazıları bombalamadan kaynaklanan, "acil eylem gerektiren" ciddi çevre sorunları olduğunu tespit etti. Novi Sad rafinerisinin bombalanması, 50.000 ton ham petrol yakan , havaya toksinler ve kanserojenler gönderen ve yeraltı sularını kirleten yangınlara neden oldu . BTF çalışması, bombalamadan önce var olan ağır kirlilik nedeniyle karmaşıktı ve grup "rafinerisinin zorunlu olarak kapatılmasının, kronik kirlilikte olası bir azalma nedeniyle su ortamında yerel iyileştirmelere bile yol açmış olabileceğini" belirtti.

    Novi Sad (Tuna Misyonu) için tüm numuneler toplandıktan sonra, "saha gözlemine ve numune analizinden elde edilen sonuçlara dayanarak, BTF, Novi'deki hava saldırılarının bir sonucu olarak Tuna su ortamı üzerinde önemli olumsuz etkilere dair hiçbir kanıt bulunmadığı sonucuna vardı. Üzücü rafineri. Salınan yağların ve petrol ürünlerinin çoğunun yakıldığı ve önemli bir hacmin nehre girmediği düşünülüyor" .

    BTF çalışması ayrıca, hava saldırılarından önce yerel teknisyenlerin, PCB içeren trafo yağı gibi döküldüğünde veya yandığında insan sağlığına zararlı olabilecek petrol ürünlerini kaldırarak hava saldırılarının olası zararlı etkilerini en aza indirmeye yardımcı olduğunu da ortaya koydu. ham petrolün, ara ürünlerin ve katkı maddelerinin mümkün olduğunca tüketilmesine hız verilmiş, nihai ürünler başka yerlere sevk edilmiş, kalan yağ benzinle karıştırılarak tankların tanklara sızması değil, vurulması halinde tutuşması sağlanmıştır. toprak ve yeraltı suyu".

    2003 yılına kadar Tuna nehri tekrar temiz ilan edildi. Tuna Komisyonu , bombalanan köprülerin ve mühimmatın enkazını kaldırmak için dört yıl çalıştı . Enkazın temizlenmesi sadece Novi Sad için değil, bombalama nedeniyle Karadeniz'e akan nehir trafiğinden ekonomik olarak etkilenen Avrupa devletleri (Macaristan ve Romanya) için de önemliydi.

    İlgili tarafların görüşleri

    Ayrıca bakınız: NATO'nun Yugoslavya'yı bombalamasının meşruiyeti

    NATO, bazı bombalama baskınlarının doğası gereği savaş suçları işlemekle suçlandı. Bazı Novi Sad sakinleri, bombalama sırasında şehrin Belgrad'daki rejime karşı olan yerel Demokratik Muhalefet tarafından yönetilmesi nedeniyle Novi Sad'ın NATO tarafından bu kadar ağır bir şekilde hedef alınmasını ironik buldu . Bu nedenle bazı Novi Sad vatandaşları, Kosova'daki olaylar nedeniyle kentin neden yoğun bir şekilde hedef alındığını anlamadı .

    Dönemin NATO Genel Sekreteri Robertson'ın bombalamasından bir yıl sonra bir basın açıklaması , NATO'nun Yugoslav askerinin sivil binaları ve canlı kalkanları kullanmasından kaynaklanan komplikasyonlarla karşılaştığını iddia ediyor . NATO yetkilileri "bunun neden olduğu sivil kayıplardan derin üzüntü duyduklarını" belirttiler.

    NATO, köprüler gibi hedeflerin bombalanmasının Yugoslav Ordusu'nun komuta ve kontrol yapısını bozmayı amaçladığını iddia ediyor . Bununla birlikte, bir NATO ülkesi olan Macaristan'a giden bir köprü de dahil olmak üzere, Kosova'daki askeri durumla stratejik olarak hiçbir ilgisi olmayan köprülerin bombalanmasından sonra, kampanyanın etkinliği ve hedef seçimi insan hakları grupları tarafından sorgulandı. MAICL, NATO'nun eylemlerini gerekçelendirmesine cevaben sivil ölümlerin askeri yararlarla açıkça orantısız olduğunu savundu.

    Ayrıca bakınız

    Referanslar

    daha fazla okuma

    • Nezavisni, vojvođanski građanski listesi, Haziran/Temmuz 1999.
    • ^ UNEP Balkan Görev Gücü Raporu"Kosova Çatışması - Çevre ve İnsan Yerleşimleri için Sonuçlar", s. 44–49 (pdf dosyasında pp46–51)[13].
    • ^ Uluslararası Ceza Hukukunu Geliştirme Hareketi
    • ^ Müttefik Kuvvetler Operasyonu sırasındaki NATO Günlük Basın Brifingleri, Novi Sad'a atıfta bulunuyor

    Dış bağlantılar