Yanlış kimlik tespiti - Mistaken identity

Yanlış kimlik bir savunma olduğunu ceza hukuku iddia gerçek masumiyet ait ceza davalı ve herhangi olduğunu öne sürerek suçluluk kanıtı bozmaya yönelik girişimlere tanık suça yanlış aslında kişi tanık tarafından görülen zaman, davalı gördüğünü düşündü başka biriydi. Davalı, hem tanığın hafızasını (örneğin, kimliğin yanlış bir hafızanın sonucu olduğunu öne sürerek ) hem de tanığın algısını (örneğin tanığın görme yeteneğinin zayıf olduğunu veya tanığın görüşünün zayıf olduğunu öne sürerek) sorgulayabilir. suç zayıf aydınlatılmış bir yerde meydana geldi).

Çünkü savcılık ceza davasında bir ötesinde sanıkların suçlu kanıtlamak zorunda makul şüphe , davalı ikna etmeli jüri tanık aslında gördüklerini iddia veya gördükten hatırlıyor şeyi gördü olmadığı konusunda makul şüphe bulunmadığını söyledi. Bilimsel çalışmalar, yanlış kimliğin yaygın bir fenomen olduğunu gösterse de, jüri üyeleri , özellikle görgü tanığının sanığın kimliğinin doğru olduğuna inanmakta kararlı olduğu durumlarda, görgü tanığının ifadesine çok güçlü bir şekilde güvenmektedir .

Çalışmalar

Elizabeth Loftus gibi araştırmacılar , insanların hafızasının çarpıtılabileceği gerçeğine dayanarak görgü tanıklarının ifadelerine meydan okudu. Çalışmasında görgü tanıklarını bir araba kazasının video kaseti hakkında sorguladı. Görgü tanıklarına "Arabalar birbirine çarptığında ne kadar hızlı gidiyordu?" diye soruldu. Ancak, bazı tanıklara aynı soru "vurmak" fiilinin yerine "parçalandı" fiiliyle sorulmuştur. Fiil olarak "parçalandı" diye sorulanlar, arabaların "vurmak" fiiliyle sorulanlara göre daha hızlı hareket ettiğini söyledi. Ek olarak, olay yerinde kırık cam olup olmadığı sorulduğunda, "kırıldığını" duyanların "vurduğunu" duyanlara göre kırık olduğunu söyleme olasılıkları daha yüksekti. Video kasette kırık cam yoktu. Onunki, hafızanın bozulmalara açık olabileceğini gösteren çalışmaların sadece bir örneğidir.

İle genetik parmak izi ve DNA kanıtları artık sıradanlıktan, şahitlerin ifadeleri dayalı birçok mahkumiyet yeniden incelenir ediliyor. İstatistiklere göre, DNA aklanma vakalarının %75'inden fazlası yanlış görgü tanığı tanımlamasını içeriyor .

Durum çalışmaları

Abraham Lincoln , 1858'de William "Duff" Armstrong'u savunmak için yanlış kimliği kullandı . Bir tanığın iddia edildiği gibi Armstrong'u ay ışığında göremeyeceğini kanıtlamak için bir çiftçinin almanağına atıfta bulundu, çünkü o gece ayın konumu, yeterli aydınlatma sağladı. Armstrong beraat etti.

Adolf Beck

Birleşik Krallık'taki ünlü bir yanlış kimlik vakası, dolandırıcı olarak birkaç yıl hapis yatmış, cezasının tamamlanmasının ardından serbest bırakılmış ve daha sonra benzer görünüşteki gerçek dolandırıcının önünde aynı suçlamalarla yeniden tutuklanmış olan Adolf Beck davasıdır. tutuklandı.

ronald pamuk

Yanlış kimliği gösteren bir diğer vaka ise Amerikan Ronald Cotton vakasıdır. 1984 yılında Jennifer Thompson tecavüze uğradı. Saldırı sırasında, saldırganın yüzünü inceledi ve saldırıdan sağ çıkıp çıkmadığını belirlemeye karar verdi. Bir fotoğraf dizisi sunulduğunda, Cotton'u saldırgan olarak tanımladı. İki kez, onu teşhis ettiğini söyleyerek aleyhine tanıklık etti. Cotton'un mahkum edildiği suçları işlediğini diğer mahkûmlarla övünen bir mahkûm olan Bobby Poole'a sunulduğunda, onu daha önce hiç görmediğini söyledi. Cotton, cezasının 10.5 yılını çektikten sonra, avukatlar onun ve Poole'un DNA testi için düzenleme yaptı . Poole'un DNA'sı Thompson'ın tecavüz kitinden alınanla eşleşti ve ona tecavüz ettiğini kanıtladı.

Thompson, o zamandan beri, kanıtlanmış güvenilmezliği nedeniyle görgü tanığı ifadesinin bir eleştirmeni haline geldi. Masum bir adam olan Cotton'un mahkum edilip hapse gönderilmesine katkıda bulunduğunu öğrendikten sonra pişmanlık duydu. Haksız mahkûmiyet nedeniyle serbest bırakıldıktan sonra (DNA analiziyle kanıtlandı), Cotton, Kuzey Karolina eyaletinden 109.150,69 $ tazminat aldı . Cotton ve Thompson uzlaştı ve yakın arkadaş oldular; görgü tanıklarının ifadesine ilişkin prosedürlerde reformu teşvik etmek için konuşma turları düzenlerler.

Cotton serbest bırakıldıktan sonra, Poole yargılandı ve Thompson'a tecavüz etmekten suçlu bulundu. Ona yazdı ama cevap vermedi. 2000 yılında cezaevinde öldü.

SODDI savunması

SODDI savunması ("Başka Bir Adam Yaptı" veya "Başka Bir Dost Yaptı") genellikle, cinayet veya saldırı davalarında olduğu gibi, davalının kendini savunmadığını iddia etmediği bir suçun işlendiğine dair bir şüphe olmadığında kullanılır. . Bir cinayet, tecavüz veya saldırı davasında SODDI savunmasına genellikle yanlış bir kimlik savunması ve/veya bir mazeret savunması eşlik eder . SODDI savunmasının mevcut olduğu diğer bir yaygın senaryo, polisin birden fazla kişinin bulunduğu bir arabada veya konutta kaçak mal bulması durumudur. Bu senaryoda, mevcut her kişi, diğer insanlardan birinin kaçak malın sahibi olduğunu iddia edebilir.

Savunmanın bir riski vardır: Bazı yargı alanlarında, birinin masum olduğunu yanlış bir şekilde ileri sürmesi yasal olabilirken, suç için başka birini haksız yere suçlamak yasa dışı olabilir.

In Holmes v. South Carolina , 319 547 ABD, 126 S. Ct. 1727, 1731, 164 L. Ed. 2d 503 (2006), ABD Yüksek Mahkemesi , eyaletin davası "güçlü"yken SODDI savunması koymayı yasaklayan bir Güney Carolina yasasının, Altıncı Değişikliğin savunma yapma hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Elizabeth Loftus. "İnandırıcı anılar," Amerikan Psikolog (Kasım 2003).
Jennifer Thompson. "Emindim, Ama Çok Yanlış Yaptım" The Houston Chronicle (20 Haziran 2000)

Languages

In other projects