Maxim (felsefe) - Maxim (philosophy)
Bir özdeyiş , kişinin felsefesine nesnel veya öznel bir koşul olarak kabul edilsin, temel bir ahlaki kural veya ilkenin özlü bir ifadesidir . Bir özdeyiş genellikle pedagojiktir ve belirli eylemleri motive eder. Felsefe Sözlüğü onu olarak tanımlar:
Genellikle herhangi bir basit ve akılda kalıcı kural veya yaşam kılavuzu; örneğin, 'ne borç alan ne de borç veren'. Tennyson , 'bir kızın kalbini ( Locksley Hall ) vaaz eden küçük bir özdeyiş istifinden bahseder ve özdeyişler genellikle ahlaka ' ahlaksızlık 'veya' kopya-kitap 'yaklaşımı ile ilişkilendirilir .
Deontolojik etik
Gelen deontolojik etik , ağırlıklı olarak Kant etik , düzgüler olarak anlaşılmalıdır ilgili eylem ilkeleri. Bir özdeyişin, her rasyonel eylem için bir failin düşünce sürecinin bir parçası olduğu düşünülür ve standart biçiminde şunları belirtir: (1) eylem veya eylem türü; (2) yapılacağı koşullar; ve (3) eylem veya saikle ulaşılması gereken amaç veya amaç. Bir eylemin düsturuna genellikle failin niyeti denir. Kantçı etikte, kategorik zorunluluk , atıfta bulundukları eylemlerin doğru, yanlış veya izin verilebilir olup olmadığını belirlemek için özdeyişler üzerinde bir test sağlar.
Kategorik zorunluluk kanonik olarak şu şekilde ifade edilir: "Sadece bu ilkeye göre hareket edin, böylece aynı zamanda bunun evrensel bir yasa olmasını isteyebilirsiniz."
Onun içinde Pratik Aklın Eleştirisi , Immanuel Kant , bir atasözünü ve kategorik buyruğa testini nasıl uygulanacağını aşağıda örnek vererek
Örneğin, herhangi bir güvenli yolla servetimi artırmayı ilke edindim. Şimdi elimde, sahibi ölmüş ve hiçbir kayıt bırakmamış bir depozito var. . . . Bu nedenle mevcut davaya bu özdeyişi uyguluyorum ve bunun gerçekten bir yasa şeklini alıp alamayacağını soruyorum ve sonuç olarak kendi özdeyişimle aynı zamanda şu şekilde bir yasa verebilir miyim: kanıtlanabilir yapılmıştır. Böyle bir ilkenin, bir yasa olarak, hiçbir mevduat olmayacağını ortaya çıkaracağı için, kendisini yok edeceğinin hemen farkına vardım.
Ayrıca, failin üzerinde hareket ettiği düstur ahlaki bir gerekliliğe uyma amacını gösteriyorsa, bir eylemin "ahlaki değere" sahip olduğu söylenir. Yani, bir kişinin eylemi, görevini sadece görev uğruna yaptığında veya doğru sebeple doğru olanı yaptığında ahlaki değere sahiptir . Kant'ın kendisi, herhangi birinin eyleminin ahlaki değeri olup olmadığını bilmenin imkansız olduğuna inanıyordu. Birine tamamen "görevden dolayı" davrandığı görünebilir, ancak bu her zaman bir kişisel çıkar yanılsaması olabilir: kendini en iyi, en asil ışıkta görmek istemek. Bu, temsilcilerin her zaman kendi özdeyişlerinin veya güdülerinin en iyi yargıçları olmadığını gösterir.
Kişisel bilgi
Michael Polanyi , örtük bilgi hesabında , anlayışın hem açık hem de örtük biçimlerine odaklanmada ilkenin önemini vurguladı. "Maksimler, doğru uygulaması yönettikleri sanatın bir parçası olan kurallardır ... Maksimler yalnızca kişisel (yani, deneyimsel) bilgi çerçevesinde işlev görebilir”.