Amerika Birleşik Devletleri'nde Hapsedilme - Incarceration in the United States

Bu makale genel olarak hapsedilmeleri tartışıyor. Özellikle hapsetme oranıyla ilgili bir tartışma için, bkz. Amerika Birleşik Devletleri hapsetme oranı .
Yıllara göre toplam ABD hapsetme
1925-2013 yılları arasında 100.000 nüfus başına eyalet ve federal yargı yetkisi altındaki hapsedilme oranını gösteren bir grafik. Hüküm giymemiş mahkumları veya yerel hapishanelerdeki mahkumları içermez.
Eyalet veya federal hapishanelerde veya yerel hapishanelerde gözaltında tutulan mahkumlar. Gönderen Adalet İstatistikleri US Bureau .

Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsetme , ağır suç ve diğer suçların işlenmesi için birincil bir cezalandırma ve rehabilitasyon şeklidir . Amerika Birleşik Devletleri dünyadaki en büyük hapishane nüfusuna ve kişi başına en yüksek hapsetme oranına sahiptir . 2018'de ABD'de 100.000 kişi başına 698 kişi hapsedildi; buna yetişkinler veya yetişkin olarak yargılanan kişiler için hapsetme oranı da dahildir. 2016'da 2,2 milyon Amerikalı hapsedildi, bu da her 100.000'de şu anda mahkum olan 655'in olduğu anlamına geliyor. Hapishane, şartlı tahliye ve denetimli serbestlik operasyonları ABD vergi mükelleflerine yıllık 81 milyar dolarlık bir maliyet getirirken, polis ve mahkeme masrafları, kefalet ücretleri ve hapishane telefon ücretleri, bireyler tarafından ödenen 100 milyar dolarlık bir maliyet daha oluşturuyor.

Ek olarak, 2013 yılında 4.751.400 yetişkin (51'de 1) denetimli serbestlik veya şartlı tahliyedeydi . 2013'te toplam 6.899.000 yetişkin ıslah gözetimi altındaydı (şartlı tahliye, şartlı tahliye, hapis veya hapishane) - ABD'de ikamet eden nüfusun yaklaşık %2.8'i (35'te 1). 2014 yılında, yetişkin ıslah sistemlerindeki toplam kişi sayısı, BJS tarafından bildirildiği üzere 2013 yılı sonuna göre yaklaşık 52.200 daha az suçlu olan 6.851.000'e düşmüştür. Yaklaşık 36 yetişkinden 1'i (veya ABD'deki yetişkinlerin %2.8'i) bir tür ıslah gözetimi altındaydı – 1996'dan beri en düşük oran. Ortalama olarak, ıslahevi nüfusu 2007'den bu yana %1,0 azaldı; bu 2014'te geçerliliğini korurken, hapsedilen yetişkinlerin sayısı 2014'te biraz arttı. 2016'da, ABD yetişkin ıslah sistemlerindeki toplam kişi sayısı tahmini olarak 6.613.500 idi. 2007'den 2016'ya, ıslahevi nüfusu yıllık ortalama %1.2 azaldı. 2016'nın sonunda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yaklaşık 38 kişiden 1'i ıslah gözetimi altındaydı. Ayrıca 2013 yılında 54.148 çocuk çocuk gözaltında tutulmuştur .

Borçlu hapishaneleri artık Amerika Birleşik Devletleri'nde olmasa da , bazı ABD eyaletlerinin sakinleri 2016 itibariyle borç nedeniyle hala hapsedilebilir . Vera Adalet Enstitüsü 2015 yılında yerel ve ilçe hapishanelerinde hapsedilenlerin çoğunun küçük ihlaller için orada olduğunu bildirdi, ve mahkeme tarafından empoze edilen masrafları ödeyemedikleri için son 30 yılda daha uzun süre hapiste kaldılar.

2014 İnsan Hakları İzleme Örgütü raporuna göre, 1980'lerden beri kabul edilen " suçla mücadele " yasaları ABD hapishanelerini çoğunlukla şiddet içermeyen suçlularla doldurdu. Ancak Adalet İstatistikleri Bürosu, 2015 yılı sonu itibariyle 1 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan devlet mahkûmlarının %54'ünün şiddet içeren bir suçtan hapis yattığını bildirdi. 2015 yılı sonunda devlet mahkûmlarının yüzde 15'i, en ciddi ihlalleri olarak uyuşturucu suçundan hüküm giymişti. Buna karşılık, Eylül 2016'da (verilerin mevcut olduğu en son tarih) cezasını çeken federal mahpusların %47'si uyuşturucu suçundan hüküm giymiştir. Bu politika, mahpusları rehabilite etmekte başarısız oldu ve birçoğu salıverildikten sonra hapsedilmeden öncekinden daha kötüydü. Suçlular için rehabilitasyon programları cezaevinden daha uygun maliyetli olabilir.

Tarih

Bir binaya doğru yürüyen mahkum üniformalı adamlar

1700'lerde İngiliz hayırseverler, suçu durdurmak veya yavaşlatmak için ahlaki olarak saf hale gelme şansına ihtiyaç duyduklarına inandıkları cezaevlerinde hüküm giymiş suçluların reformuna odaklanmaya başladılar. En az 1740'tan bu yana, bu filozoflardan bazıları, hapishanelerde ruhen temiz insanlar yaratmanın ve sürdürmenin bir yolu olarak hücre hapsini düşünmeye başladılar. İngilizler Kuzey Amerika'ya göç ettikçe, bu penoloji teorileri de öyle.

İspanyol sömürgeciler de hapsetme üzerine fikirler getirdiler ve Florida, St. Augustine'deki İspanyol askerleri ilk önemli hapishaneyi inşa etti.

İngilizlerin yerleştiği Amerika'da inşa edilen ilk yapılardan bazıları hapishanelerdi ve 18. yüzyılda her İngiliz Kuzey Amerika ilçesinde bir hapishane vardı. Bu hapishaneler, borçlular, savaş esirleri ve siyasi mahkumlar, cezai ulaşım ve kölelik sistemlerine bağlı olanlar ve suçla suçlanan ancak yargılanmayanların tutulduğu bir yer gibi çeşitli işlevlere hizmet etti. Suçtan hüküm giyenlerin cezaları nadiren üç aydan uzundu ve çoğu zaman sadece bir gün sürdü. Yoksul vatandaşlar, kefalet nadiren kabul edilmediğinden, genellikle zengin komşularından daha uzun süre hapsedildi.

Amerika'daki ilk hapishanelerden biri 1790'da Pennsylvanian Quaker'ları tarafından kuruldu . Quaker'lar, zindan hapishanelerinden daha az acımasız bir şey istediler. Mahkumların kutsal yazıları okuyabilecekleri ve kendilerini geliştirmenin bir yolu olarak tövbe edebilecekleri bir alan yarattılar .

1841'de Dorothea Dix , ABD'deki hapishane koşullarının onun görüşüne göre insanlık dışı olduğunu keşfetti . Mahkumlar çıplak zincirlendi, çubuklarla kırbaçlandı. Suçlu olarak deli olan diğerleri kafese kondu ya da mahzenlere ya da dolaplara yerleştirildi. Hayatının geri kalanında değişikliklerde ısrar etti. Delilere odaklanırken, yorumları diğer mahkumlar için de değişikliklere neden oldu.

İç Savaş'tan sonra ve Amerika'nın İlerleme Dönemi'nde gerçekten ivme kazanan , şartlı tahliye , belirsiz ceza ve denetimli serbestlik gibi cezaevi sisteminin yeni kavramları tanıtıldı. Bunlar kısa sürede Amerika'da ana akım uygulamalar haline geldi. Şu anda, yetkililerin suçu daha cezalandırıcı bir şekilde ele almasına neden olan suçlarda bir artış oldu . Birçok Sicilyalı Amerikalı bundan sert bir şekilde etkilendi. Ancak suç oranı azaldıkça rehabilitasyona daha fazla odaklanmaya başladılar .

Araştırmacı Valerie Jenness şöyle yazıyor: "Hapishane sisteminin son genişleme dalgası olan 1970'lerden bu yana, hapishanelerde federal ve eyalet düzeyinde muazzam bir genişleme oldu. hükümet kontrolü altında olmak yerine daha fazla hapishane özelleştirilmeye başlıyor."

Bu sistemik baskı, Jim Crow yasaları gibi uygulamalarla başladı ve daha nüanslı, ancak Uyuşturucuyla Savaş ilanı gibi etkili eylemlere dönüştü.

Jim Crow döneminin sona ermesiyle birlikte, "Uyuşturucuyla Savaş" (1971-) olarak selamlanan şey geliyor - ülke genelinde esas olarak yoksul, ağırlıklı olarak siyah mahalleleri sular altında bırakan sokak uyuşturucularına ve uyuşturucu bağımlılığına yönelik sahte bir saldırı. Uyuşturucu üzerindeki bu baskı, siyah insanlara yönelik bir saldırı olarak daha fazla hizmet ediyor, çünkü Afrikalı-Amerikalılar kitleler halinde sokaklardan süpürüldü ve daha sonra küçük, ilk kez suçlar için kasıtlı olarak uzun hapis cezaları ile cezalandırıldı, cezalar beyaz insanlara göre kabaca %20 daha uzun. aynı suç Nixon'ın dediği gibi, hayatlarının geri kalanını lekelemek için sadece hapsedilmeyi ve cezayı hak eden insanlar.

Nixon'ın bugün Amerikan hapishanelerinde bu kadar orantısız oranlara doğrudan izin veren en hayati eylemi, uyuşturucu kullanıcısının kamusal imajını Amerikan ideallerine ve bir medeniyet olarak halkına yönelik tehlikeli ve anarşik bir tehdit haline getirmekti.

medyanın rolü

Önemli sayıda araştırma, hapsedilme oranlarının esas olarak medyanın editoryal politikalarının bir işlevi olduğunu ve büyük ölçüde gerçek suç oranıyla ilgisi olmadığını iddia ediyor. Araştırmacılar, 1975'ten 2000'e kadar Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun %0,1'inden %0,5'ine (yukarıdaki şekilde belgelenmiştir) hapsedilme oranındaki sıçramanın (yukarıdaki şekilde belgelenmiştir) ana akım ticari medyanın editoryal politikalarındaki değişikliklerden kaynaklandığını ve herhangi bir gerçek değişiklikle ilgisi olmadığını söylüyorlar. suç içinde. Medya konsolidasyonu içerik üzerindeki rekabeti azalttı. Bu, medya şirketi yöneticilerinin, araştırmacı gazetecilik için bütçeleri kısıp polis yazısındaki boşluğu doldururken, büyük ölçüde aynı izleyici kitlesini korumalarına izin verdi. Yoksullar tarafından işlenen suçlar hakkında yazmak zenginlerden daha güvenli, daha kolay ve daha ucuzdur. Parası olan insanlar, fakir insanlar için büyük ölçüde mevcut olmayan bir alternatif olan iftira davası açabilir. Ayrıca, her büyük medya kuruluşunun, ABD'deki herhangi bir büyük reklamveren gibi, gelirlerinin önemli bir bölümünü kontrol eden herkes hakkında haber yapma konusunda bir çıkar çatışması vardır .

Haber medyası çılgınlıkları besler , çünkü üretim maliyetlerini düşürürken aynı zamanda belirli bir hikayedeki en son gelişmelerle ilgilenen bir izleyici kitlesi oluştururlar. Bir muhabirin belirli bir konu hakkında akıllıca yazacak kadar öğrenmesi uzun zaman alır. Bir muhabir bu bilgi düzeyine ulaştıktan sonra, sonraki hikayeleri yazmak daha kolaydır. Ancak, büyük reklamcıların, içerik politikalarını beğenmediklerinde reklam bütçelerini farklı kanallardan harcadıkları bilinmektedir. Bu nedenle, bir reklamvereni endişelendiren bir konuya odaklanan bir medya çılgınlığı, geliri ve kârı azaltabilir.

Sacco, "polisin, suç haberlerinin bekçisi rolüyle, belirli bir temayı yansıtan ve güçlendiren daha fazla haber sunarak artan medya ilgisine tepki verirken, rakip haber kuruluşlarının birbirlerinin haberlerine nasıl tepki verdiğini" anlattı. "Rekabetçi gazeteciliğin dinamikleri, haber çalışanlarının 'şok edici rakamlara kapıldığı' ve 'daha uğursuz manşetler altında istikrarlı veya azalan kullanım raporlarını boğduğu' bir medya besleme çılgınlığı yarattı."

Artan hapis cezaları için yukarıda belirtilen nedenler (ABD ırksal demografisi, Artan ceza yasaları ve Uyuşturucu ceza yasaları), ana akım medyanın editoryal politikalarındaki değişimin sonuçları olarak tanımlanmıştır.

Ek olarak, medya kapsamının cezai hükümler üzerinde derin bir etkisi olduğu kanıtlanmıştır.

Hapishane sistemleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde ceza hukuku eş zamanlı bir güçtür . Eyalet yasalarını ve/veya bölgesel yasaları ihlal eden kişiler genellikle eyalet veya bölge cezaevlerine yerleştirilirken, Birleşik Devletler federal yasasını ihlal edenler genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin bir kurumu olan Federal Hapishaneler Bürosu (BOP) tarafından işletilen federal hapishanelere yerleştirilir. Adalet Bakanlığı (USDOJ). BOP ayrıca 1997 tarihli Ulusal Başkenti Yeniden Canlandırma ve Öz-Yönetimi Geliştirme Yasası nedeniyle Columbia Bölgesi yasalarını ihlal etmekten hüküm giymiş yetişkin suçluları da barındırmaktadır .

2004 itibariyle, eyalet cezaevleri orantılı olarak daha şiddetli suçluları barındırıyor, bu nedenle genel olarak eyalet cezaevleri federal cezaevlerine kıyasla daha olumsuz bir itibar kazandı.

2016 yılında mahkumların neredeyse %90'ı devlet cezaevlerindeydi; %10'u federal hapishanelerdeydi.

Federal mahkemede hüküm verirken, yargıçlar hangi mahkûmun hangi konut şubesine gideceğini belirlemek için bir puan sistemi kullanır. Bu, federal hukuk çalışanlarının kimin hangi tesise gideceğini ve hangi cezalandırıcı konut birimine onları göndereceğini belirlemelerine yardımcı olur. Konut belirlemenin bir başka yöntemi de kabul komiteleridir. Cezaevlerinde, bir mahkumun hangi konut birimine ait olduğunu belirlemek için birden fazla kişi bir araya gelir. Vaka yöneticileri, psikologlar ve sosyal hizmet uzmanları, mahkum için neyin uygun olduğuna dair girdi sağlar.

Hapishane nüfusu

ABD ve bölgeler.
Hapsedilmiş nüfus.
Yetişkin ve genç mahkumlar.
2008 yılında
tutuklu sayısı
Toplam 2.418.352
Federal ve eyalet hapishaneleri 1.518.559
Yerel hapishaneler 785.556
Çocuk tesisleri (2007) 86.927
bölgesel hapishaneler 13.576
ICE tesisleri 9,957
Kabile bölgelerindeki hapishaneler 2.135
Askeri tesisler 1.651

2016 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde 100.000'de 698 kişi oranında 2.3 milyon kişi hapsedildi. Toplam ABD hapsetme oranı 2008'de zirve yaptı. Toplam ıslah nüfusu ( hapishane , hapis , şartlı tahliye , şartlı tahliye ) 2007'de zirveye ulaştı. 2008'de ABD, dünyadaki 9,8 milyon mahkumun yaklaşık %24,7'sine sahipti.

2016 yılında, yaklaşık 7 milyon kişi ıslah endüstrisi tarafından bir tür kontrol altındaydı (hapsedilme, şartlı tahliye veya şartlı tahliye vb.). Bu kişilerin 3.6 milyonu denetimli serbestlik ve 840.000'i şartlı tahliyedeydi. Son yıllarda ABD, kısmen " Uyuşturucuyla Savaş " sırasında ortaya çıkan zorunlu cezaların bir sonucu olarak, hapishane nüfusunda 1980'den bu yana dört katına çıkarak bir artış yaşadı .

2015 yılında yaklaşık 53.000 genç hapsedildi. Bunların 4.656'sı yetişkin tesislerinde, geri kalanı ise çocuk tesislerinde tutuldu. Çocuk tesislerinde bulunanların %69'u 16 yaş ve üstü, 500'den fazlası ise 12 yaş ve altıdır. Cezaevi Politikası Girişimi bulgu, bu numaralardan bozuldu "beyaz gençlik yetersiz temsil ederken siyah ve Amerikan Hint gençlik çocuk tesislerinde fazlasıyla görülmektedir." Siyah gençler, ulusal genç nüfusun %14'ünü oluşturuyor, ancak "çocuk tesislerinde bulunan erkeklerin %43'ü ve kızların %34'ü Siyah'tır. Hint kırsalındaki tesislerde tutulan gençler bile hariç, Amerikan Kızılderilileri kızların %3'ünü ve kızların %1.5'ini oluşturuyor. ulusal çapta tüm gençlerin %1'inden daha azını oluşturmasına rağmen çocuk tesislerinde erkek çocuklar."

2009 itibariyle, 100.000 nüfus başına en düşük tutuklu insan oranına sahip üç eyalet, Maine (100.000'de 150), Minnesota (100.000'de 189) ve New Hampshire'dır (100.000'de 206). En yüksek orana sahip üç eyalet Louisiana (100.000'de 881), Mississippi (100.000'de 702) ve Oklahoma'dır (100.000'de 657). Hapishane Politikası Girişimi tarafından 2018 yılında yapılan bir araştırma , Oklahoma'nın hapsedilme oranını 1.079 olarak belirledi ve Louisiana'yı (1.052 oranında) "dünyanın hapishane başkenti" olarak değiştirdi.

2005 tarihli bir rapor, federal hapishane mahkumlarının %27'sinin vatandaş olmadığı ve ülkede yasal veya yasadışı olarak suçlardan hüküm giydiğini tahmin ediyor. Ancak, federal hapishane mahkumları, toplam hapsedilen nüfusun yüzde altısını oluşturuyor; eyalet ve yerel cezaevlerinde vatandaş olmayan nüfusu tespit etmek daha zordur.

Süre

Birçok yasama organı, hem ceza verme sürecinde hem de bir cezanın koşullarının ne zaman yerine getirildiğinin belirlenmesinde hâkimlerin takdir yetkisini sürekli olarak azaltmıştır. Belirlenen cezalandırma , zorunlu asgari cezaların kullanılması ve yönergelere dayalı cezalandırma , uygun hapis cezası süresini belirlemek için bir suçun hafifletici veya hafifletici nedenlerini göz önünde bulunduran hakimin ayrıcalığı gibi insan unsurunu cezadan çıkarmaya devam ediyor . " Üç grev kanunu " sonucunda, son on yılda tutukluluk süresindeki artış en çok, 1992-2003 yılları arasında %83 oranında artan ve aynı dönemde şiddet suçları düşen müebbet hapis cezalarında belirgindi.

Şiddet ve şiddet içermeyen suç

2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde tahminen 1,2 milyon şiddet suçu işlendi. O yıl boyunca, ABD kolluk kuvvetleri, trafik ihlallerinden kaynaklanan tutuklamalar hariç, yaklaşık 10,7 milyon tutuklama gerçekleştirdi. O yıl, yaklaşık 2,3 milyon kişi hapishanede veya cezaevinde hapsedildi.

Eyalet Mahkemelerinde Ağır Cezalar , Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı tarafından yapılan bir çalışma .

30 Eylül 2009 itibariyle, hükümlü mahkumların %7,9'u şiddet suçlarından hapse atılırken, 2008 yılı sonunda eyalet cezaevlerinde hüküm giymiş mahkumların %52,4'ü şiddet suçlarından hapse atılmıştı. 2002'de (suç türüne göre mevcut en son veriler), hapishanelerdeki hükümlü mahkumların %21,6'sı şiddet suçlarından cezaevindeydi. 2002 yılında hapishanelerdeki hüküm giymemiş mahkumlar arasında en ciddi suçlama olarak %34'ü şiddet içeren bir suç işledi. 2002 yılında hüküm giymiş ve hüküm giymemiş mahkumların yüzde 41'i halihazırda veya önceden şiddet içeren bir suç işledi; %46'sı şiddet içermeyen mükerrerlerdi.

2000'den 2008'e kadar, devlet cezaevi nüfusu 159.200 mahkum arttı ve bu artışın %60'ını şiddet suçluları oluşturdu. Devlet cezaevlerindeki uyuşturucu suçlularının sayısı bu dönemde 12.400 kişi azaldı. Ayrıca, devlet hapishanelerinde şiddet uygulayan hükümlülerin sayısı 2000'den 2008'e kadar artarken, bu suçlular için beklenen kalış süreleri bu dönemde biraz azaldı.

Şiddet içermeyen suçlar için zorunlu ceza, ömür boyu hapis cezasına yol açabilir. 2013'te The Week , en az 3.278 Amerikalı'nın "polise küfretmek ve 10 dolar değerinde uyuşturucu satmak" dahil olmak üzere şiddet içermeyen suçlardan şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığını bildirdi. Bu müebbet hapis cezalarının yüzde 80'inden fazlası zorunlu ceza yasalarının sonucudur. "

2016 yılında eyalet hapishanelerindeki 1,3 milyon kişiden yaklaşık 200.000'i, yani %16'nın altında, uyuşturucu suçlarından hapis yatmaktaydı. 700.000 kişi şiddet içeren suçlardan hapsedildi.

1980'den 2003'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsedilen nüfusun dört katına çıkmasından şiddet suçları sorumlu değildi. Şiddet suç oranları, bu on yıllar boyunca nispeten sabit ya da azalıyordu. Hapishane nüfusu, öncelikli olarak, daha fazla hapis cezasına ve hizmet süresinin uzamasına neden olan kamu politikası değişiklikleriyle, örneğin zorunlu asgari ceza, "üç grev" yasaları ve şartlı tahliye veya erken tahliye imkanlarının azaltılması yoluyla arttı. Hükümlü devlet mahkûmlarının %49'u şiddet içeren suçlardan tutuklu bulunuyor.

Hapishane nüfusunun artmasının arkasındaki en büyük güç belki de ulusal “ Uyuşturucuyla Savaş ” olmuştur. Uyuşturucuyla Savaş girişimi, Ronald Reagan'ın başkanlığı sırasında genişledi. Reagan'ın görev süresi boyunca, iki partili bir Kongre , Len Bias'ın ölümüyle harekete geçen 1986 Uyuşturucu Suistimaliyle Mücadele Yasası'nı kurdu . İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, bunun gibi yasalar uyuşturucu suçundan hapis cezalarında aşırı artışa ve "tutuklular arasında ırksal orantısızlıkların artmasına" yol açtı. Hapsedilen uyuşturucu suçlularının sayısı 1980'den bu yana on iki kat arttı. 2000 yılında, federal ve eyalet cezaevlerindekilerin yüzde 22'si uyuşturucu suçundan hüküm giydi. 2011 yılında, devlet cezaevlerinde hüküm giyen 1.131.210 mahpusun %55,6'sı şiddet suçlarından tutulmaktaydı (bu sayıya şartlı tahliye ihlalleri nedeniyle tutulan 200.966 mahkûm dahil değildir ve bunların %39,6'sı müteakip bir şiddet suçu nedeniyle yeniden hapsedilmiştir). Yine 2011'de, eyalet cezaevi nüfusunun %3,7'si, en yüksek mahkumiyeti uyuşturucu bulundurmaktan olan mahkumlardan oluşuyordu (yine şartlı tahliye ihlalleri nedeniyle hapsedilen ve %6,0'ı müteakip uyuşturucu bulundurma eylemi nedeniyle yeniden hapsedilenler hariç).

Mahkumlar ön duruşmaya çıktı

2020'de, kar amacı gütmeyen Hapishane Politikası Girişimi , Hapishaneler Bürosu'ndan alınan en son nüfus sayımı verilerine ve bilgilere dayanarak, ilçedeki mahkumların ezici çoğunluğunun ve belediye cezaevleri herhangi bir suçtan hüküm giymeden yargılanıyordu. Duruşma Öncesi Adalet Enstitüsü, "ABD hapishanelerindeki her 10 kişiden altısı - herhangi bir günde yaklaşık yarım milyon kişi - yargılanmayı bekliyor. Kendilerine yöneltilen suçlamalardan suçlu bulunmamış kişiler tüm cezaların %95'ini oluşturuyor. 2000-2014 yılları arasında hapishane nüfus artışı."

2017 yılında federal ve eyalet cezaevlerindeki 482.100 mahkûm ön duruşmaya çıktı.

Sınır dışı edilmeyi savunanlar, mahkeme öncesi tutuklu sayısının fazla olmasının, masumiyet karinesine dayanan kefalet reformu için ikna edici bir neden olarak hizmet ettiğini iddia ediyor. Ticari kefaleti kaldıran ve bir davalının kaçma riskini belirlemek için risk değerlendirmesine dayanan Kentucky Eyaleti Temsilcisi John Tilley (D), "İnsanların sadece finansal kefaletlerini karşılayamayacakları için hapishanede oturmasını istemiyoruz" dedi.

Mart 2020'de Adalet Bakanlığı raporunu yayınladı ve toplam 738.400 mahkum olan ilçe ve belediye hapishane nüfusunun son on yılda %12 azaldığını ve 2008'de 100.000 ABD'de ikamet eden kişi başına tahmini 258 mahkumdan 226'ya düştüğünü belirtti. 2018'de 100.000. 1990'dan bu yana ilk kez, Afrikalı Amerikalılar için 2018 hapis cezası oranı 100.000'de 600'ün altına düşerken, çocuk hapishanesi nüfusu %56 düşerek 7.700'den 3.400'e düştü.

2018'de hapishanedeki mahkumların yüzde altmış sekizi ağır suçlardan parmaklıklar ardındaydı, toplam hapishane nüfusunun yaklaşık üçte ikisi mahkemeye çıkmayı bekliyordu veya başka nedenlerle tutuldu.

tekrar suç işleme

2002 yılında yapılan bir araştırma araştırması, 1994'te serbest bırakılan yaklaşık 275.000 mahkumun %67.5'inin 3 yıl içinde yeniden tutuklandığını ve %51.8'inin tekrar cezaevine girdiğini gösterdi. Bununla birlikte, çalışma, cezaevinde daha fazla zaman geçirmenin tekrar suç işleme oranını artırdığına dair hiçbir kanıt bulamadı ve en uzun süre, 61 ay veya daha fazla hapis yatanların, diğer tüm mahkum kategorilerinden biraz daha düşük yeniden tutuklama oranına (% 54.2) sahip olduğunu buldu. . Bu, büyük olasılıkla, en uzun hapis cezasıyla tahliye edilenlerin yaş ortalamasının daha büyük olmasıyla açıklanıyor ve çalışma, tekrar suç işleme ile tahliye yaşı arasında güçlü bir negatif korelasyon gösteriyor. Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre , 2005 yılında hapishaneden tahliye edildikten sonra 30 eyalette 404.638 mahpusun izlendiği bir araştırma yapıldı. Yapılan incelemede, serbest bırakıldıktan sonraki üç yıl içinde serbest bırakılan mahkûmların %67,8'inin yeniden tutuklandığı; beş yıl içinde serbest bırakılan mahkumların %76,6'sı yeniden tutuklandı ve yeniden tutuklananların %56.7'si ilk tahliye yılının sonunda yeniden tutuklandı.

Devlet bütçesi önceliklerinde değişiklik

ABD'deki mahkûm nüfusunu 1973'te 200.000'den 2009'da iki milyonun üzerine çıkaran suç yasalarına karşı onlarca yıl süren katı bir uygulamanın ardından , mali açıdan sıkıntılı eyaletler ve şehirler, mahkûmları azaltmak için Amerika Birleşik Devletleri'nde elektronik izlemeye ( bilek ve ayak bileği monitörleri) başvurdu. mahkemeler aşırı kalabalık cezaevlerinde mahkûmların azaltılmasını zorunlu kıldı ve devletler bütçelerini eğitim, barınma ve altyapıdaki diğer öncelikleri ele alacak şekilde yeniden düzenledi.

Diğer ülkelerle karşılaştırma

Ülkelere göre hapsedilme oranları haritası

100.000'de yaklaşık 100 mahkûm olan Amerika Birleşik Devletleri, 1980'e kadar ortalama bir hapishane ve hapishane nüfusuna sahipti. Daha sonra, önemli ölçüde dağıldı. Amerika Birleşik Devletleri en yüksek hapishane ve hapishane nüfusuna (2016'da yetişkin tesislerinde 2.121.600) ve dünyadaki en yüksek hapsetme oranına (2016'da 100.000 nüfus başına 655) sahiptir. Dünya Hapishane Nüfus Listesi'ne (11. baskı) göre, 2015 yılında dünya çapında ceza infaz kurumlarında yaklaşık 10,35 milyon insan vardı. 2015 yılında ABD'nin yetişkin tesislerinde 2.173.800 mahkumu vardı. Bu, ABD'nin 2015 yılında dünyadaki mahkumların %21.0'ini elinde tuttuğu anlamına geliyor. ABD, 2015 yılında dünya nüfusunun yalnızca yüzde 4,4'ünü temsil etmesine rağmen,

İngilizce konuşulan diğer gelişmiş ülkelerle karşılaştırıldığında, ABD'nin hapsedilme oranı her yaştan 100.000 kişi başına 655 iken, Kanada'nın hapsetme oranı 100.000'de 114 (2015 itibariyle), İngiltere ve Galler 100.000'de 146 (2016 itibariyle) ) ve Avustralya 100.000'de 160'tır (2016 itibariyle). Diğer gelişmiş ülkelerle karşılaştırıldığında, İspanya'nın oranı 100.000'de 133 (2016 itibariyle), Yunanistan 100.000'de 89 (2016 itibariyle), Norveç 100.000'de 73 (2016 itibariyle), Hollanda 100.000'de 69 (2014 itibariyle) ) ve Japonya 100.000'de 48'dir (2014 itibariyle).

2008'de New York Times'da yayınlanan bir makale, "Amerikan hapishane politikasını gerçekten farklı kılan cezaların uzunluğudur. Aslında, burada verilen cezaların yalnızca sayısı, ABD'yi hapsetme listelerinin en üstüne koymaz. Listeler derlenmiş olsaydı Kişi başına düşen yıllık hapishane kabullerine dayanarak, birkaç Avrupa ülkesi Amerika Birleşik Devletleri'ni geride bırakacaktır. Ancak Amerikan hapishanelerinde kalma süreleri çok daha uzun, bu nedenle toplam hapsetme oranı daha yüksek."

ABD'deki hapsetme oranı, 2008'de 100 ABD'li yetişkinden 1'inin parmaklıklar ardında olduğu zaman zirve yaptı. Bu hapsetme oranı , Sovyetler Birliği'nin nüfusunun 168 milyona ulaştığı ve Gulag esir kamplarında ve kolonilerinde 1,2 ila 1,5 milyon kişinin bulunduğu Gulag sisteminin varlığı sırasında Sovyetler Birliği'ndeki ortalama hapsetme seviyelerini aştı (yani, her 100 kişide yaklaşık 0,8 hapsedildi). Anne Applebaum ve Steven Rosefielde'den alınan rakamlara göre SSCB sakinleri ). In New Yorker makalesinde Amerika'nın kafesleme (2012), Adam Gopnik yazıyor: "Tüm maçlarda içinde 'ıslah gözetimi' altında artık daha fazla insan vardır Amerika'dan-altı milyondan fazla-daha vardı Gulag altında Takımadaları Stalin onun yükseklikte "

Irk ve etnik köken

2010. Irk ve etnik kökene göre yetişkin tesislerindeki mahkumlar. Hapishaneler, eyalet ve federal hapishaneler.
Irk / etnisite ABD nüfusunun yüzdesi ABD'de hapsedilen nüfusun yüzdesi

Hapsedilme oranı
(100.000'de)
Beyaz (İspanyol olmayan) 64 39 450
İspanyol 16 19 831
Siyah 13 40 2,306
Asya 5.6 1.5 210
Irk, etnik köken ve cinsiyete göre 2015 ABD hapishane nüfusu. Hapishaneleri içermez.

Göre Adalet İstatistikleri US Bureau 2018 siyah erkekten (BJS) toplam erkek cezaevi nüfusunun% 34, beyaz erkeklerde% 29 sorumluydu ve Hispanik 24 erkekler%. Beyaz kadınlar, kadın nüfusunun %18'ini oluşturan siyah kadınlara kıyasla, cezaevi nüfusunun %47'sini oluşturuyordu. Siyah kadınlar için hapis cezası (100.000 siyah kadın sakin başına 88) beyaz kadınlara göre 1.8 kat (100.000 beyaz kadın sakin başına 49) iken, siyah erkekler için hapis cezası (100.000 siyah erkek sakin başına 2.272) 5,8 kattı. beyaz erkekler için olduğu kadar yüksek (100.000 beyaz erkek sakin başına 392). Tüm etnik gruplar arasında, Afrikalı Amerikalılar , Porto Rikolu Amerikalılar ve Yerli Amerikalılar , en yüksek hapsedilme oranlarından bazılarına sahiptir. Her ne kadar bu gruplar arasında siyah nüfus en büyüğüdür ve bu nedenle ABD hapishanelerinde ve hapishanelerinde hapsedilenlerin büyük bir bölümünü oluşturmaktadır.

Hispanikler (tüm ırklardan) 2009 yılında toplam hapishane ve cezaevi nüfusunun %20,6'sını oluşturuyordu. 2010 ABD nüfus sayımına göre Hispanikler ABD nüfusunun %16,3'ünü oluşturuyordu. Kuzeydoğu, ülkedeki Hispaniklerin en yüksek hapsedilme oranlarına sahiptir. Connecticut, her beyaz erkek için 6.6 Hispanik erkekle en yüksek Hispanik-Beyaz hapsetme oranına sahiptir. Ulusal Ortalama Hispanik-Beyaz hapsetme oranı 1.8'dir. Hispanik'ten Beyaz'a hapsedilen diğer eyaletler arasında Massachusetts, Pennsylvania ve New York yer alıyor.

2010 yılında, yetişkin siyah Hispanik olmayan erkekler, 100.000 ABD vatandaşı başına 4.347 mahkûm oranında hapsedildi. Yetişkin beyaz erkekler, 100.000 ABD sakini başına 678 mahkûm oranında hapsedildi. Yetişkin Hispanik erkekler, 100.000 ABD sakini başına 1.755 mahkûm oranında hapsedildi. (Kadın oranları için aşağıdaki tabloya bakınız.) Asyalı Amerikalılar, beyaz Amerikalılar da dahil olmak üzere diğer tüm ırk gruplarına göre daha düşük hapsedilme oranlarına sahiptir.

Literatürde, siyahların şiddet içeren suçlardan tutuklanma olasılığının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki beyaz insanlardan daha fazla olduğu konusunda genel bir fikir birliği vardır. Bunun daha az ciddi suçlar için geçerli olup olmadığı daha az açıktır. Siyah çoğunluklu şehirler, siyah insanlar için, nüfusun çoğunluğunun beyaz olduğu şehirler gibi benzer suç istatistiklerine sahiptir. Örneğin, beyaz çoğulcu San Diego, siyahlar için, nüfus ve şehir yönetiminde siyah çoğunluğa sahip bir şehir olan Atlanta'dan biraz daha düşük suç oranına sahiptir.

2013 yılında 18 yaşına kadar siyah erkeklerin %30'u, Hispanik erkeklerin %26'sı ve beyaz erkeklerin %22'si tutuklandı. 23 yaşına kadar Siyah erkeklerin %49'u, Hispanik erkeklerin %44'ü ve beyaz erkeklerin %38'i tutuklandı. Avukat Antonio Moore'un Huffington Post makalesine göre, "ABD'de hapsedilen Afro-Amerikalı erkek sayısı Hindistan, Arjantin, Kanada, Lübnan, Japonya, Almanya, Finlandiya, İsrail ve İngiltere'deki toplam hapishane nüfusunun toplamından daha fazla." Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca 19 milyon Afrikalı Amerikalı erkek var, ancak bu ülkeler topluca 1,6 milyardan fazla insanı temsil ediyor. Moore ayrıca, Dünya Hapishane Özeti ve Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'ndan elde edilen verileri kullanarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsedilen siyah erkeklerin küresel olarak hapsedilen tüm kadınlardan daha fazla olduğunu göstermiştir. Bir bakış açısı vermek gerekirse, küresel olarak toplamda yaklaşık 4 milyar kadın var, Amerika Birleşik Devletleri'nde her yaştan sadece 19 milyon siyah erkek var.

2020 tarihli bir inceleme çalışmasına göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki toplu hapsetme, "ırksal siyasetin merkeziliğine atıfta bulunulmadan açıklanamaz."

Cinsiyet

100.000 yetişkin ABD sakini başına
ırk, etnik köken ve cinsiyete
göre 2010 yetişkin hapsedilme oranları
Irk veya
etnik köken
Erkek Dişi

Beyaz 678 91
Siyah 4.347 260
İspanyol 1.775 133

2013'te Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel hapishanelerde 102.400 yetişkin kadın ve eyalet ve federal hapishanelerde 111.300 yetişkin kadın vardı. ABD'de kadın hapsedilme oranı 2001'de sona eren yirmi yıllık bir zaman diliminde beş kat arttı; artış, eğlence amaçlı uyuşturucularla ilgili suçların kovuşturma ve mahkumiyetlerinin artması, suçların şiddetinin artması ve yasaları ihlal eden kadınlara yönelik toplumsal yaptırımların ve muamelenin olmaması nedeniyle meydana geldi. Amerika Birleşik Devletleri'nde yetkililer, 1870'lerde kadınları erkeklerden ayrı cezaevlerinde barındırmaya başladı.

2013 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel hapishanelerde 628.900 yetişkin erkek ve eyalet ve federal hapishanelerde 1.463.500 yetişkin erkek vardı. 1984'te Amerika Birleşik Devletleri'nde cezalandırmayla ilgili bir araştırmada, David B. Mustard, "suç düzeyi, suç geçmişi, bölge ve suç türü için kontrol yapıldıktan sonra" erkeklerin kadınlardan yüzde 12 daha uzun hapis cezası aldığını buldu ve "kadınların" erkeklere göre beyazlara göre siyahlara göre daha da kısa cezalar alıyorlar." Sonja B. Starr tarafından yapılan daha sonraki bir çalışma, daha fazla değişken kontrol edildiğinde erkeklerin cezalarının %60'a kadar daha yüksek olduğunu buldu. Bu eşitsizlik için, kadınların hapsedilmekten kaybedecek daha çok şeyi olduğu ve erkeklerin cezalandırmada ayrımcılığın hedefi olduğu da dahil olmak üzere çeşitli açıklamalar yapılmıştır.

Gençlik

Konut içinde İsnat
yerleştirme, 1997-2015. Biz
Yıl Erkek Dişi Toplam

1997 90.771 14.284 105.055
1999 92.985 14.508 107.493
2001 89,115 15,104 104.219
2003 81.975 14.556 96.531
2006 78.998 13.723 92.721
2007 75.017 11.797 86.814
2010 61.359 9,434 70.793
2011 53.079 8.344 61.423
2013 46.421 7,727 54,148
2015 40.750 7.293 48.043

Amerika Birleşik Devletleri , çocuk mahkemeleri ve yetişkin ceza adaleti sistemi aracılığıyla, gençliğini dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla hapsediyor; bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hapsetme uygulamalarındaki daha büyük eğilimlerin bir yansıması. Bu, gençlerin gözaltı merkezlerinde aşırı kalabalık ve şiddet, gençlerin yetişkin olarak yargılanması ve hapsedilmenin bireyin yetişkinlikte başarı şansı üzerindeki uzun vadeli sonuçları dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı bir tartışma kaynağı olmuştur. 2014 yılında, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi , Amerika Birleşik Devletleri'ni, genç mahkûmlara kötü muamele de dahil olmak üzere yaklaşık on adli ihlal nedeniyle eleştirdi. 2015 yılında yayınlanan bir BM raporu, ABD'yi dünyada gençleri şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptıran tek ülke olmakla eleştirdi .

2011 federal verilerine göre, ülkedeki genç mahkûmların yaklaşık %40'ı özel tesislerde barındırılıyor .

Gençlerin hapsedilmesi, aile ve mahalle etkilerinin etkileriyle ilişkilendirilmiştir. Bir çalışma, "aile üyelerinin ve komşu akranlarının davranışlarının dezavantajlı gençlerin davranışlarını ve sonuçlarını önemli ölçüde etkilediğini" buldu.

yaşlı

55 yaş ve üstü federal ve eyalet cezaevlerindeki mahkumların yüzdesi 2000'den 2005'e %33 artarken, hapishane nüfusu %8 arttı. Güney Yasama Konferansı 16 güney eyaletlerinde, yaşlı esir nüfusu 1997 ve 2007 arasında 145 ortalama%, en önemlisi devlet% 10 ortalama artış görülen yüksek sağlık maliyetleri beraberinde getirdi yaşlı nüfusta büyümeyi artırdığını buldular 2005'ten 2006'ya kadar hapishane bütçeleri.

SLC, genel cezaevi nüfusuna göre yaşlı mahpusların yüzdesinin artmaya devam etmesini beklemektedir. Middle Tennessee Eyalet Üniversitesi'nde yaşlanma çalışmaları profesörü ve Yaşlanan Mahkumlar: Amerikan Düzeltmelerinde Kriz'in yazarı Ronald Aday , aynı fikirde. Kaliforniya'daki altı mahkumdan biri müebbet hapis cezasına çarptırılıyor . Aday, 2020 yılına kadar müebbet hapis cezası çekenlerin yüzde 16'sının yaşlı olacağını tahmin ediyor.

Eyalet hükümetleri, mahkûmların yaşlandıkça önemli ölçüde artan tüm barınma masraflarını karşılar. Mahkumlar Medicare ve Medicaid'e başvuramazlar . Çoğu Düzeltme Departmanı, yıllık bütçenin yüzde 10'undan fazlasını yaşlı bakımına harcadığını bildirmektedir.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği yaşlı cezaevi nüfusu 55 yaş ve üstü 125.000 mahkumlar artık hapsedilen ile, 1980'lerden beri 1300% yükseldiğini iddia 2012 yılında bir rapor yayınladı.

LGBT bireyler

LGBT (lezbiyen, gey, biseksüel veya transgender) gençlerin ceza adalet sistemiyle temasa geçme olasılığı genel nüfusa göre orantısız bir şekilde daha fazladır . Ulusal Transseksüel Eşitlik Merkezi'ne göre , transgender yetişkinlerin yüzde 16'sı hapishanede ve/veya hapisteyken, bu oran tüm yetişkinlerin yüzde 2,7'si. Ayrıca, gözaltındaki gençlerin yüzde 13-15'inin kendini LGBT olarak tanımladığı, oysa genel genç nüfusun tahmini yüzde 4-8'inin kendini LGBT olarak tanımladığı da tespit edilmiştir.

Bu orantısız sayıların arkasındaki nedenler çok yönlü ve karmaşıktır. Yoksulluk , evsizlik , kolluk kuvvetleri tarafından profil oluşturma ve hapis cezası, trans ve cinsiyete uymayan insanlar tarafından orantısız bir şekilde yaşanmaktadır . LGBT gençler sadece aynı zorlukları yaşamakla kalmıyor, aynı zamanda pek çoğu da kimliklerine karşı istenmeyen evlerde yaşıyor. Bu genellikle LGBT gençlerin kaçmalarına ve/veya uyuşturucu ticareti, seks işçiliği ve/veya hırsızlık gibi suç teşkil eden faaliyetlere girişmelerine neden olur ve bu da onları tutuklanma riskini artırır. Ayrımcı uygulamalar ve kaynaklara sınırlı erişim nedeniyle, transeksüel yetişkinlerin barınma, sağlık hizmetleri ve diğer temel ihtiyaçları karşılayabilmek için suç faaliyetlerine katılma olasılıkları daha yüksektir.

Hapishanedeki ve cezaevindeki LGBT kişiler, diğer mahkûmlar ve personel tarafından kötü muameleye karşı özellikle savunmasızdır. Bu kötü muamele, hücre hapsi ("koruyucu gözaltı" olarak tanımlanabilir), fiziksel ve cinsel şiddet, sözlü taciz ve tıbbi bakım ve diğer hizmetlerin reddedilmesini içerir. Ulusal Mahkum Anketi'ne göre, 2011–12'de trans mahkûmların yüzde 40'ı, tüm mahkûmların yüzde 4'üne kıyasla cinsel mağduriyet bildirdi.

Zihinsel hastalık

Amerika Birleşik Devletleri'nde, akıl hastalığı olan mahkûmların yüzdesi, 1998'den 2006'ya kadar dört kattan daha fazla artışla, istikrarlı bir şekilde artmaktadır. Birçok kişi, bu eğilimi , ülke genelinde akıl hastanelerinin kurulduğu 1960'larda başlayarak akıl hastalarının kurumdan uzaklaştırılmasına bağladı. kapılarını kapatmaya başladılar. Bununla birlikte, diğer araştırmacılar, "psikiyatrik hizmetlerin azalmasının, akıl hastalığı olan bireyler için orantısız hapsedilme riskini açıkladığına dair temel kriminalizasyon öncülü için hiçbir kanıt bulunmadığını" belirtmektedir.

Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre , 2005 yılında tüm mahkûmların yarısından fazlası, "yakın zamanda bir akıl sağlığı sorununun belirtileri veya semptomları" ile tanımlanan akıl hastalığı geçirmiştir; Bu nüfusun içinde, hapishane mahkumları yüzde 60 ile en yüksek akıl hastalığı semptomlarını yaşadılar, bunu eyalet mahkûmlarının yüzde 49'u ve federal mahkûmların yüzde 40'ı izledi. Sadece yakın zamanda akıl hastalığı öyküsü olan kişiler hapse atılmakla kalmaz, aynı zamanda akıl hastalığı öyküsü olmayan birçok kişi cezaevindeyken semptomlar geliştirir. 2006 yılında, Adalet İstatistikleri Bürosu, devlet mahkûmlarının dörtte birinin akıl hastalığı geçmişine sahip olduğunu, buna karşın her 10 devlet mahkûmundan 3'ünün, yakın zamanda akıl hastalığı öyküsü olmaksızın hapsedildiğinden beri akıl hastalığı semptomları geliştirdiğini tespit etti.

Göre İnsan Hakları İzleme , cezaevleri ve hapishanelerinde akıl hastalığı orantısız oranları katkıda faktörlerden birinin artan kullanımıdır hücre hapsi olduğu bir noktaya anlamlı temas mutlak minimuma indirilir sosyal ve psikolojik olarak hangi" için, çoğu tutuklunun zihinsel olarak sağlıklı kalması için yetersiz". Göz önünde bulundurulması gereken bir diğer faktör de, çoğu mahkûmun, cezaevindeyken ihtiyaç duydukları ruh sağlığı hizmetlerini alamamasıdır. Sınırlı finansman nedeniyle, cezaevleri tam bir ruh sağlığı hizmetleri yelpazesi sunamamaktadır ve bu nedenle tipik olarak tutarsız psikotrop ilaç uygulaması ile sınırlıdır veya hiç psikiyatrik hizmet verilmemektedir . İnsan Hakları İzleme Örgütü ayrıca ceza infaz görevlilerinin şizofreni veya bipolar bozuklukla ilgili tehdit edici olmayan davranışlar için akıl hastası mahkûmlara karşı rutin olarak aşırı şiddet kullandığını da bildiriyor . Mahkûmlar genellikle şoka uğrar, zincire vurulur ve biber gazı sıkılır.

Hapsedilme ve tekrar suç işleme oranlarıyla ilişkili risk faktörleri analiz edilirken akıl hastalığı nadiren tek başına durur . Amerikan Psikoloji Derneği, zihinsel olarak deneyimlenen çok sayıda kesişen risk faktörü nedeniyle "suçlu bilişine odaklanan bilişsel-davranışsal tedavi" veya "yüksek riskli suçlular için değişken risk faktörlerini hedefleyen hizmetler" sağlayarak suçlular arasında tekrar suç işleme oranlarını azaltmak için bütünsel bir yaklaşım önermektedir. hem hasta hem de akıl hastası olmayan suçlular.

Akıl hastalığı olan bireylerin tekrar suç işlemesini önlemek için, ceza adaleti veya akıl sağlığı müdahale modellerine dayanan çeşitli programlar uygulanmaktadır. Ceza adaleti stratejilerinden sonra modellenen programlar arasında yönlendirme programları , akıl sağlığı mahkemeleri , özel akıl sağlığı denetimli serbestlik veya şartlı tahliye ve hapishane sonrası bakım/hapishaneye yeniden giriş yer alır. Akıl sağlığı müdahalelerinden sonra modellenen programlar, adli iddialı toplum tedavisini ve adli yoğun vaka yönetimini içerir . Bu program müdahalelerinin geniş çeşitliliğinin, akıl hastalığı olan bireyler arasında tekrar suç işleme oranlarını azaltmada hangi belirli program bileşenlerinin en etkili olduğu konusunda netlik eksikliğine işaret ettiği iddia edilmiştir .

öğrenciler

"Okuldan cezaevine giden yol" olarak da bilinen "okuldan hapishaneye boru hattı" terimi, 1980'lerde adlandırılan bir kavramdır. Okuldan hapishaneye boru hattı, bir okulun - tipik olarak öğrencileri sınıftan dışarı iten - sert cezalarının, öğrencilerin yanlış davranışlarının suç haline gelmesine yol açtığı ve bir öğrencinin hapishane sistemine girme olasılığının artmasıyla sonuçlandığı fikridir. Okuldan cezaevine giden boru hattı, bileşenlerin bir kombinasyonu tarafından ağırlaştırılsa da, sıfır tolerans politikaları ana katkıda bulunanlar olarak görülüyor. Ek olarak, "Okuldan Hapishaneye Boru Hattı, karşılaştırılabilir ihlal oranlarına rağmen, en yüksek oranlarda askıya alınan ve sınır dışı edilen özellikle Afrikalı Amerikalılar olmak üzere yoksulları, engelli öğrencileri ve beyaz olmayan gençleri orantısız bir şekilde etkiliyor.

1994 yılında Silahsız Okullar Yasası kabul edildi. Okula silah getiren öğrencilerin en az bir yıl okuldan uzaklaştırılmaları gerekiyordu. Daha sonra birçok eyalet, başta Siyahi ve Hispanik çocuklar olmak üzere askıya almalarda artışa yol açan Sıfır tolerans politikasını benimsedi.

Aynı zamanda bu politikalar büyürken, okul bölgeleri "kırık camlar teorisi"nin kendi versiyonlarını benimsedi. Kırık camlar teorisi, sakinlerin kendilerini daha güvende hissetmelerini sağlamak ve daha ciddi suçlardan caydırmak için küçük suçları engellemenin önemini vurgular. Okullar için bu, öğretmenlerle konuşmak, dersten kaçmak veya itaatsiz veya rahatsız edici olmak gibi küçük suçlar için daha fazla uzaklaştırma anlamına geliyordu. Bu da okullarda polis memurlarının bulunmasına neden oldu ve bu da öğrencilerin tutuklanmasına ve daha sert muamele görmesine neden oldu.

Sıfır tolerans politikaları, tipik olarak belirli bir olayı çevreleyen benzersiz koşullar dikkate alınmadan, ana hatlarıyla belirtilen öğrenci yanlış davranışlarına yanıt olarak belirli sonuçları zorunlu kılan düzenlemelerdir. Sıfır tolerans politikaları hem açık hem de örtük olarak öğrenciyi hapishane yoluna sokar. Dolaylı olarak, bir öğrenci sınıftan çıkarıldığında, öğrencinin sınıfta daha az olmasının bir sonucu olarak okulu bırakma olasılığı o kadar yüksektir. Bir okul terki olarak, o çocuk daha sonra bir iş bulmaya ve verimli bir vatandaş olmaya hazır değildir. Açıkça, okullar bazen öğrencilerini yanlışlıkla hapishane sistemlerine yönlendirmezler; bunun yerine, onları doğrudan gönderirler. Çocuk mahkemesinde bir kez, sempatik yargıçlar bile, okulun cezasının haklı mı yoksa adil mi olduğunu değerlendiremezler. Bu nedenlerle, sıfır tolerans politikalarının çocuk cezaevi nüfusunda katlanarak artışa yol açtığı ileri sürülmektedir.

Ulusal uzaklaştırma oranı 1973'ten 2010'a iki katına çıkarak %3,7'den %7,4'e çıktı. Sıfır Tolerans Politikalarının siyahi öğrencileri orantısız bir oranda etkilediği iddiası, siyah öğrencilerin iki kattan fazla askıya alındığını tespit eden Maryland Düzenlemeleri Yasası çalışmasında destekleniyor. beyaz öğrencilerin oranı. Bu veriler ayrıca, 2015-2016 öğretim yılı için özel bilgiler içeren kayıtlara sahip olan Sivil Haklar Veri Toplamasına göre, beyaz öğrencilere kıyasla siyah öğrencilerin daha yüksek oranlarda uzaklaştırıldığını ve okuldan atıldığını belirten Moriah Balingit tarafından da desteklenmektedir. 96.000 okul. Ek olarak, daha fazla veri, siyah öğrencilerin öğrenci nüfusunun yalnızca %15'ini oluşturmasına rağmen, tutuklamaların %31'ini temsil ettiğini gösteriyor. İspanyol çocuklar, uzaklaştırma ve sınır dışı etme gibi daha sert disiplinlere karşı daha duyarlı olduklarından, siyah meslektaşlarıyla bunu paylaşıyorlar. Bu eğilim, özellikle güneyde, bu tür malzemeyle ilgili çok sayıda çalışmada görülebilir. Ayrıca, 1985 ve 1989 yılları arasında, azınlık gençlerinin çocuk mahkemesine sevkinde, dilekçe davalarında, karara bağlanan suç davalarında ve ev dışına açılan suç davalarında bir artış oldu. Bu süre zarfında, gözaltına alınan Afrikalı Amerikalı gençlerin sayısı %9 arttı ve gözaltına alınan Hispanik gençlerin sayısı %4 arttı, ancak Beyaz gençlerin oranı %13 azaldı. Bu olgunun belgelenmesi, daha 1975 yılında School Suspensions: Çocuklara yardım ediyorlar mı? Ek olarak, cezai işlem okuldan ayrılma oranlarına yol açarken, hapis cezası da öyle. Veriler 2000 yılında 20-40 yaşları arasında liseyi bitirmemiş her üç siyah erkek öğrenciden birinin hapse atıldığını gösteriyor. Ayrıca, eyalet hapishanelerindekilerin yaklaşık %70'i liseyi bitirmemiştir. Son olarak, Sivil Haklar Hareketi sonrası yaşayan ve lise diploması olmayan siyahi bir erkek ise, yaşamları boyunca hapsedilme şansları %60'tır.

devir anlaşması

BOP , suçları Amerika Birleşik Devletleri'nde işlenmiş olsalar, eyalet, DC veya bölge mahkemelerinde yargılanmış olsalar bile, yabancı ülkelerden gönderilen tüm mahkum nakli anlaşması mahkumlarını kabul eder. Federal ve eyalet cezaevlerinde hapsedilen ABD vatandaşı olmayan vatandaşlar, hak kazanırlarsa kendi ülkelerine transfer edilmeye hak kazanırlar.

operasyonel

1950'den beri ABD federal mahkum dağılımı

Güvenlik seviyeleri

Eyaletlerin ıslah dairelerinin bazılarında, ancak hepsinde değil, mahkûmlar, özellikle güvenlik önlemleri, mahkûmların idaresi, barınma türü ve ceza infaz memurları tarafından kullanılan silahlar ve taktikler olmak üzere, güvenlik düzeyine göre değişen farklı tesislerde ikamet etmektedir . Federal hükümetin Hapishaneler Bürosu , güvenlik seviyesini temsil etmek için birden beşe kadar numaralandırılmış bir ölçek kullanır. Beşinci seviye en güvenli, birinci seviye ise en az olanıdır. Eyalet hapishane sistemleri benzer sistemler işletir. Örneğin California, tesislerini Kabul Merkezi'nden Seviye I'den V'ye (minimum ila maksimum güvenlik) kadar özel yüksek güvenlikli birimlere (tümü Seviye V olarak kabul edilir) ve Güvenlik Barınma Birimi (SHU) (California'nın supermax versiyonu) ve ilgili birimler dahil olmak üzere sınıflandırır . Genel bir kural olarak, yargılanmayı beklerken veya cezalarını çekmek için "ana hat" kurumlara transfer edilmeden önce yeni taahhütlerin ilk kez verildiği ilçe hapishaneleri, gözaltı merkezleri ve kabul merkezleri, genellikle nispeten yüksek bir güvenlik seviyesinde çalışırlar. yakın güvenlik veya daha yüksek.

Supermax cezaevi tesisleri, en yüksek düzeyde cezaevi güvenliği sağlar. Bu birimler, en tehlikeli mahkumlar olarak kabul edilenleri ve normal bir hapishane için çok yüksek profilli veya çok büyük bir ulusal güvenlik riski olarak görülen mahkumları tutuyor. Bunlar, daha az güvenli tesislerde saldırı, cinayet veya diğer ciddi ihlaller gerçekleştiren mahkûmları ve hapishane çetesi üyesiolduğu bilinen veya olmakla suçlanan mahkûmları içerir. Çoğu eyalette ya bir hapishane tesisinin süper max bölümü ya da süper max olarak belirlenmiş bir hapishane tesisinin tamamı vardır. Cezaevleri ABD Federal Bürosu federal Supermax, faaliyet ADX Florence bulunan Florence, Colorado da "olarak bilinen, Alcatraz ve Rockies " ve yaygın olarak belki ABD'de en güvenli cezaevi olarak kabul. ADX Florence, saldırgan, şiddet içeren ve çete bağlantılı mahkumların 23 saatlik hücre hapsi ve kısaltılmış kolaylıklar gibi normal süper maksimum koşullar altında tutulduğu standart bir süper azami bölüme sahiptir. ADX Florence, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer tüm cezaevlerinden daha yüksek bir güvenlik seviyesine sahip olarak kabul edilir, en azından bunun "ideolojik" ultramax kısmında,nadir insan temasları veya kazanma fırsatı ilekalıcı, 24 saat hücre hapsi içerir. iyi davranış yoluyla daha iyi koşullar.

Bir de yüksek güvenlikli (denilen cezaevinde veya alan yüksek güvenlik federal sistemde), bütün mahkumlar güvenli bir uzaktan kumanda istasyonundan kontrol edilen sürgülü kapılar ile bireysel hücrelere sahiptir. Mahkumların yirmi dört saatten birinde (Kaliforniya'daki mahpuslar için bir saat 30 dakika) hücrelerinden çıkmalarına izin verilir. Mahkumlar hücrelerinden çıktıklarında hücre bloğunda veya dış kafeste kalırlar. Hücre bloğunun veya "bölmenin" dışına hareket, ceza infaz memurları tarafından kısıtlamalar ve eskortlar kullanılarak sıkı bir şekilde kısıtlanır.

2016 yılında ABD eyalet mahkum dağılımı; hapishane mahkumları hariçtir.

Yakın güvenlik altında mahpusların genellikle bir uzaktan kumanda istasyonundan işletilen bir veya iki kişilik hücreleri vardır. Her hücrenin kendi tuvaleti ve lavabosu vardır. Mahkumlar, iş atamaları veya ıslah programları için hücrelerinden ayrılabilirler ve aksi takdirde hücre bloğunda veya egzersiz bahçesindeki ortak bir alanda bulunmalarına izin verilebilir. Çitler genellikle silahlı muhafızları barındıran gözetleme kuleleri ve ayrıca genellikle ortada üçüncü, ölümcül akımlı elektrikli bir çit bulunan çift çitlerdir.

Orta güvenlik grubuna giren mahkumlar hücrelerde uyuyabilir, ancak onları iki ve iki paylaşabilir ve eşyalarını saklamak için kilitli ranzaları kullanabilirler. Tesise bağlı olarak her hücrede duş, tuvalet ve lavabo olabilir. Hücreler geceleri bir veya daha fazla ceza infaz memurunun gözetiminde kilitlenir. Mahkumların iç hareketleri üzerinde daha az denetim vardır. Çevre genellikle çift çitle çevrili ve düzenli olarak devriye geziyor.

İçinde Mahkumlar asgari güvenlik tesislerine halka az fiziksel risk unsuru olarak görüldüğü ve çoğunlukla şiddet içermeyen "dir olan beyaz yakalı suçlular ". Asgari güvenlikli mahkumlar, ceza infaz memurları tarafından düzenli olarak devriye gezen daha az güvenli yatakhanelerde yaşarlar. Orta güvenlikli tesislerde olduğu gibi ortak duş, tuvalet ve lavaboları vardır. Asgari güvenlikli bir tesiste genellikle silahlı muhafızlar tarafından izlenen, ancak devriye gezilmeyen tek bir çit bulunur. Çok uzak ve kırsal alanlardaki tesislerde hiç çit olmayabilir. Mahkumlar genellikle, devlet ulaştırma bakanlığı veya vahşi doğayı koruma ile yol kenarı çöp temizleme gibi topluluk projelerinde çalışabilirler. Asgari güvenlik tesislerinin çoğu, kuruma uygun bir mahkum işgücü arzı sağlamak için askeri üsler, daha büyük cezaevleri (güvenlik çevresinin dışında) veya diğer devlet kurumlarının içinde veya yakınında bulunan küçük kamplardır. Birçok eyalet, minimum güvenlikli tesislerde bulunan kişilerin İnternet'e erişmesine izin verir.

Yazışma

Aileleri ve arkadaşlarıyla dış dünyada temasını sürdüren mahkûmların başka suçlardan hüküm giymeleri daha az olasıdır ve genellikle topluma yeniden entegrasyon süreci daha kolay olur. Mahkumlar, özellikle yüz yüze ziyaretlerin seyrek olduğu durumlarda, arkadaşları ve aile üyeleriyle iletişim kurmaktan yararlanır. Ancak, kabul edilebilir postayı neyin oluşturduğuna ilişkin yönergeler mevcuttur ve bu politikalar kesinlikle uygulanır.

Hapishane politikalarına aykırı olarak mahkumlara gönderilen postalar, iyi hal nedeniyle hapis cezasının kısaltılması gibi yaptırımlarla sonuçlanabilir . Çoğu Düzeltme Departmanı web sitesi, posta politikalarıyla ilgili ayrıntılı bilgi sağlar. Bu kurallar, bir mahkumun cezaevinin hangi bölümünde barındığına bağlı olarak tek bir cezaevinde bile değişebilir. Örneğin, ölüm cezası ve maksimum güvenlikli mahkumlar, güvenlik nedenleriyle genellikle daha katı posta yönergelerine tabidir.

Cezaevine karşılık gelen hizmetler için birkaç dikkate değer zorluk yaşandı. Düzeltmeler Missouri Bölümü (DOC) 1 Haziran 2007 olduğunu etkili belirterek, mahkumlar kullanması yasaktır olacağını mektup arkadaşı , web siteleri mahkumlar para istemek ve halkı dolandırmak için onları kullandığını ortaya çıkan endişeler. WriteAPrisoner.com gibi hizmet sağlayıcılar , ACLU ile birlikte Federal Mahkemede yasağa itiraz etmeyi planladı. Bir mahkûmun haklarına veya bir web sitesinin bu tür bilgileri yayınlama hakkına ilişkin benzer yasaklar, İlk Değişiklik özgürlüklerine atıfta bulunarak diğer mahkemelerde anayasaya aykırı bulundu. Bazı inanç temelli girişimler, yazışmaların mahkumlar üzerindeki olumlu etkilerini desteklerken, bazıları da işe yerleştirme yardımı yoluyla eski suçluların topluma yeniden entegre olmalarına yardımcı olmak için çaba sarf etmiştir. Mahkumların diğer mahkûmlara mektup gönderme yetenekleri mahkemeler tarafından sınırlandırılmıştır.

Koşullar

California Eyalet Hapishanesindeki yaşam tesisleri (19 Temmuz 2006)

Sivil toplum kuruluşu İnsan Hakları İzleme , mahpusların ve tutukluların, kâr amacı gütmeyen yükleniciler tarafından işletilenler de dahil olmak üzere yerel, eyalet ve federal tesislerde "küfürlü, aşağılayıcı ve tehlikeli" koşullarla karşı karşıya kaldıklarını iddia ediyor. Örgüt ayrıca mahkûm tecavüzü ve mahkûmlar için tıbbi bakım ile ilgili endişelerini de dile getirdi . Prison Journal tarafından Midwestern cezaevlerinde 1.788 erkek mahkûmla yapılan bir ankette , yaklaşık %21'i hapsedilmeleri sırasında cinsel aktiviteye zorlandıklarını veya baskı altında tutulduklarını ve %7'si mevcut tesislerinde tecavüze uğradıklarını söyledi.

Ağustos 2003'te, Wil S. Hylton tarafından kaleme alınan bir Harper makalesinde , "Amerikalı mahkûmların %20 ila %40'ı şu anda bir yerlerde hepatit C ile enfektedir" şeklinde bir tahminde bulunmuştur . Cezaevleri olabilir fason böyle Islah Sağlık Hizmetleri (şimdi olduğu gibi özel şirketlere tıbbi bakım CORIZON Hylton araştırmasına göre,) o, kârını maksimize edebilmek için mahkumlara verilen bakımın aza indirmeye çalışın. Arizona cezaevlerinde sağlık hizmetlerinin özelleştirilmesinden sonra, tıbbi harcamalar 30 milyon dolar azaldı ve personel sayısı büyük ölçüde azaldı. 2013'ün ilk 8 ayında gözaltında yaklaşık 50 mahkum öldü, önceki iki yıldaki toplam 37 mahkum gözaltında öldü.

Mahkumlara sağlanan gıdaların kalitesizliği, son on yılda maliyetleri düşürmek isteyen düzeltme görevlilerinin gıda hizmetlerini Aramark , A'Viands Food & Services Management ve ABL gibi özel, kar amacı gütmeyen şirketlere yaptırması nedeniyle bir sorun haline geldi. Yönetmek. Kentucky'deki bir hapishane isyanı, Aramark'ın mahkumlara sağladığı düşük kaliteli yiyeceklerden sorumlu tutuldu . Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından 2017 yılında yapılan bir araştırma, gıda güvenliğindeki gecikmeler nedeniyle hapishane mahkumlarının gıda ile ilgili bir hastalığa yakalanma olasılığının genel nüfusa göre 6,4 kat daha fazla olduğunu buldu.

Hapishane sistemi içinde bir sorun olarak da tanımlanan çete şiddeti, çünkü birçok çete üyesi hapsedildiğinde çete kimliklerini ve bağlantılarını koruyor. Tespit edilen çete üyelerinin genel mahkûm nüfusundan ayrılması, farklı çetelerin ayrı birimlerde barındırılması, genellikle bu çete üyelerinin arkadaşları ve suç çeteleri ile birlikte hapsedilmesiyle sonuçlanır. Bazıları bunun cezaevlerini "yüksek ceza öğrenimi kurumları" haline getirme etkisine sahip olduğunu düşünüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok hapishane aşırı kalabalık. Örneğin, California'daki 33 cezaevinin toplam kapasitesi 100.000'dir, ancak 170.000 mahkum barındırmaktadır. Kaliforniya'daki ve ülke çapındaki birçok hapishane, eski spor salonlarını ve sınıfları mahkumlar için devasa ranzalara dönüştürmek zorunda kalıyor. Bunu, bu spor salonlarında mahkumları ayrı tutmak için herhangi bir engel olmaksızın yan yana yerleştirerek yapıyorlar. Kaliforniya'da, bu durumun yol açtığı yetersiz güvenlik ve yetersiz personel seviyesi, artan şiddete ve haftada bir ölüme neden olan bir cezaevi sağlık sistemine yol açtı. Bu durum mahkemelerin, Sekizinci Değişikliğin zalimce ve olağandışı cezalandırma yasağını gerekçe göstererek, Kaliforniya'ya mevcut hapishane nüfusunun %27'sini serbest bırakmasını emretmesine yol açtı . Plata - Schwarzenegger ve Coleman - Schwarzenegger mahkemelerinin taleplerini değerlendiren üç yargıçlı mahkeme, Kaliforniya'daki hapishanelerin aşırı kalabalık nedeniyle suç unsuru oluşturduğuna karar verdi .

2005 yılında ABD Yüksek Mahkemesi davası Kesici v. Wilkinson dini uygulamalar için gerekli mahkumlar konaklama inkar edemezdi federal fon aldığını hapishaneleri kurdu.

23 Mayıs 2011'de yayınlanan bir Yüksek Mahkeme kararına göre , ülkedeki herhangi bir hapishane sistemi arasında en yüksek aşırı kalabalık oranına sahip olan Kaliforniya, eyalet cezaevlerindeki aşırı kalabalığı hafifletmeli ve mahkum nüfusunu önümüzdeki iki yıl içinde 30.000 azaltmalıdır.

Orleans Parish Hapishanesi bahçesindeki mahkumlar

Hücre hapsi ABD cezaevlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır , ancak çoğu eyalet tarafından yeterince bildirilmemekte, bazıları ise hiç rapor etmemektedir. Mahkumların tecrit edilmesi, 2011 yılında BM tarafından bir işkence biçimi olarak kınanmıştı. Herhangi bir zamanda 80.000'in üzerinde olan ABD, dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla tecritte hapsedilmiş mahkuma sahiptir. Louisiana'da 100.000 vatandaşa 843 mahkûm düşerken, Angola Üçlü gibi kırk yıl boyunca tecritte tutulan mahkûmlar oldu .

1999'da, Norveç Yüksek Mahkemesi, ABD hapishanelerinin asgari insani standartlarını karşılamadığını beyan ederek, Amerikan esrar kaçakçısı Henry Hendricksen'i iade etmeyi reddetti .

2011'de Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 885 kişi yerel hapishanelerde (suçtan hüküm giyip hüküm giydikten sonra hapishanelerde değil) tutulurken öldü. Federal istatistiklere göre, ABD hapishanelerinde ve hapishanelerinde, infazlar hariç, yılda yaklaşık 4.400 mahkûm ölüyor.

Eylül 2013 itibariyle, mahkumlar için prezervatifler yalnızca ABD Vermont Eyaletinde mevcuttur (17 Eylül 2013'te Kaliforniya Senatosu eyalet hapishanelerinde prezervatif dağıtımı için bir yasa tasarısını onayladı, ancak tasarı onaylandığı sırada henüz yasa değildi. ) ve San Francisco'daki ilçe hapishanelerinde.

Eylül 2016'da, Holman Islah Tesisinde bir grup infaz memuru güvenlik endişeleri ve aşırı kalabalık nedeniyle greve gitti. Mahkumlar, bıçaklamaların rutin bir olay olduğu için tesisi "mezbaha" olarak adlandırıyor.

Sırasında coronavirüs hastalığı 2019 (COVID-19) , ABD'de salgın , Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) 54 eyalet ve bölgesel sağlık departmanı yargı sağlık veri istedi. Yanıt veren 37 yargı bölgesinden 32'si (%86) mahkumlar veya personel arasında onaylanmış en az bir COVID-19 vakası bildirdi. 21 Nisan 2020 itibariyle mahkumlar arasında 4.893 vaka ve 88 ölüm ve personel arasında 2.778 vaka ve 15 ölüm meydana geldi.

Özelleştirme

1980'li yıllardan önce, özel hapishaneler sonucunda, 1980'lerde ABD'de olmasaydı Uyuşturucu Savaşı ile Reagan Yönetimi , gül hapsedilen kişilerin sayısı. Bu, daha fazla hapishane alanı için bir talep yarattı. Sonuç, özelleştirmenin ve kar amaçlı hapishane endüstrisinin gelişmesiydi .

Hapishane-endüstriyel kompleksi (PIC), hapishanenin ekonomik, politik ve sosyal konuları ele almada kullanılmasına atıfta bulunur; PIC, ırksal ve diğer ayrıcalıklar yoluyla ethos ve gücü koruyanlara büyük ölçüde fayda sağlar. Hapishane-endüstriyel kompleksi, politik ekonomiye doğru uzanan ve hapishaneler ve hapishaneler tarafından uygulanan küçük miktarlarda yasadışı madde bulundurmak için zorunlu asgari cezalara geri dönen bir kurumlar ağını tanımlayan bir terimdir. Özel cezaevleri, bir devlet kurumuyla yapılan sözleşmeye dayalı anlaşmalardan, kendilerine ya her mahkûm ya da müsait olan her yer için aylık bir ücret ödeyen anlaşmalardan yararlanır. "Uyuşturucuyla Savaş" döneminde Afrikalı-Amerikalıların kitlesel olarak hapsedilmesi, uyuşturucu kullanımının zararlarından daha az, zenginlerin ceplerinde gelir birikiminde daha çok, yalnızca siyah insanları büyük miktarlarda uyuşturucu bulundurmakla suçlayarak daha fazla oynuyor. uyuşturucular çoğunlukla yoksul mahallelerde bulunur. Bu suçlar için zorunlu asgari cezalar uygulanarak, siyah topluluk mahvolurken özel çıkar korunur. Zenginlerin cepleri genişlerken, hapishane mahkumlarının - ve ülke çapındaki Afrikalı-Amerikalı ailelerin - yaşamları acı çekmeye terk edilir. özel ilgi. Bu döngü, Afrikalı-Amerikalı topluluktaki birçok kişiyi etkiledi.

İkisi farklı şirketler tarafından özel olarak işletilen ve biri kamu tarafından işletilen üç karşılaştırılabilir Louisiana orta güvenlikli hapishane kullanılarak 1998'de bir çalışma yapıldı . Bu çalışmadan elde edilen veriler, özel olarak işletilen cezaevlerinin mahkumların ve personelin güvenliğinden ödün vermeden daha uygun maliyetli bir şekilde çalıştığını göstermiştir. Çalışma, hem özel olarak işletilen cezaevlerinde mahkûm başına daha düşük maliyet, hem de daha düşük kritik olay oranı, çalışanlar ve mahkûmlar için daha güvenli bir ortam ve temel eğitim, okuryazarlık ve mesleki eğitim kurslarını tamamlayan mahpusların orantılı oranının daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, kamu tarafından işletilen hapishaneler, daha az kaçış girişimi yaşama, test yoluyla madde bağımlılığını kontrol etme, daha geniş bir eğitim ve mesleki kurs yelpazesi sunma ve daha geniş bir tedavi, eğlence, sosyal hizmetler ve daha geniş bir yelpazede hizmet sağlama gibi alanlarda özel hapishanelerden daha iyi performans gösterdi. rehabilitasyon hizmetleri.

Pennsylvania Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Marie Gottschalk'a göre , özel hapishanelerin işletilmesinin kamu hapishanelerinden daha ucuz olduğunu iddia eden araştırmalar, "özel ve kamu tesisleri arasındaki temel farklılıkları hesaba katmamakta" ve hapishane endüstrisinin " özel sektörün daha ucuza daha iyi yaptığı yanılsamasını sürdürmek için pek çok kiraz toplama ve maliyet değiştirmeyle uğraşıyor." Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği sayısız çalışmalar özel hapishaneler filthier aslında, daha şiddetli az sorumlu ve muhtemelen daha pahalı resmi kurumlar daha vardır gösteriyor ki 2013 yılında bildirmiştir. ACLU, kar amacı gütmeyen hapishane endüstrisinin "şişkin devlet bütçelerine ve toplu hapsedilmelere önemli bir katkıda bulunduğunu - bu acil sorunlara uygulanabilir herhangi bir çözümün parçası olmadığını" belirtti. Louisiana'nın dünyanın hapishane başkenti olmasının başlıca nedeni, kar amaçlı hapishane endüstrisidir. Göre Times Picayune , "Louisiana mahkumdan çoğunluğu insanoğlunun sabit akını ya iflas edecek bir $ 182,000,000 sanayi ile sağlanmalıdır kar amaçlı tesisleri, içinde muhafaza edilir."

In Mississippi , bir 2013 Bloomberg raporu özel tesislerde saldırı oranları resmi kurumlar oranla üç kat daha yüksek ortalama olduğumuzu belirtti. 2012 yılında, kar amacı gütmeyen Walnut Grove Gençlik Islah Tesisi , 100 suçlu başına 27 saldırı ile eyaletteki en şiddetli hapishaneydi. ACLU ve Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi tarafından 2013 yılında özel olarak işletilen Doğu Mississippi Islah Tesisinde mahkumlar adına açılan federal bir dava , çetelerin rutin olarak dövüldüğü "aşırı şiddet", "barbar" ve "kaotik" koşulların olduğunu iddia ediyor. ve cezaevi personeli tarafından tıbbi bakımdan mahrum bırakılan akıl hastası mahkûmları sömürmek. Yine Mississippi'de bulunan Amerika'nın işlettiği Adams County Islah Tesisi'ndeki Düzeltmeler Kurumu'nda Mayıs 2012'de çıkan bir isyan , bir ıslah memurunun ölümüne ve düzinelercesinin yaralanmasına neden oldu. Benzer isyanlar Idaho, Oklahoma, New Mexico, Florida, California ve Texas'taki özelleştirilmiş tesislerde meydana geldi.

Amerika Düzeltme Kurumu (CCA) tarafından işletilen Mississippi'deki Tallahatchie İlçe Islah Tesisi

Dartmouth Koleji'nden sosyolog John L. Campbell , ABD'deki özel hapishanelerin "kazançlı bir iş" haline geldiğini iddia ediyor. 1990 ve 2000 yılları arasında, yaklaşık 20 özel firma tarafından işletilen özel tesislerin sayısı beşten 100'e çıktı. Aynı zaman diliminde, özel hapishane endüstrisinin artan incelemeleri arasında 2016 yılında CoreCivic olarak yeniden markalaşan sektör lideri Corrections Corporation of America'nın (CCA) hisse fiyatı, hisse başına 8 dolardan 30 dolara yükseldi. Gazeteci Matt Taibbi'ye göre hapishane endüstrisindeki başlıca yatırımcılar arasında Wells Fargo , Bank of America , Fidelity Investments , General Electric ve The Vanguard Group yer alıyor . Sözü edilen Bloomberg raporu ayrıca, son on yılda ABD genelinde kar amacı gütmeyen cezaevlerindeki mahkumların sayısının yüzde 44 arttığına dikkat çekiyor.

Tartışma, Arizona SB 1070 yasasının doğuşunun ortaya çıkmasıyla birlikte hapishanelerin özelleştirilmesini kuşattı . Bu yasa Arizona Eyalet Kongre üyesi tarafından yazılmıştır Russell Pearce toplantısında ve CCA Amerikan Yasama Borsası Konseyi Washington, DC CCA ve her ikisi de Grand Hyatt içinde (Alec) GEO Group , özel tesislerin büyük iki operatörleri emeği vardır Üç grev yasaları ve "cezada hakikat" yasaları gibi hapsetmeyi artıracak politikalar için lobi yapan ALEC'e . Aslında, 1990'ların başında, CCA ALEC'in eş başkanıyken, ( Ulusal Tüfek Derneği ile birlikte ) sözde "hükümdeki gerçeği" ve "üç grev-sen-out'u" ortak sponsoruydu. "yasalar. Cümlede doğruluk, tüm şiddet faillerinin serbest bırakılmadan önce cezalarının yüzde 85'ini çekmesini istedi; üç grev, üçüncü bir suç mahkûmiyeti için zorunlu müebbet hapis cezası çağrısında bulundu. Kaliforniya Islahevi Barış Memurları Derneği gibi kamuya açık tesislerdeki bazı cezaevi memurları sendikaları da geçmişte üç grev yasaları gibi önlemleri desteklemişti. Bu tür yasalar hapishane nüfusunu artırdı.

CCA ve GEO Group'a ek olarak, özel cezaevi işinde faaliyet gösteren şirketler arasında Management and Training Corporation ve Toplum Eğitim Merkezleri bulunmaktadır . GEO Grubu eskiden Wackenhut Düzeltmeler bölümü olarak biliniyordu. 2005 ve 2010 yıllarında GEO tarafından satın alınan eski Correctional Services Corporation ve Cornell Şirketleri de buna dahildir. Bu tür şirketler genellikle devletlerle, hapishane yataklarını doldurmalarını veya kullanılmayanları geri ödemelerini zorunlu kılan sözleşmeler imzalar.

Hapishanelere hizmet veren özel şirketler , endüstrinin lehine olan yasaları savunan bir 501(c)3 olan Amerikan Islah Derneği'nde birleşir . Bu tür özel şirketler, hapishane-sanayi kompleksi olarak adlandırılan şeyi içerir . Bu fenomenin bir örneği olacaktır nakit skandalı için Çocuklar iki yargıçlar ettiği, Luzerne County, Pennsylvania , Mark Ciavarella ve Michael Conahan , adli alıyorduk komisyon bir özelleştirilen, kar amaçlı yavru için hafif suçlardan hüküm gençlere göndermek için, Orta Atlantik Gençlik Hizmetleri Şirketi tarafından işletilen tesis.

Endüstri, azalan suç oranlarının kârlılıkları açısından ne anlama gelebileceğinin farkındadır. Bu, CCA'nın 2010'daki SEC raporundan:

Büyümemiz … suç oranları da dahil olmak üzere kontrol edemediğimiz bir dizi faktöre bağlıdır … suç oranlarındaki azalma … tutuklamalarda, mahkûmiyetlerde ve ıslah tesislerinde hapsedilmeyi gerektiren cezalarda azalmaya yol açabilir.

Marie Gottschalk, özel hapishane şirketlerinin ve diğer ekonomik çıkarların başlangıçta kitlesel hapsetmenin başlıca itici güçleri olmasa da, bugün bunu sürdürmek için çok şey yaptıklarını iddia ediyor. Özel cezaevi endüstrisi, işverenlerinin kârını artıran değişiklikler için başarılı bir şekilde lobi yaptı. Cezaları azaltacak veya hapis cezalarını kısaltacak tedbirlere karşı çıktılar. Özel hapishane endüstrisi, Amerika'nın yüksek hapsetme oranlarından en azından kısmen sorumlu olmakla suçlanıyor.

The Corrections Yearbook, 2000'e göre, kamu ceza infaz görevlileri için yıllık ortalama başlangıç ​​maaşı 23.002 dolar iken, özel hapishane gardiyanları için 17.628 dolardı. Özel cezaevlerindeki yüksek devir hızında, kamu kurumlarındaki yüzde 16'ya kıyasla yüzde 52,2 ile düşük ücret olası bir faktördür.

Eylül 2015'te Senatör Bernie Sanders , Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin federal, eyalet ve yerel düzeylerde iki yıl içinde gözaltı tesisleri sağlamak ve / veya işletmek için özel firmalarla sözleşme yapmasını yasaklayan "Adalet Satılık Değil" Yasasını yürürlüğe koydu.

ABD Adalet Bakanlığı'nın Ağustos 2016 tarihli bir raporu, özel olarak işletilen federal tesislerin diğer federal hapishanelerden daha az güvenli, daha az güvenli ve daha cezalandırıcı olduğunu iddia ediyor. Bu raporun yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Adalet Bakanlığı özel hapishaneleri kullanmayı bırakacağını duyurdu. 23 Şubat'ta Başsavcı Jeff Sessions yönetimindeki DOJ, özel cezaevlerini kullanma yasağını bozdu. Sessions'a göre, "(Obama yönetimi) muhtırası uzun süredir devam eden politika ve uygulamayı değiştirdi ve büronun federal ıslah sisteminin gelecekteki ihtiyaçlarını karşılama kabiliyetini zedeledi. Bu nedenle, büroyu önceki yaklaşımına geri döndürmeye yönlendiriyorum." Özel hapishane endüstrisi, Trump Yönetimi altında patlama yaşıyor.

Ek olarak, hem CCA hem de GEO Group göçmen gözaltı pazarına doğru genişliyor. CCA ve GEO Group'un 2017 yılında özel cezaevi sözleşmelerinden elde ettikleri toplam gelir 4 milyar dolar olmasına rağmen, bir numaralı müşterileri ICE'ydi .

İş gücü

Federal cezaevlerinde tutulan uygun mahpusların yaklaşık %18'i UNICOR tarafından istihdam edilmekte ve saat başına 1,25 dolardan daha az ücret almaktadır. Hapishaneler, işi mahkûmlara dış kaynak sağlamak isteyen şirketler için yavaş yavaş düşük ücretli bir emek kaynağı haline geldi. Hapishane işçiliğini kullanan şirketler arasında Walmart , Eddie Bauer , Victoria's Secret , Microsoft , Starbucks , McDonald's , Nintendo , Chevron Corporation , Bank of America , Koch Industries , Boeing ve Costco Wholesale bulunmaktadır .

Dokuz eyalet hükümeti çalışanından birinin düzeltmelerde çalıştığı tahmin ediliyor. 2010'da ABD'deki genel cezaevi nüfusu azaldıkça, eyaletler cezaevlerini kapatıyor. Örneğin, Virginia 2009'dan beri 11 hapishaneyi kaldırdı. Diğer küçük kasabalar gibi, Virginia'daki Boydton da Mecklenburg Cezaevi'nin kapatılmasından kaynaklanan işsizlik sorunlarıyla uğraşmak zorunda .

2010 yılında, Gürcistan'daki Mahkumlar, daha fazla hak elde etmek için 2010 Georgia hapishane grevine katıldı .

Eylül 2016'da 11 eyalette büyük, koordineli hapishane grevleri gerçekleşti ve mahkumlar kötü sağlık koşullarına ve zorla çalıştırma ve modern kölelik anlamına gelen işlere maruz kaldıklarını iddia etti . Dünya işçi sendikasının Endüstri İşçilerini de içeren organizatörler, bunun ABD tarihindeki en büyük hapishane grevi olduğunu iddia ediyor.

21 Ağustos 2018'den itibaren, Hapishane Avukatları Konuşuyor ve Hapsedilen İşçiler Organizasyon Komitesi sponsorluğunda bir başka hapishane grevi , mahkumların ceza adaleti sistemi tarafından haksız muamele olarak gördüklerini protesto etmek için kıyıdan kıyıya 17 eyalette gerçekleşti. Özellikle mahkûmlar, kendilerini günde bir kuruşa çalışmaya zorlayan 13. değişiklikten dışlanmaya itiraz ettiler , bu koşulun "modern kölelik" ile eşdeğer olduğunu ileri sürdüler. Grev, o yılın Nisan ayında Lee Islah Kurumunda ihmal ve insanlık dışı yaşam koşullarının yol açtığı ölümcül bir isyanın ardından yapılan bir eylem çağrısının sonucuydu .

Maliyet

ABD Adalet İstatistikleri Bürosu . Enflasyona göre ayarlanmadı. Enflasyona göre düzeltilmiş verileri görüntülemek için tabloya bakın .
Federal hapishane yıllık maliyeti

ABD Sayım Bürosu'na göre, 2011 yılında yargı, polis ve ıslah masrafları 212 milyar doları buldu. ABD Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre 2007'de düzeltmeler için yaklaşık 74 milyar dolar harcandı . Eski Başsavcı Eric Holder tarafından yapılan açıklamalar da dahil olmak üzere federal istatistiklere rağmen, ▲Church beyaz kağıdı "Güvenlik Üzerine" yayınlanan düzeltme harcamalarına ilişkin araştırmaya göre, Federal Hapishaneler ve Gözaltı MY15 Talep Edilen Bütçe sadece 8,5 milyar dolardı. Federal Hapishaneler Bürosu'nun harcamaları, 43.297 pozisyondaki 20.911 infaz memuruyla birlikte 6.9 milyar dolardı. Eyalet hapishanesi sübvansiyonları dahil toplam ABD Eyaletleri ve Federal Hapishaneler ve Gözaltılar sadece 56.9 milyar dolardı. Mahalli hapishanelerin harcamaları eklendiğinde, nominal 2014 doları cinsinden düzeltmeler için 64,9 milyar dolar harcandı.

2014 yılında, Federal Hapishaneler Bürosu tarafından işletilen tesisler arasında , 2014 mali yılında federal mahkumlar için ortalama hapsetme maliyeti 30.619.85 dolardı. Bir mahkûmu yeniden yerleşim merkezine kapatmanın ortalama yıllık maliyeti 28.999.25 dolardı.

Vera Adalet Enstitüsü'nün bir araştırmasına göre, 2010 yılında eyalet cezaevleri mahkum başına ortalama 31,286 dolar . Kentucky'de 14,603 dolar ile New York'ta 60,076 dolar arasında değişiyordu.

2008'de Kaliforniya'da, bir mahkûmu bir eyalet hapishanesine hapsetmek, eyalete yılda ortalama 47.102 dolara mal oldu. 2001'den 2009'a, ortalama yıllık maliyet yaklaşık 19.500 $ arttı.

ABD'de tutuklu yargılanmayı bekleyen ve kefaletini karşılayamayan yaklaşık 500.000 kişiyi barındırmak yılda 9 milyar dolara mal oluyor. Hapishane mahkumlarının çoğu önemsiz, şiddet içermeyen suçlulardır. Yirmi yıl önce en şiddet içermeyen sanıklar kendi başlarına serbest bırakıldı recognizance (Duruşmada göstermek için güvenilir). Şimdi çoğuna kefalet veriliyor ve çoğu bunu karşılamak için kefalet bonosu ödüyor . Yerel hapishane mahkumlarının %62'si yargılanmayı bekliyor.

Tahvilciler, Teksas'tan Kaliforniya'ya kadar yerel ön duruşma programlarını kesmek için lobi yaptılar, dört eyalette ön duruşmanın kaynaklarını sınırlayan yasalar için bastırdılar ve sanık yeni bir suç işlerse tahvili ödemek zorunda kalmamaları için Kongre'de lobi yaptılar. Arkalarında ise tahvillerin güçlü özel çıkar grupları ve milyonlarca doları var. Duruşma öncesi salıverme ajansları, çok sayıda kamu çalışanına ve bir zamanlar başarılı olan programlarının kalıntılarına sahiptir.

—  Ulusal Halk Radyosu , 22 Ocak 2010.

Her yıl 10'dan fazla ilçedeki hapishane kalabalığını hafifletmek için yeni hapishaneler inşa etmeyi düşünün. Örnek olarak , Teksas , Lubbock County, hapishanedeki aşırı kalabalığı hafifletmek için 110 milyon dolarlık bir mega hapishane inşa etmeye karar verdi. Hapishane, ülke çapında günde ortalama 60 dolar tutuyor. In Broward County, Florida hapis $ 115 günde mal olurken kişi başına 7 $ günde yaklaşık duruşma öncesi serbest bırakma maliyetlerini denetimli. Hapishane sistemi Broward County'deki her ilçe vergi dolarının dörtte birine mal oluyor ve ilçe vergi mükellefi için en büyük masraf.

Devlet Bütçesi Memurları Ulusal Birliği raporlarına: "2009 mali yılında düzeltmeler toplam devlet harcamalarının 3.4 oranında ve genel fon harcamalarının 7.2 oranında temsil harcama." Ayrıca şunları da bildiriyorlar: "Bazı eyaletler düzeltme harcamalarını bildirirken belirli kalemleri hariç tutar. Yirmi bir eyalet çocuk suçluluğu danışmanlığını düzeltme rakamlarından tamamen veya kısmen hariç tutarken, on beş eyalet çocuk kurumlarına yapılan harcamaları tamamen veya kısmen hariç tuttu. uyuşturucu bağımlılığı rehabilitasyon merkezleri ve kırk bir eyalet, suçlu delilere yönelik kurumlara yapılan harcamaları tamamen veya kısmen hariç tuttu. Yirmi iki eyalet, hapishaneler için yerel yönetimlere yapılan yardımı tamamen veya kısmen hariç tuttu. Ayrıntılar için bkz. Tablo 36."

2007 itibariyle, mahkumlar için tıbbi bakım maliyeti yıllık yüzde 10 artıyordu.

Louis'deki Washington Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından 2016 yılında yapılan bir araştırmaya göre , hapsedilmenin gerçek maliyeti 1 trilyon doları aşıyor ve bunun yarısı hapsedilenlerin ailelerine, çocuklarına ve topluluklarına düşüyor.

ABD Eğitim Bakanlığı tarafından 2016 yılında federal verilerin analizine göre, hapsedilmeye yönelik eyalet ve yerel harcamalar, 1980'den bu yana halk eğitimine yapılan harcamalardan üç kat daha fazla arttı.

Etkileri

1960'dan itibaren Amerika Birleşik Devletleri'nde 100.000 nüfus başına düşen mülk suç oranları (Kaynak: Adalet İstatistikleri Bürosu )
Cinsiyete göre şiddet suç oranları 1973-2003

Suç

2000'li yılların başında yazılan üç makale, artan hapsedilmenin suç üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu iddia ediyor, ancak bu etki, hapsetme oranı arttıkça küçülüyor . Daha yüksek cezaevi kabul oranları suç oranlarını artırırken, orta düzeyde cezaevine giriş oranları suçu azaltmaktadır. Bir toplumda belirli bir yıl içinde mahkûm salıverilme oranı, o topluluğun bir sonraki yıldaki suç oranıyla da olumlu bir ilişki içindedir.

1978'den 2003'e kadar 2010'da yapılan bir panel veri çalışması, artan hapsedilmenin suçu azaltan etkilerinin, mahkûmun yeniden girişinin suçu artırıcı etkileriyle tamamen dengelendiğini göstermiştir .

Brennan Adalet Merkezi tarafından 2015 yılında yapılan bir araştırmaya göre , düşen suç oranları toplu hapis cezasına bağlanamaz.

Toplum

1994 verilerine dayanan bir araştırmaya göre, serbest bırakıldıktan sonraki üç yıl içinde eski mahkumların %67'si yeniden tutuklandı ve %52'si yeniden hapsedildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde tekrar suç işleme oranı o kadar yüksektir ki, sisteme giren mahkûmların çoğu, salıverilmelerinden sonraki bir yıl içinde yeniden girerler. Eski mahkum Wenona Thompson, "Beni orada görmeyi dört gözle bekleyen bir döngünün, bir sistemin parçası olduğumu fark ettim. Ve biliyordum ki... onların hapishanelerini dolduran insanlardan biri olacağım".

1995'te hükümet, yeni cezaevi alanı için 5,1 milyar dolar tahsis etti. İnşaat için harcanan her 100 milyon dolar, önümüzdeki otuz yıl boyunca finans ve işletme maliyetlerinde yılda 53 milyon dolara mal oluyor. Vergi mükellefleri cezaevleri için yılda 60 milyar dolar harcıyor. 2005 yılında bir mahkûmu barındırmak yılda ortalama 23.876 dolara mal oluyordu. Mahkumlara uyuşturucu rehabilitasyon tedavisi sağlamak için kişi başına yılda yaklaşık 30.000 dolar gerekiyor . Buna karşılık, bir hapishane dışında uyuşturucu rehabilitasyon tedavisinin maliyeti kişi başına yılda yaklaşık 8.000 ABD dolarıdır.

Bu kadar yüksek hapsetme oranlarının etkileri başka şekillerde de gösterilmektedir. Suçlardan hüküm giymiş birçok kişi ya geçici olarak ya da bazı durumlarda kalıcı olarak oy kullanma haklarını kaybeder . Şu anda, 6 milyondan fazla Amerikalı bu nedenle haklarından mahrum bırakılmıştır. Ayrıca, çoğu eyalette cezaevinden kısa süre önce salıverilen kişiler sosyal yardım için uygun değildir. Sübvansiyonlu konut için uygun değiller ve Bölüm 8 için başvurabilmeleri için iki yıl beklemeleri gerekiyor. Konut bulmanın yanı sıra iş bulmaları da gerekiyor, ancak işverenler genellikle potansiyel bir çalışanın sabıka kaydını kontrol ettiğinden bu zor olabilir . Esasen, cezaevinden yeni çıkmış bir kişi, kendisini yeniden karşılamaya yapısal veya duygusal olarak hazır olmayan bir topluma girer.

In Yeni Jim Crow , 2011 yılında, hukuk bilgini ve savunucusu Michelle Alexander ABD hapsedilmenin sistemi oylamaya Siyah barmenlerden çalıştı öne sürmüştür. "İç Savaş başlamadan on yıl önce, 1850'de köleleştirilmiş olandan daha fazla Afro-Amerikalı var - hapishanede veya hapishanede, şartlı tahliye veya şartlı tahliyede - daha fazla Afrikalı Amerikalı var. Alexander'ın çalışmaları o zamandan beri artan ilgi gördü.

Yale Hukuk Profesörü ve kitlesel hapsetme karşıtı James Forman Jr. , 1) Columbia Bölgesi gibi şehirler tarafından temsil edilen Afrikalı Amerikalıların, genellikle suç politikaları konusunda sert desteklediklerine karşı çıktı . 2) Uyuşturucu ve şiddet içeren suçlar arasında bir bağlantı var gibi görünüyor ve New Jim Crow teorisyenlerinin tartışmaktan kaçındığını söylüyor. 3) Yeni teorisyenler, hapsedilmede bir faktör olarak sınıfı gözden kaçırdılar. İleri dereceli siyah insanlar daha az mahkumiyete sahiptir. Gelişmiş eğitime sahip olmayan siyah insanlar daha fazlasına sahiptir.

Aile

Bir bireyin hapsedilmesinin tekil bir etkisi yoktur: bireyin sıkı sıkıya bağlı çevresinde bulunanları da etkiler. Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsedilen her anne için doğrudan etkilenen yaklaşık on kişi (çocuklar, büyükanne ve büyükbabalar, toplum, vb.) vardır. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nde 2,7 milyondan fazla çocuğun hapsedilmiş bir ebeveyni var. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her 27 çocuktan birinin hapsedilmiş bir ebeveyni olduğu anlamına geliyor. Her yıl hapse giren kadınların yaklaşık yüzde 80'i annedir. Bireyin ailesi üzerindeki bu dalgalanma etkisi, bireylerin tutuklanmasını gerektiren zayıflatıcı etkiyi artırır. Çocukların genel savunmasızlığı ve saflığı göz önüne alındığında, böyle travmatik bir olayın çocukları nasıl olumsuz etkilediğini anlamak önemlidir. Bir ebeveynin hapsedilmesinin çocukları üzerindeki etkileri daha üç yaşında keşfedildi. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel ve eyalet hükümetleri bu zararlı etkileri fark etmiş ve bunları kamu politikası çözümleri aracılığıyla ele almaya çalışmıştır.

Sağlık ve davranış

Bir çocuğun erken travmatik deneyiminin etkileri, sağlık etkileri ve davranışsal dışsallaştırmalar olarak kategorize edilebilir. Birçok çalışma, bir ebeveynin tutuklanmasına tanık olmak ile çok çeşitli fizyolojik sorunlar arasında bir ilişki araştırdı. Örneğin, Lee ve ark. ebeveyn hapsi olan çocuklara yüksek kolesterol , Migren ve HIV/AIDS teşhisi arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermiştir . Çeşitli sosyoekonomik ve ırksal faktörlere uyum sağlarken bile, hapsedilmiş bir ebeveyni olan çocukların, Obezite , astım ve gelişimsel gecikmeler gibi çok çeşitli fiziksel problemler geliştirme şansı önemli ölçüde daha yüksektir . Mevcut literatür, bir ebeveynden kolluk kuvvetleri tarafından ayrılmanın doğrudan bir sonucu olarak çeşitli kötü sağlık sonuçları olduğunu kabul etmektedir . Doğrudan ebeveynin yasal statüsünün belirsizliğinden kaynaklanan kronik stresin, yaşamın ilerleyen dönemlerinde gelişebilecek kapsamlı akut ve kronik durumlar listesinin birincil etkisi olduğu varsayılmaktadır. Kronik strese ek olarak, bir çocuğun hayatındaki ani istikrarsızlık, onları, örneğin yemek için para, sağlıklı bir yaşam sürmek için zorunlu olan ebeveyn sevgisi gibi bazı temel ihtiyaçlardan mahrum eder. Ebeveynlerin hapsedilmesinden kaynaklanan olumsuz etkilerin çoğu, anne veya babanın tutuklanıp tutuklanmadığına bakılmaksızın olsa da, bazı farklılıklar keşfedilmiştir. Örneğin, babası hapsedilen erkekler, diğer ebeveyn/çocuk kombinasyonlarından daha fazla davranışsal sorun sergiler.

Bu travmatik deneyimin çocuğun ruh sağlığında nasıl ortaya çıktığını anlamak ve teşhise yardımcı olabilecek dışsallaştırmaları belirlemek için de önemli bir çaba sarf edilmiştir. Bu çocuklarda en belirgin ruh sağlığı sonuçları, Anksiyete bozukluğu , Depresyon (ruh hali) ve Travma Sonrası stres bozukluğudur (TSSB). Bu sorunlar , bir ebeveyn figürü olmadan tipik bir pozitif geri besleme döngüsünde daha da kötüleşir . Bu hastalıkların kronik doğası göz önüne alındığında, bir çocuğun gelişiminin farklı noktalarında tespit edilebilir ve gözlemlenebilir, bu da geniş araştırmalara izin verir. Murray et al. Ebeveyn hapsedilmesine özgü Anti-sosyal davranışların ifadesinin nedenini izole edebildiler . Sack tarafından Boston'da yapılan özel bir vaka çalışmasında, babanın tutuklanmasından sonraki iki ay içinde, ailedeki ergen erkek çocuk şiddetli saldırgan ve antisosyal davranışlar geliştirdi. Bu gözlem benzersiz değildir; Sack ve diğer araştırmacılar, aile yapısı normlarından ani ayrılmalara karşı ani ve güçlü bir tepki olduğunu fark ettiler. Bu davranışsal dışsallaştırmalar, çocuk akranları ve yetişkinlerle etkileşime girdiğinde okulda en belirgindir. Bu davranış, cezalandırmaya ve eğitime daha az odaklanmaya yol açar, bu da gelecekteki eğitim ve kariyer beklentileri için bariz sonuçlar doğurur.

İstenmeyen davranışları dışsallaştırmaya ek olarak, hapsedilmiş ebeveynlerin çocukları, hapsedilmiş ebeveynleri olmayanlara kıyasla hapsedilme olasılıkları daha yüksektir. Daha resmi olarak, bir ebeveyn üzerinde şiddetli duygusal baskının iletilmesi, ev ortamını bozarak çocukları olumsuz etkiler. Bireylere, özellikle de hapsedilen ebeveynlere yönelik toplumsal damga, çocuklarına aktarılır. Çocuklar bu damgalamayı ezici buluyor ve bu onların kısa ve uzun vadeli beklentilerini olumsuz etkiliyor.

Politika çözümleri

Bir ebeveyni tutuklama sürecinde ayırt edilebilecek dört ana aşama vardır: tutuklama , hüküm verme , hapsetme ve yeniden giriş. Bir ebeveyn başka suçlardan tutuklanmadıysa, yeniden giriş ilgili değildir. Bu aşamaların her birinde, süreçte çocuklara verilen zararı azaltan çözümler uygulanabilir. Ebeveynleri uzaktayken çocuklar, temel ihtiyaçlarını karşılamak için diğer bakıcılara (aile veya arkadaşlar) güvenirler. Hapsedilen ebeveynlerin çocuklarına yönelik çözümler, bakıcıları başarılı müdahale için bir odak noktası olarak belirlemiştir.

tutuklama aşaması

Zorla eve giriş, konuttaki çocuklar için birincil stres kaynağıdır.

Beş çocuktan biri, ebeveynlerinin yetkililer tarafından tutuklandığına tanık oluyor ve 30 çocukla yapılan bir araştırma, çocukların , ebeveynlerinin tutuklandığı günle ilgili flaş anıları ve kabuslar yaşadığını bildirdi . Bu tek, olumsuz anların uzun vadeli etkileri var ve ülke çapındaki politika yapıcılar durumu iyileştirmeye çalıştı. Örneğin, 2005 yılında San Francisco şehri, eve girmeden önce ailevi durum hakkında daha bilinçli olmalarını sağlamak amacıyla polis memurları için eğitim politikaları uygulamıştır. Yönergeler bir adım daha ileri gidiyor ve tutuklamadan önce herhangi bir bilgi yoksa, memurların şüpheliye evde herhangi bir çocuk olup olmadığını sormasını şart koşuyor. San Francisco yalnız değil: New Mexico , 2009'da ebeveyn tutuklanması sırasında çocukların güvenliğini savunan bir yasa çıkardı ve California , personele aile üyelerinin huzurunda bir tutuklamanın nasıl uygun şekilde yürütüleceğini öğretmek için kurumlara fon sağlıyor. Eyalet düzeyini aşan Adalet Bakanlığı, ülke çapındaki polis memurlarına, zor aile durumlarındaki çocuklara daha iyi uyum sağlamaları için yönergeler sağlamıştır.

Hüküm aşaması

Hüküm verme aşamasında, uygun cezanın belirlenmesinde hakim birincil mercidir. Sanığın çocukları üzerindeki cezanın etkilerinin dikkate alınması, ebeveyn-çocuk ilişkisinin korunmasına yardımcı olabilir. Oklahoma'da 2014'te kabul edilen bir yasa , yargıçların hüküm giymiş kişilerin bekar velayet sahibi olup olmadıklarını sorgulamasını ve eğer öyleyse, çocuğun farklı koşullara geçişinin izlenmesi için önemli kaynakların hareketliliğine izin vermesini gerektiriyor. Hapishanenin veya hapishanenin tutuklanan kişinin evinden uzaklığı, ebeveyn-çocuk ilişkisine katkıda bulunan bir faktördür. Bir ebeveynin cezasını ikamet yerine daha yakın bir yerde çekmesine izin vermek, daha kolay ziyaret ve daha sağlıklı bir ilişki sağlar. Bunu kabul eden New York Senatosu, 2015 yılında hüküm giymiş kişilerin en yakın tesiste hapsedilmesini sağlayacak bir yasa tasarısını kabul etti.

1771'de Baron Auckland , Ceza Hukukunun İlkeleri'nde şunları yazdı : "Yasanın ceza olarak verdiği hapis, akıllı yasama ilkelerine uygun değildir. Yararlı konuları topluma yük haline getirir ve her zaman kötü bir etkisi vardır. ahlâklarını; tabiatı gereği insanların gözünden tecrit ederek ibret almanın faydasını da anlatamaz." Yaklaşık 250 yılda hiçbir şey değişmedi, bu da toplumun hapsetmeye alternatifler kullanmasını şiddetle tavsiye ediyor. Alternatif topluluk cezaları şehir, eyalet ve federal düzeylerde hapsedilme düzeylerini azaltabilir. Suçlardan hüküm giymiş olanları hapse veya hapishaneye göndermek veya şartlı tahliyeyi ihlal edenlerin davalarında tekrar hapishaneye göndermek yerine, eski moda hızlı ve ucuz hisse senedi cezaları, boyunduruk ve kamuya açık adli bedensel cezalar uygulayan yasalar çıkarılabilir. Mukaddes Kitap sınırları içindeki bu cezalar ( Tesniye 25:1-3), seçkinlerin üyeleri tarafından dehşete düşse bile, hapse atılmayı küçümseyen hükümlüler tarafından tercih edilir. Rushmore Dağı'na oyulmuş tüm başkanlar, (hapsedilmenin aksine) Amerika Birleşik Devletleri'nde hiçbir zaman anayasaya aykırı sayılmayan kamu yargısının bedensel cezasını desteklediler.

hapsetme aşaması

Ceza çekerken, ebeveynlerin rol model ve bakıcı olarak görevlerini yerine getirmelerine izin verecek önlemler alınmıştır. Devlet New York (eyalet) yenidoğan bir yıla up için anneleri ile olmasını sağlar. Araştırmalar, yenidoğanın erken gelişimi sırasında ebeveynin, özellikle annenin varlığının hem fiziksel hem de bilişsel gelişim için çok önemli olduğunu göstermiştir. Ohio yasası, tesislerinde hamile mahkumlar için kreş desteği gerektiriyor. California'nın ayrıca, hapiste çocuklu kadınların pediatrik bakım sağlayabilecek bir toplum tesisine nakledilmesi şartıyla, hapsedilen ebeveynlerin desteğinde de payı vardır. Bu düzenlemeler, uygun gelişimi sağlamak için bebeklerin ve küçük çocukların bir ebeveyn figürüyle, tercihen anneyle birlikte olmasının zorunlu olduğunu savunan erken dönem çocuk gelişimi araştırmaları tarafından desteklenmektedir. Bu yaklaşım, o zamanki Başsavcı Yardımcısı Sally Yates, belirli tesisler için aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli aile dostu önlemler başlattığında federal düzeyde destek aldı: video konferans için altyapının iyileştirilmesi ve mahkûmların koruyucu aileye yerleştirildiklerinde çocuklarıyla nasıl iletişim kuracakları konusunda bilgilendirilmesi bakım sistemi, diğer iyileştirmeler arasında.

yeniden giriş aşaması

Hapsedilme sürecinin son aşaması, topluluğa, ama daha da önemlisi, aile yapısına yeniden giriştir. Uzak zaman aile için acı verici olsa da, daha önce hapsedilen kişiyi her zaman açık kollarla karşılamaz. Sadece aileye geçiş zor değil, aynı zamanda güvenli barınma, sigorta ve yeni bir iş kurma ile karşı karşıya kaldıkları için topluma da geçiş. Bu nedenle, politika yapıcılar, hapsedilen bir bireyin tutuklama öncesi duruma geçişini kolaylaştırmayı gerekli buluyor. Ana hatlarıyla belirtilen dört aşamadan yeniden giriş, kamu politikası perspektifinden en az vurgulananıdır. Ancak bu, ceza infaz kurumunda geçirilen zamanın bazı mahpusların bakım becerilerini bozabileceğine dair endişeler olduğu için, bunun en önemsizi olduğu anlamına gelmiyor. Sonuç olarak Oklahoma, ebeveynlere ebeveynlik becerileri dersleri de dahil olmak üzere ailelerine yeniden girmek için ihtiyaç duydukları araçları sağlayarak ölçülebilir adımlar attı.

bakıcılar

Büyükanneler, hapsedilmiş bir ebeveyni olan çocukların ortak bakıcısıdır.

Bu çocukların bakıcıları üzerindeki etkileri, mahkumla ilişkisi ve destek sistemi gibi faktörlere göre değişse de, çocuğa bakmanın maddi ve manevi bir yük olduğu iyi bilinmektedir. Çekirdek ailelerine bakmanın yanı sıra , bakıcılar artık gelişmek için dikkat ve kaynaklara ihtiyaç duyan başka bir bireyden de sorumludur. Bakıcı ile olan ilişkiye bağlı olarak, yeni bir eve geçiş çocuk için kolay olmayabilir. Müdahale politikaları için bakıcıları hedeflemenin arkasındaki mantık, çocuklar için yeni ortamın sağlıklı ve üretken olmasını sağlamaktır. Federal hükümet, ilgili duygusal yükün bir kısmını hafifletmek için bakım veren aile üyelerine danışmanlık sağlamak için devletleri finanse eder. Washington'dan (eyalet) daha kapsamlı bir program, ebeveyn sınıfları ve yasal hizmetlere bağlantılar gibi girişimlerle bakıcıların ihtiyaçlarını karşılamak için "akrabalık yönlendiricileri" kullanır.

İş

Suç kayıtları, insanların iş bulma şansını büyük ölçüde etkiler. Birçok işveren, daha derine inmeye çalışmadan sabıka tarihini bir tarama mekanizması olarak kullanıyor gibi görünüyor. Genellikle, herhangi bir özel işle ilişkisi yerine, istihdam edilebilirlik ve güvenilirlik ölçüsü olarak hapsedilmeyle daha fazla ilgilenirler. Suç kaydı olan kişiler iş bulmakta zorlanıyor. Hapsedilmenin psikolojik etkileri de eski bir suçlunun iş aramasını engelleyebilir. Hapishane, bir kişinin bir istihdam ortamına yeniden entegrasyonunu olumsuz etkileyen sosyal kaygı, güvensizlik ve diğer psikolojik sorunlara neden olabilir. İşsiz erkeklerin suça katılma olasılıkları daha yüksektir ve bu da eski suçluların yeniden suçlanma olasılığının %67 olmasına neden olur. 2008'de, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki eski erkek suçluların iş bulmakta yaşadıkları zorluklar, tek başına istihdam oranında yaklaşık %1.6'lık bir düşüşe yol açtı. Bu, ABD ekonomisine 57 ila 65 milyar dolar arasında bir üretim kaybıdır.

Genel olarak hapsetmenin istihdam üzerinde büyük bir etkisi olmasına rağmen, ırka bakıldığında etkileri daha da belirgin hale geliyor. Devah Pager 2003 yılında bir araştırma yaptı ve sabıka kaydı olmayan beyaz erkeklerin geri arama şansının %34 olduğunu, sabıka kaydı olan beyaz erkeklerin ise %17 olduğunu buldu. Adli sicil kaydı olmayan siyah erkekler %14 oranında geri çağrılırken, sabıka kaydı olanlar için bu oran %5'e düştü. Suç geçmişi olmayan siyah erkekler, suç geçmişi olan beyaz erkeklere göre iş bulmakta daha zorlanırlar. Adli sicil kaydına sahip olmak, beyaz erkeklerin geri arama şansını %50 azaltırken, Siyah erkeklerin geri arama şansını %64 ​​azaltmaktadır.

Pager'ın çalışması büyük ölçüde bilgilendirici olsa da, bazı değerli bilgilerden yoksundur. Çağrı cihazı sadece beyaz ve Siyah erkekleri inceledi, bu da kadınları ve diğer ırklardan insanları dışarıda bıraktı. Ayrıca, iş başvurusunda bulunmanın büyük ölçüde şahsen başvurmaktan İnternet üzerinden başvurmaya geçtiği gerçeğini de hesaba katmamaktadır. 2014 yılında Arizona Eyalet Üniversitesi'nden Scott H. Decker, Cassia Spohn, Natalie R. Ortiz ve Eric Hedberg tarafından yapılan bir araştırma, bu eksik bilgiyi açıklıyor. Bu çalışma, Pager çalışmasına benzer şekilde, ancak kadın iş başvuruları, İspanyol iş başvuruları ve çevrimiçi iş başvurularının eklenmesiyle oluşturulmuştur. Beyaz, Siyah ve Hispanik etnik kökene sahip erkek ve kadınlar, ABD hapishane nüfusunun %92'sini oluşturmaktadır.

Arizona Eyalet Üniversitesi araştırmasının sonuçları, Pager'ın çalışmasından biraz farklıydı, ancak asıl bulgu bekleniyordu: Hapsedilme, işe alınma şansını azalttı. Suç geçmişine bakılmaksızın, çevrimiçi ve yüz yüze başvuru yapan kadınlar için, beyaz kadınlar en fazla geri aramayı aldı, kabaca %40. İspanyol kadınları %34 geri arama oranı ile takip etti. Siyah kadınlar %27 ile en düşük orana sahipti. Hapsedilmenin genel olarak kadın başvuranlar üzerindeki etkileri, cezaevi kaydı olan kadınların, cezaevi kaydı olmayan kadınlara kıyasla geri aranma olasılığının daha düşük olmasıydı. Önemli istisnalar, şahsen başvuran beyaz kadınlar ve çevrimiçi olarak başvuran topluluk kolej derecesine sahip İspanyol kadınlardır.

Suç geçmişine bakılmaksızın, çevrimiçi ve yüz yüze başvuru yapan erkekler için, en fazla geri aramayı yaklaşık %38 ile İspanyol erkekler aldı. Beyaz erkekler %35 geri arama oranı ile takip etti. Siyah erkekler %27 ile en düşük orana sahipti. Hapsedilmenin şahsen başvuran erkek başvuranlar üzerindeki etkileri, cezaevi kaydı olan erkeklerin, cezaevi kaydı olmayan erkeklere göre geri aranma olasılığının daha düşük olmasıydı. Ancak, çevrimiçi başvuruda bulunan erkek başvuru sahipleri üzerinde hapsedilmenin etkileri neredeyse yok denecek kadar azdı. Aslında, çalışma "ırk/etnik köken, hapishane kaydı veya toplum kolejinin [eğitimin] erkeklerin [çevrimiçi] işe alım sürecinde ilerleme başarısı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını" buldu. Arizona Eyalet Üniversitesi araştırması da Pager'ın çalışmasıyla çelişen sonuçlar verdi. Hapishane kaydı olan beyaz erkeklerin, hapishane kaydı olmayan Siyah erkeklerden (ve Hispanik erkeklerden) daha yüksek bir geri arama oranına sahip olmadığını tespit etti. Hapishane kaydı olmayan Hispanik erkekler, hapishane kaydı olan beyaz erkeklere göre %40 daha yüksek geri arama oranına sahipti ve hapishane kaydı olmayan Siyah erkekler, hapishane kaydı olmayan beyaz erkeklere göre %6 daha yüksek geri arama oranına sahipti. Bu çalışmalar arasında 11 yıllık bir boşluk olduğu göz önüne alındığında, bu farklılık Pager'ın çalışmasındaki kusurlardan ziyade zaman içindeki sosyal ve demografik değişikliklerden kaynaklanıyor olabilir.

eleştiri

İnsanlık tarihinde neredeyse örneği olmayan bir ölçekte toplu hapsetme, bugün ülkemizin temel bir gerçeğidir - belki de temel gerçektir, çünkü kölelik 1850'nin temel gerçeğiydi.

—  Adam Gopnik

Yüksek hapsetme oranları, diğer birçok faktör tarafından daha da ileri sürülen cümle uzunluğundan kaynaklanıyor olabilir. Daha kısa cezalar, ilk kez hüküm giyenler için yeniden tutuklama oranlarını muhtemelen azaltarak suç kültürünü bile azaltabilir. ABD Kongresi, "hapis cezasının düzeltme ve rehabilitasyonu teşvik etmek için uygun bir yol olmadığını kabul ederek" federal yargıçlara hapis cezası kararları vermelerini emretti.

Eleştirmenler, ABD'yi çok sayıda şiddet içermeyen ve kurbansız suçluyu hapse attığı için kınadı ; eyalet yargı yetkisi altında hapsedilen tüm kişilerin yarısı şiddet içermeyen suçlardan ve %20'si uyuşturucu suçlarından hapsedilmiştir (eyalet cezaevlerinde; federal hapishane yüzdeleri daha yüksektir). "İnsan Hakları İzleme Örgütü, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki olağanüstü hapsetme oranının bireylere, ailelere ve topluluklara zarar verdiğine ve bir bütün olarak ulusun gücünü baltaladığına inanıyor." Amerika Birleşik Devletleri'nde cezaevlerinde ve hapishanelerde bulunan mahkûmların nüfusu 2 milyonu aşıyor ve kişi başına düşen hapsetme nüfusu, başka herhangi bir ülke tarafından resmi olarak bildirilenden daha yüksek. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ceza adaleti politikası da bir dizi başka nedenden dolayı eleştirilmiştir. 2014 kitabında Böl: Servet Gap Çağında Amerikan Adaletsizlik , gazeteci Matt Taibbi zenginlik genişleyen eşitsizliği ve yoksulluk içinde olanların artan suç tarihindeki en büyük cezaevi nüfusu" sahip ABD'de sonuçlandı savunuyor insan uygarlığı". Bilim adamları Michael Meranze ve Marie Gottschalk , devasa "hapishane devleti"nin hapishanelerin çok ötesine uzandığını ve demokrasiyi çarpıttığını, toplumu aşağıladığını ve cezai cezaya ilişkin anlamlı söylemi engellediğini iddia ediyor. BM Aşırı Yoksulluk ve İnsan Hakları Özel Raportörü Philip Alston'ın Aralık 2017 tarihli raporu , ABD genelindeki adalet sisteminin insanları yoksulluk içinde tutmak ve adalet sistemini ve diğer hükümet programlarını finanse etmek için gelir elde etmek için tasarlandığını ileri sürdü.

Bazı akademisyenler 1970'lerin sonlarında neoliberal , serbest piyasa ideolojisinin yükselişini kitlesel hapsetmeyle ilişkilendirdiler. Sosyolog Loïc Wacquant , geniş hapishane sisteminin, refah devletinin kıtlığı ve ekonomik kuralsızlaştırmanın yarattığı kentsel bir krizle başa çıkmak için tasarlanmış siyasi bir kurum haline geldiğini ve bu "aşırı büyümüş ve müdahaleci ceza devletinin" "demokratik vatandaşlık ideallerine derinden zarar verdiğini" öne sürüyor. " Akademisyen ve aktivist Angela Davis , ABD'deki hapishanelerin "cezalandırmanın yanı sıra kâr mekanları haline geldiğini" savunuyor; kitlesel hapsetme arttıkça, hapishane sistemi suçluluktan çok ekonomik faktörlerle ilgili hale geldi. Columbia Üniversitesi'nde Hukuk Profesörü Bernard Harcourt , neoliberalizmin, ekonomik düzenleme söz konusu olduğunda devleti yetersiz, ancak polislik ve cezalandırma konusunda yetkin olarak gördüğünü ve bu paradoksun cezaevlerinin genişlemesine yol açtığını iddia ediyor. Göre ABD'de Yoksulluk Routledge Handbook , "neoliberal sosyal ve ekonomik politika daha derin Amerika'da yoksul olmanın ne demek dönüştürerek, yoksulların hayatlarına içinde carceral devlet gömmüştür."

Sosyolog John Clegg ve Adaner Usmani, ABD'de kurulan devasa hapishane devletinin kısmen anemik sosyal politikanın sonucu olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, sorunun çözülmesi, ekonomik seçkinlerden gelen önemli bir yeniden dağıtımı gerektirecektir. Kitlesel hapsedilmenin "akıllı, basit, ancak henüz gerçekleşmemiş çözümleri bulunan teknik bir sorun değil. Daha ziyade, çözümü zenginlerin yerleşik gücüyle yüzleşmeyi gerektirecek siyasi bir sorun olduğunu" ekliyorlar. Bu anlamda, önümüzde duran görev, yoksulların ve işçi sınıfından Amerikalıların sömürücülerinden tazminat alma kapasitelerini inşa etmektir."

1970'lerden bu yana hapisteki bu artışın bir başka olası nedeni de o sıralarda başlayan " uyuşturucuyla savaş " olabilir . Daha fazla seçilmiş savcı, daha fazla insanı hapse atmak gibi rakiplerinden daha sert yaklaşımlar benimsemeye söz verdikleri için seçmenler tarafından tercih edildi.

Yaklaşık 2,3 milyon mahkûmun bulunduğu geniş federal ve eyalet hapishaneleri ağımız, totaliter devletlerin gulaglarıyla rekabet ediyor.

—  Chris Hedges

Amerikan Sosyoloji Derneği'nin (3 Ağustos 2008) yıllık toplantısında rapor veren, Washington Üniversitesi'nden sosyoloji doçenti Becky Pettit ve UW doktora sonrası araştırmacısı Bryan Sykes, Birleşik Devletler hapishanesindeki devasa artışın ortaya çıktığını ortaya koydu. 1970'lerden bu yana nüfus, 50 Amerikalıdan 1'ini etkileyen derin demografik sonuçlara sahip. Hapishane ve genel nüfusa bakan çeşitli kaynaklardan veri alan araştırmacılar, hapishane nüfusundaki patlamanın, düşük doğurganlık oranlarını ve kırsal alanlara artan istemsiz göç oranlarını ve daha fazla maruz kalma ile işaretlenen hastalıklılığı gizlediğini buldular. tüberküloz ve HIV veya AIDS gibi bulaşıcı hastalık riski .

Suçlu savunma pazarlığı , 2011'deki tüm federal davaların% 97'sini sonuçlandırdı.

Aralık 2012 itibariyle, iki eyalet hapishane sistemi, Alabama ve Güney Carolina, mahpusları HIV durumlarına göre ayırdı . 21 Aralık'ta ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Myron Thompson , Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) tarafından birkaç mahkûm adına açılan bir davada Alabama'nın böyle yapması federal engelli yasasını ihlal ettiğine karar verdi. Devletin "HIV hakkındaki modası geçmiş ve desteklenmeyen varsayımlarına ve hapishane sisteminin HIV pozitif mahkumlarla başa çıkma kabiliyetine" dikkat çekti.

Adalet Bakanlığı "Suçta Akıllı" Programı

12 Ağustos 2013'te, Amerikan Barolar Birliği'nin Delegeler Meclisi toplantısında, Başsavcı Eric Holder , "Adalet Bakanlığı'nın aslında onlarca yıllık zorlu süreci reddeden kapsamlı bir girişimi olan Suçta Akıllı" programını duyurdu. suçla mücadele uyuşturucu karşıtı mevzuat ve politikalar." Holder, programın "ABD'li avukatları sanıkları yalnızca şiddet içeren suçlular veya uyuşturucu baronları için daha uygun olan aşırı hapis cezaları yerine bireysel davranışlarına daha uygun olan suçlarla suçlamaya teşvik edeceğini" söyledi. aşırı hapsetmenin artan ekonomik yükü vurgulandı.Ağustos 2013 itibariyle, Smart on Crime programı bir yasama girişimi değil, "DOJ'nin politika parametreleriyle sınırlı" bir çabadır.

Şerit aramaları ve boşluk aramaları

Hapishane sisteminde çıplak arama ve kavite aramalarının prosedürel kullanımı insan haklarıyla ilgili endişeleri artırdı.

Popüler kültürde referanslar

İlgili olarak popüler kültürün , kitlesel hapsedilmesi popüler bir konu haline gelmiştir Hip-Hop topluluk. Tupac Shakur , NWA , LL Cool J ve Kendrick Lamar gibi sanatçılar ceza adalet sistemindeki ırksal eşitsizlikleri, özellikle de polis memurlarının Afrikalı Amerikalıları hedef aldığı iddia edilen uygulamaları kınayan şarkılar ve şiirler yazdılar. Kitlesel hapsetmenin olumsuz etkilerini popüler kültürde yaygın olan bir şekilde sunarak, rap müziğinin genç nesilleri etkilemesi bir kitaptan veya bilimsel makaleden daha olasıdır. Kitlesel hapsedilmeyle ilgili hip hop hesapları, kurban temelli tanıklıklara dayanır ve diğerlerini yozlaşmış ceza adaleti sistemine karşı seslerini yükseltmeye teşvik etmede etkilidir. Soul şarkıcısı Raphael Saadiq'in 2019 albümü Jimmy Lee , kitlesel hapsetmelerdeki ırksal eşitsizliklerin yanı sıra Afrikalı Amerikalıları etkileyen diğer toplumsal ve ailevi sorunları konu alıyor.

Popüler müzikteki referanslara ek olarak, modern filmde toplu hapsetme de rol oynamıştır. Örneğin, Ava DUVERNAY en Netflix filmi 13th , 2017 yılında piyasaya, kitlesel hapsetme eleştirir ve sağlanması ile başlayan, Amerika Birleşik Devletleri boyunca kölelik tarihinin karşılaştırır 13 Değişiklik suç için bir ceza olarak" zorla çalıştırma sağlar ki bunun taraf usulüne uygun olarak mahkum edilmiş olacaktır." Film, kitlesel hapsedilmenin İç Savaş sonrası Jim Crow Dönemi ile eşitlenebileceğine dair şaşırtıcı bir mesaj veriyor.

Kitlesel hapsetmeye karşı mücadele, 21. yüzyılın Siyah Hayatlar hareketindeki daha geniş söylemin de bir parçası olmuştur. Trayvon Martin'in ölümünden sonra Alicia Garza tarafından yaratılan ilerici bir hareket olan #BlackLivesMatter , toplu hapsetme, polis vahşeti ve modern toplumda kökleşmiş ırkçılık gibi Siyah karşıtı duygulara karşı savaşmak için çevrimiçi bir platform olarak tasarlandı . Garza'ya göre, "Siyahilerin Hayatı Önemlidir, Siyahların hayatlarının sistematik ve kasıtlı olarak ölüme hedeflendiği bir dünyaya ideolojik ve siyasi bir müdahaledir. ölümcül baskı." Bu hareket, polis vahşeti, ölüm cezasını sona erdirmek ve "Siyahi gençlerin toplumun her alanında suçlulaştırılmasını ve insanlıktan çıkarılmasını" ortadan kaldırmak da dahil olmak üzere adalet sisteminde Afrikalı Amerikalıların karşılaştığı belirli ırksal sorunlara odaklandı.

federal hapishaneler

Hapisaneler Bürosu , bir bölümü Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bölümü , ABD federal hapishanelerin idaresi sorumludur.

Devletler ve ada bölgeleri

Eyalet yargı sistemleri tarafından hapsedilme oranı, 2006'dan 2012'ye, yıllık 689.536'dan yıllık 553.843'e sürekli olarak azaldı.

Ayrıca bakınız

Yönetim
tecrit koşulları
tartışmalar
Cezaevi savunma grupları
İlgili
devlet tarafından

Notlar

Referanslar

  • Gary W. Potter; Victor W. Kappeler, ed. (1998). Suç İnşa Etmek: Haber Yapmaya İlişkin Perspektifler ve Toplumsal Sorunlar . Waveland Basın. ISBN'si 0-88133-984-9. Vikiveri  Q96343487 ..

daha fazla okuma

Kitabın

Makaleler ve röportajlar

  1. ^ Teknik olarak bölgelerin yasaları federal yasalardır, çünkü bölgelerin hükümeti Kongre tarafından ve Kongre'nin bölgeler üzerinde üstün olmasıyla düzenlenir. Bölgeler Amerika Birleşik Devletleri'ne (yani Kongre'ye) aittir, ancak bir parçası değildir. Bölgelerin tamamen tipik federal ceza hukuku sistemine güvenmek yerine kendi ceza sistemlerine sahip olmasının tek nedeni, Kongre'nin bölgelerin bu tür bir sistemi yürürlüğe koymasına izin vermesi ve böylece federal hükümet içinde çok sayıda farklı ceza sistemi oluşturmasıdır.