MacCormick'e karşı Lord Avukatı -MacCormick v Lord Advocate

MacCormick ve Lord Avukatı
Birleşik Krallık Kraliyet Arması (İskoçya).svg
Mahkeme İç Evi ait Oturum Mahkemesi
Karar verilmiş 30 Temmuz 1953
Alıntı(lar)
Vaka geçmişi
Şuradan temyiz edildi: Dış Evi ait Oturum Mahkemesi
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması
anahtar kelimeler

MacCormick - Lord Advocate 1953 SC 396,İskoçya'da daha önce hüküm süren bir Elizabeth olmadığı için, Kraliçe II. Elizabeth'in "II" rakamınıİskoçya'daki kraliyet numarası olarak kullanma hakkına sahipolup olmadığı konusundabir İskoç anayasa hukuku davası ve İskoç yasal davasıydı.

Gerçekler

John MacCormick ( Glasgow Üniversitesi Rektörü ) ve Ian Hamilton (daha sonra Glasgow Üniversitesi İskoç Milliyetçi Birliği'nin bir parçasıydı ), Kraliçe II . Elizabeth'in İskoçya'da kendisini 'Elizabeth II' olarak adlandırma hakkına itiraz ettiler . Elizabeth , İngiltere Kraliçesi olduğumdan , ancak İskoçya'nın değil, İngiltere ve İskoçya arasındaki 1707 Birlik Yasası'nın ihlali olduğunu iddia ettiler . Dava , İskoçya'nın en kıdemli hukuk görevlisi olan Lord Advocate tarafından temsil edilen Kraliyet aleyhine açıldı .

yargı

Dilekçe ilk olarak oturan Lord Guthrie önce gelen Olağan Rab içinde Dış Evi ( ilk derece mahkemesinin içinde Oturum Mahkemesi ). Onu reddetti; bu İç Meclis'e itiraz edildi . İtiraz, Lord President ( Lord Cooper of Culross ), Lord Carmont ve Lord Russell tarafından duyuldu . Orada, MacCormick ve Hamilton davalarını kaybettiler: antlaşmanın hükümdarların numaralandırılmasıyla ilgili hiçbir hükmünün bulunmadığına karar verildi - bu kraliyet ayrıcalığının bir parçasıydı ve Kraliyet'e dava açmak için hiçbir hakları yoktu . Lord Başkan, " Parlamentonun sınırsız egemenliği ilkesi, belirgin bir şekilde İngiliz ilkesidir ve İskoç anayasa hukukunda karşılığı yoktur " görüşünü dile getirdi . Dava anayasal olarak ilginçti, çünkü "Lord Avukatı, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun Birlik Yasası'nın [belirli] 'temel ve temel' koşullarını 'ilga edemeyeceğini' veya değiştiremeyeceğini kabul ederek bu noktayı kabul etti. Bununla birlikte, Lord President aynı zamanda "burada ihtilaf halindeki türden bir hükümet eyleminin uygun olup olmadığını belirleme konusunda İskoçya veya İngiltere'nin yerel Mahkemelerinin yargı yetkisine sahip olduğu görüşü için herhangi bir emsal veya yetki yoktur" dedi. bir Antlaşmanın hükümleri" ve "Kongre Mahkemesinin gündeme getirilmek istenen konuyu ele alma yetkisine sahip olduğu gösterilmemiştir".

Önemi

Bu davanın sonucu, özellikle 1999'da İngiliz Parlamentosu'nun İskoç Parlamentosu'nun kurulmasını tartıştığı sırada, sürekli bir ilgiye sahipti . Mahkemelerin daha sonraki bir dizi kararında, özellikle Gibson v Lord Advocate 1975 SC 136 ve İngilizce Jackson v Başsavcı , [2005] 3 WLR 733 davasında tartışılmıştır .

Winston Churchill , İngiliz egemenlerinin, hangisi daha yüksekse, İngiliz veya İskoç numarasını kullanmasını önerdi. Kraliyet Ailesi'nin geleneksel olarak İngiliz kraliyet isimlerini kullanması göz önüne alındığında, bu, İngiliz sayısının neredeyse evrensel olarak kullanılmasına neden olacaktır.

Ayrıca bakınız

Notlar

Dış bağlantılar