Logogram - Logogram

Kökenleri logogram olan Mısır hiyeroglifleri

Bir de yazı dili , bir logogram veya logograph bir olduğunu yazılı bir karakter bir temsil kelime veya morfem . Çince karakterler ( Mandarin dilinde hanzi , Japoncada kanji , Korecede hanja ve Vietnamcada Hán tự olarak telaffuz edilir), birçok hiyeroglif ve çivi yazısı karakteri gibi genellikle logogramlardır . Logogramların yazılı olarak kullanılmasına logografi denir ve logogramlara dayalı bir yazı sistemine logografi veya logografik sistem denir . Bilinen tüm logografiler, genellikle rebus ilkesine dayanan bazı fonetik bileşenlere sahiptir .

Alfabeler ve heceler , sesleri doğrudan temsil etmek için bireysel yazılı karakterleri kullanmaları bakımından logografilerden farklıdır. Böyle karakterler denir fonogramlara içinde dilbilim . Logogramlardan farklı olarak fonogramların içsel bir anlamı yoktur. Dilin bu şekilde yazılmasına fonemik yazı veya imla yazısı denir .

Logografik sistemler

Logografik sistemler, en eski yazı sistemlerini içerir ; Yakın Doğu, Afrika, Çin ve Orta Amerika'nın ilk tarihi uygarlıkları bir tür logografik yazı kullandılar.

Bir tamamen logographic komut birçok diğer diller için pratik olacaktır ve hiçbiri bilinmektedir. Doğal diller için şimdiye kadar kullanılan tüm logografik yazılar , nispeten sınırlı bir logogram kümesini genişletmek için bilmece ilkesine dayanır : İster sessiz ister heceli olsun, fonetik değerleri için bir karakter alt kümesi kullanılır. Logosyllabary terimi , fonetik alan hece olduğunda bu yazıların kısmen fonetik doğasını vurgulamak için kullanılır. Hem Eski Mısır hiyerogliflerinde hem de Çince'de, olası anlamlarını daraltmak için logogramlarla birleştirilen belirleyicilerin ek gelişimi olmuştur . Çince'de, fonetik olarak kullanılan logografik öğelerle kaynaştırılırlar; bu tür " radikal ve fonetik" karakterler senaryonun büyük bölümünü oluşturur. Her iki dil de, bilmecenin aktif kullanımını yabancı ve diyalektik kelimelerin yazımına indirgedi.

Logografik yazı sistemleri şunları içerir:

Bu sistemlerin hiçbiri tamamen logografik değildir. Bu Çince ile gösterilebilir. Tüm Çince karakterler biçimbirimleri temsil etmez: bazı biçimbirimler birden fazla karakterden oluşur. Örneğin, örümcek için Çince kelime,蜘蛛 Zhizhu , rebus kaynaştırılması yoluyla oluşturulan知朱 Zhizhu (kelimenin tam anlamıyla "Cinnabar biliyorum") "hata" ile belirleyici. Ne * Zhi ne de * Zhu (vekâlet etmek hariç, modern konuşulan Çince ayrı olarak da kullanılabilen蜘蛛örneğin, bir kök kelime olarak蛛丝anlamına örümcek ipeği). Arkaik Çince'de bunun tersi bulunabilir: birden fazla biçimbirimi temsil eden tek bir karakter. Bir örnek Arkaik Çince王olan hjwangs bir morfem bir kombinasyonu ( "açığa kendini kral" anlamına gelir) hjwang (tesadüfen de yazılı kral anlamına gelenbir sonek belirgin / s /) ve. (Son ek, modern düşen tonda korunur.) Modern Mandarin'de, bimorfemik heceler her zaman iki karakterle yazılır, örneğin花儿 huār 'çiçek [küçültme]'.

Pehlevi yazılarında ( Aramice abjad'dan geliştirilmiş) geliştirilen özel bir logogram sistemi , Sasani döneminin büyük bölümünde Orta Farsça yazmak için kullanılır ; logogramlar, kelimeyi Aramice olarak heceleyen ancak Farsça olarak telaffuz edilen harflerden oluşuyordu (örneğin, mlk kombinasyonu "şah" olarak telaffuz edilecektir). Hozwarishn (bir tür heterogram ) adı verilen bu logogramlar, Arapların İran'ı fethinden ve Arap alfabesinin bir varyantının benimsenmesinden sonra tamamen terk edildi .

Logogramlar, modern stenografide yaygın kelimeleri temsil etmek için kullanılır .

Semantik ve fonetik boyutlar

Bir dilde her kelime veya biçimbirim için ayrı bir temel karaktere sahip olmak pratik olmadığı için, tüm tarihsel logografik sistemler fonetik bir boyut içerir. Akad dilinde kullanılan çivi yazısı gibi bazı durumlarda, gliflerin büyük çoğunluğu logografik olarak değil ses değerleri için kullanılır. Birçok logografik sistem , Mısır örneğinde "belirleyiciler" ve Çince'de "radikaller" olarak adlandırılan bir anlamsal/ideografik bileşene (bkz. ideogram ) sahiptir.

Tipik Mısır kullanımı, anlamı daraltmak için belirleyici ve telaffuzu belirtmek için fonetik bir bileşenle, farklı telaffuzlara sahip birkaç kelimeyi potansiyel olarak temsil edebilen bir logogramı artırmaktı. Çince söz konusu olduğunda, karakterlerin büyük çoğunluğu, nominal kategorisini belirten bir radikal ile telaffuz hakkında bir fikir vermek için bir fonetikten oluşan sabit bir kombinasyondur. Maya sistemi, Mısır sistemi gibi fonetik tamamlayıcılara sahip logogramları kullanırken, ideografik bileşenlerden yoksundu.

Çince karakterler

Çinli bilim adamları geleneksel olarak Çince karakterleri ( hanzì ) etimolojiye göre altı tipte sınıflandırmışlardır .

İlk iki tür "single-body"dir, yani karakter diğer karakterlerden bağımsız olarak yaratılmıştır. "Tek gövdeli" piktogramlar ve ideogramlar, Çin logogramlarının yalnızca küçük bir bölümünü oluşturur. Çin yazısı için daha verimli olan iki "bileşik" yöntemdi, yani karakter, farklı karakterlerin bir araya getirilmesiyle oluşturuldu. "Bileşikler" olarak adlandırılmalarına rağmen, bu logogramlar hala tek karakterdir ve diğer logogramlarla aynı miktarda yer kaplayacak şekilde yazılmıştır. Son iki tür, karakterlerin kendilerinin oluşumundan ziyade karakterlerin kullanımındaki yöntemlerdir.

Çince karakterler üzerine bir 1436 astarından alıntı yazdırın
  1. Birinci tip ve en sık Çinli yazı ile ilişkili tip vardır piktogramlar resimsel temsiller vardır morfemlerin temsil örn'dağ' için.
  2. İkinci tip olan ideogramların soyut görselleştirmek girişimi kavramları gibi,'yukarı' ve'aşağı'. Ayrıca ideogramlar, ideografik göstergeli piktogramlardır; Örneğin,ederken, 'bıçak' bir piktogram anlamı'bıçak' anlamına gelen bir ideogramdır olduğunu.
  3. Karakterin her bir unsurunun ( radikal olarak adlandırılır ) anlamını ima ettiği radikal-radikal bileşikler . Örneğin,'dinlenme' 'kişi' (için karakter oluşmaktadır) ve 'ağacının' (), bir ağaç, yani dinlenme yaslanmış birinin amaçlanan fikri ile.
  4. Bir bileşenin (radikal) karakterin genel anlamını gösterdiği ve diğerinin (fonetik) telaffuzda ipucu verdiği radikal-fonetik bileşikler . Bir örnek( liáng ), burada fonetik liáng karakterin telaffuzunu belirtir ve radikal('ahşap') onun 'destek kirişi' anlamını belirtir. Bu tür karakterler, Çin logogramlarının yaklaşık %90'ını oluşturur.
  5. Değiştirilmiş açıklama karakterleri , orijinal olarak aynı karakter olan ancak ortografik ve genellikle anlamsal sapma yoluyla çatallanan karakterlerdir . Örneğin,hem 'müziği' (anlamına gelebilir Yue ) ve 'keyfi' ( ).
  6. Doğaçlama karakterler (lafzen 'doğaçlama-ödünç-kelimeler'), yerel konuşulan bir kelimenin karşılık gelen bir karakteri olmadığında ve dolayısıyla aynı veya benzer sese (ve genellikle yakın bir anlama) sahip başka bir karakter "ödünç alındığında" kullanılır; bazen yeni anlam eski anlamın yerini alabilir. Örneğin,bir pictographic kelime anlamı 'burun' olarak kullanılan, ancak 'kendini' anlamında ödünç ve şimdi ikincisi anlamında neredeyse sadece kullanılır; orijinal anlam yalnızca kalıplaşmış ifadelerde ve daha arkaik bileşiklerde varlığını sürdürür. Türetme süreçleri nedeniyle, Japonca kana'nın tamamı bu tür bir karaktere sahip olarak kabul edilebilir, dolayısıyla kana adı . Örnek: Japonca仮名;ÇinceninKore ve Japonya'da kullanılan basitleştirilmiş bir şeklidir ve假借bu türün Çince adıdır.

Çin yazısının en üretken yöntemi olan radikal-fonetik, fonetik hece sistemindeki belirli ayrımların göz ardı edilmesiyle mümkün olmuştur. In Old Çince sonrası nihai bitiş ünsüzleri / s / ve / ʔ / tipik gözardı edildi; bunlar Orta Çince'de tonlara dönüştü ve yeni karakterler yaratıldığında da aynı şekilde göz ardı edildi. Ayrıca (aspire vs unaspirated arasındaki aspirasyon farklılıklar vardı gözardı obstruents ve sesli vs. sessiz sonorants); A tipi ve B tipi heceler arasındaki Eski Çin farkı (çoğunlukla palatalizasyon veya faringealizasyonun varlığına karşı yokluğu olarak tanımlanır ); ve bazen, başlangıç ​​obstrüksiyonlarının seslendirilmesi ve/veya ilk ünsüzden sonra ortadaki /r/' nin varlığı . Daha önceki zamanlarda, genellikle daha fazla fonetik özgürlüğe izin verilirdi. Orta Çin zamanlarında, yeni oluşturulan karakterler ton dışında telaffuzla tam olarak eşleşme eğilimindeydi - genellikle fonetik bileşen olarak kendisi radikal-fonetik bir bileşik olan bir karakter kullanarak.

Uzun dil evrimi döneminden dolayı, radikal-fonetik bileşikler tarafından sağlanan karakterler içindeki bu tür "ipuçları" bazen işe yaramaz ve modern kullanımda yanıltıcı olabilir. Dayanan bir örnek olarak'her', belirgin Mei içinde Standart Mandarin , karakterler'aşağılamak','pişman' vesırasıyla telaffuz, 'deniz' , huǐ ve hǎi Mandarin dilinde. Bu karakterlerden üçü, William H. Baxter ve Laurent Sagart tarafından yakın zamanda yapılan bir rekonstrüksiyona göre Eski Çince'de çok benzer şekilde telaffuz edildi – /mˤəʔ/  (每), /m̥ˤəʔ/ } (悔) ve /m̥ˤəʔ/ } (海) – ancak Aradan geçen yaklaşık 3000 yıldaki ses değişiklikleri (son iki karakter söz konusu olduğunda iki farklı lehçe gelişimi dahil) kökten farklı telaffuzlarla sonuçlandı.

Japonca ve Korece kullanılan Çince karakterler

Çin dili bağlamında, Çince karakterler ( hanzi olarak bilinir) genel olarak saf fikirlerden ziyade sözcükleri ve biçimbirimleri temsil eder; ancak, Japonca ve Korece ( sırasıyla kanji ve hanja olarak bilinirler) tarafından Çince karakterlerin benimsenmesi, bu resimde bazı karışıklıklara yol açmıştır .

Çince morfemlerden oluşan birçok Çince kelime, karakter temsilleriyle birlikte Japonca ve Korece'ye ödünç alındı; bu durumda, morfemler ve karakterler birlikte ödünç alındı. Ancak diğer durumlarda, karakterler yalnızca anlam temelinde yerel Japonca ve Korece biçimbirimlerini temsil etmek için ödünç alındı. Sonuç olarak, tek bir karakter, benzer anlama sahip ancak birkaç dilde farklı kökenlere sahip birden çok biçimbirimi temsil edebilir. Bu nedenle, kanji ve hanja bazen morfografik yazı sistemleri olarak tanımlanır .

Logografik ve fonolojik yazı sistemlerinin işlenmesindeki farklılıklar

Dil işleme üzerine yapılan pek çok araştırma İngilizce ve diğer alfabetik olarak yazılmış dillere odaklandığından, birçok dil işleme teorisi konuşma üretmede fonolojinin (örneğin WEAVER++ 'a bakınız) rolünü vurgulamıştır . Tek bir karakterin fonetik ve ideografik olarak temsil edildiği logografik olarak kodlanmış dillerle fonetik/fonemik olarak hecelenen dillerin karşılaştırılması, farklı dillerin farklı işleme mekanizmalarına nasıl dayandığına dair içgörüler sağlamıştır. Logografik olarak kodlanmış dillerin işlenmesiyle ilgili çalışmalar, diğer şeylerin yanı sıra, özellikle ilgi çeken bir alan olan hemisferik lateralizasyon olmak üzere, işlemedeki nörobiyolojik farklılıklara baktı. Logografik olarak kodlanmış diller, alfabetik olarak kodlanmış dillerden daha görüntülerle daha yakından ilişkili olduğundan, birçok araştırmacı, sağ taraf aktivasyonunun logografik olarak kodlanmış dillerde daha belirgin olması gerektiğini varsaymıştır. Bazı çalışmalar bu hipotezle tutarlı sonuçlar vermiş olsa da, yarım küre yanalizasyonun yazımsal olarak fonetik olarak kodlanmış dillerdeki rolü hakkında herhangi bir nihai sonuca varmak için çok fazla zıt sonuç vardır.

Dikkat çekilen bir diğer konu da sesteş sözcüklerin işlenmesindeki farklılıklardır. Verdonschot ve ark. bir eşsesli karakterle ilgili olan ya da olmayan bir resim karakterin önüne sunulduğunda, bir sesteşbiçini yüksek sesle okumak için geçen süredeki farklılıkları inceledi. Hem Japonca hem de Çince homofonlar incelendi. Alfabetik olarak kodlanmış dillerin (İngilizce gibi) sözcük üretimi, bağlam uyaranlarının etkisine nispeten güçlü bir bağışıklık göstermiş olsa da, Verdschot ve ark. Japonca sesteş sözcüklerin bu tür etkilere karşı özellikle hassas göründüğünü buldu. Spesifik olarak, katılımcılara hedef karakteri yüksek sesle okumaları istenmeden önce fonolojik olarak ilgili bir resim sunulduğunda tepki süreleri daha kısaydı. Katılımcılar telaffuz edilir fil, bir resim ile sunuldu zaman çalışmadan bir formolojik ilgili uyarıcı bir örnek mesela olacağını Zou Çinli karakteri ile sunulan önce, Japoncada okunur, Zou . Çince kelimeleri okumak için tepki süreleri için fonolojik olarak ilgili bağlam resimlerinin hiçbir etkisi bulunmadı. Japonca ve Çince (kısmen) logografik olarak kodlanmış dillerin karşılaştırılması ilginçtir, çünkü Japonca %60'tan fazla homografik heterofondan (iki veya daha fazla farklı şekilde okunabilen karakterler) oluşurken, çoğu Çince karakterin yalnızca bir okuması vardır. Her iki dil de logografik olarak kodlandığından, bağlam etkileri nedeniyle Japonca ve Çince yüksek sesle okuma gecikmesindeki fark, yazı sistemlerinin logografik doğasına atfedilemez. Bunun yerine yazarlar, gecikme sürelerindeki farkın, okuyucunun yalnızca doğrudan yazımdan sesbilime giden bir yola güvenemeyeceği, ancak sözdizimsel-sözdizimsel düzeydeki bilgilere de erişilmesi gereken Japonca'da ek işlem maliyetlerinden kaynaklandığını varsaymaktadır. doğru telaffuzu seçmek için Bu hipotez, karakterleri kavraması kötüleşen Japon Alzheimer hastalarının hala kelimeleri yüksek sesle okuyabildiğini ve herhangi bir zorluk çekmeden okuyabildiğini gösteren çalışmalarla doğrulandı .

Sözcüksel karar görevlerinde İngilizce ve Çince sesteş sözcüklerin işlenmesini karşılaştıran çalışmalar, Çince'de eşsesli sözcüklerin işlenmesi için bir avantaj ve İngilizce'de eşsesli sözcüklerin işlenmesi için bir dezavantaj bulmuştur. İngilizce'deki işleme dezavantajı, genellikle İngilizce dilindeki sesteş sözcüklerin göreli eksikliği olarak tanımlanır. Homofonik bir kelime ile karşılaşıldığında, ilk önce o kelimenin fonolojik temsili aktif hale gelir. Bununla birlikte, bu belirsiz bir uyaran olduğundan, uyaranın belirsizliğinin giderilebilmesi ve doğru telaffuzun seçilebilmesi için imla/sözcüksel ("zihinsel sözlük") düzeyinde bir eşleştirme gereklidir. Buna karşılık, aynı okumaya sahip birçok karakterin bulunduğu bir dilde (Çince gibi), karakteri okuyan kişinin sesteş sözcüklere daha aşina olacağı ve bu aşinalığın karakterin işlenmesine yardımcı olacağı ve karakterin işlenmesine yardımcı olacağı varsayılır. daha sonra doğru telaffuzun seçilmesi, uyarana katılırken daha kısa tepki sürelerine yol açar. İşleme üzerindeki homofoni etkilerini daha iyi anlamak için Hino ve ark. Japoncayı hedef dil olarak kullanarak bir dizi deney yaptı. Aşinalık için kontrol ederken, daha önce Çince'de bulunana benzer şekilde, Japonca'da homofonlar için homofon olmayanlara göre bir işlem avantajı buldular. Araştırmacılar ayrıca, İngilizce sesteş sözcüklerde olduğu gibi, yazımsal olarak benzer eşsesli sözcüklerin işlemede bir dezavantaj oluşturup oluşturmayacağını da test ettiler, ancak buna dair hiçbir kanıt bulamadılar. Logografik olarak kodlanmış ve alfabetik olarak kodlanmış dillerde sesteş sözcüklerin nasıl işlendiği konusunda bir fark olduğu açıktır, ancak sesteş sözcüklerin Japonca ve Çince logografik olarak kodlanmış dillerde (yani yazı sistemlerinde) işlenmesi için avantajın logografik doğasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı açıktır. ya da sadece daha çok eşsesli diller için bir avantajı yansıtıyorsa, yazının doğasından bağımsız olarak görülecektir.

Avantajlar ve dezavantajlar

Yazma ve telaffuzu ayırma

Logogramlar ve diğer yazı sistemleri arasındaki temel fark, grafiklerin doğrudan telaffuzlarıyla bağlantılı olmamasıdır. Bu ayrımın bir avantajı, yazarın telaffuzunun veya dilinin anlaşılmasının gereksiz olmasıdır; örneğin , okuyucusu tarafından ona one , ichi veya wahid olarak adlandırılıp adlandırılmayacağına bakılmaksızın 1 anlaşılır . Aynı şekilde, Çince'nin farklı çeşitlerini konuşan insanlar konuşurken birbirlerini anlamayabilirler, ancak Standart Çince yazmasalar bile yazılı olarak önemli ölçüde anlayabilirler . Bu nedenle, modern zamanlardan önce Çin, Vietnam, Kore ve Japonya'da, yazarak iletişim (筆談) Doğu Asya uluslararası ticaret ve Klasik Çince kullanan diplomasi normuydu .

Bununla birlikte, bu ayrım, aynı zamanda, okuma ve yazmayı öğrenirken, telaffuzdan ayrı olarak logogramların ezberlenmesini gerektirme gibi büyük bir dezavantaja da sahiptir. Logogramların doğal bir özelliğinden olmasa da, benzersiz gelişim tarihi nedeniyle Japonca, hemen hemen her logogramın birden fazla telaffuza sahip olması gibi ek bir karmaşıklığa sahiptir. Tersine, bir fonetik karakter kümesi tam olarak konuşulduğu gibi yazılır, ancak küçük telaffuz farklılıklarının belirsizliklere yol açması dezavantajıyla birlikte. Yunanca , Latince , İtalyanca , İspanyolca ve Fince gibi birçok alfabetik sistem , karakterler ve sesler arasında neredeyse bire bir ilişkiyi korurken, kelimelerin nasıl yazıldığını standartlaştırma konusunda pratik bir uzlaşma sağlar. Hem İngilizce hem de Fransızca yazım bundan daha karmaşıktır; karakter kombinasyonları, genellikle geçmişlerine bağlı olarak, genellikle birden çok şekilde telaffuz edilir. Kore dilinin yazı sistemi olan Hangul , okuryazarlığı artırmak için logogramatic hanja'nın yerini almak üzere tasarlanmış bir alfabetik yazı örneğidir . İkincisi artık Kore'de nadiren kullanılmaktadır, ancak Güney Kore'de bazen hangul ile birlikte bazı para birimlerini elinde tutmaktadır.

Hükümet tarafından yaptırılan araştırmaya göre, Çin Halk Cumhuriyeti'nin " Modern Çince'nin Ortak Karakterleri Tablosu "nda (现代汉语常用字表, Xiàndài Hànyǔ Chángyòngzì Biǎo ) listelenen en yaygın olarak kullanılan 3.500 karakter , iki karakterin % 99,48'ini kapsıyor . milyon kelimelik örnek Geleneksel Çince karakterler söz konusu olduğunda, Çin Cumhuriyeti Eğitim Bakanlığı tarafından hazırlanan " Ortak Ulusal Karakterlerin Standart Formları Tablosu "nda (常用國字標準字體表) 4.808 karakter listelenirken , " Soengjung "da 4.759 karakter listelenmiştir. Zi Zijing Biu " (常用字字形表) Hong Kong Eğitim ve İnsan Gücü Bürosu tarafından , her ikisi de ilk ve orta öğretim sırasında öğretilmesi amaçlanan . İlkokuldan sonraki eğitim, çoğunlukla önceden öğrenilmiş iki veya daha fazla karakterin birleşimi olan yeni kelimeler kadar yeni karakter içermez.

Bilgi teknolojisindeki karakterler

Giriş tuşlarının sayısındaki pratik bir sınırlama nedeniyle, elektronik cihazlarda karmaşık karakterleri girmek zahmetli olabilir. Logogramları ya Cangjie ve Wubi Çince yazma yöntemleri gibi onları oluşturan parçalara bölerek ya da Bopomofo ya da Pinyin gibi sözcüğün telaffuz edildiği gibi girildiği ve ardından seçildiği fonetik sistemleri kullanarak, logogramları girmek için çeşitli giriş yöntemleri vardır . eşleşen logogramların bir listesi. İlk yöntem (doğrusal olarak) daha hızlı iken, öğrenmesi daha zordur. Ancak Çin alfabesi sisteminde logogramı oluşturan vuruşlar normal olarak yazıldığı gibi yazılır ve ardından ilgili logogram girilir.

Ayrıca gliflerin sayısı nedeniyle, genel olarak programlama ve hesaplamada, karakter kümesi daha büyük olduğundan, her grafiği saklamak için daha fazla belleğe ihtiyaç vardır. Karşılaştırma olarak, ISO 8859 , her bir grafik için yalnızca bir bayt gerektirirken , UTF-8'de kodlanmış Temel Çok Dilli Düzlem üç bayta kadar gerektirir. Öte yandan, örneğin İngilizce kelimeler ortalama beş karakter ve kelime başına bir boşluktur ve bu nedenle her kelime için altı bayta ihtiyaç duyar. Birçok logogram birden fazla grafik içerdiğinden, hangisinin bellek açısından daha verimli olduğu açık değildir. Değişken genişlikli kodlamalar , Unicode gibi birleştirilmiş bir karakter kodlama standardının yalnızca bir karakteri temsil etmek için gerekli olan baytları kullanmasına izin vererek, büyük karakter kümelerinin daha küçük olanlarla birleştirilmesiyle sonuçlanan ek yükü azaltır.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

Dış bağlantılar