özgürlük veto -Liberum veto

Kraliyet Kalesi'ndeki Sejm oturumu , Varşova , 1622

Liberum veto ( Latince "ücretsiz veto ") parlamenter cihaz oldu Polonya-Litvanya Birliği . Bu bir çeşit oldu oybirliği herhangi bir üyesini izin oylama kuralı Sejm geçerli oturum hemen bir son zorlamak ve bağırarak zaten oturumda geçildiğini herhangi mevzuat geçersiz kılmak (yasama) Sisto activitatem! (Latince: "Etkinliği durduruyorum!") veya Nie pozwalam! ( Lehçe : " İzin vermem!"). Kural, Sejm'in parlamento görüşmelerinde 17. yüzyılın ortalarından 18. yüzyılın sonlarına kadar yürürlükteydi. Tüm Polonyalı soylular eşit olduğundan, Sejm'den önce gelen her önlemin oybirliğiyle kabul edilmesi gerektiği fikrine dayanıyordu. Liberum veto demokratik unsurları güçlendirmek ve kraliyet gücünü kontrol Commonwealth siyasi sisteminin önemli bir parçası olduğunu ve güçlü bir yürütme (sahip Avrupa çapında eğilim karşı çıktı mutlak monarşi ).

Birçok tarihçi, liberum veto'nun , özellikle 18. yüzyılda, yabancı güçlerin Sejm üyelerine davalarını felç etmeleri için rüşvet verdiği ve Commonwealth'in Polonya'nın bölünmesinde ve yabancı işgalinde nihai yıkımının, Commonwealth siyasi sisteminin bozulmasının önemli bir nedeni olduğunu savunuyor. , Polonya'nın hakimiyeti ve manipülasyonu. Piotr Stefan Wandycz , " liberum veto eski Polonya anarşisinin uğursuz sembolü haline gelmişti " diye yazdı . 1573-1763 döneminde, yaklaşık 150 sejm düzenlendi, yaklaşık üçte biri, çoğunlukla liberum veto nedeniyle herhangi bir yasayı geçemedi . Polonya parlamentosunun birçok Avrupa dilindeki ifadesi , bariz felçten kaynaklanmaktadır.

Menşei

Kural, Polonya Krallığı'ndaki karar alma geleneklerinden türetilen oybirliği ilkesinden ve Polonya-Litvanya Topluluğu'nun federatif karakteri altında gelişti. Her milletvekili bir bölgeyi temsil Sejm yaptığı en seçildikten, sejmik (yerel Sejm bir bölgenin). Böylece Sejm'de alınan tüm kararların sorumluluğunu sejmik'ine üstlendi. Bütün soylular eşit kabul edildiğinden, bir azınlığın (tek bir sejmik bile olsa) iradesine karşı çoğunluk tarafından alınan bir karar, siyasi eşitlik ilkesinin ihlali olarak kabul edildi.

İlk başta, muhalif milletvekilleri genellikle itirazlarını geri çekmeye ikna oldular veya geri çekildiler. Ayrıca, ilk başta, kural, odayı dağıtmak ve alınan tüm önlemleri atmak için değil, yalnızca bireysel yasaları yıkmak için kullanıldı. Örneğin, tarihçi Władysław Czapliński'nin 1611 tarihli Sejm bağlamında tanımladığı gibi, bazı kararlar iptal edildi, ancak diğerleri kabul edildi. Ancak 17. yüzyılın ortalarından itibaren, Sejm mevzuatının herhangi bir maddesine bir milletvekili veya senatör tarafından yapılan itiraz, otomatik olarak daha önce kabul edilmiş diğer mevzuatın reddedilmesine neden oldu. Bunun nedeni, belirli bir Sejm tarafından kabul edilen tüm mevzuatın bir bütün oluşturmasıydı.

Yaygın ve hatalı bir şekilde, bir Sejm'in ilk olarak 1652'de bir Trakai milletvekili Władysław Siciński tarafından liberum veto ile kesintiye uğratıldığına inanılır . Gerçekte, Sejm'in müzakerelerinin yalnızca yasal süre sınırının ötesinde devam etmesini veto etti. Bununla birlikte, tehlikeli bir emsal oluşturmuştu. Sonraki birkaç sempozyumda veto hala zaman zaman reddedildi, ancak giderek daha fazla kabul gördü. 20 yıl geçmeden, 1669'da Krakov'da , tüm Sejm, Kiev milletvekili Adam Olizar tarafından müzakerelerini bitirmeden önce liberum veto'nun gücüyle zamanından önce kesintiye uğradı . Uygulama kontrolden çıktı ve 1688'de Sejm, davalar başlamadan veya Sejm Mareşali seçilmeden önce feshedildi .

başucu

John III Sobieski (1674-1696) döneminde, Sejm davalarının yarısı veto ile iptal edildi. Uygulama aynı zamanda ulusal Sejm'den yerel sejmik davalarına da yayıldı. 18. yüzyılın ilk yarısında, Sejm oturumlarının liberum veto ile bölünmesi giderek yaygınlaştı , çünkü Commonwealth'in komşuları, özellikle Rusya ve Prusya , onu reform ve güçlendirme girişimlerini boşa çıkarmak için yararlı bir araç olarak buldu. İngiliz Milletler Topluluğu. Polonya'nın komşuları vetolarını kullanmaları için milletvekillerine rüşvet vererek, istedikleri gibi olmayan her türlü önlemi raydan çıkarabilirler. Commonwealth, bir Avrupa gücünden bir anarşi durumuna düştü. Polonya'daki Saksonya Hanedanlığı döneminde (1696-1763), sonuncusu 1736'da sadece birkaç Sejm toplanabildi. II. Augustus (1697-1733) dönemindeki 18 Sejm oturumundan sadece 8'i geçti mevzuat. Augustus'un saltanatı etrafında 30 yıllık bir süre boyunca, yalnızca bir oturumda yasama geçebildi (1734-1763). Hükümet çökmek üzereydi ve "Polonya anarşisi" terimine yol açtı ve ülke eyalet meclisleri ve kodamanları tarafından yönetiliyordu.

Liberum veto'nun neden olduğu Commonwealth yönetiminin bozulması son derece önemliydi. 1573'ten 1763'e kadar, 53'ü herhangi bir yasayı geçiremeyen yaklaşık 150 Sejm düzenlendi. Tarihçi Jacek Jędruch , kesintiye uğrayan 53 Sejm'den 32'sinin liberum veto ile kesintiye uğradığını belirtiyor .

son yıllar

18. yüzyılda " konfedere sejm " olarak bilinen bir kurum gelişti. Konfederasyon kuralları çerçevesinde işleyen bir meclis oturumuydu. Birincil amacı, veto tarafından felç edilen ulusal Sejm'in aksine, liberum veto tarafından bozulmayı önlemekti . Bazı durumlarda, liberum veto işlememesi için ulusal Sejm'in tüm üyelerinden oluşan bir konfedere sejm oluşturuldu .

Polonya'da Aydınlanma çağını işaret eden 18. yüzyılın ikinci yarısı , Commonwealth'in verimsiz yönetiminin reformunu amaçlayan artan bir eğilime de tanık oldu. 1764-1766 reformları Sejm'in işleyişini iyileştirdi. Sejmiks'in bağlayıcı talimatlarının yasaklanmasıyla birlikte, ekonomik ve vergisel konuların çoğu da dahil olmak üzere çok önemli olmayan maddeler için çoğunluk oylaması başlatıldı. Yabancı güçler tarafından desteklenen muhafazakarlar, değişikliklerin çoğuna karşı çıktıkları ve liberum vetoyu ve verimsiz yönetimi devam ettiren diğer unsurları, özellikle de 1768 Kardinal Kanunları tarafından savunmaya çalıştıkları için reforma giden yol kolay değildi .

Liberum veto nihayet tarafından kaldırılmış May 1791 3 Anayasası kalıcı çoğunluk kuralına ilkesini kurulmuş bir konfedere Sejm tarafından kabul. Bununla birlikte, tarihçi Norman Davies'in "türünün Avrupa'daki ilk anayasası" olarak adlandırdığı bu anayasanın başarıları, 1793'te Grodno'da toplanan başka bir konfedere sejm tarafından geri alındı. Sejm, Rusya ve Prusya'nın baskısı altında İkinci Anayasayı onayladı. Polonya'nın Bölünmesi, Polonya'nın Üçüncü Bölünmesini öngören Polonya-Litvanya devletinin sadece iki yıl sonra nihai olarak ortadan kaybolması.

Önemi

Harvard siyaset bilimci Grzegorz Ekiert , Polonya'daki liberum veto tarihini değerlendirirken şu sonuca varıyor:

Liberum veto ilkesi, Polonya'nın siyasi sisteminin feodal özelliklerini korudu, monarşinin rolünü zayıflattı, siyasi hayatta anarşiye yol açtı ve Polonya devletinin ekonomik ve siyasi gerilemesine katkıda bulundu. Böyle bir durum ülkeyi yabancı istilalara karşı savunmasız hale getirdi ve nihayetinde çökmesine neden oldu.

Siyaset bilimci Dalibor Roháč , " liberum veto ilkesinin, Polonya'daki benzersiz anayasacılık biçiminin ortaya çıkmasında önemli bir rol oynadığını " ve "hukukun üstünlüğü, dinsel hukukun üstünlüğü " ilkesini benimseyerek hükümdarın yetkileri üzerinde önemli bir kısıtlama olarak hareket ettiğini kaydetti. hoşgörü ve sınırlı anayasal hükümet... Avrupa'nın geri kalanının dini nefret ve despotizm tarafından harap edildiği zamanlarda Polonya'daki norm." İngiliz Milletler Topluluğu siyasi sistemi ve kültürünün temel ilkelerinden biri olan Altın Özgürlük olarak görülüyordu .

Aynı zamanda tarihçiler, liberum veto ilkesinin , Commonwealth siyasi sisteminin bozulmasının ve Commonwealth'in nihai çöküşünün ana nedeni olduğunu savunuyorlar. Büyük patronlar veya yabancı güçler tarafından rüşvet verilen ya da sadece bir tür "Altın Çağ"da yaşadıklarına inanmaktan memnun olan milletvekilleri, bir asırdan fazla bir süredir Commonwealth hükümetini felç etti ve herhangi bir reform girişimini engelledi. Piotr Stefan Wandycz , " liberum veto eski Polonya anarşisinin uğursuz sembolü haline gelmişti " diye yazdı . Wagner onu şöyle tekrarladı: "Elbette, eski Polonya'nın daha yakın zamanlarda bundan daha keskin bir şekilde eleştirilen başka bir kurumu yoktu."

Modern paralellikler ve popüler kültür

Popüler kültürde referanslar

Bir 2004 Polonyalı tahsil kart oyunu , Veto bir arka planında belirlenen, kraliyet seçimde bir sırasında seçim Sejm , bu işlemden sonra adlandırılmıştır.

Modern paralellikler

1990'ların başına kadar, IBM'in , kendi departmanının bakış açısına uymadığı takdirde, herhangi bir departman başkanının şirket çapında bir stratejiyi veto edebileceği, anlaşmazlıkların daha sonra üstlere gönderildiği, "concur-non-concur" adı verilen bir karar verme süreci vardı. hiyerarşide, genellikle birkaç ay sürer. Bu, IBM'i birkaç bağımsız derebeyliğe dönüştürdü . "Anlaşmazlık", azalan şirketi canlandırmak için getirilen CEO Louis Gerstner tarafından elendi .

Ait Tasarruflarda Avrupa Birliği hukuku devletler arasındaki oybirliği gerektiren kıyasla edilmiştir liberum veto bazı commenters. Wallonia'nın Belçika'nın Kanada ile imzaladığı Kapsamlı Ekonomik ve Ticaret Anlaşması'nı (CETA) veto etmesi, bu kurala karşılaştırmalar getirdi.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

  • Davies, Norman. Tanrı'nın Bahçesi: Kökenleri 1795 (2005).
  • Grzegorz Ekiert, "Veto, Liberum", Seymour Martin Lipset, ed. ''Demokrasi Ansiklopedisi'' (1998) 4:1340-41
  • Heinberg, John Gilbert. "Çoğunluk ilkesinin tarihi." Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi (1926) 20#1 s: 52–68. JSTOR'da
  • Lukowski, Jerzy. "Onsekizinci Yüzyılda (1788'e kadar) Polonyalı Soylular Arasındaki Siyasi Fikirler." Slavonik ve Doğu Avrupa İncelemesi (2004): 1-26. JSTOR'da
  • Rohac, Dalibor. "Polonya-Litvanya Cumhuriyeti'nde oybirliği kuralı ve dini parçalanma." Anayasal Politik Ekonomi (2008) 19#2 s: 111–128.
  • Rohac, Dalibor. "'Polonya'nın Ayakta Kaldığı Kuralsız': Polonya-Litvanya Cumhuriyeti'nde Kurumlar ve Siyasi Düşünce." Bağımsız Enstitü 13.2 (2008): 209–224. internet üzerinden