Hanedan silahlar kanunu - Law of heraldic arms

Bir kısmı serisi üzerinde
Hanedan başarı
Merkezi armaya ek olarak harici cihazlar
Azure, bir viraj Or.svg  Hanedanlık armaları portalı

Hanedan silah yasası (ya yasalarına heraldry ) olduğu kolların bulundurma, kullanım veya gösterge "silah yatağı", yönetir da adlandırılan silah kat , kat zırh veya arma rulmanlar. Armanın asıl işlevinin şövalyelerin savaş alanında birbirlerini tanımalarını sağlamak olduğuna inanılmasına rağmen , kısa süre sonra daha geniş, daha dekoratif kullanımlar elde ettiler. Bugün hala ülkeler, kamu ve özel kurumlar ve bireyler tarafından yaygın olarak kullanılmaktadırlar. Silah hukuku üzerine en eski yazar Bartolus de Saxoferrato'dur . Bu konuları yöneten görevlilere takipçiler , müjdeciler veya silah kralları (artan kıdem sırasına göre) denir . Silah hukuku, hanedanlık armaları düzenleyen ülkelerde hukukun bir parçasıdır, ancak İngiltere'de ve kanunları İngiliz hukukundan türetilen ülkelerde ortak hukukun bir parçası değildir .

Silah taşıma hakkı

Bir el yazması gelen İllüstrasyon kollarının hibe yoluyla İspanya Philip II 25 Kasım 1566 Dijital olarak imzalanmış Alonso de Mesa ve Hernando de Mesa, restore.

Silahlar kanununun olağan tanımına göre, armalar, armalar, nişan rozetleri, bayraklar ve sancaklar ve diğer benzer şeref amblemleri, yalnızca ata hakkı veya kullanıcıya gerekli yetki altında yapılan bir bağışla karşılanabilir . Atalara ait hak , yasal olarak silah taşıyan bir atadan erkek soyundan gelmek anlamına gelir. Gerekli yetki , orta çağın sonlarından beri, Kraliyet veya Devlet olmuştur.

Birleşik Krallık ve İngiliz Milletler Topluluğu'nda, kraliyetin silah verme yetkisi, ülkeye bağlı olarak birkaç otoriteden birine devredilmiştir. İngiltere, Galler ve Kuzey İrlanda'da, silah verme yetkisi , Earl Marshal'ın yönetimi altında, College of Arms of Arms'a devredilmiştir . İskoçya'da bu yetki, kendi takdirine bağlı olarak Lord Lyon King of Arms'a devredilmiştir . Kanada'da, Kanada Genel Valisinin yönetimi altında Kanada Heraldic Authority tarafından icra edilmektedir .

İrlanda'da, Birleşik Krallık'taki pozisyonun aksine, resmi bir makamdan silah verilmesi, silah kullanımı için yasal bir ön koşul değildir. Örneğin, 1552 öncesi ve sonrasında Gal geleneğine ait olan hanedan semboller ve armalar, herhangi bir resmi dayanağı olmayan silahların yanı sıra kullanılmaya devam edebilir.

İspanya'da, yeni silah verme yetkisi kralla sınırlıyken , Cronistas de Armas (Chroniclers of Arms) , atandıkları il (ler) de silahları tasdik etme yetkisine sahiptir. 2008 itibariyle, şu anda sadece Kastilya ve Leon eyaletlerinde yetkili olan tek bir tane var .

Genel kanunun bir parçası olarak silahlar hukuku

Genel kanunun silahları tanıma derecesi farklılık gösterse de, hem İngiltere'de hem de İskoçya'da bir silah verilmesi, kolayca korunmasalar bile, hibe alan ve mirasçılarına belirli haklar verir. Hiç kimse, aynı hanedan yetki alanındaki başka bir kişi ile aynı armaya yasal olarak sahip olamaz, ancak İngiltere'de, ortak bir zırhlı atadan gelenlerin soyundan gelenler tarafından farklı işaretler olmaksızın aynı silahların taşınması, Silahlar Koleji tarafından yaygın ve hoş görülmüştür.

Genel hukuk mahkemeleri, armaları mülkiyet olarak veya eylemle savunulabilir olarak görmese de, arma yatakları yine de bir mülkiyet biçimidir ve genel olarak tesserae gentilitatis veya nezaket işareti olarak tanımlanır . Armorial yatakları manevi ve aktarılamaz kalıtımlardır , devredilemez ve silahlar kanununa göre aşağılanamaz . Genel olarak konuşursak (bazı farklı sınırlamalarla kollara inme izni verildiği çok nadir patent örnekleri vardır), bu, hibe alan kişinin erkek hattındaki konu (erkek ve kadın) tarafından miras alındığı anlamına gelir. Hayatta kalan hiçbir erkek varisin bulunmadığı hanedan bir mirasçının oğulları tarafından çeyreklik olarak miras kalmıştır, bunun şartı da onun kendi erkek çizgisinde silah taşıma hakkına sahip olmasıdır.

Belçika

: Kolların Belçika emniyet şimdi ülkenin üç hanedan otoriteler tarafından düzenlenir Nobility'e Konseyi , Heraldri ve veksilloloji Konseyi ve Flaman Heraldic Konseyi .

Kanada

Kanada silah yasası artık Kanada Heraldic Authority tarafından düzenlenmektedir .

Danimarka

Danimarka'da, Danimarka ve yabancı makamların silah ve diğer işaretlerinin yasadışı kullanımı ceza gerektiren bir suçtur (Danimarka Ceza Kanunu §§ 132-133). Resmi olmayan armalar korunmamaktadır. Bir armanın belirli bir yorumu telif hakkı yasasıyla korunmaktadır ve bir arma ticari marka olarak kullanılabilir ve bu nedenle ticari marka yasasıyla korunacaktır. Danimarka'da özel silahlar için resmi bir hanedan otoritesi yoktur. Belediyeler tarafından kullanılan işaretlerin çoğu, Danimarka Devleti Heraldic Consultant (Danimarka Ulusal Arşivleri altında bir ofis) tarafından düzenlenir. Hanedan Danışmanı tarafından Danimarka Devletine tescil, Ceza Kanunun §§ 132-133 uyarınca resmi Danimarka ambleminin korunması için bir ön koşuldur. Bir amblemin ticari marka kanunu açısından korunması, ticari marka yetkilileri tarafından tescil yapılmasını gerektirir. Heraldic Consultant tarafından bir amblem tescil edilirse, ticari marka hakları da otomatik olarak alınır.

Sırasında Mutlakçı dönemin, asalet kolları King'in habercisi tarafından verilen, ancak mutlakıyetçi dönemi sona erdiğinde bu ofis 1849 içinde çözüldü. O zamandan beri, Danimarka'da arma edinmenin tek yolu varsayımdan geçiyor. Danimarka devleti hiçbir zaman silah ve ailelere münhasır hak iddia etmedi ve bireyler her zaman silah alma özgürlüğüne sahip oldu.

İngiltere ve Galler

İngiltere ve Galler'de, silahlar hukuku İngiltere kanunlarının bir parçası olarak kabul edilir ve örf ve adet hukuku mahkemeleri bu konuda adli bildirimde bulunacaktır. Bu haysiyetler, dedikleri gibi, yasal dayanağa sahiptir. Ancak silahlar hukuku, teamül hukukunun bir parçası değildir ve genel hukuk Mahkemelerin , armalar veya emsaller gibi haysiyet ve şeref meseleleri üzerinde yargı yetkisi yoktur . Bu bakımdan silahlar hukuku en çok medeni hukuktan etkilenmiştir ve İngiliz kanunlarının kanon kanunlarından etkilenen ama teamül hukukunun bir parçası olmayan bir parçası olan kilise kanununa benzer olarak kabul edilebilir.

İngiltere'de, silah haklarına ve soy haklarına karar verme münhasır yargı yetkisi Şövalyeler Mahkemesine verilmiştir . Örf ve adet hukukunun özü örf ve adet mahkemelerinin kararlarında yer aldığından, Silah Hukukunun özü yalnızca Şövalyelik Mahkemesinin örf ve adetlerinde bulunabilir. Bununla birlikte, bunun kayıtları çok azdır, çünkü Mahkeme hiçbir zaman gerekçeli kararlar vermemiştir (buna tek istisna olarak 1954'te oturan Lord Baş Yargıç, şüphesiz bir ortak hukuk yargıcı olarak mesleki geçmişinden dolayıdır). Prosedür medeni hukuka dayanıyordu , ancak maddi hukukun İngiliz olduğu ve Şövalyelik Mahkemesine özgü olduğu kabul edildi.

1945 yılına kadar armalar (gravürler, resmi resimler, vb.), Tüzükte Silah Koleji tarafından verilen silahlar ile kendi kendine kabul edilen silahlar arasında hiçbir ayrım yapılmaksızın vergilendirildi.

Almanya

Almanya'da silahlar bir aile ve dolayısıyla bir adla ilgilidir, bir bireyle değil. Silah alma hakkı, asıl hamilinden, meşru doğrudan soyundan gelenlere bir erkek soy ile geçer. 1918'den beri hanedan meseleleri Medeni Kanun kapsamında ele alınmaktadır. Silahlanma hakkı artık Bürgerliches Gesetzbuch § 12'de ifade edilen isim hakkına benzemektedir ; bu yorum 1992'de Almanya Federal Adalet Divanı tarafından onaylandı . Dolayısıyla, belirli silahlara sahip olma hakkı varsa, bu hak mahkemeler tarafından korunur. Kişisel silahlar, kolların resmi olarak kaydedilmesi ve yayınlanması halinde ismin bir parçası olarak korunur.

İrlanda

İrlanda'da İrlandalı vatandaşlara veya İrlanda soyunu kanıtlayabilenlere silah verilmesi, İrlanda Baş Elçi Ofisi tarafından izin verilen kültürel bir gelenek olarak kabul edilir . Bu Ofis, 1552'de Ulster Silah Kralı olarak İngiliz Krallığı altında kuruldu ve 1937 İrlanda Anayasası'ndan sonra Baş Herald'ın Ofisine dönüştürüldü .

Baş Herald Ofisine 1997 Ulusal Kültür Kurumları Yasası'nda yasal güç verildi. Ancak 1997 Yasasının etkililiği konusunda bazı şüpheler devam etti ve bireysel kamu temsilcileri tarafından daha fazla yasa değişikliği önerisi yapıldı. Örneğin, 8 Mayıs 2006'da Senatör Brendan Ryan, bu amaçla Seanad Éireann'da (İrlanda Senatosu) Genealogy & Heraldry Bill, 2006'yı tanıttı.

İtalya

Genel olarak konuşursak, İtalyan armalarının kişisel olmaktan çok ailesel olduğu söylenebilir. Kadansı gösteren resmi bir sistem Savoy Evi'nin dışında bilinmiyor . İtalya'da , 1948'de Consulta Araldica'nın kaldırılmasından bu yana, aile armaları veya asalet unvanları ile ilgili resmi bir düzenleme yapılmamıştır ve bu organ, asillik gibi isimsiz zırhlıların hanedanlığından ziyade, asalet unvanlarının devlet tarafından tanınmasına yönelmiştir ( isimsiz soylular) ve patrizi (eski şehir devletlerindeki soyluların). Ülkenin 1870'e giden on yılda birleşmesine kadar, çeşitli İtalyan eyaletlerinde aile arması çıkarılması ve kullanılması, her bölge kendi yasalarını uygulayarak oldukça gevşek bir şekilde uygulandı ve ana odak, asalet unvanları veya ( 1800'lerden önce) feodal haklar. Nitekim, soylulaştırma üzerine, zırhlı bir aileden olmayan bir kont ya da baron, herhangi bir otoriteye başvurmadan kendi orijinal armasını üstlenebilir. Bu nedenle, gerçek silah yardımı çok nadirdi. Bazı yazarlar, en önemlisi Giambattista Crollalanza , neredeyse tamamlanmış gibi görünen referansları derlemiş olsa da, tam bir İtalyan arması cephanesi yoktur . Cumhuriyetin kurulmasına (1946) ve iki yıl sonra anayasasına kadar, İtalya'daki çoğu arma, unvanlı olsun ya da olmasın soylu ailelere aitti, ancak aileleri bunları kullanmak için cittadini (burghers) ile bir dizi blazon tanımlandı. bir asır veya daha fazla. Blasonario Consulta Araldica tarafından öngörülen blazons resmi bir derleme (yani cephanelik) olurdu, ancak Anayasa Mahkemesi bu asillere ve hanedan konularda hüküm monarşi 1967'de 1946'da kaldırılmış çok erken halen taslak aşamasında olduğu "yasanın kapsamı dışındaydı". İtalya'nın 1984'te Vatikan ile yaptığı konkordato , Lateran Antlaşmalarını revize ederek , İtalya'nın Papalık unvanlarını tanıdığı maddeyi iptal etti.

Norveç

Ana madde: Norveç hanedanlık armaları

Ulusal silahlar ve kraliyet silahları , Dışişleri Bakanlığı'na bağlı olarak sıralanır ve askeri silahlar, Norveç Silahlı Kuvvetlerinin her bir kolunun başı meselesidir. Norveç Ulusal Arşivler kraliyet onama için hanedan otorite olan belediye kolları . Kamu silahları, Norveç Ceza Kanunu'nun 328. maddesi ile korunmaktadır . Aynı madde, yabancı kamu silahlarının izinsiz kullanımını ve uluslararası örgütlerin bazı ayırt edici işaretlerini de yasaklamaktadır.

Özel silahlar için resmi bir makam yoktur ve özel silahların yasal korunması sorunu bir Norveç hukuk mahkemesine sorulmamıştır. Kişisel silahlar, aile silahları ve diğer özel silahlar, Norveç'te, Orta Çağ'dan beri, kamu makamlarından herhangi bir hibe, müdahale veya protesto olmaksızın, kendi kendine üstlenilmiştir.

İskoçya

İskoçya'da anlaşıldığı şekliyle silahlar kanunu iki ana bölümden oluşur: hanedanlık armaları (arma gibi) kuralları ve hanedanlık armaları kanunu. İngiltere'deki pozisyonun aksine, Silah Hukuku medeni hukukun bir dalıdır. Kolların bir ceket olan manevi tür mülkiyet için geçerli olan genel hukukuna tabi kalıtsal özellik, belirli uzmanlık tabi. Bu nedenle armalara sahip olmak tartışmasız bir mülkiyet sorunudur. Silahların kötüye kullanılması, İskoçya genel hukukuna göre dava edilebilecek gerçek bir yaralanmadır.

Güney Afrika

Romalı-Hollandalı Güney Afrika yasalarına göre, tüm vatandaşlar, başkalarının haklarını ihlal etmemek koşuluyla (örneğin aynı silahları taşıyarak), istedikleri gibi silah alma ve taşıma hakkına sahiptir. Heraldik Bürosu kötüye karşı korumak için silah kat kayıt gücüne sahiptir, ancak silahların kaydı gönüllüdür.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde armaların korunması, birkaç istisna dışında, çoğunlukla silahlı kuvvetlerin belirli birimleriyle sınırlıdır. George Washington , kişisel yazışmalarında, kendi atalarının silahlarını kullanmasına rağmen, ulusal bir hanedan otoritesinin kurulmasına karşı olduğunu ifade etti. Kişisel armalar serbestçe üstlenilebilir ancak bu blazonların hakları hiçbir şekilde korunmamaktadır. Bir armanın bir ticari marka veya hizmet markası olarak başarılı bir şekilde korunması mümkündür , ancak genel olarak, bu tür bir koruma, hanedan arması olarak değil, bir mal veya hizmetle bağlantılı bir işaret olarak ticari kullanım için ayrılmıştır. Örneğin, Austin'deki Texas Üniversitesi, bir yüksek öğretim kurumu olarak kapasitesinde kullanılmak üzere amblemini ve armasını tescil ettirmiştir. Dahası, bu tür bir koruma, belirli bir grafik tasarımı veya sanat eserini varsayarken, blazon, sanatsal olarak geniş ölçüde yorumlanabilecek bir tanımdır. Belirli bir arma resimli, grafik veya heykel eseri olarak telif hakkı ile korunabilir . Özgünlük ve sanatsal yaratıcılığın olağan gereksinimlerinin karşılanması gerekecektir; ne bildirim ne de kayıt gerekli, ancak tavsiye edilebilir.

Silah hukukunun uygulanması

İngiltere: Şövalyelik Mahkemesi

Ana madde: Şövalye Mahkemesi

İngiltere'de, silahlar hukukunun yasal yönleri hakkında hüküm verme yetkisine sahip subay, mahkemesi Şövalyeler Mahkemesi olarak bilinen Earl Marshal'dır. Mahkeme, silahların kötüye kullanımını da içeren belirli askeri meselelerde yargı yetkisi ile on dördüncü yüzyılın sonlarından bir süre önce kuruldu.

Yargı yetkisi ve yetkileri, İngiliz hukuku mahkemeleri tarafından art arda, Mahkemenin 1737'den sonra toplanmayı bıraktığı ve zamanla eski ve artık mevcut olmadığı kabul edilen noktaya kadar azaltıldı. Ancak, 1954'te Earl Marshal , o zamanki Lord Baş Yargıç'ı vekili olarak görevlendirdiğinde Mahkeme'nin yeniden canlandırılmasıyla bu anlayış otoriter olarak bozuldu . Lord Baş Yargıç Lord Goddard, Mahkemenin hem varlığını hem de yetkilerini koruduğunu doğruladı ve önündeki davanın lehine karar verdi.

Ancak, Lord Goddard kararında ( Manchester Corporation - Manchester Palace of Varieties [1955] S 133)

bu mahkeme yeniden toplanacaksa, yalnızca yargı yetkisinin kullanılması için gerçekten önemli bir neden olduğunda toplanmalıdır.

1970 yılında, Arundel Herald Olağanüstü tavsiye Wolfson College, Oxford Rab Goddard sözüyle “etkisi olası mahkemenin başka oturma yapmak gerektiğini (silah hibe için ödeme önlemek için tartışmalı Üniversitesi ayrıcalığını çağırmak konusunda düşünüyorlardı.İlgili) bir örnek nedeni için bile; ve on yedinci yüzyılda bile eskimiş olan iktidar nedenlerinin yeniden canlandırılması daha da zor olacaktı. " (“The Coat of Arms of Wolfson College Oxford” da alıntılandı, Dr Jeremy Black The College Record 1989–90).

1984 yılında, Garter King of Arms Mahkemeden, emsallerin yargı yetkisi verip vermeyeceğinden şüphe duyarak, yerel bir makam tarafından yetkisiz silahların aleyhine karar vermesini istemeyi reddetti ( A New Dictionary of Heraldry (1987) Stephen Friar s. 63).

Silah Kanunu kuşkusuz İngiltere'nin hukuk parçası olarak kalır, ancak ve teoride Chivalry Mahkemesi icra edilebileceğini edildiği bir forum olarak var olmasına rağmen Dolayısıyla, (bir noktaya yapılan uygulamada yasanın hayata Güçlük Çekilen Re Croxon, Croxon - Ferrers [1904] Bölüm 252, Kekewich J). İngiltere hukukunda silahların yasadışı gaspı için pratik bir çarenin bulunmaması, ihlal edilen hiçbir hak olmadığı anlamına gelmez, sadece eylemde bulunmanın teamül hukuku mahkemelerinin yetkisi dahilinde olmadığı ve bu kadar yetkilendirilmiş mahkemenin şimdi oturmuyor.

İskoçya: Lord Lyon Mahkemesi

Ana madde: Lord Lyon Mahkemesi

İskoçya'da Lord Lyon King of Arms , tüm hanedan meseleleri üzerinde yargı yetkisine sahip olan Lyon Mahkemesinin yargıcıdır. İskoç parlamentosunun 1592'de yaptığı bir eylem, yetkisiz silah kullanımını cezai bir suç haline getirdi ve Lyon'a bu tür kötüye kullanımları kovuşturma sorumluluğunu verdi, ancak pratikte bu bugün yasal olmayabilir. Şövalyelik Mahkemesi'nin aksine, Lord Lyon Mahkemesi çok canlıdır ve İskoç hukuk sistemine tamamen entegre edilmiştir.

Asalet veren silahlar

İngiltere'de bir silah yardımı, bir bursiyerin soyunu kendi başına yüceltmez , ancak rütbenin veya statünün tanınması ve dolayısıyla bunun yetkili bir onayıdır. Bir zırhlı (silah taşıma hakkına sahip olan) bir beyefendi statüsünde kabul edilir ve İngiltere'de Şövalyelik Mahkemesindeki davaların çoğuna bu temelde karar verilir. Elbette, esquire , şövalye, emsal veya prens olarak daha yüksek rütbeli olabilir .

Buna karşılık, İskoçya'da bir silah ceket değil tartışma olmadan, bir olduğu söylenen, genellikle tımar bir İskoç bölgesel benzer annoblissant, lortluğunda veya Baronluk . Sir Thomas Innes of Learney (Lord Lyon King of Arms 1945–1969) altında, her İskoç silah patentine , bursiyerin ve onun haleflerinin, tüm Asiller arasında ve tüm Şeref Yerlerinde olduğunu belirten ifadeler getirildi . İskoçya Soyluları'nda alınacak, numaralandırılacak, muhasebeleştirilecek ve asiller olarak alınacak ". Innes of Learney'nin kendisi ve diğer yazarlar tarafından güçlü bir şekilde savunulan bu iddialar, İskoçya'daki Silah Yasasını doğru bir şekilde temsil ettikleri için hukuk yorumcular arasında geniş bir kabul gördü (örneğin, The Stair Encyclopaedia of Scots Law (cilt 11, s.548) , para. 1613)), ancak bazıları feodal bir baroni veya soydaşlık ile aynı yasal düzleme silah verme konusunda isteksiz olan başkaları tarafından sorgulanır.

2008 yılında, Lord Lyon Innes of Learney günlerinden beri İskoç silah yardımlarında görülen sözde asalet hükmü kaldırıldı ve artık yeni silah yardımlarına dahil edilmiyor.

Avrupa kıtasında, soylu silahlar ve burgher silahlar arasında açık bir fark var .

Çoğu ülkede, bilim adamları bir armanın asaletin bir göstergesi olduğu konusunda hemfikirdirler, ancak (geçmiş zamanlarda) sadece bir armanın asaletini yüceltmediğini varsaymak . Bazı ülkelerde (yani 1860 öncesi İtalyan eyaletleri), arma hanedanlık armaları katı bir şekilde düzenlenmezken, asalet unvanları vardı.

Genel olarak, ünvanlı olsun ya da olmasın, soyluların çoğunun armaları vardır, bu nedenle hanedanlık armaları aristokratik bir tuzak olarak algılanır.

Silahların devralınması

Avrupa kıtasında silahların üstlenilmesi çoğunlukla serbest kalırken, bazı ülkelerde silahlar istenildiği gibi üstlenilemeyebilir veya değiştirilemeyebilir. Özellikle, Kraliyetin yetkisi olmadan İngiltere ve Galler'de silah almanın hukuka aykırı olduğu iddiasının bazı dayanakları vardır. Bu, College of Arms'ın görüşüdür ve In re Berens , [1926] Ch. 596, 605–06 ve Manchester Corporation - Manchester Palace of Varieties Ltd, [1955] S. 133 (Şövalyelik Mahkemesinin tek modern kararı). Bununla birlikte, modern bir mahkemenin doğrudan yerinde tutması yoktur. Soruyu ele alan ancak karar vermeyen davalar için bkz. Austen - Collins , 54 LTR 903 (Böl. 1886); Yeniden Croxon'da , [1904] Böl. 252.

Bununla birlikte, silah varsayımı her çağda yaygındır ve özellikle Silahlı Kuvvetler Koleji'nin Ziyaretler olarak bilinen gezici soruşturmalarla yasadışı cephanelik kullanımını araştırmak için emir almaktan vazgeçmesinden sonra , sonuncusu şu tarihte gerçekleşmiştir. on yedinci yüzyılın sonu. Modern hukuk ilkelerinin (ifade özgürlüğü gibi) yorumlanması ve uygulanması da bunu etkiledi ve armalar üzerindeki yıllık vergi 1945'te kaldırıldı.

Burke'ün Genel Cephaneliğinin (son baskı 1884) 60.000 aileye atfedilen silahlar içerdiği söylenir ( The Upper Classes; Property and Privilege in Britain J. Scott (1982) s. 91). Ancak 1798'de ( The Nobility of the English Gentry J.Lawrence (1824)) yalnızca 9.458 zırhlı aile olduğu ve 19. yüzyılda yapılan toplam 8.320 silah bağışının ( English Nobility: the Gentry, the Heralds) olduğu hesaplanmıştır. ve son derece kaba ve hazır bir temelde de olsa, yaklaşık 40.000 silah varsayımını ima eden Kıta Bağlamı MJ Sayer (1979)).

Kaynaklar

Referanslar