Kolluk Görevlilerinin Haklar Bildirgesi - Law Enforcement Officers' Bill of Rights

Hakları Emniyet Subay Bill (Lebor, LEOBR veya leobor) soruşturma ve görevlerinin resmi ifası sırasında davranış kaynaklanan yargı Amerikan kolluk personelini koruma amacını güden ve dayalı ayrıcalıkları onlara sağlamaktadır nedeniyle sürecin olanlara ek normalde diğer vatandaşlara sağlanır. İlk olarak 1974'te, Yüksek Mahkeme'nin Garrity - New Jersey (1967) ve Gardner - Broderick (1968) davalarındaki kararlarını takiben ortaya konmuştur . Polis departmanlarının memurları uyuşturucu testlerine tabi tutmasını yasaklamıyor.

On beş eyalette yasa tasarılarının tüzüklerinde yazılı versiyonları var . Ek bir on bir eyalet benzer yasaları düşünüyor ve diğer birçok eyalette polis birlikleriyle yaptıkları sözleşmelerde benzer hükümler var.

Eleştirmenler, LEOBR'nin, mahkemelerde ağır suçlardan mahkum edildikten sonra da dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere, kötü memurları disipline etmeyi veya görevden almayı imkansız kıldığını söylüyor. LEOBR'a göre, memurlar sadece diğer memurlar tarafından değerlendirilir. LEOBR, sivillere polis eylemleri üzerinde gözetim sağlayan sivil inceleme kurullarının oluşumunu engeller.

Ayrıntılar

Kardeş Polis Teşkilatı Büyük Locası tarafından detaylandırılan LEOBR aşağıdaki gibidir:

• Kolluk görevlileri, görevde oldukları veya resmi bir sıfatla hareket ettikleri durumlar dışında, siyasi faaliyette bulunma veya seçmeli göreve aday olma hakkına sahiptir.
• Disiplin cezası bekleniyorsa, soruşturma, iddia edilen ihlalin niteliği, soruşturmanın sonucu ve soruşturmacılar tarafından amirlere yapılan öneriler kolluk kuvvetlerine bildirilir.
• Bir kolluk görevlisinin sorgulanması, makul bir süre boyunca ve tercihen, zorunlu koşullar geçerli olmadığı sürece, görevli görevdeyken yapılmalıdır.
• Kolluk görevlisinin sorgusu, başka bir yere izin vermedikçe, soruşturmayı yürütenlerin ofislerinde veya görevlinin çalıştığını bildirdiği yerde yapılmalıdır.
• Kolluk görevlileri tek bir müfettiş tarafından sorgulanacak ve soruşturmayı yürüten memurun adı, rütbesi ve emri hakkında bilgi verilecektir.
• Soruşturma altındaki kolluk kuvvetleri, sorgulama sırasında avukat veya seçtikleri herhangi bir kişiyi bulundurma hakkına sahiptir.
• Kolluk görevlileri, herhangi bir soruyu yanıtlamaya teşvik etmek için tehdit edilemez, taciz edilemez veya ödül vaat edilemez.
• Kolluk görevlileri, tarih önceden bildirilmek kaydıyla duruşmaya, tutanaklara ve duruşma sonucunda oluşturulan diğer ilgili belgelere ve kanıtlara erişim ve duruşmada avukat veya avukat olmayan başka bir temsilci tarafından temsil edilme hakkına sahiptir.
• Kolluk görevlileri, personel dosyasına yerleştirilen herhangi bir olumsuz materyal hakkında yazılı olarak yorum yapma olanağına sahip olacaktır.
• Kolluk görevlileri, Federal veya Eyalet kapsamındaki bu hakların veya diğer hakların kullanılması nedeniyle misillemeye tabi tutulamaz.

Nisan 2015 itibariyle, aşağıdaki ABD eyaletleri, Kanun Uygulama Görevlilerinin Haklar Bildirgesi'nin kendi varyasyonlarını kodlamak için yasalar çıkarmıştır:

eleştiri

Mike Riggs of Reason'a göre, Rhode Island'da polis memurları sivil ceza mahkemelerinde ağır suçlardan hüküm giyebilir ve diğer polis memurlarının panelleri önünde bir duruşmadan sonra işlerini sürdürebilirler . Ancak hüküm giymiş bir suçlu, federal yasalara göre ateşli silah veya mühimmat bulunduramaz. Yasalar eyaletlere göre değişir, ancak çoğu eyalette, memur herhangi bir soruyu yanıtlamadan önce bir "sakinleşme" süresi alır. Halkın bir üyesinden farklı olarak, soruşturma altındaki memur, sorguya çekilmeden önce şikayetçilerinin isimlerini ve aleyhindeki ifadelerini öğreniyor. Memur, sorgusu sırasında yalnızca bir kişi tarafından ve yalnızca "makul süreler için" sorgulanabilir, bu süre "makul olarak gerekli olan kişisel ihtiyaçlar ve dinlenme sürelerine izin verecek şekilde ayarlanacaktır." Soruşturma altındaki memur, sorgusunun hiçbir noktasında "disiplin cezasıyla tehdit edilemez". Ceza ile tehdit edilirse, tehditten sonra söylediği sözler aleyhine kullanılamaz. Memur tam maaş ve sosyal yardım almaya devam eder. Herhangi bir hakkın ihlali, memur aleyhindeki suçlamaların reddedilmesiyle sonuçlanabilir.

Riggs, neredeyse her eyalette, departmanlarının memurun soruşturma altında olduğunu alenen kabul edemediğini yazdı. Suçlamalar düşerse, bakanlık soruşturmanın gerçekleştiğini alenen kabul etmeyebilir veya şikayetin niteliğini açıklamayabilir.

Memur sadece yeminli memurlar tarafından sorgulanabilir veya soruşturulabilir. Bu, sivil inceleme kurullarını veya polis memurları dışında herhangi birinin incelemesini yasaklar. Bu, tarafsız bir üçüncü taraf yerine yargıç ve jüri olarak hareket eden diğer görevlilerle sonuçlanır.

Maryland'in LEOBR versiyonu, bir polis memurunun 2018'de delil üretmeyi ve insanları videoya çerçevelemeyi yakalamasının , iki buçuk yıl sonra 2020'de maaş çeki toplamaya devam etmesinin bir nedeni olarak gündeme getirildi . Polis memuru Richard Pinheiro Jr. bir suçtan hüküm giymiş ve savcılık inandırıcılık sorunları nedeniyle kendisini mahkemeye çağırmayacağını açıklarken, polis yetkilileri Pinheiro'nun hızla kovulamamasının bir nedeni olarak LEOBR'u gösterdi. 2021'de Maryland, Vali Larry Hogan'ın vetosunu geçersiz kılarak LEOBR versiyonunu yürürlükten kaldırdı .

Referanslar