Geç Latince - Late Latin

Geç Latince
Latinler ciddi
Simone Martini 003.jpg
Hippo Augustine (354-430), Geç Latin yazar
Yerli ( Batı ) Roma İmparatorluğu , Ostrogot Krallığı , Galya İmparatorluğu
Bölge Mare Nostrum bölgesi
çağ 3. ila 6. yüzyıllar; Ortaçağ Latincesine dönüştü
Erken formlar
Latince
Resmi durum
Resmi dil
Her iki Roma İmparatorluğu (Daha sonra Doğu'da Koine Yunan ile değiştirildi )
Tarafından düzenlenen Dilbilgisi ve retorik okulları
Dil kodları
ISO 639-3 -
glottolog late1252
Antik Roma Haritası 271 AD.svg
Geç Latince konuşan dünya, 271 CE

Geç Latince ( Latince : Latinitas serior ) yazılı için bilimsel adıdır Latince ait Geç Antik . Geç Latince'nin İngilizce sözlük tanımları, bu dönemi MS 3. yüzyıldan 6. yüzyıla  kadar tarihlendirir ve İber Yarımadası'nda 7. yüzyıla kadar devam eder . Latince'nin bu biraz belirsiz bir şekilde tanımlanmış versiyonu , Klasik Latince ve Orta Çağ Latincesi dönemleri arasında kullanıldı . Akademisyenler, Klasik Latince'nin ne zaman bitmesi gerektiği veya Orta Çağ Latincesinin ne zaman başlaması gerektiği konusunda tam olarak hemfikir değiller. Bununla birlikte, Geç Latince (çeşitlemeler ve anlaşmazlıklarla) tanımlanabilir bir üslupla karakterize edilir.

Yazılı bir dil olan Geç Latince, Kaba Latince ile aynı değildir . İkincisi, Roman dillerinin atası olarak hizmet etti . Geç Latince, Kaba Latince kelime ve yapılarının kullanımındaki artışı yansıtsa da, onu kullanan yazara bağlı olarak, genel özelliklerinde büyük ölçüde klasik kalır. Bazı Geç Latince yazılar daha edebi ve klasiktir, ancak diğerleri yerel dile daha yatkındır . Ayrıca, Geç Latince, erken Hıristiyan babaların teolojik yazılarında kullanılan Hıristiyan patristik Latince ile aynı değildir . Hıristiyan yazıları Geç Latince'nin bir alt kümesini kullanırken, paganlar da özellikle dönemin başlarında Geç Latince'de kapsamlı bir şekilde yazdılar.

Geç Latince, imparatorluğun sınırlarındaki çok sayıda Latince konuşmayan halk toplanıp asimile edildiğinde oluştu ve Hıristiyanlığın yükselişi, Roma toplumunda artan bir bölücülük getirerek, aralarında iletişim kurmak için standart bir dile daha fazla ihtiyaç yarattı. genişleyen imparatorluğun farklı sosyoekonomik kayıtları ve birbirinden oldukça ayrılmış bölgeleri. Ana unsurlardan yeni ve daha evrensel bir konuşma gelişti: Klasik Latince, halka hitap edilecek olan sermo humilis'i (sıradan konuşma) içeren Hıristiyan Latince ve Vulgar Latince'nin tüm çeşitli lehçeleri .

Dilbilimci Antoine Meillet şunları yazdı:

"Dilin dış görünüşü fazla değişmeden Latince, imparatorluk çağının akışı içinde yeni bir dil haline geldi... Büyük bir imparatorluğa bir tür ortak dil olarak hizmet eden Latince, her şeyin üstünde tutmak için daha basit hale geldi. sıradandı."

filolojik yapılar

Geç ve klasik sonrası Latince

Ne Geç Latince ne de Geç Antik Çağ modern bir terim, kavram veya antik değildir. Kökeni belirsizliğini koruyor. Harper's New Monthly Magazine'de , Andrews' Freund's Lexicon of the Latin Language'in 1850'de yayınlanmasıyla ilgili bir duyuru , sözlüğün Latince'yi klasik öncesi, oldukça klasik, Ciceronian, Augustan, Augustus sonrası ve post-klasik veya geç Latince olarak ayırdığından bahseder. Bu, terimin 19. yüzyılın başlarında İngiliz klasikçiler tarafından profesyonel olarak kullanıldığını gösterir. Terimin İngilizce yerel kullanımının örnekleri de 18. yüzyıldan itibaren bulunabilir. Klasik sonrası ve ortaçağ öncesi anlamına gelen Geç Antik Dönem terimi, o zamandan çok önce İngilizce'de geçerliydi.

İmparatorluk Latincesi

Wilhelm Sigismund Teuffel'in Roma Edebiyatı Tarihi'nin ilk baskısı (1870) erken bir dönemi, Altın Çağı, Gümüş Çağı tanımladı ve daha sonra diğer çağları önce hanedan ve sonra yüzyıla göre tanımlamaya devam etti (bkz . Klasik Latince ). Sonraki baskılarda tüm dönemleri üç başlık altında topladı: Birinci Dönem ( Eski Latince ), İkinci Dönem (Altın Çağ) ve Üçüncü Dönem, "İmparatorluk Çağı", Gümüş Çağı, 2. yüzyıl ve Yüzyıllar olarak alt bölümlere ayrılmıştır. 3-6 birlikte, Geç Latince'nin tanınmasıydı, çünkü o zamanların yazılarına bazen "geç" olarak atıfta bulunur. Imperial Latin, İngiliz edebiyatına girdi; Fowler'ın Roma Edebiyatı Tarihi, 1903'te bundan bahseder.

Bununla birlikte, Imperial Latince'nin başlangıcı ve bitişiyle ilgili çözülemeyen sorunlar vardır. Politik olarak, dışlanan Augustus Dönemi, emperyalizmin paradigmasıdır, ancak stil, Gümüş Çağ veya Geç Latince ile birleştirilemez. Üstelik 6. yüzyıl İtalya'sında Batı Roma İmparatorluğu artık yoktu; Gotik kralların egemenliği galip geldi. Daha sonra, Imperial Latin terimi, marjinal eserlerde görülebilmesine rağmen, Latin edebiyatı tarihçileri tarafından çıkarıldı. Gümüş Çağı bir asır uzatıldı ve son dört asır Geç Latinceyi temsil ediyor.

Hıristiyan, patristik, Vulgate ve antik Latince

Düşük Latince

St. Gildas , ahlaki ahlaksızlık nedeniyle bir excidium ya da yıkıntı Britanniae'yi ilan eden bir dizi Geç Latin yazardan biri

Düşük Latince, yazara bağlı olarak Geç Latince'den Rönesans Latincesine kadar herhangi bir klasik sonrası Latince'ye atıfta bulunabilecek belirsiz ve genellikle aşağılayıcı bir terimdir. Kökeni belirsizdir, ancak Latince ifadesi media et infima Latinitas , 1678'de Charles du Fresne, sieur du Cange tarafından bir Sözlük (bugünün standartlarına göre bir sözlük) başlığında kamuoyuna duyurulmuştur . Çok ciltli set, daha sonra diğer yazarlar tarafından birçok baskıya ve genişletmeye sahipti. Başlık biraz değişir; en yaygın kullanılanı Glossarium Mediae et Infimae Latinitatis idi . Çok farklı anlamlardaki ifadelerle tercüme edilmiştir. Belirsizlik, medyanın "orta" ve "düşük" infima'nın bu bağlamda ne anlama geldiğini anlamaktır .

Medya terimi , Cange'nin Praefatio'da açıklanan kendi terminolojisiyle , örneğin scriptores mediae aetatis , "orta çağın yazarları" ile güvenli bir şekilde Ortaçağ Latincesi ile bağlantılıdır . Cange'nin Sözlüğü , Hıristiyanlık döneminden (Geç Latince) Rönesans'a kadar uzanan yazarların sözlerini alır ve eğer bir kelime oradan geliyorsa klasik döneme dalar. Her iki ortam ve infima Latinitas tüm sonrası klasik kapsayan orta yaş olması gereken, tek bir yaş belirtmektedir, ya da birbirini takip eden iki dönem anlamına gelir infima Latinitas ve ortam Latinitas . Her iki yorumun da yandaşları vardır.

Edward Gibbon , Roma İmparatorluğu'nun düşüşüyle ​​sonuçlanan bir gerileme kavramını benimseyen İngiliz tarihçi

İlk durumda, bilgi gereksiz görünüyor; tanıdığı corruptio ait Latinitas corrupta Cange onun sözü Sözlüğü kaplı. İki dönemlik durum, ikinci bir üslup birliğini, infima Latinitas'ı , İngilizce'ye "Düşük Latince" olarak çevrildiğini varsayar (bir dönemlik durumda media Latinitas ile aynı olacaktır ). Cange, Sözlüğü'nün sözlük bölümünde, Cicero (Altın Çağ'dan) gibi bazı sözcüklerin purioris Latinitatis scriptores tarafından kullanıldığını tanımlar . Bazıları tarafından kullanılan yaş şemasını reddettiğini Önsöz'de zaten söyledi: Altın Çağ, Gümüş Çağ, Pirinç Çağı, Demir Çağı. İkinci bir kategori, Apuleius (Gümüş Çağı) gibi inferioris Latinitatis scriptores'dur . Üçüncü ve ana kategori, klasik sonrası olması gereken infimae Latinitatis scriptores ; yani, aynı zamanda ortaçağ olmadıkları sürece, Geç Latince. Hangi yazarların düşük olduğunu belirtmemesi sorunu çözümsüz bırakıyor.

Bununla birlikte, karşılaştırma derecesi daha düşük , "düşük" olan klasik bir "en düşük" kelimesi olan infima'sının kaynağı hakkında bir fikir verir . Önsözde, scriptores aevi inferioris'in (Gümüş Çağı) üslubunu , klasik yazarlar tarafından tanımlanan zarif vaazlar , "zarif konuşma", Latinitlerin yüksek ve alçak üsluplarına karşı çıkıyor . Görünüşe göre Cange, alçak üslubunu, Geç Latin Hıristiyan yazarların sıradan insanlara hitap etmek için tasarladıkları basitleştirilmiş konuşma olan sermo humilis'e dayandırıyordu . Humilis (alçakgönüllülük, alçakgönüllülük) "alçak", "yerden" anlamına gelir. Hıristiyan yazarlar, aristokrat pagan muhaliflerine ait olan en iyi ya da klasik Latince'nin zarif konuşmasıyla ilgilenmiyorlardı. Bunun yerine, müjdeyi vulgusa ya da "sıradan insanlara" daha iyi iletebilmek için doğruluk açısından daha düşük, daha alçakgönüllü bir stili tercih ettiler .

Bu görüşe göre düşük Latince, en az saflık derecesine sahip olduğu veya en yozlaşmış olduğu iki dönemin Latincesidir. Du Cange, yozlaşmış olmakla yalnızca, dilin klasik olmayan kelime dağarcığına ve çeşitli kaynaklardan gelen yapılara başvurduğunu, ancak kelime seçiminin talihsiz olduğunu kastetmişti. "Yolsuzluğun" toplumun diğer yönlerine yayılmasına izin vererek, dini (Katolik ve Protestan) ve sınıf (muhafazakar ve devrimci) çatışmalarının ateşlenmesini sağladı. Düşük Latince, İtalyan rönesansının mirasçılarından, farklı bir kavram haline geldiği kuzey ve Germen iklimlerinin yeni filologlarına geçti.

Britanya'da, Gildas'ın Britanya'nın ahlaki açıdan gevşek olduğu için Anglo-Saksonların eline geçtiğine dair görüşü bilim dünyası tarafından zaten iyi biliniyordu. Kuzeyli Protestanlar artık bir rol değiştirmeye çalıştılar; eğer dil "yozlaşmış" ise, bu, Edward Gibbon'un belirttiği gibi, emperyal toplumun kuşkusuz bir "düşüş ve düşüşüne" yol açan yozlaşmış bir toplumun belirtisi olmalıdır . Bu çizgiyi benimseyen yazarlar, büyük ölçüde Julio-Claudian hanedanının skandal davranışlarına ve Tacitus ve diğer yazarlar tarafından bildirilen kötü imparatorlara ve daha sonra kraliyet işverenlerinden kendini tutamayacak kadar nefret eden Procopius'un gizli tarihine güveniyorlardı. artık gerçek yöntemleri ve yaşam tarzları hakkında. Bununla birlikte, zarif Latince konuşuyorlardı. Protestanlar, senaryoyu, kilisenin yolsuzluktan arındırılması gerektiğine dair ideolojilerine uyacak şekilde değiştirdiler. Örneğin, Prusyalı bir subay ve karşılaştırmalı Latince uzmanı olan Baron Bielfeld , ortaçağ Latincesi olarak gördüğü Düşük Latince'deki düşüklüğü şu şekilde nitelendirdi:

-  Fen, Kibar Sanat ve Belles Lettres bir Analitik Abrigement içeren Evrensel alimliğin Elemanları,

'Düşük Latince', Kaba Latince , Geç Latince ve Orta Çağ Latincesi ile karıştırılma eğiliminde olduğundan ve sosyoekonomi alanına talihsiz anlam uzantılarına sahip olduğundan, Latin edebiyatının ana akım filologları tarafından kullanım dışı kalmıştır. Çevredeki birkaç yazar, eski zamanların sözlüklerinden ve klasik yazılarından etkilenerek hala ondan bahsediyor.

Kıbrıslı

Teuffel'in Altın Çağ ve Gümüş Çağ şeması genel olarak kabul edildiğinden, kanonik yazarlar listesi, hangi 3. yüzyıl olayının başlangıcı olarak belirtilirse gösterilsin, Gümüş Çağ'ın bitiminden hemen sonra başlamalıdır; yoksa boşluklar var. Teuffel, Gümüş Çağ'ın sonunu Hadrian'ın MS 138'de ölümü olarak verdi . Stil sınıflandırması, bu olay ile diğer sistemlerde Geç Antik Çağ olarak kabul edilen son dönemi olan MÖ 3.-6. yüzyıllar arasında bir yüzyıl bıraktı.

Charles Thomas Crutwell'in ilk kez 1877'de çıkan En Erken Dönemden Marcus Aurelius'un Ölümüne Kadar Roma Edebiyatı Tarihi'nden başlayarak , İngiliz edebiyat tarihçileri yedek yüzyılı Gümüş Latince'ye dahil ettiler. Buna göre, sonuncusu, beş iyi imparatorun sonuncusunun MS 180'de ölümüyle sona erer . Diğer yazarlar, Nervan-Antonine hanedanının MS 192'de veya daha sonraki olaylarda sona ermesi gibi diğer olayları kullanır . 200 CE'lik iyi bir yuvarlak tarih  , neredeyse hiç örtüşmeyen bir kanonik liste verir.

Geç Latince ile Ortaçağ Latincesi arasındaki geçişi değerlendirmek hiç de kolay değildir. Media et infima Latinitas'ın bir üslup olduğunu alarak , Mantello yakın tarihli bir el kitabında "orta çağda kullanılan Latince"nin "burada geç antikliği kapsayacak ve dolayısıyla MS 200'den 1500'e kadar uzanacak şekilde geniş bir şekilde yorumlandığını" iddia ediyor. "Geç antikliği" tanımasına rağmen, Geç Latince'yi tanımıyor. Orta Çağ Latincesi doğrudan MÖ 200'de başladı. Bu görüşte, Klasik Latince'den tüm farklılıklar, sanki tek bir sürekli üslupla evrimleşmişler gibi bir araya getirilmiştir.

İki tarz yorumlardan Erich Auerbach ve diğerlerinin Geç Latin dönemi en kısalarından biridir: " İtalya'da Ostrogoth yönetiminin başlangıcına ve bitişine tanık olan 6. yüzyılın ilk yarısında , Latin edebiyatı orta çağ olur. Boethius, son 'antik' yazar ve antik dünyanın merkezi olarak Roma'nın, Communis patria olarak rolü sona ermişti." Özünde, klasik kalıntıların lingua franca'sı, İtalya Gotlar tarafından istila edildiğinde mahkum edildi, ancak ivmesi onu bir ömür daha ileriye taşıdı ve MS 524'te Boethius'un ölümüyle sona erdi .

Herkes lingua franca'nın Roma'nın düşüşüyle ​​sona erdiği konusunda hemfikir değil , ancak bunun devam ettiğini ve Charlemagne yönetiminde yeniden kurulan Karolenj İmparatorluğu'nun ( Kutsal Roma İmparatorluğu'nun öncülü) dili haline geldiğini iddia ediyor . Saltanatının sonlarına doğru yönetimi bazı dil reformları gerçekleştirdi. Geç Latince'nin kitleler tarafından anlaşılamadığı ve dolayısıyla bir lingua franca olmadığına dair ilk kabul , Mainz , Rheims Tours'daki sinodlar tarafından 813 CE kararnameleriydi ve bundan sonra vaazın halk tarafından daha anlaşılır bir dilde yapılması gerekiyordu. Tours Canon 17 tarafından rustica Romana lingua olarak belirtilen , Vulgar Latince'nin soyundan gelen proto-Romance olarak tanımlanan . Meillet tarafından tanımlandığı şekliyle Geç Latince bir sondu; ancak, Pucci'nin Harrington'ın Orta Çağ Latincesi , Romance yazılmaya başladığında, "Latin manastıra çekildi" ve " Romanitas yalnızca Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kurgusunda yaşadı " yazılmaya başladığında Geç Latince'nin sonunu belirliyor . Bu yazarlar tarafından verilen son tarih AD 900'dür.

Boethius'un ölümüyle

Ayrıca bakınız

  • Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü
  • Panegyrici Latini , 3. ila 4. yüzyıl methiyelerinden oluşan bir koleksiyon; Bununla birlikte, dilleri ağırlıklı olarak klasik (Altın Çağ) Latincedir, Cicero ağırlıklı bir eğitimden türetilmiştir, çok sayıda Gümüş Çağı kullanımı ve az sayıda Geç ve Kaba terimle karıştırılmıştır.

Notlar

Referanslar

  • Auerbach, Erich (1965) [1958]. Geç Latin Antikitesi ve Orta Çağ'da Edebi Dil ve Halkı . Bollingen Serisi LXXIV. Trans. Ralph Mannheim. Panteon Kitapları.
  • Meillet, Antoine (1928). Esquisse d'une Histoire de la Langue Latine (Fransızca). Paris: Hachette.
  • Roberts, Michael (1996). "Geç Antik Dönem Latin Edebiyatı". Anthony'de Frank; Mantello, Carl; Rigg, AG (ed.). Ortaçağ Latincesi: bir giriş ve bibliyografik rehber . Amerika Basını Katolik Üniversitesi. s. 537–546.
  • Teuffel, Wilhelm Sigismund; Schwabe, Ludwig (1892). Teuffel'in Roma Edebiyatı Tarihi Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş . II, İmparatorluk Dönemi. Trans. George CW Warr (5. Almanca baskıdan). Londra: George Bell ve Oğulları.

daha fazla okuma

  • Adams, JN, Nigel Vincent ve Valerie Knight. 2016. Erken ve Geç Latince: Süreklilik mi Değişim mi? Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press.
  • Courcelle, Pierre. 1969. Geç Latin Yazarlar ve Yunan Kaynakları. Harry Wedeck tarafından çevrildi. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Elsner, Jaś ve Jesús Hernández Lobato. 2017. Geç Latin Edebiyatının Poetikası. New York: Oxford University Press.
  • Langslow, DR 2006. Latince Alexander Trallianus: Geç Latince Tıp Kitabının Metni ve İletimi. Londra: Roma Çalışmalarını Teşvik Derneği.
  • Löfstedt, Einar. 1959. Geç Latince. Cambridge, MA: Harvard Üniv. Basmak.
  • Wright, Roger. 1982. İspanya ve Karolenj Fransa'da Geç Latince ve Erken Romantizm. Liverpool, Birleşik Krallık: Francis Cairns.
  • ——. 2003. Geç Latince bir sosyofilolojik çalışma. Turnhout, Belçika: Brepols.

Dış bağlantılar