Almanya Yargısı - Judiciary of Germany

Almanya'nın yargı yorumladığını o mahkemelerin sistemdir ve hukuk geçerlidir Almanya .

Alman hukuk sistemi, genel hukuk sistemlerine kıyasla, çoğunlukla kapsamlı bir tüzük özetine dayanan bir medeni hukuktur . Almanya ceza hukuku ve idare hukukunda, hakimin rolünün esas olarak savcı veya davacı ve davacı arasında tarafsız bir hakem olduğu çekişmeli bir sisteme kıyasla , hakimlerin davanın gerçeklerini soruşturmaya aktif olarak dahil olduğu bir soruşturma sistemi kullanmaktadır. davalı .

Almanya'da yargının bağımsızlığı tarihsel olarak demokrasiden daha eskidir. Mahkemelerin organizasyonu geleneksel olarak güçlüdür ve neredeyse tüm federal ve eyalet eylemleri yargı denetimine tabidir.

Hakimler farklı bir kariyer yolu izlerler. Üniversitedeki hukuk eğitiminin sonunda, tüm hukuk öğrencileri, kendilerine hukuk mesleğinde iki yıl boyunca geniş bir eğitim sağlayan bir çıraklığa devam etmeden önce bir devlet sınavını geçmek zorundadır. Daha sonra, avukatlık yapmalarını sağlayan ikinci bir devlet sınavını geçmeleri gerekir. Bu noktada birey ya avukat olmayı ya da yargıya girmeyi seçebilir. Yargıç adayları derhal mahkemelerde çalışmaya başlar. Ancak ömür boyu hâkim olarak atanmadan önce beş yıla kadar bir deneme süresine tabi tutulurlar.

Yargı sistemi, Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Yasasının IX. Bölümü tarafından kurulur ve yönetilir . Anayasanın 92. maddesi mahkemeleri kurar ve "yargı yetkisi hakimlere aittir; Federal Anayasa Mahkemesi, bu Temel Kanunda öngörülen federal mahkemeler ve mahkemeler tarafından kullanılır. Lander'ın."

Kanun

Almanya'nın hukuk sistemi , en yüksek hukuk kaynağı , modern yargıyı kuran Federal Almanya Cumhuriyeti için 1949 Temel Yasası (ulusun anayasası olarak hizmet eder) olan, ancak mahkemede karara bağlanan yasanın Alman Kanunlarından geldiği sivil bir sistemdir . ; bu nedenle, Alman hukuku esasen kodal niteliktedir. Mahkeme sistemi, (1) kamu hukuku ( öffentliches Recht ), yani idare hukuku (sivil hükümet davaları veya iki devlet kurumu arasındaki davalar) ve ceza hukuku ve (2) özel hukuk ( Privatrecht ) hakkında hüküm verir . Alman hukuku - özellikle özel hukuk - esas olarak erken Bizans hukukuna , özellikle Justinian Yasasına ve çok daha az ölçüde Napolyon Yasasına dayanmaktadır .

Alman hukuku, Napolyon hukuk sistemleri kadar yasal pozitivizmle emprenye edilmemiştir, dolayısıyla Almanya'nın yargısı yasama organına tabi değildir; Temel Kanun, Anayasa Mahkemesine ve diğer federal mahkemelere ve her eyaletin mahkemelerine doğrudan en yüksek yargı yetkisini verir ve içtihat hukuku, teamül hukuku sistemlerinin kapsamı kadar olmasa da, daha büyük bir öneme sahiptir.

Ortak hukuk ülkeleri tarafından kullanılan çekişmeli sistemin aksine , Alman cezai (ve idari) usul sistemi engizisyona dayalıdır . Savunma ve savcılar arasında çapraz sorguya izin vermek yerine , yargıçlar yargılamanın çoğunu yürütürler. Duruşma sırasında, tarafların tüm delillerini hakimlere vermeleri ve hakimlere çağrıda bulunarak tanıkları sorgulamaları beklenir, ardından müdafi ve savcı tanıkları sorgulayabilir.

mahkemeler

Mahkeme teşkilatına ilişkin birincil mevzuat, Mahkemeler Anayasası Yasası'dır ( Gerichtsverfassungsgesetz veya GVG ). Mahkemeler, uzman, bölgesel ve federal düzeyde hiyerarşik olarak entegre olmaları ile karakterize edilir. Beş temel mahkeme türü, ayrıca Federal Anayasa Mahkemesi ve Eyaletlerin anayasa mahkemeleri vardır:

Federal Anayasa Mahkemesi ile Federal Mahkeme arasındaki temel fark, Federal Anayasa Mahkemesinin ancak bir davada anayasal bir konu söz konusu olduğunda (örneğin, bir ceza davasında olası bir insan hakları ihlali) göreve çağrılabilmesidir. Adalet Divanı her durumda çağrılabilir. Sadece Anayasa Mahkemesi bir Parlamento Yasasını geçersiz ilan edebilir.

Olağan mahkemeler bugüne kadarki en kalabalık mahkemelerdir. Şu anda 828 olağan mahkeme (687 yerel, 116 bölgesel, 24 temyiz, bir federal), 142 iş mahkemesi (122 yerel, 19 temyiz, bir federal), 69 idari mahkeme (52 yerel, 16 yüksek, bir federal), 20 vergi mahkemeler (19 yerel, bir federal), 86 sosyal mahkeme (69 yerel, 16 temyiz, bir federal) ve 17 anayasa mahkemesi (16 Eyalet Anayasa Mahkemesi, bir Federal Anayasa Mahkemesi).

Olağan mahkemeler

Ceza davalarında yargı mahkemeleri şunlardan oluşur:

Duruşma Kompozisyon yargı yetkisi
Amtsgericht Strafrichter 1 yargıç Cezanın iki yıldan az olması beklenen suçlar.
Schöffengericht 1 veya 2 yargıç, 2 meslekten olmayan yargıç Cezanın iki ila dört yıl arasında olması beklenen suçlar.
Landgericht große Strafkammer veya Staatsschutzkammer 2 veya 3 yargıç, 2 meslekten olmayan yargıç Cezanın dört yılı aşması beklenen davalar, savcının Amtsgericht tarafından yargılanmamasına karar verdiği davalar ve küçük siyasi suçlar.
Schwurgericht veya Wirtschaftsstrafkammer 3 yargıç, 2 meslekten olmayan yargıç Ölüm ve ekonomik suçlarla sonuçlanan suçlar için özel olarak oluşturulmuş Strafkammer .
Oberlandesgerichte Strafsenat 3 veya 5 yargıç Ciddi siyasi suçlar .

Ceza davalarında temyiz mahkemeleri şunlardan oluşur:

Temyiz mahkemesi Kompozisyon yargı yetkisi
Landgericht kleine Strafkammer 1 yargıç, 2 meslekten olmayan yargıç Amtsgerichte'den gerçeklerin ve yasaların gözden geçirilmesi için temyiz başvurusu .
Oberlandesgerichte Strafsenat 3 yargıç Amtsgericht'in belirli kararlarından hukuka aykırılık davası .
Bundesgerichtshof (Federal Adalet Divanı) Strafsenat 5 yargıç Landgerichte ve Oberlandesgerichte'nin yargılama kararlarından hukuk hatasına itiraz .

Olağan mahkemelerin göreceli faaliyetinin bir karşılaştırması için, 1969'da Almanya'da 468.273 ceza davası vardı ve bunların 388.619'u veya %83'ü tek bir yargıçtan oluşan Amtsgericht'te görülüyordu .

İhtisas mahkemeleri

İhtisas mahkemeleri beş ayrı konu alanıyla ilgilenir: idari, iş, sosyal, mali ve patent hukuku. Olağan mahkemeler gibi, federal temyiz mahkemesi altındaki eyalet mahkemesi sistemleriyle hiyerarşik olarak düzenlenirler.

  • İdare hukuku mahkemeleri ( Verwaltungsgerichte ) yerel idare mahkemeleri, yüksek idare mahkemeleri ve Federal İdare Mahkemesinden oluşur . Bu mahkemelerde bireyler haksız idari işlemleri bozdurabilirler. Örneğin, nükleer santrallerin yeri ve güvenlik standartları ile ilgili olarak vatandaşlar tarafından hükümete karşı idari mahkemelerde birçok dava açılmıştır . Federal İdari Mahkemesi ( Bundesverwaltungsgericht ) yüksek idari mahkeme olduğunu.
  • İş hukuku mahkemeleri ( Arbeitsgerichte ) ayrıca üç düzeyde görev yapar ve toplu iş sözleşmeleri ve çalışma koşullarıyla ilgili anlaşmazlıkları ele alır. Federal İş Mahkemesi ( Bundesarbeitsgericht ) en yüksek iş hukuku mahkemesidir.
  • Sosyal hukuk mahkemeleri ( Sozialgerichte ), üç düzeyde teşkilatlanmış olup, işsizlik tazminatı , işçi tazminatı ve sosyal güvenlik ödemelerini içeren sosyal sigorta sistemiyle ilgili davaları karara bağlar . Federal Sosyal Mahkeme ( Bundessozialgericht ) en yüksek sosyal hukuk mahkemesidir.
  • Vergi mahkemeleri veya mali mahkemeler olarak da adlandırılan maliye mahkemeleri ( Finanzgerichte ), yalnızca vergiyle ilgili davalara bakar ve iki düzeyde bulunur. Federal Finans Mahkemesi ( Bundesfinanzhof ) en yüksek vergi kanunu mahkemesidir.
  • Federal Patent Mahkemesi belli duyar fikri mülkiyet patent, faydalı hakları ve ticari markalara ilişkin davaları. Patent, kullanım hakları ve ticari marka konularında Almanya'da Federal Patent Mahkemesi ve çeşitli Alman Bölge Mahkemeleri arasında yargı sorumlulukları arasında bir çatallanma vardır. Bu çatallı mahkeme sistemi Almanya'da uzun bir geleneğe sahiptir ve Deutsches Patent- und Markenamt'ın (Alman Patent ve Ticari Marka Ofisi) kararlarının, bu amaç için oluşturulmuş belirli bir mahkeme, yani Federal Patent Mahkemesi tarafından kontrol edileceği fikrine dayanmaktadır. Münih'de. Temyiz mahkemesi her durumda (olağan) Almanya Federal Adalet Divanı'dır .

anayasa mahkemeleri

Durum

Eyaletlerin her birinin kendi eyalet anayasa mahkemesi vardır. Bu mahkemeler idari olarak bağımsızdır ve diğer herhangi bir devlet kurumundan mali olarak özerktir. Örneğin, bir eyalet anayasa mahkemesi kendi bütçesini yazabilir ve çalışanları işe alabilir veya işten çıkarabilir, bu yetkiler hükümet yapısında benzersiz bir bağımsızlık derecesini temsil eder. Her eyaletin mahkemeleri de Federal Cumhuriyet Temel Yasası ile doğrudan yetkilidir.

Federal

Federal Anayasa Mahkemesi ( Bundesverfassungsgericht veya BVerfG ) 'dir yüce anayasa mahkemesi anayasa veya tarafından kurulan Almanya'nın Temel Kanunu'nun . Federal Almanya Cumhuriyeti'nin başlangıcından bu yana, mahkeme Karlsruhe şehrinde bulunmaktadır - kasıtlı olarak Berlin'deki (daha önce Bonn'da ), Münih'teki ve Frankfurt'taki diğer federal kurumlardan belirli bir coğrafi mesafede .

Mahkemenin tek görevi yargı denetimidir ve herhangi bir federal veya eyalet yasasını anayasaya aykırı ilan edebilir ve böylece onları etkisiz hale getirebilir. Bu açıdan, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi gibi yargısal inceleme yetkisine sahip diğer yüksek mahkemelere benzer ; yine de Mahkeme'nin bir takım ek yetkileri vardır ve dünyadaki en müdahaleci ve en güçlü ulusal mahkemelerden biri olarak kabul edilir. Diğer yüksek mahkemelerin aksine , anayasa mahkemesi yargı veya temyiz sürecinin ayrılmaz bir aşaması değildir (anayasa veya uluslararası kamu hukuku ile ilgili davalar dışında) ve alt mahkemelerden veya Federal Yüksek Mahkemelerden düzenli bir temyiz mahkemesi olarak hizmet etmez . federal yasaların herhangi bir ihlali.

Mahkemenin yargı yetkisi, anayasal konulara ve tüm devlet kurumlarının anayasaya uygunluğuna odaklanmıştır. Onlar en temel ilkelerle uyumlu olmak zorunda çünkü TBMM'de kabulünün Anayasa değişiklikleri veya değişiklik, yargı yolu açıktır Grundgesetz ( "başına sonsuzluk maddesi "), ilkelerini konu olması insan onurunun , devredilemez insan hakları , demokrasi , cumhuriyetçilik , sosyal sorumluluk , federalizm ve kuvvetler ayrılığı .

Mahkemenin bir yanda muazzam anayasal denetim sıklığı uygulaması ve diğer yanda yargısal kısıtlama ve siyasi revizyondaki süreklilik , Grundgesetz'in II.

personel

Profesyonel hakimler

Federal mahkemeler federal hükümet tarafından yönetilir; diğer tüm mahkemeler bir devlete aittir ve onun tarafından yönetilir. Federal anayasada belirtilen yargı bağımsızlığı (madde 97 para. 1), bir bütün olarak yargı erkine değil, yalnızca herhangi bir yargıcın yargısal karar verme sürecine atıfta bulunur. Buna göre mahkemeler, ilgili adalet bakanlığına bağlı idari organlar olup, sadece yargısal karar verme sürecine ve hâkimlerin statüsüne uygulanan özel kurallardır.

Tüm profesyonel yargıçlar, ortak bir süreçle işe alındıkları ve kariyerleri büyük ölçüde federal yasalar tarafından yönetildiği için ortak bir birliğin üyeleridir. Ancak, yargıçların çoğu eyalet ( Länder ) memurudur ve hukuk eğitimi, atama ve terfi ile ilgili devlet kurallarına uyar.

Durum

Kural olarak, ilk işe alınma, ömür boyu göreve hak kazanma veya bir hakimin terfisine ilişkin her karar adalet bakanlığı tarafından alınır. Yine de bazı eyaletlerde, bireysel yargıçların kariyerlerine ilişkin kararların bazılarında duyulması gereken ve hatta söz sahibi olması gereken bir tür parlamenter organ vardır ( Richterwahlausschuss ). İdarenin yargıçların kariyeri üzerindeki en belirleyici etkisi, çoğunlukla yargı tarafından ve yargı içinde seçilen yargıç organlarının bu tür kararları aldığı Kıta Avrupası'nda istisnaidir (örneğin, Fransa: conseil superieur de la magistrature , İtalya: consiglio superiore della magistratura ). Bazıları tarafından, yargıçların kişisel kariyerleri açısından kararlarının olası siyasi etkilerini özellikle dikkate alma eğiliminde olmaları veya bir siyasi partiyi desteklemeyi seçmeleri yargı bağımsızlığına yönelik bir tehdit olarak görülmektedir.

Federal

Federal yargıçlar bir in toplanır kamera içinde devletlerin federal devlet, federal milletvekilleri ve bakanlar bir Bakan (madde 95 paragraf. 2 federal anayasanın) oluşan bir organ tarafından prosedür. Adayların profesyonel yargıç olmaları gerekmez, ancak avukat olmaları gerekir. Ne kamuya açık oturumlar var ne de herhangi bir adayın kimliği kamuya açıklanmıyor. Federal anayasa mahkemesinin yargı üyeleri sırayla federal meclisler tarafından seçilir (federal anayasanın 94. maddesi). Büyük çoğunluk gerektiren bu karar, genellikle siyasi bir uzlaşmayı takip eder. Adaylar hakkında kamuoyu tartışması çok sıra dışı.

hakimler

Meslekten olmayan hakimler ( Schöffen ) etkili bir şekilde kısa süreli, siyasi olarak atanmış, profesyonel olmayan hakimlerdir. Kendisi için en suçlarından hariç gerçeğinin trier tek profesyonel yargıç ve ciddi siyasi suçlar profesyonel bir jüri önünde çalışılır, tüm masraflar hakimler profesyonel hâkim yanında oturmak yatıyordu hangi karışık mahkemelerde yargılanmaktadır. Alman Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi, sanık aleyhine kararların çoğu için üçte iki çoğunluk gerektirir; Basit çoğunlukla denetimli serbestliğin reddi önemli bir istisnadır. Çoğu durumda, meslekten olmayan hakimler, belgeleri mahkeme önünde doğrudan incelemezler veya dava dosyasına erişimleri yoktur.

Tek yasal kriter, meslekten olmayan hakimlerin herhangi bir ciddi suçtan hüküm giymemiş ve herhangi bir ciddi suçtan soruşturma altında olmayan vatandaşlar olması gerektiğidir. Ancak, 30 yaşın altında olanlar, çok yüksek devlet memurları, hakimler, savcılar, avukatlar, polisler, bakanlar veya rahipler ise veya bir yıldan az bir süredir toplulukta yaşayan kişiler "seçilmemelidir". Buna ek olarak, 65 yaşın üzerinde olanlar, federal veya eyalet meclis üyeleri, doktorlar, hemşireler, yalnız çalışıyorlarsa eczacılar veya aşırı yükleri varsa ev hanımları veya önceki yıl meslekten olmayan hakimler olarak görev yapmış kişiler hizmet vermeyi reddedebilir . İlgilenen vatandaşlar meslekten olmayan yargıç olmak için başvuruda bulunabilirler, ancak bu sık sık gerçekleşmez. Refah kurumları, spor kulüpleri, finans ve sağlık sigortası kurumları, sendikalar, sanayi şirketleri ve diğer kamu otoriteleri öncelikle aday belirlemeye çağrılmakta ve motivasyonun sosyal sorumluluk, imaj geliştirme, reklam ve para cezası tahsisine katılımı içerdiği görülmektedir .

Çeşitli mahkemelerde görev yapmak için ihtiyaç duyulan meslekten olmayan hakimler, belediye meclisleri ( Gemeinderat  [ de ] ) tarafından kabul edilen listelerden bir seçim komitesi tarafından, katılan yerel meclis üyelerinin üçte iki çoğunluğuyla seçilir . Belediye meclisi listelerine dahil edilmek için yüksek eşik göz önüne alındığında, pratikte bu listeler ilk olarak Almanya'daki belediye bürokrasileri ve siyasi partiler tarafından derlenir , ancak bazı belediye meclisleri sakinlerin kayıtlarına dayanır ve rastgele isimler oluşturur. Seçim komitesi , eyalet hükümetinin bir temsilcisi olan Amtsgericht'ten bir yargıç ve yine belediye meclisinin üçte ikisi tarafından seçilen on "güvenilir vatandaş" tan ( Vertrauenspersonen ) oluşur.

Meslekten olmayan yargıçlar tarihsel olarak ağırlıklı olarak orta sınıf kökenli orta yaşlı erkeklerdir. 1969'da yapılan bir araştırma, örneklemindeki meslekten olmayan yargıçların yaklaşık %25'inin kamu hizmeti çalışanı olduğunu ve bu oranın mavi yakalılardan yalnızca yaklaşık %12'sini oluşturduğunu buldu . 2009'da yayınlanan bir araştırma, oranları genel nüfusun %8'ine karşı %27'lik bir kamu hizmeti çalışanı olarak ortaya koydu ve nispeten yüksek sayıda ev hanımı , nispeten düşük sayıda özel sektör çalışanı ve meslekten olmayan hakimlerin göreli olarak yaşlılığına dikkat çekti .

savcılar

Hâkimler kadar maaş alan savcılar, yine de, Divan'ın bağımsızlığından yoksun basit sıradan memurlardır.

avukatlar

Bir avukat, ancak sözde Befähigung zum Richteramt'ı yerine getiriyorsa/sahipse savunma avukatı olarak nitelendirilebilir . Bu, kelimenin tam anlamıyla "yargıç olma yeteneği" olarak tercüme edilir; bununla birlikte, temel anlam, kabaca bir yüksek lisans düzeyinde bir hukuk çalışmasını başarıyla tamamlamış olmak, nihayet devletin kendisi tarafından ( Staatsexamen ) incelenmek ve iki yıl boyunca her birinden farklı avukatlara ortak olarak hizmet etmektir. popüler meslekler (avukat, yargıç, idari görevli vb.; buna Referandaria denir ). Ancak, fiilen hakim olmak için, Befähigung zum Richteramt'ın yanı sıra beklentiler, ilgili sınavlarda avukatlar için beklenmeyen (ancak kabaca savcılar ve idari görevliler için beklenen) olağanüstü sonuçlar içerir.

Savunma avukatları, üyeliğin zorunlu olduğu yerel veya eyalet barolarının bölümlerine ayrılır .

ceza uygulamaları

Bir sanık mahkum edilirse, mahkeme genellikle yargılama öncesi hapis cezasını cezanın bir parçası olarak kabul eder. Cümleler bir aydan ömür boyu sürebilir ve genellikle 15 yılı geçmez. Mahkum Davalılar ömür boyu hapis genellikle 15 yıl sonra şartlı tahliye için başvurabilir ve uygulama reddedilmesi halinde, davalı artık iki yıldan, belirli bir süre yeniden başvurabilirler. Mahkeme "ciddi bir suçluluk ağırlığı" olduğuna karar verirse, şartlı tahliye 15 yıldan fazla belirli olmayan bir süre için ertelenebilir.

Bir suçlunun cezasını azaltmanın yanı sıra, Almanya'nın düzeltme sistemi, cezanın ertelenmesi adı verilen bir ceza biçimine sahiptir. Suça bağlı olarak, bazı cezalar hapis veya hapis cezasını alıp yerine denetimli serbestlik getirebilir. Eğer bir kişi bir suçtan hüküm giymişse, "mahkûm edilen kişi, mahkumiyetinin kendisinin başka bir suç işlemeyeceğine dair yeterli bir uyarı olduğunu kanıtlamalıdır" ise, hapse girmeleri gerekmeyen bir denetimli serbestlik cezasına çarptırılabilirler. Kişi "şartlı tahliye memuru nezaretine" tabi tutulmak zorunda olmasına rağmen, "önceki hayatından, işinden ve sosyal sözleşmelerinden kopma" gibi cezaevinin olumsuz yönlerinden kurtulabilmektedir. Altı ay veya daha kısa süreli cezalar ve altı aydan bir yıla kadar olan cezalar, "kişinin hukuk düzenini korumak için cezayı çekmesi gerekli" olmadıkça, mahkeme tarafından otomatik olarak ertelenir. Bir fail, hapis cezasının üçte ikisini çektikten sonra, cezasının ertelenmesi mümkündür. Cezanın yattıktan sonra ertelenmesi süreci, şartlı tahliye başvurusu ile aynıdır. Ayrıca müebbet hapis cezasına çarptırılan suçluların en az on beş yıl yattıktan sonra ertelenmiş hapis cezası almaları da mümkündür. Diğer tüm denetimli serbestlik cezalarında olduğu gibi, failin denetimli serbestliğini bozması veya başka bir suç işlemesi durumunda özgürlükleri geri alınabilir ve cezaevine geri gönderilebilir.

Analiz ve eleştiri

Meslekten olmayan yargıçların seçimi "son derece politik ve ayrımcı bir süreç" olarak tanımlanıyor. Kişisel tanıdıkların, siyasi bağlantıların ve mesleğin hepsinin tarihsel olarak, halk tarafından kabul edilmese de, seçim prosedüründe önemli bir rol oynadığı iddia edilmiştir.

Tarih

Almanya , Orta Çağ'dan itibaren, örneğin Landgerichte'de , ancak ( Weimar Anayasası'nın ) 48. maddesi uyarınca olağanüstü hal sırasında ve Adolf Hitler'in Şubat 1924'teki Birahane Darbesi için yargılanmasından yaklaşık bir ay önce jüri duruşmalarını kullandı . Kasım 1923, Emminger Reformu (bir Notverordnung veya acil durum kararnamesi) Ocak 1924'te kabul edildi ve jürileri kaldırarak yerine bugün hala kullanılan karma yargıçlar ve meslekten olmayan yargıçlar sistemi getirdi .

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar