Rus İmparatorluğunun yargı sistemi - Judicial system of the Russian Empire
Yargı sistemi içinde Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olarak kurulmuştur hükümet reform sistemin içinde Büyük Petro .
1864 sonrası yargı sistemi
19. yüzyılın ortalarından beri var Rus İmparatorluğu'nun yargı sistemi, "çar emancipator" tarafından kurulmuştur Alexander II tarafından, 20 Kasım 1864 statüsünde .
Kısmen İngilizceye , kısmen Fransız modellerine dayanan yeni sistem , belirli geniş ilkeler üzerine inşa edildi: yargı ve idari işlevlerin ayrılması, yargıçların ve mahkemelerin bağımsızlığı, yargılamaların ve sözlü usulün aleniyeti, eşitlik kanun önünde tüm sınıfların. Dahası, jüri sisteminin kabulü ve - bir mahkeme kararı söz konusu olduğunda - yargıçların seçilmesiyle demokratik bir unsur getirildi . Bu ilkeler üzerine bir yargı sisteminin kurulması, adalet idaresini yürütme gücünün dışına yerleştirerek despotizm olmaktan çıkan Rus devleti anlayışında köklü bir değişiklik oluşturdu. Bu gerçek, sistemi bürokrasi için özellikle iğrenç hale getirdi ve II. İskender'in son yıllarında ve III. İskender'in saltanatında, verilenlerin parça parça geri alınması söz konusu oldu. Devrimden sonra bu süreci tersine çevirmeye başlamak için üçüncü Duma'ya ayrılmıştı .
O iki tamamen ayrı siparişler kurmak ki 1864 yasa ile kurulan sistem dikkate değer mahkemeler her biri kendi sahip, istinaf mahkemeleri ve gibi sadece senatoda temas yargıtay temyiz. İngiliz modeline dayalı olarak bunlardan ilki, hukuki veya cezai küçük davalar üzerinde yargı yetkisine sahip , toplumun seçilmiş yargıçlarının mahkemeleridir ; Fransız modeline dayanan ikincisi, önemli davaları görmek için jüri ile veya jüri olmadan oturan aday gösterilen yargıçların olağan mahkemeleridir.
Topluluğun yargıçları
Toplum hâkimleri (Rusça: mirovoy sudya , " Hakim ve toplum "). Küçük ceza ve hukuk davalarını yargıladılar. - topluluğun Justice bireysel olarak yerel özyönetim organlarının saflarından seçildi zemstvoların ülke bölgelerinde ve belediye dumas kasabalarda.
Bu ofis için adayların belirli koşulları yerine getirmesi gerekiyordu: sadece ortaokul eğitimini tamamlamış kişiler uygun bulundu ve sadece kırsal bölgelerde 15000 ruble, başkentlerde 6000 ruble ve diğer kasabalarda 3000 ruble mülkü olan kişiler uygun bulundu. Yargıçların çoğu küçük toprak sahipleriydi. Zemstvos bazı durumlarda mülkiyetin niteliğine bakılmaksızın Topluluk Yargıçlarını seçebilirdi, ancak bu durumda seçimin oybirliği ile yapılması gerekiyordu. Topluluk Yargıçları 3 yıllık bir süre için seçildi ve Senato tarafından görevde onaylandı . Görev süreleri içinde iddianame haricinde görevden alınamazlar.
İki sınıf vardı: oyunculuk yargıçları ve fahri yargıçlar. Vekil adalet, kendi toplum kantonundaki nedenleri duymak için normalde tek başına oturur, ancak her iki tarafın da davaya başvurması üzerine, değerlendirici veya yedek olarak fahri adaleti talep edebilir. 30 rubleden daha azını içeren tüm hukuk davalarında ve üç günden fazla tutuklanmayarak cezalandırılabilen ceza davalarında, kararı kesindir. Diğer durumlarda , hem temyiz mahkemesi hem de temyiz mahkemesi olarak hareket eden aylık üç veya daha fazla topluluk yargıcından oluşan (bkz. İngilizce çeyrek oturumları) "topluluğun katledilmesine " ( mirovoy syezd ) itiraz edilebilir Cassation. Bundan sonra, senatoya hukuki hususlarda veya ihtilaflı prosedürle ilgili temyiz başvurusunda bulunulabilir , bu da davayı başka bir bölgedeki topluluğun bir üyesi tarafından yeniden yargılanmak üzere geri gönderebilir.
Sıradan mahkemeler
Olağan mahkemeler, organizasyonlarında, personellerinde ve prosedürlerinde, Fransa'dakilere çok yakından modellendi . 1864'te ortaya konan ilkeye rağmen, adli ve idari işlevleri birleştiren kasaba yargıcından ( ispravnik ), bu tür yargıçların bir meclisine (cemaatin yargıçlarında olduğu gibi) bir temyiz yatıyor; bunlardan yine üç yargıçtan oluşan bölge mahkemesine itiraz var ; bundan temyiz mahkemesine ( sudebnaya palata ); bunun üzerine yine temyiz mahkemesi olarak gösterilen gerekçeyle yeniden yargılama için dava gönderebilecek senato var . Bir jüri ile birlikte oturan bölge mahkemesi, ceza davalarını temyiz olmaksızın ancak temyiz mahkemesinin her bir davasında özel izinle görebilir. Yargıtay olarak senatonun biri hukuk diğeri ceza davaları olmak üzere iki dairesi vardı. Bir adalet mahkemesi olarak en büyük dezavantajı, imparatorluğun her yerinden gelen temyizleri temsil eden çok sayıda belge ile tamamen baş edememesidir.
Kilise ve volost mahkemeleri
Rusya'daki iki önemli sınıf, yukarıdaki sistemlerin yeterliliğinin aşağı yukarı dışında duruyordu: din adamları ve köylüler . Dini mahkemeler bir vardı yetkisini kendi özgül usulüne din adamları üzerinde. Vatandaşlığa olan ilgileri, esas olarak evlilik ve boşanmanın kendi yetki alanlarına girmesi gerçeğinde yatmaktadır ; ve reformları büyük ölçüde Rus başkentinin zengin ve yozlaşmış toplumu boşanmayı kolayca satın alınabilir hale getiren ve aynı zamanda tanıtım skandalını önleyen bir sistemi tercih ettiği için ertelendi.
Köylülerin durumu daha ilginç ve biraz daha ayrıntılı bir bildirimi hak ediyor. Köylüler, Batı medeniyetinin etkisinden etkilenmeden ayrı bir sınıf oluşturdular . Bu gerçek, 1864 yasa koyucuları tarafından kabul edildi ve o yıl kurulan yasal mahkemelerin altında köylülerin özel mahkemeleri hayatta kalmak için acı çekti. Bunlar gerçekten de birkaç yıl daha eskiydi.
Kurtuluş tarihi olan 1861'e kadar köylü serfler , efendilerinin patrimonyal yargı yetkisi altındaydı. Kurtuluş fermanı bu yargı yetkisini kaldırdı ve her ciltte köylülere özel bir mahkeme kurdu; yargıçlar ve jüri, her yıl volost ( volostnoy skhod ) meclisi tarafından seçildi . Bu mahkemelerde olağan yazılı kanunun söyleyecek çok az şeyi vardı; volost mahkemelerinin kararları yerel örf ve adet hukukuna dayanıyordu. İçlerinde uygulanan adalet ataerkil ve kaba idi, ancak etkisiz değildi. 100 ruble değerinin altında olan tüm hukuk davaları yetkileri dahilindedir ve tarafların rızası ile daha önemli davalar. Ayrıca küçük çaplı hırsızlıklar, toplum ihlalleri ve benzeri durumlarda polis mahkemesi olarak hareket ettiler. Aynı zamanda, mirada ve ailede düzeni sağlamak , dini yasaları , eşlerini döven kocaları ve çocuklarına kötü davranan ebeveynleri cezalandırmakla suçlandılar . Köylülerin para cezası veya hapis cezası olarak tercih ettiği kırbaç cezası bilinmiyor değildi. Yargıçlar, elbette, tamamen okuma yazma bilmiyorlardı ve bu, nihai gücü , nadiren yolsuzluğun üzerinde olan mahkeme katibinin ( pisar ) eline verme eğilimindeydi .
Köylüler volost mahkemesine gitmeye mecbur değiller. Polis komiserlerine ( stanovoi ) veya cemaatin yargıçlarına başvurabilirler ; ancak bu kadar seyrek nüfuslu bir ülkede katedilecek büyük mesafeler bu rotayı oldukça elverişsiz hale getiriyor. Öte yandan, aşırı virüsü veya yasadışı bir şekilde hareket etmediği sürece volost mahkemesinden itiraz yoktur . İkinci durumda , 1866'da kurulan topluluk hakemleri meclisinin ( mirovye posredniki ) yerini alan köylü işleri için bölge komitesinde bir temyiz mahkemesi bulunur .