Kaynak (gazetecilik) - Source (journalism)

In gazetecilik , bir kaynak zamanında veren bir kişi, yayın veya bilginin diğer kayıt ya belgedir bilgi . Gazetecilik dışında, kaynaklar bazen "haber kaynakları" olarak bilinir. Kaynak örnekleri arasında bunlarla sınırlı olmamak üzere resmi kayıtlar, yayınlar veya yayınlar, hükümet veya iş dünyasındaki yetkililer, kuruluşlar veya şirketler, suç, kaza veya diğer olayların tanıkları ve bir haber olayı veya sorunu ile ilgili veya bunlardan etkilenen kişiler yer alır.

Shoemaker (1996) ve McQuail'e (1994) göre, araştırmacı gazeteciler tarafından kaynakların iyi niyetli olarak kabul edilmesini koşullandırma eğiliminde olan çok sayıda faktör vardır. Muhabirlerin , özellikle "ritim" olarak bilinen belirli bir konuyu düzenli olarak ele alıyorlarsa, kaynak geliştirmeleri ve geliştirmeleri beklenir. Ancak Beat muhabirleri, kaynaklarına çok yakın olma konusunda dikkatli olmalıdır. Muhabirler çoğu zaman, ancak her zaman değil, az deneyime sahip kaynaklara daha fazla hareket alanı sağlar. Örneğin, bazen bir kişi konuşmak istemediğini söyler ve sonra konuşmaya devam eder; o kişi tanınmış bir kişi değilse, muhabirlerin bu bilgiyi kullanma olasılığı daha düşüktür. Chicago Şehir Haber Bürosu tarafından popüler hale getirilen "Anneniz sizi sevdiğini söylüyorsa, bir bakın" sözüne göre gazeteciler, alaycı olmadan şüpheci olmaya teşvik ediliyorlar . Genel bir kural olarak, ancak özellikle tartışmalar hakkında haber yaparken, muhabirlerin birden fazla kaynak kullanması beklenir.

Gizli bilgileri kullanma

Kayıt dışı materyal genellikle değerlidir ve muhabirler bunu kullanmaya istekli olabilir, bu nedenle belirli bilgilerin gizliliğini sağlamak isteyen kaynaklara, mümkünse bilgileri açıklamadan önce genellikle "kullanım şartlarını" tartışmaları tavsiye edilir. Bazı gazetecilerin ve haber kuruluşlarının "kayıt dışı" bilgileri kabul etmeye karşı politikaları vardır, çünkü bunun doğru habercilik yeteneklerine müdahale ettiğine inanmaktadırlar ya da kendilerini ya da kamuoyunu yanlış yönlendirmeyi amaçladığından şüphelenmektedirler.

Yazarlar doğrudan belirli bilgileri rapor edemez bile, ortaya çıkarmaya ilgili gerçeklere bilgi "kayıt dışı" kullanabilir veya diğer kaynakları bulmak için vardır kaydında konuşmaya istekli. Bu özellikle araştırmacı gazetecilikte yararlıdır . Sürpriz bir olay veya son dakika haberi ile ilgili bilgi , ister kayıt dışı olsun, "ihbar" olarak bilinir. Daha ilginç bilgilerin ortaya çıkarılmasına yol açan bilgilere "kurşun" denir.

anonim kaynaklar

Anonim kaynakların kimliği, bazen gazeteciyle aynı gizlilikle bağlı kabul edilecek olan kıdemli editörlere veya bir haber kuruluşunun avukatlarına ifşa edilir. (Avukatlar genellikle bu davalarda avukat-müvekkil ayrıcalığı ile mahkeme celbine karşı korunurlar .) Hukuk personelinin, belirli bilgilerin yayınlanmasının uygun olup olmadığı veya gizli bilgileri öğrenmeye çalışabilecek mahkeme işlemleri hakkında tavsiye vermesi gerekebilir. Kıdemli editörler, muhabirlerin var olmayan anonim kaynaklar üretmesini önlemek ve elde edilen bilgilerin nasıl kullanılacağı, kaynakların nasıl belirleneceği veya nasıl tanımlanacağı ve başka seçeneklerin izlenmesi gerekip gerekmediği konusunda ikinci bir görüş sağlamak için döngü içindedir.

Anonim kaynakların kullanımı her zaman tartışmalı olmuştur. Bazı haber kaynakları, belirli bilgileri edinmenin tek yolunun isimsiz kaynaklar olduğunda ısrar ederken, diğerleri her zaman isimsiz kaynakların kullanımını yasaklıyor. Haber kuruluşları, anonim bir kaynaktan gelen bilgilerin basılmadan önce ikinci bir kaynak tarafından doğrulanmasını istemek gibi önlemler alabilir.

Ancak isimsiz kaynaklara dayanan önemli raporların bazen yanlış olduğu kanıtlanmıştır. Örneğin, OJ Simpson'ın isimsiz kaynaklardan gelen haberlerinin çoğu daha sonra yanlış kabul edildi. Newsweek, bir Kuran'ın tuvalete sifonla atıldığı iddiasıyla ilgili bir hikayeyi geri çekti - hikaye isimsiz bir askeri kaynağa dayanıyordu. Los Angeles Times karıştığı bir makaleyi geri Sean "Diddy" Combs dayak Tupac Shakur . Orijinal makale belgelere ve birkaç isimsiz kaynağa dayanıyordu. Associated Press , orijinal haber hakkında haber yaparken , "[n]birinin adının verildiğini" belirtti.

Utançtan sonra, bir haber kuruluşu genellikle isimsiz kaynakları kullanma yönergeleri üzerinde "kıstırır", ancak bu yönergeler genellikle skandal sona erdikten sonra unutulur. Bir araştırma, büyük gazetelerin anonim kaynak kullanımının 2003 ve 2004 yılları arasında önemli ölçüde düştüğünü buldu. Bir araştırma grubu olan Gazetecilikte Mükemmellik Projesi , anonim kaynakların kullanımının 2003'teki tüm makalelerin yüzde 29'undan 2004'te sadece yüzde yediye düştüğünü buldu. Bush yönetiminin Irak'ta kitle imha silahlarına sahip olduğunu iddia etmesinin ardından medyanın yaygın bir şekilde utanmasının ardından temelsiz olduğu ortaya çıktı.

Kaynaklarla seks

Bu uygulama genellikle iyi görülmez, ancak 2010'un sonlarında bunu uygulayan gazeteciler artık kovulmamıştır. Muhabirlerin kaynaklarla cinsel ilişkiye girdiğine dair uzun listeler American Journalism Review ve The Los Angeles Times tarafından yayınlandı .

kasette yok

İster resmi, oturarak yapılan bir görüşme ortamında ister sokakta hazırlıksız bir toplantıda olsun, bazı kaynaklar karşılaşmanın tamamının veya bir kısmının bir ses veya video kaydına ("kaset") kaydedilmemesini ve muhabirle konuşmaya devam edilmesini talep eder. Görüşme gizli olmadığı sürece, muhabir kaynak tarafından verilen bilgileri, hatta doğrudan alıntıları tekrarlayarak (belki bir not defterine karalanmış veya hafızadan geri çağrılmış) rapor edebilir. Bu genellikle yayınlarda "John Brown kamerada röportaj yapmayı reddetti, ancak şunları söyledi" veya sadece "bir sözcü söyledi" olarak ortaya çıkıyor.

Bazı görüşme konuları kaydedilmekten rahatsız oluyor. Bazıları, röportaj yayınlanırsa anlaşılmaz olacaklarından veya aptal gibi hissedeceklerinden korkuyorlar. Diğerleri işbirliği yapmayabilir veya gazetecinin güdülerine veya yetkinliğine güven duymayabilir ve onların övünmeyen bir ses parçası veya röportajın bir kısmını bağlam dışında yayınlamalarını engellemek isteyebilir . Profesyonel halkla ilişkiler görevlileri, doğrudan yayında duyulmak yerine muhabirin sözlerini tekrar etmesinin, sözlerinin etkisini körelteceğini bilir. Kaydedilmeyi veya yayına alınmayı reddeden bir kişi, izleyicinin rahatsız olduğunu görmesini veya duymasını engeller (eğer hoş olmayan haberleri varsa); ayrıca bireyin anonim olmasına veya yalnızca unvanıyla tanımlanmasına izin verir.

ilişkilendirme

Gazetecilikte, atıf , bildirilen bilgilerin kaynağının tanımlanmasıdır. Gazetecilerin etik kuralları normalde, gazeteciler çalışmaları sırasında anonim kalmak isteyen kaynaklardan bilgi alabilecekleri için hassas olan atıf konusuna değinir. Gelen araştırmacı gazeteciliğin önemli haberler genellikle bu tür bilgilere bağlıdır. Örneğin, ABD başkanı Richard Nixon'ın düşüşüne yol açan Watergate skandalı , kısmen anonim bir kaynak (" Deep Throat ") tarafından araştırmacı gazeteciler Bob Woodward ve Carl Bernstein'a açıklanan bilgilerle ifşa edildi .

etik

Gizli bir kaynağın kimliğinin ifşa edilmesi, birçok demokraside gazetecileri temsil eden gruplar tarafından hoş karşılanmamaktadır. Birçok ülkede, gazetecilerin özel bir yasal statüsü yoktur ve herhangi bir vatandaş gibi, bir ceza soruşturması sırasında kaynaklarını açıklamaları istenebilir. Gazetecilere özel yasal koruma sağlayan yargı bölgelerinde bile, gazetecilerin bir suça tanıklık etmeleri halinde genellikle ifade vermeleri gerekir.

Gazeteciler, çeşitli nedenlerle anonim kaynakların kullanımını savunurlar:

  • Erişim . Bazı kaynaklar, pek çok hükümet yetkilisi de dahil olmak üzere, anonimlik kalkanı olmadan hikayeleri paylaşmayı reddediyor.
  • Misilleme veya cezadan korunma . Diğer kaynaklar, gazetecilerle bilgi paylaşımının bir sonucu olarak misilleme veya cezalandırma konusunda endişe duymaktadır.
  • Yasadışı faaliyet . Yasadışı faaliyetlerde bulunan kaynaklar, kendi aleyhine tanıklık etmekten kaçınmak için genellikle isimlerini vermekten kaçınırlar . Bu, gizli bilgileri sızdıran kaynakları veya mahkeme işlemlerinin kamuoyundan gizlenen ayrıntılarını içerir.

İsimsiz kaynakların kullanılması da bazı gazeteciler ve hükümet yetkilileri tarafından eleştiriliyor:

  • Güvenilmezliği . Bir okuyucunun tanımlayamadığı bir kaynağın güvenilirliğini ve tarafsızlığını değerlendirmesi zordur ve bir haberin bir bütün olarak güvenilirliği, anonim kaynaklardan gelen bilgilere dayandığında azalır.
  • Yanlış bilgi ve propaganda . Anonim kaynaklar, paylaştıkları bilgilerin belirsiz olması veya doğru olmadığını bildikleri için kimliklerini belirleme konusunda isteksiz olabilirler, ancak boruların bilindiği Irak alüminyum boruları örneğinde olduğu gibi, dikkat çekmek veya basın yoluyla propaganda yaymak istiyorlar. uranyum arıtımı için yararsız olduğu iddiaları , Irak'a yönelik bir saldırıya kamuoyu desteği sağlamak için ABD istihbarat topluluğundaki isimsiz kaynaklar tarafından Saddam Hüseyin'in nükleer silah programının kanıtı olarak sunuldu . Aynı zamanda siyasi düşmanlara saldırmak ve fikirleri gerçekmiş gibi sunmak için de kullanılabilir. Paul Carr da dahil olmak üzere birçok gazeteci, kayıt dışı bir brifing kasıtlı bir yalansa, gazetecilerin kaynağı belirtmelerine izin verilmesi gerektiğini savundu. Washington Post, bir cinsel uygunsuzluk vakasıyla ilgili olarak medyayı itibarsızlaştırmak ve dikkatleri mevcut meseleden uzaklaştırmak amacıyla bir haber sunan bir kaynağı tespit etti.
  • Yasadışı faaliyet . Anonim kaynakların kullanılması, bazı kaynakları, yasal bir anlaşmanın ayrıntıları, büyük jüri tanıklığı veya gizli bilgiler gibi ifşa etmeleri yasa dışı olan bilgileri ifşa etmeye teşvik eder . Bu bilgilerin ulusal güvenlik, tanıkların korunması, iftira ve iftiranın önlenmesi, davaların uzun ve pahalı yargılamalar yapılmadan bitirilmesi ve kişilerin bu bilgileri açıklamaya teşvik edilmesi gibi nedenlerle açıklanması hukuka aykırıdır. Bazı durumlarda, bir muhabir, bir kaynağı gizli bilgileri ifşa etmeye teşvik edebilir ve bu da casusluk suçlamalarına yol açabilir .
  • Uydurma kaynaklar . Bir gazeteci, haber uydurmak, bir haber için yanlış ayrıntılar oluşturmak, intihal yapmak veya kendilerini iftira suçlamalarından korumak için bir haber öyküsü üretebilir ve bilgileri anonim kaynaklara atfedebilir .

"Konuşma terimleri"

Gazetecilerle yapılan görüşmelerde aktarılan bilgileri kapsayan çeşitli "konuşma terimleri" (atıfla ilgili anlaşmalar) kategorisi vardır. Birleşik Krallık'ta aşağıdaki sözleşmeler genel olarak kabul edilmektedir:

  • "Kayıtlarda" : söylenen her şey alıntılanabilir ve atfedilebilir.
  • "Atfedilemez" : söylenenler rapor edilebilir ancak atfedilemez.
  • "Kayıt dışı" : bilgi, bir kararı bildirmek veya gizli bir açıklama sağlamak için verilir, yayınlanmak üzere değil.

Bununla birlikte, "atfedilemez" ve "kayıt dışı" terimlerinin kesin anlamı üzerindeki kafa karışıklığı, daha ayrıntılı formülasyonlara yol açmıştır:

atama Açıklama
" Chatham Evi Kuralı " Adını 1927'de kuralı koyan Chatham House'dan (Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü) almıştır: "Chatham House Kuralı uyarınca bir toplantı veya bunun bir kısmı düzenlendiğinde, katılımcılar alınan bilgileri kullanmakta özgürdür, ancak kimlik bilgilerini kullanmakta özgürdürler. ne konuşmacının/konuşmacıların, ne de başka herhangi bir katılımcının üyeliği ifşa edilemez".
"Lobi terimleri" : In İngiltere'de gazeteciler aksi kısıtlı için izin verilir akredite Üyelerin Lobi bilgi yoktur atfedilen hiçbir zaman ve etkinlikler bildirilmez aldığını temelinde. "Lobi şartları", bu düzenlemeyi başka yerlerde gerçekleşen tartışmaları kapsayacak şekilde genişletmek için kabul edildi.
"Atıf için değil" Yorumlar doğrudan alıntılanabilir, ancak kaynak yalnızca genel terimlerle tanımlanabilir (örneğin, "hükümet içinden biri"). Uygulamada, bu tür genel açıklamalar görüşülen kişi ile kabul edilebilir.
"Arka planda" Brifingin amacı rapor edilebilir (ve genel terimlerle belirtilen kaynak yukarıda belirtildiği gibi) ancak doğrudan alıntılar kullanılamaz.
"Derin arka plan" Amerika Birleşik Devletleri'nde sürekli olmasa da kullanılan bir terim. Çoğu gazeteci, "derin arka planı", bilgilerin makaleye dahil edilemeyebileceği, ancak gazeteci tarafından konuya ilişkin görüşünü geliştirmek veya diğer ipuçlarına veya kaynaklara rehberlik etmek için kullanıldığı anlamına geldiğini anlayacaktır. Çoğu derin arka plan bilgisi, rapor edilmeden önce başka bir yerde doğrulanır. Alternatif anlamlar mevcuttur; örneğin, bir Beyaz Saray sözcüsü, "Derin arka plan, brifing verenler tarafından sunulan bilgilerin raporlamada kullanılabileceği, ancak brifing verenlerin alıntılanamayacağı anlamına gelir" dedi. Derin arka plan, alınan bilgilerin hikayede kullanılabileceği, ancak herhangi bir kaynağa atfedilemeyeceği anlamına da gelebilir. Yayına bağlı olarak, derin geçmişe ilişkin bilgiler bazen "[Yayın adı] öğrenmiştir" veya "[yayın adı] tarafından anlaşılır" gibi terimlerle atfedilir.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • McQuail, D. (1994) Kitle İletişim Teorisi. Londra: Adaçayı.
  • Shoemaker, P. ve Reese, SD (1996) Mesaja Aracılık Etme. Londra: Longman.

Dış bağlantılar