Joseph Stiglitz - Joseph Stiglitz

"Stiglitz" Burada yönlendirir. Başlığın diğer anlamları için bkz Stiglitz (anlam ayrım) .
Joseph Stillitz ile karıştırılmamalıdır .
Joseph Stiglitz
Joseph E. Stiglitz, 2019 (kırpılmış).jpg
Dünya Bankası Baş Ekonomisti
Ofiste
Şubat 1997 – Şubat 2000
Devlet Başkanı James Wolfensohn
Öncesinde Michael Bruno
tarafından başarıldı Nicholas Stern
17. Ekonomik Danışmanlar Konseyi Başkanı
Ofiste
28 Haziran 1995 - 13 Şubat 1997
Devlet Başkanı Bill Clinton
Öncesinde Laura Tyson
tarafından başarıldı Janet Yellen
Kişisel detaylar
Doğmak
Joseph Eugene Stiglitz

( 1943-02-09 )9 Şubat 1943 (78 yaşında)
Gary, Indiana , ABD
Siyasi parti Demokratik
eş(ler) Jane Hannaway ( böl. )
​
( M.  , 2004)
Eğitim Amherst College ( BA )
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü ( MA , PhD )
Akademik kariyer
Alan Makroekonomi , kamu ekonomisi , bilgi ekonomisi
Okul veya
gelenek		 Neo-Keynesyen ekonomi
Doktora
danışmanı		 Robert Solow
Doktora
öğrencileri		 Katrin Eggenberger
etkiler John Maynard Keynes , Robert Solow , James Mirrlees , Henry George
Katkılar
Bilgi de FİKİRLERİ / Repec

Joseph Eugene Stiglitz ( / s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; 1943 9 Şubat doğumlu) Amerikalı olan ekonomist Üniversitesi'nde profesördür ve kamu politikası analisti Columbia Üniversitesi . Ekonomi Bilimlerinde Nobel Anma Ödülü (2001) ve John Bates Clark Madalyası (1979) sahibidir . O eski başkan yardımcısı ve bir baş ekonomisti arasında Dünya Bankası ve eski bir üyesi ve (ABD başkanının) başkanı olan Ekonomik Danışma Konseyi . Georgist kamu maliyesi teorisine verdiği destek ve küreselleşmenin yönetimi , laissez-faire ekonomistlerinin (" serbest piyasa köktencileri " olarak adlandırdığı) ve Uluslararası Para Fonu ve Uluslararası Para Fonu gibi uluslararası kurumların yönetimi konusundaki eleştirel görüşü ile tanınır. Dünya Bankası .

2000 yılında Stiglitz , Columbia Üniversitesi'nde uluslararası kalkınma üzerine bir düşünce kuruluşu olan Politika Diyaloğu Girişimi'ni (IPD) kurdu . 2001'den beri Columbia fakültesinin bir üyesidir ve 2003 yılında bu üniversitenin en yüksek akademik derecesini ( üniversite profesörü ) almıştır. Üniversitenin Küresel Düşünce Komitesi'nin kurucu başkanıydı. O da başkanlık Manchester Üniversitesi 'nin Brooks Dünya Yoksulluk Enstitüsü . O üyesidir Sosyal Papalık Bilimler Akademisi . 2009 yılında , Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Başkanı Miguel d'Escoto Brockmann , Stiglitz'i BM Uluslararası Para ve Finansal Sistem Reformları Komisyonu'nun başkanı olarak atadı ve burada önerilen önerileri denetledi ve uluslararası parasal reformlar hakkında bir rapor hazırlattı. ve finansal sistem. Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy tarafından atanan ve 2010 yılında Hayatlarımızı Yanlış Ölçmek: GSYİH neden toplanmaz raporunu yayınlayan Uluslararası Ekonomik Performans ve Sosyal İlerleme Ölçme Komisyonu'nun başkanlığını yaptı ve şu anda ortak olarak hizmet veriyor. halefi, Ekonomik Performans ve Sosyal İlerlemenin Ölçülmesi Konusunda Üst Düzey Uzman Grubunun başkanı. Stiglitz, 2011'den 2014'e kadar Uluslararası Ekonomi Birliği'nin (IEA) başkanıydı . Haziran 2014'te Ürdün'de Ölü Deniz yakınlarında düzenlenen IEA üç yıllık dünya kongresinin organizasyonuna başkanlık etti .

Stiglitz, Cambridge ve Harvard da dahil olmak üzere 40'tan fazla fahri derece aldı ve Bolivya , Güney Kore , Kolombiya , Ekvador ve en son olarak Legion of Honor üyesi olarak atandığı Fransa dahil olmak üzere birçok hükümet tarafından ödüllendirildi. sipariş memuru.

2011 yılında Stiglitz, Time dergisi tarafından dünyanın en etkili 100 kişisinden biri olarak seçildi . Stiglitz'in çalışmaları, Georgist bir bakış açısıyla gelir dağılımına , varlık risk yönetimine, kurumsal yönetime ve uluslararası ticarete odaklanmaktadır . En sonları People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threats the Future of Europe (2016), The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do On Them adlı kitapların yazarıdır. (2015), Amerikan Ekonomisinin Kurallarını Yeniden Yazmak: Büyüme ve Paylaşılan Refah İçin Bir Gündem (2015) ve Öğrenen Bir Toplum Yaratmak: Büyüme Gelişimi ve Sosyal İlerlemeye Yeni Bir Yaklaşım (2014). Ayrıca Sınır Tanımayan Gazeteciler'in başlattığı Bilgi ve Demokrasi Komisyonu'nun önde gelen 25 isminden biri . Açık Müfredat Projesine göre, Stiglitz, ekonomi dersleri için üniversite müfredatında en sık alıntı yapılan beşinci yazardır.

yaşam ve kariyer

Bir kısmı bir dizi üzerinde
makroekonomi
Ekonomi döngüsel akış cartoon.jpg
Temel konseptler
Politikalar
Modeller
İlgili alanlar
Okullar
ana akım

heterodoks

İnsanlar
Ayrıca bakınız

Stiglitz doğdu Gary, Indiana bir etmek, Yahudi ailesinin. Annesi Charlotte (kızlık soyadı Fishman), bir öğretmen ve babası Nathaniel David Stiglitz, bir sigorta satıcısıydı. Stiglitz , National Merit Scholar olduğu , münazara ekibinde aktif olduğu ve öğrenci hükümetinin başkanı olduğu Amherst College'a katıldı . Amherst Koleji'ndeki son yılında, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) okudu ve daha sonra burada yüksek lisans yaptı. 1965 yazında, NSF hibesi almış olan Hirofumi Uzawa'nın yanında araştırma yapmak için Chicago Üniversitesi'ne taşındı . Doktorasını 1966'dan 1967'ye kadar MIT'den aldı ve bu süre zarfında MIT'de yardımcı doçentlik yaptı. Stiglitz, MIT ekonomisinin kendine özgü tarzının kendisine çok uygun olduğunu belirterek, onu "önemli ve ilgili soruları yanıtlamaya yönelik basit ve somut modeller" olarak nitelendirdi.

1966'dan 1970'e kadar Cambridge Üniversitesi'nde araştırma görevlisiydi . Stiglitz ilk olarak 1965 yılında Cambridge'deki Fitzwilliam College'a Fulbright Scholar olarak geldi ve daha sonra Gonville ve Cambridge Caius College'da Keynes ve makroekonomik teori anlayışını şekillendirmede etkili olan bir Tapp Junior Araştırma Bursu kazandı . Sonraki yıllarda, Drummond Politik Ekonomi Profesörü olduğu Yale , Stanford , Oxford ve Princeton'da akademik görevlerde bulundu . 2001'den beri Stiglitz, Columbia Üniversitesi'nde profesör olarak , Business School , Ekonomi Bölümü ve Uluslararası ve Halkla İlişkiler Okulu'nda (SIPA) atamalarla görev yapmaktadır ve J. Bradford DeLong ve J. Bradford DeLong ile birlikte The Economists' Voice dergisinin editörüdür. Aaron Edlin'in fotoğrafı .

Ayrıca Sciences Po Paris ve École Polytechnique arasında 'Ekonomi ve Kamu Politikası' alanında çift diploma programı dersleri veriyor . 2005'ten beri Manchester Üniversitesi'ndeki Brooks Dünya Yoksulluk Enstitüsü'nün başkanlığını yürütüyor . Stiglitz, en az bir ekonomi gazetecisinin çalışmalarının bu kadar net bir şekilde kategorize edilemeyeceğini söylese de , yaygın olarak New-Keynesyen bir ekonomist olarak kabul ediliyor .

Stiglitz, kariyeri boyunca bir dizi politika rolü oynadı. Clinton yönetiminde Başkan'ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi başkanı olarak görev yaptı (1995-1997). At Dünya Bankası , o 1997 O onun politikalarına muhalefet ifade etmek için Dünya Bankası tarafından ateş edildi 2000 üst düzey başkan yardımcısı ve baş ekonomisti olarak görev yaptı.

Stiglitz, Amerikan başkanı Barack Obama'ya tavsiyelerde bulundu , ancak Obama İdaresi'nin finans-sanayi kurtarma planını eleştirdi . Obama yönetiminin banka kurtarma planını kim tasarladıysa, "ya bankaların cebinde ya da yetersizler" dedi.

Ekim 2008'de, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Başkanı tarafından, mali krizin nedenleri ve çözümlerine ilişkin bir rapor hazırlayan bir komisyona başkanlık etmesi istendi. Buna karşılık komisyon, Stiglitz Raporunu hazırladı .

25 Temmuz 2011'de Madrid'de düzenlenen "I Foro Social del 15M" etkinliğine katılan Stiglitz , 15M Hareketi protestocularına desteğini ifade etti .

Stiglitz, 2011'den 2014'e kadar Uluslararası Ekonomi Derneği'nin başkanıydı.

27 Eylül 2015'te Birleşik Krallık İşçi Partisi, Stiglitz'in dünyanın önde gelen diğer beş ekonomisti ile birlikte Ekonomik Danışma Komitesi'nde yer alacağını duyurdu.

Ekonomiye katkılar

Stiglitz, 2009 yılında Meksika'da bir konferansta

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 2018 ara seçimlerinden sonra, dünya çapında demokrasinin hayatta kalması için ekonomik adaletin önemi hakkında bir açıklama yazdı.

Riskten kaçınma

1967'de MIT'den doktora derecesini aldıktan sonra Stiglitz , 1970'de Journal of Economic Theory için Michael Rothschild ile birlikte yazdığı ilk makalelerinden birinin yazarlığını yaptı. Stiglitz ve Rothschild, Robert Solow gibi ekonomistlerin riskten kaçınma kavramı üzerine yaptıkları çalışmaları temel aldı . Stiglitz ve Rothschild, bir X değişkeninin, bir Y değişkeninden 'daha değişken' olmasının üç makul tanımının hepsinin eşdeğer olduğunu gösterdi - Y, X artı gürültüye eşittir, her riskten kaçınan ajan, Y'yi X'e tercih eder ve Y'nin kuyruklarında daha fazla ağırlığa sahip olması, ve bunların hiçbirinin, o zamanlar yaygın olarak kullanılan bir tanım olan Y'den daha yüksek bir istatistiksel varyansa sahip olan X ile her zaman tutarlı olmadığını. İkinci bir makalede, bir bireyin tasarruf kararları ve bir firmanın üretim kararları gibi çeşitli durumlarda riskten kaçınmanın teorik sonuçlarını analiz ettiler.

Henry George teoremi

Stiglitz yerel optimum besleme belirten kamu maliyesinin bir teoriye erken katkılarda kamu malları tamamen yoluyla finanse edilebilir yakalama ait arazi kiraları bu mallar tarafından üretilen (nüfus dağılımları optimum zaman). Stiglitz , arazi değeri vergisini ünlü bir şekilde savunan radikal klasik ekonomist Henry George'a atıfta bulunarak buna ' Henry George teoremi ' adını verdi . Stiglitz'in bulgusunun arkasındaki açıklama, kamu malları için rekabetin coğrafi olarak gerçekleştiğidir, bu nedenle herhangi bir faydalı kamu yararına erişim için rekabet, arazi değerlerini en az harcama maliyeti kadar artıracaktır. Ayrıca Stiglitz, yerel kamu yatırımlarının optimal arzını sağlamak için kiralar üzerinde tek bir verginin gerekli olduğunu göstermektedir. Stiglitz ayrıca teoremin bir şehrin veya firmanın optimal büyüklüğünü bulmak için nasıl kullanılabileceğini de gösteriyor.

Bilgi asimetrisi

Stiglitz'in en ünlü araştırması, bir ekonomik ajan tarafından diğerinden özel bilgileri çıkarmak için kullanılan bir teknik olan tarama üzerineydi . Bilgi asimetrisi teorisine yaptığı bu katkı nedeniyle 2001 yılında " asimetrik bilgili piyasalar teorisinin temellerini attıkları için" Nobel Ekonomi Ödülü'nü George A. Akerlof ve A. Michael Spence ile paylaştı .

Stiglitz'in bilgi ekonomisi üzerine çalışmalarının çoğu, eksik bilginin piyasaların sosyal verimliliğe ulaşmasını engellediği durumları göstermektedir. Andrew Weiss ile yaptığı makale , eğer bankalar faiz oranlarını borçluların türleri hakkında bilgi çıkarmak için (ters seçim etkisi) veya borçlanmayı takiben eylemlerini teşvik etmek için kullanırlarsa (teşvik etkisi), o zaman rekabetçi bir ortamda bile kredinin optimal seviyenin altında karneye bağlanacağını gösterdi. Pazar. Stiglitz ve Rothschild , bir sigorta piyasasında, firmaların, yalnızca düşük riskli türler için cazip olacak daha ucuz kısmi sigorta sunarak, tüm acentelere aynı tam sigorta poliçesinin sunulduğu bir 'havuz dengesi'ni baltalamak için bir teşvike sahip olduklarını gösterdiler. , rekabetçi bir pazarın acentelerin yalnızca kısmi kapsamını sağlayabileceği anlamına gelir. Stiglitz ve Grossman , aracıların başkalarının bilgi ediniminde serbest dolaşım teşvikine sahip olacağı ve bu bilgiyi piyasa fiyatlarını gözlemleyerek dolaylı olarak elde edeceği için, önemsiz derecede küçük bilgi edinme maliyetlerinin finansal piyasaların tam bilgi verimliliğine ulaşmasını engellediğini gösterdi.

Tekelci rekabet

Stiglitz, Avinash Dixit ile birlikte , genel dengenin geleneksel tam rekabet modellerine alternatif olan, izlenebilir bir tekelci rekabet modeli yarattı . Ölçeğe göre artan getirilerin varlığında, firmaların girişinin sosyal olarak çok küçük olduğunu gösterdiler. Model, tüketicilerin çeşitlilik için bir tercihi olduğunda, girişin sosyal olarak çok büyük olabileceğini gösterecek şekilde genişletildi. Modelleme yaklaşımı, ticaret teorisi ve endüstriyel organizasyon alanlarında da etkiliydi ve Paul Krugman tarafından karşılaştırmalı olmayan avantajlı ticaret modellerinin analizinde kullanıldı .

Shapiro–Stiglitz verimli ücret modeli

Ana madde: Shapiro-Stiglitz teorisi
Ayrıca bakınız: Verimlilik ücretleri
In Shapiro-Stiglitz modelinin verimliliği ücretlerin, işçiler caydıran shirking bir seviyede ödenir. Bu, ücretlerin piyasa takas seviyelerine düşmesini önler. Tam istihdam sağlanamaz çünkü işçiler, işsizlik olasılığıyla tehdit edilmedikleri takdirde işten kaçarlar. Bu nedenle, kaçınmama koşulu (NSC etiketli) eğrisi tam istihdamda sonsuza gider.

Stiglitz ayrıca verimli ücretler üzerine araştırma yaptı ve dengede bile neden işsizliğin olduğunu, ücretlerin iş arayanlar tarafından (asgari ücretin yokluğunda) neden yeterince düşürülmediğini açıklamak için "Shapiro-Stiglitz modeli" olarak bilinen şeyin yaratılmasına yardımcı oldu. böylece isteyen herkes iş bulsun ve neoklasik paradigmanın gönülsüz işsizliği açıklayıp açıklayamayacağını sorgulamak . Bu bulmacalara bir cevap 1984'te Shapiro ve Stiglitz tarafından önerildi : "İşsizlik istihdamın bilgi yapısı tarafından yönlendirilir". Analizlerini destekleyen iki temel gözlem:

  1. Diğer sermaye biçimlerinden farklı olarak, insanlar çaba düzeylerini seçebilirler.
  2. İşçilerin ne kadar çaba sarf ettiğini belirlemek firmalar için maliyetlidir.

Bu modelin tam açıklaması verilen bağlantılarda bulunabilir. Bu modelin bazı önemli sonuçları şunlardır:

  1. Durgunluk dönemlerinde ücretler, işsizliğin artmasını önlemek için yeterince düşmez. Emek talebi düşerse, bu ücretleri düşürür. Ancak ücretler düştüğü için 'kaçma' (çaba sarf etmeyen işçiler) olasılığı arttı. İstihdam seviyeleri, ücretlerin yeterli bir şekilde düşürülmesi yoluyla korunacaksa, işçiler, işten çıkarma etkisiyle eskisinden daha az üretken olacaklardır. Sonuç olarak, modelde ücretler, önceki durumdaki istihdam seviyelerini korumak için yeterince düşmemektedir, çünkü firmalar, çalışanları tarafından aşırı işten ayrılmaktan kaçınmak istemektedir. Dolayısıyla, durgunluk dönemlerinde işsizlik artmalıdır, çünkü ücretler 'çok yüksek' tutulmaktadır.
  2. Muhtemel sonuç: Ücret durgunluğu. Bir özel işe alma maliyetinden (w∗) başka bir özel işe alma maliyetine (w∗∗) geçiş, her firmanın değişen işsizlik oranına yanıt olarak ücretleri tekrar tekrar optimize etmesini gerektirecektir. İşsizlik yeterince artana kadar firmalar ücretleri kesemezler (bir koordinasyon sorunu).

Sonuç hiçbir zaman Pareto etkin değildir.

  1. Her firma çok az işçi çalıştırır, çünkü işe almanın sosyal maliyetinden ziyade özel maliyetiyle karşı karşıyadır - ki bu her durumda eşittir. Bu, firmaların işsizliğin "dış" maliyetini "içselleştirmediği" anlamına gelir - kendi maliyetlerini değerlendirirken büyük ölçekli işsizliğin topluma ne kadar zarar verdiğini hesaba katmazlar. Bu, marjinal sosyal maliyetin firmanın marjinal maliyetini aşması nedeniyle negatif bir dışsallığa yol açar (MSC = Firmanın Özel Marjinal Maliyeti + Artan sosyal işsizliğin Marjinal Dış Maliyeti)
  2. Olumlu dışsallıklar da vardır: her firma, durgunluk sırasında işe aldıklarında, diğer tüm firmalar için işsizliğin varlık değerini arttırır. Aşırı rekabetçi işgücü piyasaları yaratarak, tüm firmalar (emekçiler rekabet ettiğinde kazananlar) değerde bir artış yaşar. Bununla birlikte, artan değerlemenin bu etkisi çok belirsizdir, çünkü 'doğal işsizlik oranı' her zaman çok yüksek olduğundan, ilk sorun (optimal olmayan işe alımın olumsuz dışsallığı) açıkça baskındır.

Stiglitz'in teorilerinin pratik sonuçları

Stiglitz'in politik ekonomideki çalışmasının pratik sonuçları ve bunların ekonomik politika sonuçları tartışmaya konu olmuştur. Stiglitz, politik-ekonomik söylemini zaman içinde geliştirmiştir.

Eksik ve kusurlu bilgi bir kez sunulduktan sonra, piyasa sisteminin Chicago ekolü savunucuları, gerçek dünyanın Pareto etkinliğine ilişkin betimleyici iddiaları sürdüremezler. Bu nedenle, Stiglitz'in rasyonel beklentiler dengesi varsayımlarını, rasyonel beklentiler teorisyenleri arasında alışılmış olandan daha gerçekçi bir kapitalizm anlayışı elde etmek için kullanması, paradoksal bir şekilde, kapitalizmin devlet eylemini - sosyalizmi - meşrulaştıracak şekilde modelden saptığı sonucuna götürür. Bir çare.

Stiglitz'in etkisinin etkisi, ekonomiyi Samuelson'ın tercih ettiğinden daha fazla varsayımsal müdahaleci yapmaktır. Samuelson, piyasa başarısızlığını etkin piyasaların genel kuralının istisnası olarak ele almıştır. Ancak Greenwald-Stiglitz teoremi, "hükümetin potansiyel olarak neredeyse her zaman piyasanın kaynak tahsisini iyileştirebileceğini" ortaya koyarak piyasa başarısızlığını bir norm olarak öne sürer. Ve Sappington-Stiglitz teoremi, "ideal bir hükümetin, bir girişimi özelleştirme yoluyla yapabileceğinden daha iyi yönetebileceğini ortaya koyuyor.

—  Stiglitz 1994, s. 179.

Stiglitz'in önerdiği pozisyonların benimsenmesine yönelik itirazlar, ekonominin kendisinden değil, çoğunlukla siyaset bilimcilerden, özellikle sosyoloji alanından gelmektedir . David L. Prychitko'nun Sosyalizm Nereye "eleştirisinde" tartıştığı gibi ? (aşağıya bakınız), Stiglitz'in temel ekonomik kavrayışı genel olarak doğru görünse de, hükümetin zorlayıcı kurumlarının nasıl sınırlandırılması gerektiği ve hükümet ile sivil toplum arasındaki ilişkinin ne olduğu gibi büyük anayasal soruları hala açık bırakmaktadır.

Devlet

Clinton yönetimi

Stiglitz , 1993'te Clinton Yönetimi'ne katıldı, ilk olarak 1993-1995 yılları arasında üye olarak hizmet verdi ve ardından 28 Haziran 1995'te Ekonomi Danışmanları Konseyi Başkanı olarak atandı ve bu sıfatla kabine üyesi olarak da görev yaptı. Hükümetler Arası İklim Değişikliği Panelinde görev yapmak ve zehirli atıklar için yeni bir yasa taslağının hazırlanmasına yardımcı olmak da dahil olmak üzere çevre sorunlarına derinden dahil oldu (ki bu asla kabul edilmedi).

Stiglitz'in bu dönemdeki en önemli katkısı, yeni bir ekonomik felsefenin, hükümetin önemli, ancak sınırlı rolünü, serbest piyasaların çoğu zaman iyi işlemediğini, ancak hükümetin her zaman yapamayacağını öne süren "üçüncü bir yol" tanımlamaya yardım etmesiydi. piyasaların sınırlamalarını düzeltin. Son 25 yıldır yürüttüğü akademik araştırmalar, bu "üçüncü yol"un entelektüel temellerini oluşturmuştur.

Başkan Bill Clinton yeniden seçildiğinde, Stiglitz'den bir dönem daha Ekonomik Danışmanlar Konseyi Başkanı olarak görevine devam etmesini istedi . Ancak Dünya Bankası , kalkınma politikasından sorumlu kıdemli başkan yardımcısı ve baş ekonomisti olması için ona zaten yaklaşmıştı ve CEA halefinin 13 Şubat 1997'de onaylanmasından sonra bu pozisyonu üstlendi.

Dünya Bankası eski geçişi onun on yıllık inceleme başlarken Komünist ülkelerin karşı piyasa ekonomisi o takip etti ülkelerin başarısızlıklarını açıkladı Uluslararası Para Fonu (IMF) şok terapisi politikaları  GSYİH düşüşlere açısından ikisi de - ve yoksulluktaki artışlar - bu, eleştirmenlerinin çoğunun geçişin başlangıcında tasavvur ettiğinden bile daha kötüydü. Kasvetli performanslar ile kupon özelleştirme programları ve aşırı parasal sıkılık gibi IMF'nin savunduğu politikalar arasında açık bağlantılar vardı. Bu arada, oldukça farklı stratejiler izleyen birkaç ülkenin başarısı, izlenebilecek alternatiflerin olduğunu gösterdi. ABD Hazine üzerinde büyük bir baskı vardı Dünya Bankası onlar IMF izlemişken politikaların yaptığı tenkitleri susturma.

Stiglitz'in Hazine Bakanı Lawrence Summers ile her zaman kötü bir ilişkisi vardı . 2000 yılında Summers, sözde Dünya Bankası Başkanı James Wolfensohn'un yeniden atanması karşılığında Stiglitz'in görevden alınması için başarılı bir dilekçe verdi - Wolfensohn'un reddettiği bir değiş tokuş. Summers'ın bu kadar açık bir talepte bulunup bulunmadığı sorgulanabilir – Wolfensohn, "ona kendisini s*kmesini söyleyeceğini" iddia ediyor.

Stiglitz, görev süresinin dolmasına bir ay kala, Ocak 2000'de Dünya Bankası'ndan istifa etti. Banka başkanı James Wolfensohn kasım 1999'da Stiglitz'in istifasını açıkladı ve ayrıca Stiglitz Başkanlık Özel Danışmanı olarak kalmak duyurdu ve halef sandalye arama komitesi olur.

Joseph E. Stiglitz bugün [Kasım. 24, 1999] fakir ülkelere yardım etmek için geleneksel yaklaşımların etkinliği hakkında sivri sorular sormak için yaklaşık üç yıl boyunca bu pozisyonu kullandıktan sonra Dünya Bankası'nın baş ekonomisti olarak istifa edeceğini söyledi.

Bu rolde, IMF'yi ve dolaylı olarak ABD Hazine Bakanlığı'nı eleştirmeye devam etti. Nisan 2000'de The New Republic için yazdığı bir makalede şunları yazmıştı:

IMF'nin kibirli olduğunu söyleyecekler. IMF'nin yardım etmesi gereken gelişmekte olan ülkeleri gerçekten dinlemediğini söyleyecekler. IMF'nin ketum olduğunu ve demokratik hesap verebilirlikten izole olduğunu söyleyecekler. IMF'nin ekonomik 'çözümlerinin' genellikle işleri daha da kötüleştirdiğini, yavaşlamaları durgunluğa ve durgunlukları depresyona çevirdiğini söyleyecekler. Ve bir noktaları olacak. Yarım yüzyıldaki en ağır küresel ekonomik kriz sırasında 1996'dan geçen Kasım'a kadar Dünya Bankası'nda baş ekonomisttim. ABD Hazine Bakanlığı ile birlikte IMF'nin nasıl tepki verdiğini gördüm. Ve dehşete düştüm.

Makale, Dünya Bankası ve IMF'nin yıllık toplantılarından bir hafta önce yayınlandı ve güçlü bir tepki aldı. Summers için çok güçlü olduğunu kanıtladı ve daha da ölümcül bir şekilde Stiglitz'in Dünya Bankası'ndaki koruyucusu Wolfensohn. Wolfensohn, Stiglitz'in görüşleriyle özel olarak empati kurmuştu, ancak bu sefer Summers'ın veto etmekle tehdit ettiği ikinci dönemi için endişeliydi. IMF'nin genel müdür yardımcısı Stanley Fischer, özel bir personel toplantısı çağrısında bulundu ve o toplantıda Wolfensohn'un Stiglitz'i kovmayı kabul ettiğini bildirdi. Bu arada, Bankanın Dış İlişkiler departmanı basına Stiglitz'in kovulmadığını, görevinin sadece kaldırıldığını söyledi.

İle 19 Eylül 2008 radyo Röportajda Aimee Allison ve Philip Maldari Pacifica Radio 'ın KPFA içinde 94.1 FM Berkeley , ABD, Stiglitz Başkan Clinton ve onun ekonomik danışmanları destekli olmazdı ima Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) lobiciler tarafından eklenen ve gözden kaçırdıkları gizli hükümlerin farkında olsalardı.

Politika Diyaloğu Girişimi

Ana madde: Politika Diyaloğu Girişimi

Temmuz 2000'de Stiglitz , Ford, Rockefeller, McArthur ve Mott Vakıfları ile Kanada ve İsveç hükümetlerinin desteğiyle, gelişmekte olan ülkelerde karar alma için demokratik süreçleri geliştirmek ve bunu sağlamak için Politika Diyaloğu Girişimi'ni (IPD) kurdu. masada daha geniş bir alternatif yelpazesi ve masada daha fazla paydaş var.

Ekonomik Performans ve Sosyal İlerlemenin Ölçülmesi Komisyonu

2008 yılının başında Stiglitz , Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy tarafından başlatılan Stiglitz-Sen-Fitoussi Komisyonu olarak da bilinen Ekonomik Performans ve Sosyal İlerlemenin Ölçülmesi Komisyonu'na başkanlık etti . Komisyon ilk genel kurul toplantısını 22-23 Nisan 2008'de Paris'te gerçekleştirdi. Nihai raporu 14 Eylül 2009'da kamuoyuna açıklandı.

Uluslararası Para ve Mali Sistem Reformları Konusunda Uzmanlar Komisyonu

Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu yıllık toplantısında Stiglitz , 2009

2009'da Stiglitz , Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Başkanı tarafından " Dünya Bankası ve Dünya Bankası gibi büyük organlar da dahil olmak üzere küresel finansal sistemin işleyişini gözden geçirmek üzere toplanan Uluslararası Parasal ve Finansal Sistem Reformları Uzmanlar Komisyonu'na başkanlık etti. IMF ve adımları önermek için daha güvenli Üye Devletler tarafından alınacak sürdürülebilir ve adil küresel ekonomik düzen ". Nihai raporu 21 Eylül 2009'da yayınlandı.

Yunanistan borç krizi

2010 yılında, Profesör Stiglitz, Yunan borç krizi sırasında Yunan hükümetine danışmanlık yaptı . Yunanistan'ın temerrüde düşmeyeceğinden çok emin olduğunu belirttiği Yunanistan'ın temerrüde düşme riskleri üzerine bir röportaj için Bloomberg TV'ye çıktı. Yunanistan'ın "spekülatif saldırı" altında olduğunu ve "kısa vadeli likidite sorunları yaşamasına ve Dayanışma Tahvillerinden yararlanmasına" rağmen, ülkenin "yükümlülüklerini yerine getirme yolunda" olduğunu söylemeye devam etti.

Ertesi gün, bir BBC röportajı sırasında Stiglitz, "Yunanistan veya İspanya'nın faiz ödemelerini karşılamasında bir sorun olmadığını" belirtti. Yine de, tüm Avrupa'nın toplumsal dayanışmaya açık bir inanç beyanında bulunmasının arzu edilir ve buna ihtiyaç duyulacağını ve "Yunanistan'ın arkasında durduklarını" savundu. Stiglitz, "Yunanistan'ın zorluğu, borcun büyüklüğünün ekonominin hizmet kapasitesinden çok daha büyük olması" ifadesiyle karşı karşıya kaldığında, "Bu oldukça saçma" diye yanıtladı.

2012'de Stiglitz, Avrupa kemer sıkma planlarını "intihar anlaşması" olarak nitelendirdi.

İskoçya

Mart 2012'den bu yana Stiglitz, İskoç Ekonomik Danışmanlar Konseyi adına bağımsız bir İskoçya için mali ve makro ekonomik bir çerçeve oluşturma çalışmalarını denetleyen İskoç Hükümeti Mali Komisyonu Çalışma Grubu'nun bir üyesidir .

Profesör Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees ve Frances Ruane ile birlikte Stiglitz, "finansal sorumluluğu sağlamlaştıran ve piyasa güvenini sağlayan güvenilir bir Mali Komisyonun kurulması konusunda tavsiyelerde bulunacak".

İşçi partisi

Temmuz 2015 itibarıyla Stiglitz onayladı Jeremy Corbyn bireyin kampanyası içinde İşçi Partisi liderlik seçimlerinde . "Eşitsizlikle ilgili artan endişe etrafında kemer sıkma karşıtı güçlü bir harekete yönelik bir talep olmasına hiç şaşırmadım. Birleşik Krallık'ta Yeni İşçi Partisi'nin ve ABD'de Clintoncıların vaatleri bir hayal kırıklığı oldu."

27 Eylül 2015'te, Gölge Şansölye John McDonnell tarafından toplanan ve İşçi Partisi Lideri Jeremy Corbyn'e rapor veren İngiliz İşçi Partisi Ekonomik Danışma Komitesi'ne atandığı , ancak ilk toplantıya katılamadığı bildirildi.

Ekonomik görüşler

Piyasa verimliliği

Stiglitz için, serbest piyasaların görünmeyen güçler tarafından yönlendiriliyormuş gibi verimliliğe yol açması anlamında görünmez el diye bir şey yoktur . Stiglitz'e göre:

" Dışsallıklar " olduğunda – bir bireyin eylemlerinin, ödemediği veya tazmin edilmediği başkalarını etkilediği durumlarda – piyasalar iyi çalışmayacaktır. Ancak son araştırmalar, kusurlu bilgi veya kusurlu risk piyasaları olduğunda bu dışsallıkların yaygın olduğunu göstermiştir - bu her zaman böyledir. Bugün gerçek tartışma, piyasa ve hükümet arasındaki doğru dengeyi bulmakla ilgili. İkisine de ihtiyaç var. Her biri birbirini tamamlayabilir. Bu denge zamana ve mekana göre farklılık gösterecektir.

2007'deki bir röportajda Stiglitz daha fazla açıkladı:

Benim (ve diğerlerinin) geliştirmesine yardımcı olduğum teoriler, serbest piyasaların neden yalnızca sosyal adalete yol açmadığını, aynı zamanda verimli sonuçlar bile üretmediğini açıkladı. İlginç bir şekilde, Adam Smith'in görünmez eli çürütülmesine herhangi bir entelektüel meydan okuma olmamıştır: kendi çıkarlarının peşinde koşan bireyler ve firmalar, zorunlu olarak veya genel olarak görünmez bir el tarafından sanki ekonomik verimliliğe yönlendirilmezler.

Önceki iddia, Stiglitz'in , dışsallıklarla başa çıkmak ve genel bir denge bağlamında optimal düzeltici vergileri hesaplamak için genel bir metodolojiyi tanımlayan , "Ekonomilerde Eksik Bilgi ve Eksik Piyasalarla Dışsallıklar" başlıklı 1986 tarihli makalesine dayanmaktadır . Stiglitz , Aula Magna'da aldığı ödülün açılış konuşmasında şunları söyledi:

Bilgi Ekonomisinin , ekonomi içinde hüküm süren paradigmada temel bir değişikliği temsil ettiğini göstermeyi umuyorum . Bilgi sorunları, yalnızca piyasa ekonomisini değil, aynı zamanda politik ekonomiyi de anlamak için merkezi öneme sahiptir ve bu dersin son bölümünde, politik süreçler için bilgi kusurlarının bazı etkilerini araştırıyorum.

İspanya'da kemer sıkma karşıtı harekete destek

Stiglitz, 25 Temmuz 2011'de Madrid'de (İspanya) düzenlenen "I Foro Social del 15M"e katıldı ve İspanya'daki kemer sıkma karşıtı harekete verdiği desteği ifade etti . Resmi olmayan bir konuşma sırasında Avrupa ve ABD'deki bazı sorunlar, ciddi işsizlik oranı ve Yunanistan'daki durum hakkında kısa bir değerlendirme yaptı. Yetkililerin krize siyasi çıkışı nasıl ele aldıkları hakkında eleştirel bir konuşma yapan Stiglitz, "Bu, ekonomik katkı sosyal önlemler için bir fırsat" dedi. Mevcut olanları, kötü fikirlere kayıtsızlıkla değil, iyi fikirlerle cevap vermeye teşvik etti. "Bu işe yaramıyor, değiştirmelisiniz" dedi.

Derecelendirme kuruluşlarının eleştirisi

Stiglitz, derecelendirme kuruluşlarını , finansal krizin "ana suçlusu" olarak nitelendirerek eleştirdi ve "menkul kıymetleri F notundan A notuna çeviren simyayı gerçekleştiren taraftı. Bankalar yapamazdı. derecelendirme kuruluşlarının suç ortaklığı olmadan yaptıklarını."

Stiglitz , 2002'de Peter Orszag ile birlikte "Yeni Fannie Mae ve Freddie Mac Riske Dayalı Sermaye Standardının Etkileri" başlıklı bir makalenin ortak yazarlığını yaptı ve burada "tarihsel deneyime dayanarak, GSE'de potansiyel bir temerrütten hükümet için risk borç fiilen sıfır." Ancak, "riske dayalı sermaye standardı ... başka bir Büyük Buhran benzeri senaryo olasılığını yansıtmayabilir."

Trans-Pasifik Ortaklığına ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığına Eleştiri

Ayrıca bakınız: Trans-Pasifik Ortaklığı § Müdahale § ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı § TTIP'ye karşı aktivizm

Stiglitz, Trans-Pasifik Ortaklığının (TPP) "ciddi riskler" sunduğu ve "en zenginlerin çıkarlarına hizmet ettiği" konusunda uyardı .

Stiglitz ayrıca karşı Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) arasındaki ticaret anlaşması , Avrupa Birliği (AB) ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve ileri sürmüştür Birleşik Krallık düşünmelisiniz AB çekildiğini de konuyla ilgili 2016 referandumunda ise TTIP geçtiği "diyerek darlığı TTIP dayattığı beni AB'nin üyelik iyi bir fikir olup olmadığı konusunda yeniden düşünmek yapacağını hükümetin işleyişine yeterince kaçınan olurdu".

Düzenleme

Stiglitz, toplumun refahını ve ekonomik verimliliği sağlamanın aracı olarak yalnızca iş çıkarlarına güvenmenin yanıltıcı olduğunu ve bunun yerine "Gerekli olanın daha güçlü normlar, neyin kabul edilebilir - neyin kabul edilemez olduğuna dair daha net anlayış - olduğunu savunuyor. ve bu normlara uygun şekilde davranmayanlardan hesap sorulmasını sağlamak için daha güçlü yasalar ve düzenlemeler".

Arazi değeri vergisi (Gürcülük)

Stiglitz, arazi değeri vergisinin tarım ekonomilerinin verimliliğini ve eşitliğini artıracağını savunuyor . Stiglitz, toplumların kamu mallarını finanse etmek, doğal kaynakları korumak, arazi kullanımını iyileştirmek ve üretken sermaye oluşumunu arttırırken yoksullar üzerindeki kira ve vergi yükünü azaltmak için genelleştirilmiş bir Henry George ilkesine güvenmeleri gerektiğine inanıyor . Stiglitz, "doğal kaynak kiralarının mümkün olduğu kadar yüzde 100'e yakın bir oranda" vergilendirilmesini savunuyor ve bu ilkenin doğal bir sonucu olarak, kirleticilerin "olumsuz dışsallıklar yaratan faaliyetler" için vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor. Bu nedenle Stiglitz, arazi değeri vergilendirmesinin ünlü savunucusu Henry George'un düşündüğünden bile daha iyi olduğunu iddia ediyor .

avro bölgesi ile ilgili görüşler

Eylül 2016'da yapılan bir röportajda Stiglitz, "Euro bölgesini bir arada tutmanın maliyeti muhtemelen onu parçalamanın maliyetini aşıyor" dedi.

Serbest ticaret hakkındaki görüşler

Euro bölgesi ülkeleri için tavsiyeler

1990'larda, "Kuzey Amerika ve Avrupa'daki ülkeler tüm tarifeleri ve kotaları (korumacı önlemler) kaldırmalı" diye yazdı . Şimdi avro bölgesi ülkelerine, ihracat/ ithalat sertifikaları veya "ticaret fişleri" (korumacı bir önlem) aracılığıyla Almanya ile ticaret dengelerini kontrol etmelerini tavsiye ediyor .

Keynesyen teoriye atıfta bulunarak, ticaret fazlalarının zararlı olduğunu açıklıyor: " John Maynard Keynes , fazlalıkların zayıf küresel toplam talebe yol açtığına dikkat çekti - fazla veren ülkeler ticaret ortakları üzerinde "olumsuz bir dışsallık" uyguluyorlar. Gerçekten de, Keynes, fazla olan ülkeler olduğuna inanıyordu. küresel refah için bir tehdit oluşturan açık verenlerden daha fazlaydı; o, fazla olan ülkeler üzerinde bir vergiyi savunacak kadar ileri gitti" .

Stiglitz şöyle yazıyor: "Almanya'nın fazlası, Avrupa'nın geri kalanının açık vermesi anlamına geliyor. Ve bu ülkelerin ihraç ettiklerinden daha fazlasını ithal etmeleri, ekonomilerinin zayıflığına katkıda bulunuyor" . Fazla veren ülkelerin, açık veren ülkeler pahasına daha da zenginleştiğini düşünüyor. Euro'nun bu açığın nedeni olduğunu ve ticaret açığı azaldıkça GSYİH'nın artacağını ve işsizliğin düşeceğini belirtiyor : "Euro sistemi, Almanya'nın döviz kurunun diğer Euro bölgesi üyelerine kıyasla artamayacağı anlamına geliyor. yükselirse, Almanya ihracatta daha fazla zorluk çekecek ve güçlü ihracata dayalı ekonomik modeli sona erecek, aynı zamanda Avrupa'nın geri kalanı daha fazla ihracat yapacak, GSYİH artacak ve işsizlik düşecek" .

Ayrıca dünyanın geri kalanının, küresel standarda uymayan Amerikan ihracatına bir karbon ayarlama vergisi (korumacı bir önlem) uygulaması gerektiğini düşünüyor.

Amerika Birleşik Devletleri için tavsiye

Keynesyen teorinin ve Avro bölgesi hakkındaki bu analizlerin aksine, ABD'nin ticaret hesabını yeniden dengelememesi gerektiğini ve artık iyi ücretli imalat işlerini korumak veya yeniden yaratmak için korumacı önlemler uygulayamayacağını savunuyor ve şöyle diyor: küreselleşmenin kaybedenleri arasında, küreselleşmenin tersine çevrilmesinin kaybedenleri arasında yer alır. Tarih tersine çevrilemez".

Öte yandan, dış ticaret açığı azaldıkça "GSYİH artacak, işsizlik düşecek" diye itirafta bulunarak, "...bu ülkelerin ihraç ettiklerinden daha fazlasını ithal etmeleri, ekonomilerinin zayıflamasına katkıda bulunuyor." Ayrıca ticaret açığının imalat işlerinin kaybıyla ilişkili olduğunu belirtiyor: "doların değerindeki artış, daha büyük ticaret açıklarına ve daha az imalat işine yol açacaktır".

Tarifelerin Büyük Buhran'da sadece küçük bir rol oynadığını iddia eden çoğu tarihçi tarihçinin aksine , Stiglitz, tarifelerin Büyük Buhran'a katkıda bulunduğu için bugün ABD ekonomisine zararlı olacağını düşünüyor: "Bunu takiben, ABD ihracatları yüzde 50 düştü - Büyük Buhranımıza katkıda bulundu".

Liberalizm ve neoliberalizmin ( bırakınız yapsınlar ) "damlama" politikalarını kınıyor, ancak ticaret engellerinin azaltılmasını ve serbest ticaretin ( bırakınız yapsınlar ekonomisinin bir parçası olan dış ticaretin kuralsızlaştırılması politikası) teşvik edilmesi çağrısında bulunuyor .

Ona göre "ticaret savaşını" çıkaran Çin (büyük bir ticaret fazlası veren) değil, (büyük bir ticaret açığı olan) Amerika Birleşik Devletleri'dir. Çin'e ABD'ye karşı yaptırımlar uygulamasını tavsiye ediyor. ABD tarifeleri yükseltmeye çalışırsa, Çin'in "ekonomik ve politik olarak zarar gören" ABD'ye karşılık verebileceği konusunda uyarıda bulundu ve şöyle dedi: veya her ikisi. ... Çin, ABD tarifelerini destekleyenlerin kongre bölgelerindeki işleri hedeflemek için ticaret kısıtlamalarını kullanmak gibi, istediği yerde misilleme yapabilir. acıya kim daha iyi dayanabilir, kim bilir? Sıradan vatandaşların zaten bu kadar uzun süredir acı çektiği ABD mi, yoksa sıkıntılı zamanlara rağmen %6'yı aşan büyüme sağlamayı başaran Çin mi olacak? ?"

Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında zıt politikalar öneriyorlar. ABD'nin serbest ticareti durdurmasını istemediğini görebiliriz. Ona göre Çin küreselleşmeyi sınırlandırırsa bu onlara zarar vermez ama ABD serbest ticaret sürecini durdurursa zararlı olur. Ona göre Çin hakkında, eğer Çin ekonomik küreselleşmeye daha az bağımlıysa , bu ülke için olumsuz olmayacaktır. Çin'den ABD'ye yapılan ihracattaki düşüşün "onları bizden daha fazla incitmeyebileceğini" çünkü "Çin hükümetinin ülke ekonomisi üzerinde bizim hükümetimizin bizimkinden çok daha fazla kontrolü var ve ihracata bağımlılıktan dışa bağımlı hale geliyor" diye yazıyor. iç talep tarafından yönlendirilen bir büyüme modeli." Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili olarak, tersini yazıyor ve daha önce görülen Keynesyen ticaret açıkları teorisinin tersini uygulamak için tavsiyede bulunuyor: "Küreselleşmeden uzaklaşmak ithalatımızı azaltabilir, ancak aynı zamanda ihracatı da azaltacaktır. Ve neredeyse kesin olarak, istihdamı azaltacaktır. yaratıldıklarından daha hızlı yok edilecekler: hatta daha az net üretim işi olabilir". "Ticaret ve insanların ve fikirlerin hareketine engellerin dikilmesi, muhtemelen ABD'nin neredeyse kesinlikle kaybedeceği bir şey olacak."

2017'nin başlarında, "Amerikan orta sınıfı gerçekten küreselleşmenin kaybedeni " (uluslararası ticaret düzenlemelerinin yanı sıra tarifeler, vergilerin azalması) ve "Çin, yükselen geniş orta sınıfıyla en büyük yararlananlar arasında yer alıyor " diye yazdı . küreselleşme". "Küreselleşme sayesinde, satın alma gücü paritesi açısından Çin, aslında Eylül 2015'te dünyanın en büyük ekonomisi haline geldi." Ancak, daha önce yazdıklarının aksine, daha sonra 2017 yılının Şubat ayında, ücretlerdeki düşüşün ve iyi ücretli işlerin ABD'de ortadan kalkmasının, serbest ticaret veya küreselleşmeden kaynaklanmadığını, bunun yerine yürüyüşün kaçınılmaz tali zararları olduğunu savundu. ekonomik ilerleme ve teknolojik yenilik: "Birleşik Devletler yalnızca daha yüksek beceriler gerektiren ve daha az insan istihdam eden ileri üretim için baskı yapabilir. Bu arada artan eşitsizlik devam edecek ...". Ayrıca 5 Aralık 2017'de, daha önce yazdıklarının aksine, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ücretlerdeki düşüşün küreselleşmeden ve serbest ticaretin neden olduğu ülkeler arasındaki ticaret hesabı dengesizliklerinden çok çok uluslu şirketlerin eylemlerinden kaynaklandığını yazmıştı: "Bu, büyük çokuluslu şirketler tarafından ve onlar için, işçiler pahasına yazılmış bir gündemdi".

2016 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik durumunun kritik olduğuna inandığını söyledi: "Ekonomistler Anne Case ve Angus Deaton'ın Aralık 2015'te yayınlanan çalışmalarında gösterdiği gibi, orta yaşlı beyaz Amerikalılar arasında yaşam beklentisi, oranlar arttıkça düşüyor. intiharlar, uyuşturucu kullanımı ve alkolizm artıyor. Bir yıl sonra, Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi, ülkenin bir bütün olarak yaşam beklentisinin 20 yıldan fazla bir süredir ilk kez düştüğünü bildirdi." ... En alttaki %90'ın gelirlerinin yüzyılın üçte birine yakın bir süre boyunca sabit kalması (ve önemli bir oranda düşmesi) ile birlikte, sağlık verileri sadece ülkenin bazı bölgeleri için işlerin iyi gitmediğini doğruladı". ? . Yine de 2017'de küreselleşme ve serbest ticaretin neden olduğu ücret krizlerine ve sanayisizleşmeye dikkat çekerken, Amerika Birleşik Devletleri'nde serbest ticareti teşvik etmeye devam ediyor.

Kitabın

Teknik ekonomik yayınlarının yanı sıra (300'ün üzerinde teknik makale yayınlamıştır), Stiglitz, patent yasasından uluslararası ticaretteki suistimallere kadar pek çok konuda kitapların yazarıdır.

Sosyalizm nereye? (1994)

Sosyalizm nereye? 1990yılında Stockholm School of Economics'te sunulan Stiglitz'in Wicksell Derslerine dayanmaktadırve bilgi ekonomisinin bir özetinive eksik bilgi ve eksik rekabet ile piyasalar teorisini sunmanın yanı sıra hem serbest piyasa hem de piyasa sosyalist yaklaşımlarının bir eleştirisidir. bkz. Roemer eleştirisi, age). Stiglitz, neoklasik veya Walrasçı modelin ("Walrasçı ekonomi"nin, Adam Smith'in "görünmez el" kavramınınresmi bir temsilini doğuran sürecin sonucuna nasıl atıfta bulunduğunu, Léon Walras tarafından öne sürülen çizgilerle açıklar. ve Arrow-Debreu'nun genel denge modelinde yer alan), piyasa sosyalizminin işe yarayabileceğiinancını yanlış bir şekilde teşvik etmişolabilir. Stiglitz, Greenwald-Stiglitz teoremleri tarafından kurulan bilgi ekonomisine dayanan alternatif bir model önermektedir.

Stiglitz'in piyasa sosyalizminin üzerine inşa edildiği standart neoklasik modeldeki kritik başarısızlığın nedenlerinden biri, mükemmel bilgi eksikliğinden ve bilgi edinme maliyetlerinden kaynaklanan sorunları dikkate almamasıdır. Ayrıca, eksiksizlikle ilgili varsayımlarından kaynaklanan sorunları da tanımlar.

Küreselleşme ve Hoşnutsuzlukları (2002)

Gelen Küreselleşme ve Sorunları , Stiglitz genellikle denilen şeyin, aslında, Var "ekonomileri gelişmekte" Hiç gelişen değil, ve çok daha IMF ile suçlama koyar savunur.

Stiglitz, argümanını onlarca yıllık teorik çalışmasının vurguladığı temalara dayandırır: yani, insanlar vermek zorunda oldukları kararlarla ilgili temel bilgilerden yoksun olduklarında veya önemli tür işlemler için piyasalar yetersiz olduğunda veya olmadığında ne olur? var olduğunda veya standart ekonomik düşüncenin doğal kabul ettiği diğer kurumlar olmadığında veya kusurlu olduğunda. Stiglitz şu noktayı vurguluyor: "İktisat teorisindeki son gelişmeler" (kısmen kendi çalışmasına atıfta bulunarak) "bilginin eksik ve piyasaların eksik olduğu her zaman, yani her zaman ve özellikle gelişmekte olan ülkelerde, o zaman görünmez elin çalıştığını göstermiştir. en kusurlu." Sonuç olarak, Stiglitz, hükümetlerin iyi seçilmiş müdahalelerle sonucu iyileştirebileceğini söylüyor. Stiglitz, aileler ve firmalar ekonominin üretebileceğine kıyasla çok az satın almaya çalıştıklarında, hükümetlerin mal ve hizmetlere olan talebi teşvik etmek için genişletici para ve maliye politikaları kullanarak durgunluk ve bunalımlarla mücadele edebileceğini savunuyor. Mikroekonomik düzeyde, hükümetler bankaları ve diğer finansal kurumları sağlam tutmak için düzenleyebilir. Ayrıca vergi politikasını, yatırımları daha üretken endüstrilere yönlendirmek ve ticaret politikalarını, yeni endüstrilerin yabancı rekabette ayakta kalabilecekleri noktaya kadar olgunlaşmasına izin vermek için kullanabilirler. Ve hükümetler, işsiz işgücünü işe geri döndürmek ve insan zorluklarını hafifletmek için iş yaratmadan insan gücü eğitimine ve refah yardımına kadar çeşitli araçlar kullanabilir.

Stiglitz, IMF'nin, ülkelerin IMF kredilerine hak kazanabilmek için izlemeleri gereken ekonomik politikalar yoluyla veya bir borçlunun krediye ihtiyacı olup olmadığını belirlemek için IMF'ye bakan bankalardan ve diğer özel sektör kreditörlerinden aldığı krediler yoluyla büyük zarar verdiğini savunuyor. güvenilir Örgütün ve yetkililerinin, eksik bilgi, yetersiz pazarlar ve işlenemez kurumların -hepsi özellikle yeni gelişmekte olan ülkelerin karakteristiği olan- etkilerini görmezden geldiğini savunuyor. Sonuç olarak, Stiglitz, IMF'nin sık sık ders kitabı ekonomisine uyan ancak IMF'nin önerdiği ülkeler için bir anlam ifade etmeyen politikalar çağrısında bulunduğunu savunuyor. Stiglitz, bu politikaların onları takip eden ülkeler için felaket olduğunu göstermeye çalışıyor.

Kükreyen Doksanlar (2003)

Kükreyen Doksanlar , Stiglitz'in 1990'ların yükseliş ve çöküşüne ilişkin analizidir. Önce Başkan Clinton'un Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin başkanı ve daha sonra Dünya Bankası baş ekonomisti olarak içeriden birinin bakış açısıyla sunulan kitap, serbest piyasa ideolojisine olan yanlış inancın günümüzün küresel ekonomik sorunlarına nasıl yol açtığına dair argümanını sürdürüyor. , ABD politikalarına algısal bir odaklanma ile.

Parasal Ekonomi için Yeni Paradigma (2003)

Herkes İçin Adil Ticaret (2005)

In : Hepsi Adil Ticaret , yazarlar Stiglitz ve Andrew Charlton o ticaret dünya daha geliştirme dostu hale getirmek için önemli olduğunu savunuyorlar. Mevcut tarife ve tarımsal sübvansiyon rejimine, eski sömürgeci güçlerin çıkarlarının hakim olduğu ve değişmesi gerektiği fikri ortaya atılıyor. Gelişmiş dünyaya yönelik önyargının ortadan kaldırılması hem gelişmekte olan hem de gelişmiş ülkeler için faydalı olacaktır. Gelişmekte olan dünyanın yardıma ihtiyacı var ve bu ancak gelişmiş ülkeler merkantilist temelli öncelikleri terk edip daha liberal bir dünya ticaret rejimi için çalıştıklarında başarılabilir.

Küreselleşme İşi Yapmak (2006)

Küreselleşme Çalışması Yapmak , küresel ekonominin eşitsizliklerini ve gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkeler üzerinde aşırı etkide bulunma mekanizmalarını araştırır. Dr. Stiglitz, tarifeler, sübvansiyonlar, aşırı karmaşık bir patent sistemi ve kirlilik yoluyla dünyanın hem ekonomik hem de politik olarak istikrarsızlaştırıldığını savunuyor. Stiglitz, bu sorunları çözmek için güçlü, şeffaf kurumlara ihtiyaç olduğunu savunuyor. Eksik piyasaların incelenmesinin düzeltici hükümet politikalarını nasıl arzu edilir hale getirebileceğini gösteriyor.

Ekonomist Martin Wolf'a göre Stiglitz, profesyonel ekonomistlerin genel küreselleşme yanlısı görüşünün bir istisnası . Stiglitz, ekonomik fırsatların yeterince yaygın olmadığını, finansal krizlerin çok maliyetli ve çok sık olduğunu ve zengin ülkelerin bu sorunları çözmek için çok az şey yaptığını savunuyor. Making Globalization Work iki milyondan fazla kopya sattı.

Büyüme ile İstikrar (2006)

In Stability with Growth: Makroekonomi, Liberalleşme ve Kalkınma , Stiglitz, José Antonio Ocampo (Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal İşlerden Sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı, 2007 yılına kadar), Shari Spiegel (Genel Müdür, Politika Diyaloğu Girişimi – IPD), Ricardo Ffrench -Davis (Baş Danışman, Latin Amerika ve Karayipler Ekonomik Komisyonu – ECLAC ) ve Deepak Nayyar (Rektör Yardımcısı, Delhi Üniversitesi) makroekonomi, sermaye piyasasının serbestleşmesi ve kalkınma konusundaki güncel tartışmaları tartışıyor ve içinde yeni bir çerçeve geliştiriyor. Alternatif politikaları değerlendirin. Onlar kendi inancını açıklamak Washington Konsensüs (fiyat istikrarına odaklı) gelişimi için dar hedefler savunduğu ve reçete çok az politika araçlarının (para ve maliye politikaları vurgulayan) ve yerleri piyasaların rolü yersiz inanç. Yeni çerçeve, gerçek istikrara ve uzun vadeli sürdürülebilir ve adil büyümeye odaklanır, ekonomiyi istikrara kavuşturmak ve büyümeyi teşvik etmek için çeşitli standart dışı yollar sunar ve piyasa kusurlarının hükümet müdahalelerini gerektirdiğini kabul eder. Politika yapıcılar, ekonomik verimliliği artırmaya odaklanan yapısal reformlar yoluyla büyümeyi artırmaya çalışırken, büyümenin sonuçlarıyla ilgili çok az endişe duyarak istikrar hedeflerine ulaşmışlardır. Ayrıca, sermaye piyasasının serbestleştirilmesi gibi yapısal politikaların ekonomik istikrar için önemli sonuçları olmuştur. Bu kitap, istikrar politikasının uzun vadeli büyüme için önemli sonuçları olduğunu ve genellikle olumsuz sonuçlarla uygulandığını öne sürerek bu politikalara meydan okuyor. Kitabın ilk bölümü kilit soruları tanıtıyor ve ekonomi politikasının amaçlarına farklı açılardan bakıyor. Üçüncü bölüm, sermaye piyasası serbestleşmesi için benzer bir analiz sunmaktadır.

Üç Trilyon Dolarlık Savaş (2008)

Üç Trilyon Dolarlık Savaş ( Linda Bilmes ile birlikte yazılmıştır), birçok gizli maliyet de dahil olmak üzere Irak Savaşı'nın tam maliyetini inceler. Kitap ayrıca, çok sayıda yaralı gazinin bakımı için gerekli olacak muazzam harcamalara özel bir dikkat göstererek, bu maliyetlerin gelecek yıllar için ne ölçüde uygulanacağını tartışıyor. Stiglitz, kitap yayınlandığında George W. Bush'u açıkça eleştiriyordu.

serbest düşüş (2010)

Ana madde: Serbest Düşüş: Amerika, Serbest Piyasalar ve Dünya Ekonomisinin Batışı

In Freefall: Amerika, Serbest Piyasası ve Dünya Ekonomisi Batan bir dizi devlet müdahalesini ve düzenleme savunan Stiglitz 2008 durgunluk / depresyon nedenleri açıklanır ve benzer bir krizin tekrarlanmasını önlemek için gerekli reformları önermek devam ediyor alanlardan. Eleştirdiği politika yapıcılar arasında George W. Bush, Larry Summers ve Barack Obama var.

Eşitsizliğin Bedeli (2012)

Ceketten: En üsttekiler en iyi sağlık hizmetlerinden, eğitimden ve zenginliğin faydalarından yararlanmaya devam ederken, Joseph E. Stiglitz'in vurguladığı gibi, "kaderlerinin diğer yüzde 99'un nasıl olduğuna bağlı olduğunu çoğu zaman fark edemiyorlar. yaşamak ... Bu şekilde olmak zorunda değil. Eşitsizliğin Bedeli'nde Stiglitz daha dinamik bir ekonomi ve daha adil ve daha eşit bir toplum yaratmak için kapsamlı bir gündem ortaya koyuyor"

Kitap aldı Adalet ve İnsan Hakları için Robert F. Kennedy Center yoksul ve güçsüz için onun endişe, dürüst ve onun mücadelesi çift sayılı, - en sadakatle ve zorla Robert Kennedy'nin amaçlarını yansıtır" o kitabı her yıl verilen 2013 Kitap Ödülü adaleti yerine getirmesi, düzgün bir toplumun tüm gençlere adil bir şans sağlaması gerektiğine olan inancı ve özgür bir demokrasinin güç ve fırsat eşitsizliklerini gidermek için harekete geçebileceğine olan inancı."

Öğrenen Bir Toplum Yaratmak: Büyüme, Gelişme ve Sosyal İlerlemeye Yeni Bir Yaklaşım (2014)

Bir Öğrenen Toplum Yaratmak (Bruce C. Greenwald ile birlikte yazılmıştır), bu kavrayışın ekonomik teori ve politika açısından önemine ışık tutmaktadır. Kenneth J. Arrow'un 1962 tarihli "Yaparak Öğrenme" başlıklı makalesini başlangıç ​​noktası olarak alarak, bilgi üretiminin neden diğer mallardan farklı olduğunu ve piyasa ekonomilerinin tek başına neden tipik olarak bilgiyi verimli bir şekilde üretmediğini ve iletmediğini açıklıyorlar. Bilgi boşluklarını kapatmak ve geride kalanların öğrenmesine yardımcı olmak, büyüme ve gelişmenin merkezinde yer alır. Ancak gelişmiş ülkelerde iyileştirilmiş yaşam standartlarını sürdürmek istiyorsak, öğrenen bir toplum yaratmak da aynı derecede önemlidir.

Büyük Bölünme: Eşitsiz Toplumlar ve Onlar Hakkında Yapabileceklerimiz (2015)

Ceketten: The Great Divide'da Joseph E. Stiglitz, en çok satan kitabı Eşitsizliğin Bedeli'nde sunduğu teşhisi genişletiyor ve Amerika'nın büyüyen sorununa karşı koymanın yollarını öneriyor. Stiglitz, eşitsizliğin bir seçim olduğunu - adaletsiz politikaların ve yanlış yönlendirilmiş önceliklerin kümülatif sonucu olduğunu savunuyor.

Euro: Ortak Bir Para Birimi Avrupa'nın Geleceğini Nasıl Tehdit Ediyor (2016)

Açıklamadan: "'Euro'da, Nobel Ödüllü ekonomist ve çok satan yazar Joseph E. Stiglitz, Avrupa'yı neyin rahatsız ettiği konusundaki yaygın fikir birliğini ortadan kaldırıyor, kemer sıkma şampiyonlarını yıkıyor ve kıtayı kurtarabilecek bir dizi plan sunuyor. --ve dünya--daha fazla yıkımdan." Kitap inceleme toplayıcısı Literary Hub'a göre , pan incelemeleri aldı.

İnsanlar, Güç ve Kârlar: Hoşnutsuzluk Çağı İçin İlerici Kapitalizm (2019)

Açıklamadan: "Hepimiz Amerikan ekonomisinin ve hükümetinin büyük işlere yöneldiği hissine sahibiz, ancak Joseph E. Stiglitz'in yeni kitabı People, Power and Profits'te açıkladığı gibi durum vahim. Birkaçı şirketler ekonominin tüm sektörlerine hükmetmeye başladılar, hızla artan eşitsizliğe ve yavaş büyümeye katkıda bulundular.Finans endüstrisi kendi düzenlemelerini bu şekilde yazmayı başardı, teknoloji şirketleri çok az gözetimle kişisel veri tomarları biriktirdi ve hükümetimiz müzakere etti İşçilerin çıkarlarını temsil etmeyen ticaret anlaşmaları. Çok fazla sayıda insan, servet yaratmak yerine başkalarını sömürerek servet kazandı. Bir şeyler yapılmazsa, yeni teknolojiler işleri daha da kötüleştirebilir, eşitsizliği ve işsizliği artırabilir. öğrenme, bilim ve teknolojideki ilerlemeler ve hukukun üstünlüğüne dayalı yaşam standartlarındaki artışın ve zenginliğin gerçek kaynakları. yargıya, üniversitelere ve medyaya karşı uzun süredir Amerika'nın ekonomik gücünün ve demokrasisinin temeli olan kurumların altını oyuyor. Bugün çaresiz hissetsek de, güçsüz olmaktan çok uzağız. Aslında, ekonomik çözümler genellikle oldukça açıktır. Piyasaların aşırılıklarını ehlileştirirken, piyasaların bizim için, yani ABD vatandaşları için işlemesini sağlamalıyız, tam tersi değil. Yeterince vatandaş bu kitapta özetlenen değişim gündeminin arkasında toplanırsa, ortak bir refahı yeniden yaratacak ilerici bir kapitalizm yaratmak için çok geç olmayabilir. Stiglitz, orta sınıf bir yaşamın bir kez daha herkes tarafından nasıl elde edilebileceğini gösteriyor. Serbest piyasa köktenciliğinin öngörülebilir tehlikelerinin ve ilerici kapitalizmin temellerinin, People, Power, and Profits'in güvenilir bir açıklaması, bize krizdeki bir Amerika'yı gösteriyor, ama aynı zamanda bu zorlu zaman boyunca bir yolu aydınlatıyor."

Neyin Önemli Olduğunu Ölçmek; Refah için Küresel Hareket (2019)

Stiglitz ve ortak yazarları, içinde bulunduğumuz çağın birbiriyle ilişkili çevresel bozulma krizleri ve insanların çektiği ıstırapların, "ekonomik performansı ve sosyal ilerlemeyi değerlendirme biçimimizde temelde yanlış bir şeyler olduğunu" gösterdiğine dikkat çekiyor. Ekonomik sağlığımızın temel ölçüsü olarak GSYİH kullanmanın, ekonominin veya dünyanın ve içinde yaşayan insanların durumunun doğru bir değerlendirmesini sağlamadığını savunuyorlar.

Bildiriler ve konferanslar

Stiglitz, bu tür bilgi belirsizliklerinin işsizlikten kredi kıtlığına kadar her şeyi nasıl etkileyebileceğini açıklayan bir dizi makale yazdı ve bir dizi konferans düzenledi. Clinton yönetiminin ilk döneminde Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin başkanı ve Dünya Bankası'nın eski baş ekonomisti olan Stiglitz, bazı görüşlerini eyleme geçirmeyi başardı. Örneğin, gelişmekte olan ülkelerde finansal piyasaların hızla açılmasının açık sözlü bir eleştirmeniydi. Bu piyasalar, iyi finansal verilere ve sağlam iflas yasalarına erişime dayanır, ancak bu ülkelerin birçoğunun, piyasaların sağlıklı bir şekilde işlemesini sağlamak için gereken düzenleyici kurumlara sahip olmadığını savundu.

Ödüller ve onurlar

Nobel Memorial ödülüne ek olarak, Stiglitz 40'tan fazla fahri doktora ve en az sekiz fahri profesörlük ile fahri dekanlığa sahiptir.

2009 yılında, Ödüller Konseyi üyesi Başpiskopos Desmond Tutu tarafından Güney Afrika'nın Cape Town kentindeki St. George Katedrali'nde düzenlenen bir ödül töreninde Amerikan Başarı Akademisi'nin Altın Plaka Ödülü'nü aldı .

"Kapitalist Aptallar ve Wall Street'in Zehirli Mesajı" için 2010 Gerald Loeb Yorum Ödülü'nü aldı .

2011 yılında Foreign Policy dergisi tarafından en iyi küresel düşünürler listesinde yer aldı. Şubat 2012'de, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Fransız büyükelçisi François Delattre tarafından Memur rütbesinde Onur Lejyonu'na layık görüldü . Stiglitz, 2009 yılında Kraliyet Cemiyeti'nin (ForMemRS) Yabancı Üyesi seçildi . Stiglitz, 2018 Sidney Barış Ödülü'ne layık görüldü .

Kişisel hayat

Stiglitz, 1978'de Jane Hannaway ile evlendi, ancak çift daha sonra boşandı. O kadar 28 Ekim 2004 tarihinde üçüncü kez evlendi Anya Schiffrin çalışıyor, Uluslararası ve Halkla İlişkiler Okulu'nda en Columbia Üniversitesi . Dört çocuğu ve üç torunu var.

Seçilmiş kaynakça

Kitabın

Kitap bölümleri

Seçilmiş akademik makaleler

1970–1979

1980–1989

1990–1999

2000–2009

2010'dan itibaren

Popüler basındaki makaleler

Video ve çevrimiçi kaynaklar

Kağıtlar

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

Bu makaleyi dinleyin ( 20 dakika )
Sözlü Wikipedia simgesi
Bu ses dosyası , 26 Ocak 2016 tarihli bu makalenin bir revizyonundan oluşturulmuştur ve sonraki düzenlemeleri yansıtmamaktadır. ( 2016-01-26 )
( Sesli yardım  · Daha çok konuşulan makaleler )
Siyasi ofisler
Öncesinde
1995-1997 Ekonomik Danışmanlar Konseyi Başkanı		 tarafından başarıldı
Diplomatik görevler
Öncesinde
 Dünya Bankası
1997-2000 Baş Ekonomisti		 tarafından başarıldı
Ödüller
Öncesinde
2001 Nobel Ekonomi Ödülü Sahibi Birlikte
görev yaptı: George A. Akerlof , A. Michael Spence 		tarafından başarıldı