Doe / Holy See - Doe v. Holy See
Doe / Holy See | |
---|---|
Mahkeme | Dokuzuncu Daire için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi |
Tam vaka adı | John V. Doe / Holy See |
Tartıştı | 5 Mart 2008 |
Karar verildi | 3 Mart 2009 |
Alıntılar | 557 F.3d 1066 (9. Siren 2009) |
Vaka geçmişi | |
Önceki eylemler | 434 F. Ek. 2d 925 ( D.Or. 2006) |
Sonraki eylemler | Cert. reddedildi, 561 U.S. 1024 (2010); Reddetme davası kabul edildi, No. 3: 02-cv-00430 (20 Ağustos 2012). |
Mahkeme üyeliği | |
Hakim (ler) oturuyor | Ferdinand F. Fernandez , Marsha Berzon , Otis D.Wright II ( CD Cal. ) |
Vaka görüşleri | |
Merak başına | |
Uyum | Fernandez |
Mutabakat / muhalefet | Berzon |
Doe - Holy See , 557 F.3d 1066 (9th Cir. 2009), Birleşik Devletler'deki Katolik cinsel istismar skandalıyla ilgili olarak Holy See'nin egemen bağışıklık statüsünü ilgilendiren bir davaydı . Durumunda kanunun eşik sorusu oldu Yabancı Sovereign Dokunulmazlıklar Kanunu veriyor Kutsal See , bir egemen bir devlet uluslararası hukukta, yerel Katolik eylemleri için dava edilecek din adamları .
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Michael Mosman , davada istihdam ilişkisi olmadığı için Holy See'nin sorumlu tutulamayacağına karar verdi. Davacının avukatı Jeff Anderson, karara itiraz edeceğini söyledi. Dava nihayet Ağustos 2013'te reddedildi.
Vaka geçmişi
Dava Oregon'daki federal mahkemede açıldı ; Davacı John Doe , Portland, Oregon'da Peder Andrew Ronan OSM tarafından taciz edildiğini iddia etti . Bu iddia edildiğine göre c. Ronan'ın orada tacizini kabul ettikten sonra İrlanda'dan taşınmasından sonra 1965. Doe, diğerlerinin yanı sıra, "Başpiskoposluk ve Tarikat'ın, Ronan'ın Doe'yi kötüye kullanmasından dolaylı olarak sorumlu olduğunu ve ... Holy See'nin, Ronan'ın Doe'yi kötüye kullanmasından ve Başpiskoposluk Teşkilatı'nın ihmalkar eylemlerinden dolaylı olarak sorumlu olduğunu iddia etti. ve Chicago Piskoposu ve Holy See'nin Ronan'ı elinde tutması ve denetlemesi ve eğilimleri konusunda uyarmamak konusunda ihmalkar olduğunu söyledi. "
Kutsal Makam, kendisine karşı iddiaları reddetmek için harekete geçti ve Yabancı Egemen Dokunulmazlık Yasası uyarınca dokunulmazlığını talep etti . Bölge Mahkemesi bu öneriyi reddettiğinde, davalı temyiz başvurusunda bulundu . Bölünmüş bir Dokuzuncu Daire paneli bölge mahkemesinin kararını onayladı ve Haziran 2010'da Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi , davayı daha fazla işlem için Bölge Mahkemesine geri göndererek sertiorari'yi reddetti .
Değerler
Romalı kanonistler, daha önce İkinci Vatikan Konseyi ve 1983 Canon Kanunu'nun piskoposlara piskoposluk yöneticileri olarak yetkileri dahilinde tam yetki verdiğini belirtmişlerdir .
2011 yılında, Kutsal Makam Danışmanı Jeffrey S. Lena, davayla ilgili olarak Roman Curia tarafından tutulan belgelerin tamamını yayınlayarak , Vatikan'ın Ronan'ın suistimalinden yalnızca Şubat 1966'da, yani kötüye kullanımdan sonraki yıl haberdar edildiğini gösterdi. Holy See'nin katılımı suçlamasının temeli ve bunun üzerine Holy See onu haftalar içinde laikleştirdi.
Lena şu yorumda bulundu: "Davacının avukatları, Kutsal Makam'a karşı aldatıcı suçlamalara hiçbir zaman destek olmadılar. Yine de, hukuk sistemini daha geniş bir gündemi takip etmek için bir araç olarak kötüye kullanmayı seçtiler - halkı yanlış yönlendiren ve önemli kaynakları boşa harcayan bir karar."
Lena ayrıca, belgelerin yayınlanmasının "gerçekleri sağlam bir kavrayışa sahip olma zahmetine girmeden, sansasyonel ve acımasız yorumlarda bulunmak isteyen kişilere bir ara vermesi gerektiğini" belirtti.
Tutuklu yargılamalar
ABD Bölge Yargıcı Michael Mosman , davada istihdam ilişkisi olmadığı için Holy See'nin sorumlu tutulamayacağına karar verdi. Davacının avukatı Jeff Anderson, karara itiraz edeceğini söyledi. Dava Ağustos 2013'te düşürüldü.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metin . Doe v Papalık : 1066 557 F.3d (. 9 Cir 2009) edinilebilir CourtListener Google Akademik leagle 9. Dairesi (kayma görüşüne)
- ABD Yüksek Mahkemesinde 09-1 için Docket
- "Vatikan'ın dokunulmazlık hakkı test ediliyor" - Irish Times makalesi