John Catron - John Catron

John Catron
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Associate Justice
Ofiste May 30, 1865 - May 1, 1837
Tarafından aday gösterilen	Andrew Jackson
Tarafından atanan	Martin Van Buren
Öncesinde	koltuk kuruldu
tarafından başarıldı	Koltuk kaldırıldı
Kişisel detaylar
Doğmak	( 1786-01-07 )7 Ocak 1786 Pensilvanya , ABD
Öldü	30 Mayıs 1865 (1865-05-30)(79 yaşında) Nashville , Tennessee , ABD
Siyasi parti	Demokratik
eş(ler)	Matilda Çocuk

John Catron (7 Ocak 1786 - 30 Mayıs 1865), Taney Mahkemesi döneminde 1837'den 1865'e kadar Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nde Yardımcı Yargıç olarak görev yapan Amerikalı bir hukukçuydu .

Erken ve aile hayatı

Catron'un erken yaşamı hakkında çok az şey biliniyor, büyükanne ve büyükbabasının savaşlar ve bölgedeki ekonomik ve dini güvensizlik nedeniyle Hessen ve Pfalz'dan İsviçre ve Almanların yoğun göçünün bir parçası olarak Almanya'dan Virginia'ya göç etmesi dışında. Babası Peter (Catron) Kettering, ailesiyle birlikte Alman Pfalz'daki Mittelbrun'dan göç etmiş ve Montgomery County'ye (daha sonra Wythe County ) yerleşmişti . Annesi, ailesi Pennsylvania yoluyla Pfalz'dan göç ettikten sonra Virginia'ya yerleşen Maria Elizabetha Houck'du. Tek kardeşi Mary, daha sonra Thomas Swift ile evlendi ve Missouri'ye ve nihayetinde Oregon'a taşındı. John Catron, daha sonra New Mexico eyaletini temsil eden ilk senatörlerden biri olan Thomas Benton Catron'un ikinci kuzeniydi . Catron'un babası , Devrim Savaşı sırasında Kaptan William Doack'ın Montgomery County'den milis bölüğünde görev yapmıştı .

Aile, 19. yüzyılın ilk yıllarında Kentucky'ye taşındı. Catron , 1812 Savaşı'nda Andrew Jackson yönetiminde görev yaptı . O hukuk okumak ve kabul edildi Tennessee çubuğu O Matilda Childress, kız kardeşi evlendi 1815 yılında George C. Childress siyasi liderlerinden biri idi Texas Cumhuriyeti ve Texas Cumhuriyeti Anayasasını kaleme komite başkanlık etti. John ve Mathilda Catron'un çocukları yoktu.

Tüm yetişkin hayatı boyunca bir köle sahibi olan Catron, Nashville'de çamaşırhanesi olan ve Thomas ailesi tarafından tutulan 30'lu yaşlarında bir Tennessee kölesi olan Sally ile bir ilişkiye sahipti. Catron , James P. Thomas adını verdiği üçüncü melez oğlunun babasıydı . Catron, yaşamı boyunca Thomas'a 25 sent verdi. James köle olarak doğdu ama altı yaşındayken annesi onun özgürlüğünü fiilen satın aldı. O zaman onun için tam bir azat elde edemedi, ancak bir eğitim aldı ve Nashville'de bir berber olarak başarılı bir iş kurdu. Başarıları nedeniyle, 1851'de Tennessee yasama meclisinden eyalette kalma izninin yanı sıra azat aldı. Daha sonra St. Louis, Missouri'de 250.000$ değerinde bir mülkü oldu . Thomas, Catron'un bilinen tek çocuğuydu.

Hukuk pratiği

Catron, özel hukuk pratiğinde oldu Sparta içinde Cumberland Dağları'nın aynı anda o şehrin bir savcı olarak görev yaparken, 1815 den 1818 kadar Tennessee. 1818'de Nashville'de bir arazi hukuku uygulaması kurdu ve 1824'e kadar devam etti. 1824'ten 1834'e kadar, Catron Tennessee Yüksek Hatalar ve Temyiz Mahkemesi'ne atandı ve 1831'de bu mahkemenin Baş Adaletine yükseldi. 1834'te, Tennessee eyalet yasama baş adalet pozisyonunu kaldırıldı ve Catron emekli ve Nashville özel uygulama döndü. 1836 seçimleri sırasında Catron, Martin Van Buren'in Tennessee'deki başkanlık kampanyasını yerli oğlu Hugh Lawson White'a karşı yönetti .

Yüksek Mahkeme görev süresi

1837'de Sekizinci ve Dokuzuncu Devreler Yasası'nın bir sonucu olarak Yüksek Mahkeme'deki koltuk sayısı yediden dokuza çıkarıldı . Bu, Başkan Andrew Jackson'a görevdeki son tam günü olan 3 Mart 1837'de yaptığı iki yeni yargıç atama fırsatı verdi. 25. Kongre'nin yeni oturmuş Senatosu , Catron'un adaylığını beş gün sonra 28-15 oyla onayladı. Diğer koltuğun adayı William Smith de doğrulandı, ancak daha sonra hizmet etmeyi reddetti. Catron, 1 Mayıs 1837'de yargı yemini etti ve Mayıs 1865'teki ölümüne kadar 28 yıl görev yaptı.

Catron köleliği destekledi ve Dred Scott - Sandford davasında çoğunluğun yanında yer aldı ( Şubat 1857'de seçilen başkan James Buchanan ile mektup alışverişinde bulundu ). Ancak ayrılmaya karşı çıktı ve Tennessee'yi Birlik'te kalmaya çağırdı. Tennessee'nin Birlikten ayrılmasından kısa bir süre sonra, ancak Nashville'in Federal birlikler tarafından işgal edilmesinden önce, Catron Nashville'deki ikametgahını terk etti ve geçici olarak Louisville, Kentucky'de yaşadı.

Tipik olarak birkaç görüş yazsa da, belirli siyasi meselelerdeki duruşunu deşifre etmek ve mahkeme için önemini belirlemek hala mümkün. John Catron'un siyasi görüşleri, öncelikle Tennesse'li Andrew Jackson'ın görüşleriyle örtüşüyordu. Jackson, ulusal banka fikrine karşı çıktığı gibi, Catron da ulusal bankanın açık sözlü bir eleştirmeni oldu. Bu görüş, onun şirketler hakkındaki siyasi görüşü ile örtüşmektedir. Catron nihayetinde kurumsal gücün Amerikan vatandaşlarının geçim kaynaklarını tehdit edebileceğine inansa da, görüşleri her zaman böyle değildi. Mahkemedeki ilk yıllarında, özellikle Bank of Augusta v. Earle (1839) davasında , Catron çoğunlukla aynı fikirdeydi ve şirketlerin ülke çapında iş yapma kabiliyetine sahip olduğu fikrine katıldı. Yargıçlar, Bank of Augusta'da, bir devletin yabancı bir şirketi bu eyalette iş yapmaktan men edebileceğine, ancak devletin bu istisnayı doğrudan belirtmesi gerektiğine karar verdi.

Catron'un aşırı güçlü şirket karşıtı görüşleri , State Bank of Ohio'nun Piqua Branch v. Knoop , 57 U.S. 369 (1854) davasında daha belirgindi . Bu dava, kurumsal tüzüğün devlet ile banka arasında bir sözleşme teşkil edip etmediği ve bu nedenle Anayasa'nın 1 inci maddesinin 10. Ohio Eyalet Bankası'nın orijinal tüzüğünün Piqua Şubesi, eyalet vergilendirmesinden muafiyet sağladı. Ancak, yeni bir yasama organı bu muafiyeti kaldırmaya ve bankaya vergi koymaya çalışıyordu. Mahkeme çoğunluğu, Anayasa'nın 1. maddesinin 10. bölümündeki sözleşme maddesine atıfta bulunarak tüzük lehinde karar verdi. Ancak John Catron, yargıçlar John Campbell ve Peter Daniel ile birlikte muhalefet etti. Catron, muhalefetinde, "Egemen siyasi güç, feshedilemez bir kuruluş sözleşmesine dahil edilecek ve gelecekteki yasama organlarından uzaklaştırılacak ve erişemeyeceği bir yere yerleştirilecek şekilde sözleşmenin konusu olmadığını" savundu. Bu açıklamayla Catron, şirketlerin gücüne ve federal hükümetin gücüne karşı çıktı. Catron, siyasi iktidarın yalnızca egemen olduğu değil, aynı zamanda bir sözleşme, özellikle de şirket tüzüğü tarafından geçersiz kılınmaması gerektiği yönünde bir duruş sergiledi. Esasen Catron, bu durumda şirket gücünün federal gücü aştığını savundu. John Catron bir Jacksoncu olduğu için, Amerikan Birliği'nin her zaman Birleşik Devletler içindeki en güçlü varlık olması gerektiğini hissetti ve bu nedenle, kurumsal güce Amerikan federal gücünden daha fazla güç verdiğini gördüğü bu davaya karşı çıktı. Catron, bu karar nedeniyle şirketlerin bir sözleşme mevcut olduğu sürece hükümeti geçersiz kılabileceğini savundu. Catron'un şirket karşıtı görüşlerini örnekleyen bir başka dava, Ohio Life Insurance and Trust Co. v. DeBolt , 57 U.S. 416 (1853) davasıydı . Bu dava, vergilendirmenin şirketler üzerindeki gücü konusunu gördü. Bu dava, esasen, şirketlerin Amerikan toplumundaki rolü ve şirketlerin, devletlerin başlangıçta onlara verdiğinden daha fazla güce sahip olmaya başlayıp başlamadıkları gibi daha büyük resim sorularını ele aldı. Catron, çoğunluktan bir kez daha muhalif oldu ve Jacksoncu inançlarını yeniden dile getirdi ve "bu sayısız topluluk tarafından sahip olunan ve sahip olunan toplumun diğer sınıflarına zarar veren muazzam miktarda mülkiyet, güç ve ayrıcalıklı faydalar" konusundaki endişesini dile getirdi. ilişkili zenginlik." Catron ayrıca, ABD hükümeti üzerinde şirketlerin sahip olabileceği güç tüzüklerine ve sözleşmelerine atıfta bulunurken, muhalefetinde "Farklı bir doktrinin eyalet anayasalarını ve hükümetlerini zayıflatma ve nihayetinde yok etme eğiliminde olacağını" belirtti. Açıkça, Catron, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şirketlerin muazzam gücü ve Amerikan federal gücünün görünüşte azalan gücü ile ilgileniyordu.

Catron'un Dred Scott v. Sandford davasındaki görüşü ve o sırada kölelik konusundaki tutumu, bir iç savaş zamanında, ikamet ettiği Tennessee eyaletini ve ayrılma eylemini destekleyeceği varsayımına yol açacaktır. Ancak Catron, kendi eyaleti Tennessee'nin ayrılmasına içerledi çünkü Amerikan Birliği'nin her ne pahasına olursa olsun korunması gerektiğini düşünüyordu. Başkan Abraham Lincoln'ün göreve başlamasının ardından Catron, Missouri, Tennessee ve Kentucky eyaletlerinde devre mahkemesi görevlerini yerine getirmek için geri döndü. Catron köleliğin savunucusu olmasına ve bireylerin mülkiyet haklarını korumak için savaşmasına rağmen, Jackson'ın Birliğin korunmasına ilişkin görüşleri bu duyguların önüne geçti. Catron, risk ne olursa olsun Birliğin korunmasının son derece önemli olduğunu hissetti. Catron'un görüşleri, Tennesse'li arkadaşlarının onu küçümsemesine yol açtı; ve Catron devre görevlerini yerine getirmek için Nashville'e dönmeye çalıştığında, Birlik yanlısı duruşu ve Tennessee'nin ayrılması konusundaki tutumu nedeniyle hayatının tehlikede olabileceği söylendi. Catron, Tennessee eyaletinden kalıcı olarak kaçmak ve Konfederasyona sempati duyan karısı ve arkadaşlarından uzakta Kentucky, Louisville'de ikamet etmek zorunda kaldı. Catron'un güneyli isyancılara karşı tutumu "ihaneti ve iradeyi cezalandırmak"tı. Bu inanç, Birleşik Devletler v. Cumhuriyetçi Afiş Memurları (1863) davasında verdiği kararda mevcuttu . Bu dava, 1861'de kabul edilen federal Müsadere Yasası kongresi nedeniyle kişisel olmayan mülklere el konulup konulamayacağı konusunu gündeme getirdi. Cumhuriyet Afişi, o zamanlar Güney'de Birlik karşıtı ve Konfederasyon yanlısı propaganda yayan bir gazeteydi. . Banner çalışanları, gazetenin kişisel bir mülk olmadığı için el konulamadığını savundu. Bu durumda, Catron, 1861 tarihli federal Müsadere Yasası aracılığıyla ve Konfederasyon yanlısı gazeteye karşı federal müsadere için karar verdi. Catron, "o sırada devam etmekte olan ürkütücü bir isyan varken, Kongre'nin bu yasayı kabul etme niyetinin, insanları ayaklanmaya yardım etmek ve teşvik etmek için mülklerini bu şekilde kullanmaktan ve kullanmaktan caydırmak olması gerektiğini" savundu. Catron, yasal ve adli kariyerinin sonuna kadar bile, devletlerin haklarını korumasına ve ne pahasına olursa olsun Federal Birliği koruma konusundaki tutumuna sıkı sıkıya bağlı kaldı.

John Catron, ulusal bankanın açık sözlü bir eleştirmeni, şirket gücü üzerindeki federal gücün savunucusu ve Birlik yanlısı, kölelik yanlısı bir destekçiydi. İnançlarının çoğu, arkadaşı ve savaş alanı lideri Andrew Jackson'ın inançlarından kaynaklandı. Catron, birikmiş servet ve ayrıcalığa sahip şirketlere karşı ve vatandaşların hakları için savaştı. Yüksek Mahkemenin o ana kadar gördüğü en önemli dava olan Dred Scott v. Sandford'da kölelik yanlısı duruşuna sadık kaldı . Kölelik yanlısı duruşuna rağmen, Catron Birliğin güçlü bir savunucusuydu ve bu görüşe sadık kaldı, hatta karısını ve arkadaşlarını Birleşik Devletler'in korunmasına yardımcı olmaya terk etti. Nihayetinde, John Catron'un Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine en önemli katkısı, Anayasa'ya olan bağlılığı ve siyasi maliyetlere rağmen Federal Birliğe olan bitmeyen desteğiydi.

Ölüm

Catron, 30 Mayıs 1865'te 79 yaşında öldü. Nashville'deki Mount Olivet Mezarlığı'na defnedildi .

Catron'un ölümünden sonra Kongre, Başkan Andrew Johnson'ın herhangi bir yargıç atamasını önlemenin bir yolu olarak 1866 Yargı Devreleri Yasası uyarınca mahkemedeki koltuğunu kaldırdı .

Miras ve onur

Sırasında Dünya Savaşı Liberty gemisi SS  John Catron inşa edildi Brunswick, Gürcistan ve onun onuruna adlandırılmış.

Ayrıca bakınız

• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıçları listesi

Referanslar

• John Catron, Oyez-Yüksek Mahkeme Multimedya.
• John Catron , Federal Yargıçların Biyografik Rehberinde , Federal Yargı Merkezi'nin bir kamu malı yayınıdır .
• Kegley, Mary B. "Montgomery County Milis, Virginia 1777-1790," Kegley Books, (1974)
• Westphall, Victor. "Thomas Benton Catron ve Dönemi," Arizona Press Üniversitesi (1973)

daha fazla okuma

• Huebner, Timothy S. (1999). Güney Yargı Geleneği: Devlet Yargıçları ve Kesit Ayrımcılığı, 1780-1890 . Atina: Georgia Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-8203-4228-9.
• Allen, Austin (2009). "Jackson Hukuku ve Adalet John Catron'un Belirsizliği" . Vanderbilt Hukuku İnceleme . 62 (2): 491–517.