Yehova'nın Şahitlerinin çocuklara yönelik cinsel istismara yaklaşımı - Jehovah's Witnesses' handling of child sex abuse

Dünyanın dört bir yanındaki çeşitli kişiler, mahkemeler ve medya , Yehova'nın Şahitlerinin cemaatlerinde meydana gelen çocuklara yönelik cinsel istismar vakalarının nasıl ele alındığı konusunda endişelerini dile getirdi . Norveç'te 2009'da yapılan bağımsız bir araştırma, Yehova'nın Şahitlerinin çocukların cinsel istismarı vakalarıyla nasıl başa çıktıklarını eleştirdi, ancak Yehova'nın Şahitleri arasındaki cinsel istismar oranının genel toplumda olduğundan daha yüksek olduğuna dair hiçbir belirti olmadığını belirtti. Örgüt resmen çocuklara yönelik cinsel istismardan "tiksiniyor" ve "Yehova'nın Şahitleri arasında bu suçun görülme sıklığının nadir olduğunu" belirtiyor.

Derneğin çocuk istismarı politikaları, Yehova'nın Şahitlerinin yayınlarında yayınlanmıştır, ancak daha spesifik yönergeler yalnızca yaşlılara veya istek üzerine sağlanır. Watch Tower Society'nin Halkı Bilgilendirme Ofisi tarafından yayınlanan basın bültenlerinde, tacizle suçlanan bir kişi kurbanının suçlamalarını defalarca reddederse ve olaya ilişkin başka bir tanık yoksa, "ihtiyarlar o sırada cemaat içinde harekete geçemezler" diyor. ", ancak yerel yasaların gerektirmesi halinde yetkililere rapor verecekti. 2015 yılında, Yehova'nın Şahitlerinin Avustralya Şubesinin 1950'den bu yana 1.800'den fazla kurbanla ilgili olarak çocuk cinsel istismarı faili olduğu iddia edilen 1.006 kişinin kaydına sahip olduğu ve bunların hiçbiri grup tarafından polise bildirilmediği açıklandı.

Bazı medya ve mahkemeler, Yehova'nın Şahitlerinin, grubun "İncil'e dayalı" olduğunu söylediği, cinsel istismarın rapor edilmesini üyeler için zorlaştıran örgütsel politikalar uyguladığını bildirdi . Bazı cinsel istismar mağdurları, yerel yaşlılar tarafından hem sanıkları hem de örgütü utandırmamak için sessiz kalmalarını emrettiğini söyledi. Üyelere, "günahı" cemaat ihtiyarlarına bildirmekten ayrı olarak suçları laik yetkililere bildirmeye her türlü hakları olduğu söylendi.

2002 yılında, Yehova'nın Şahitlerinin Halkı Bilgilendirme Ofisi, yaşlıların çocuk istismarı iddialarını yalnızca bir tanık olsa bile, yalnızca yasaların gerektirdiği durumlarda yetkililere bildirme politikasını yayınladı. Örgüt, bir çocuğu cinsel olarak istismar ettiği bilinen kişilerin genellikle herhangi bir sorumluluk üstlenmelerinin yasaklandığını ve cemaat ihtiyarları tarafından tövbe gösterdiği düşünülmedikçe, böyle bir kişinin genellikle müşareketten kesildiğini söylüyor .

2016'da bir Birleşik Krallık yargıcı, çocuk cinsel istismarı kurbanını korumadığı için Yehova'nın Şahitleri aleyhine verilen bir kararı onayladı ve yüksek mahkeme , Watch Tower Society'nin, Yardım Kuruluşu Komisyonu'nun , kuruluşun istismar iddialarını nasıl ele aldığına ilişkin soruşturmasını engelleme girişimini reddetti . . Bu, beş farklı mahkeme ve mahkemede iki yıl süren yasal işlemlerin doruk noktasıydı. Komisyonun avukatı, "WTBTS, Yardım Komisyonu'nun soruşturmasının yasal temeline ve kapsamına her aşamada acımasızca meydan okudu" dedi.

2019'da Yeni Zelanda'daki yaşlılara belgeleri imha etmeleri söylendi, bu da çocuk cinsel istismarından kurtulanların davaların örtbas edileceğinden korkmasına neden oldu. Örgüt, istismar vakalarıyla ilgili belgelerin imha edilmeyeceğini iddia etti.

Çocukların Cinsel İstismarına İlişkin Birleşik Krallık Bağımsız Soruşturması , Yehova'nın Şahitlerinin, yaşlılar iddiayı dikkate almadan önce istismar vakalarına iki tanığın olması gerektiği yönündeki politikasını özellikle eleştirdi. IICSA , politikanın "çocuk cinsel istismarının çoğunlukla tanıkların yokluğunda gerçekleştirildiği" gerçeğini göz ardı ettiğini savundu .

Politikalar

üyelere tavsiye

Saat Kulesi Derneği, bu tür makale olarak cinsel taciz, çocukları korumak konusunda bilgi yayınladı çocukları korumak Ekim 8'de, 1993 baskısı Awake! , Kişisel Çocuk Thrive için yardım yılında Awake! 8 Ağustos 1997 tarihli Uyanış!' ın Ekim 2007 sayısında Çocuklarınızı Güvende Tutun serisi . , ve kitapta, Büyük Öğretmenden Öğrenin . Bu makaleler önlemeye odaklanır ve bir çocuğun veya ebeveynlerinin taciz durumunda polise başvurması gerektiğini özellikle belirtmez. Ayrıca, bazı ülkelerde "hukuk sisteminin başarılı bir kovuşturma için çok az umut sunabileceğini" öne sürüyorlar. Mağdurun psikiyatristlerden , psikologlardan veya terapistlerden profesyonel tedavi isteyip istemediğinin mağdurun (veya ebeveynlerinin) kişisel kararı olduğu ileri sürülmektedir, ancak bu kişiler "bu tür profesyonellerin dini görüşlerinize saygı göstereceğinden emin olmaları" konusunda uyarılmaktadır.

'İki tanık kuralı'

Yehova'nın Şahitlerinin cemaatle ilgili yargı politikaları, bir failin itirafın yokluğunda ciddi bir günah işlediğini kanıtlamak için iki maddi tanığın ifadesini gerektirir . Kuruluş, bu politikayı kötü niyetli cinsel saldırı suçlamalarına karşı bir koruma olarak görmektedir. Dernek, bu iki tanık politikasının yalnızca cemaat disiplinine yönelik olduğunu ve bunun zorunlu olduğu ülkelerde bir suçun yetkililere bildirilip bildirilmediğini etkilemediğini ileri sürmektedir.

Dernek, suçun tespiti için her iki tanığın aynı çocuk tacizi örneğini gözlemlemiş olmasının gerekli olmadığını belirtmektedir. 1991'den bu yana, aynı failin farklı olayların iki mağduru tarafından ifade edilmesi, harekete geçmek ve iç yaptırımlar uygulamak için yeterli sayılabilir. Ancak eleştirmenler, suçluluğu belirlemeye yönelik bu tür bir yaklaşımın, ilk istismarın ciddiyetini gözden kaçırdığını ve bir pedofilin iki veya daha fazla farklı kurbanı istismar ederken yakalanana kadar cezasız kalmasına etkili bir şekilde izin verdiğini savunuyor. Cinsel istismarı kanıtlayan DNA kanıtı, tıbbi raporlar veya adli tıp uzmanları veya polisten gelen bilgiler muhtemelen geçerli bir "ikinci tanık" olarak kabul edilebilir, ancak eleştirmenler, yerel yasalara bakılmaksızın tüm istismar suçlamaları için zorunlu raporlama olmaksızın bu tür kanıtların fark edilmeden kalabilir.

Çocuk istismarı iddiasının yalnızca bir görgü tanığının -mağdurun- olduğu durumlarda, ihtiyarlar sanık kişiyi yakından izleyebilir, hatta göze çarpan herhangi bir cemaat görevini askıya alabilir, ancak bu yalnızca birden fazla kişinin tanıklığına dayalı kanıt varsa. bir tanık iddia edilen failin çocukları istismar ettiğini ileri sürdü. Tacizin yalnızca bir tanığın olduğu bazı durumlarda, ihtiyarlar, yerel büro tarafından böyle bir kişinin "yırtıcı" olarak kabul edilmesi koşuluyla, çocuk istismarı ile suçlanan biriyle vakit geçirmelerine izin vermemeleri için bir cemaatteki ana babaları gizlice bilgilendirebilir. büyüklerin gözlemlerine dayanmaktadır.

kurbanı sorgulamak

Yaşlılara, çocuk cinsel istismarı ile ilgili her iddiayı araştırmaları, gerekirse mağduru sorgulamaları ve ebeveynlerin çocuklarını daha fazla istismardan korumalarına yardımcı olmak için makul olarak ellerinden geleni yapmaları talimatı verilir. Yaşlılara, aynı zamanda, bir ruh sağlığı uzmanı veya terapistin rolüne benzer bir rol üstlenmeden, çocuk cinsel istismarı mağdurlarına ve ailelerine manevi yardım ve teşvik sağlamak olması gereken yalnızca "manevi çobanlar" oldukları öğretilir. Bir Watch Tower Society temsilcisi, örgütün toplumdaki çocukların "fiziksel korunmasından" sorumlu olmadığını söyledi.

İstismar mağdurlarının, ek travmaya neden olabilecek bir grup erkek yaşlıya istismarlarının ayrıntılarını vermeleri gerekmektedir; 2018'de politika, mağdurun istismarın ayrıntılarını sözlü yerine yazılı olarak sunabileceğini belirtmek üzere güncellendi. Mağdur, bir istismar vakasını sözlü olarak sunmak için yaşlılara yaklaşırken destek için bir sırdaş getirebilir. Yaşlılar, bir mağdurun bir suçlamada bulunmak için tacizcisiyle yüzleşmesinin gerekmemesi konusunda yönlendirilir, ancak yetişkin mağdurlar isterlerse bunu yapabilirler.

Bastırılmış anılara dayanan tanıklık , içsel eylemin temelini oluşturacak kadar güvenilir sayılmaz. Yaşlılar, bu tür bir anıyı bildiren kişilere nezaketle davranmaya teşvik edilir, ancak daha fazla kanıt bulunmadıkça davanın peşine düşmezler.

Tövbe ve Disiplin

Çocuk istismarı iddiaları örgütün dini ilkelerini karşılarsa, bir iç yargı komitesi oluşturulur ve suçlanan kişi potansiyel olarak cemaatteki sorumluluk pozisyonlarından kurtarılabilir. Kuruluş tarafından belirlenen kriterlere göre bir çocuğu cinsel olarak taciz ettiği tespit edilen ve ihtiyarlar tarafından yeterli tövbe göstermediği kabul edilen herkes cemaatten çıkarılır ve dışlanır.

İhtiyarlara, istismarcının tövbesini, cemaat ibadetlerine katılmak ve mezhebin kapı kapı çalışmalarını aktif olarak desteklemek gibi cemaat faaliyetlerine daha sonra gözledikleri destek temelinde ölçmeleri talimatı verilir. Grubun faaliyetlerine sürekli katılım, cinsel yırtıcıların cemaatte iyi durumda kalmasına neden oldu.

Tepki ve kısıtlamalar

Bir ihtiyarlar komitesi tarafından tövbe ettiğine karar verilen bir istismarcıya, suçlarının niteliği belirtilmese de, adı geçen kişinin "azarlandığı" cemaate duyurulduğu bir 'kamusal azarlama' verilir. Böyle bir kişi cemaatte tayin edilmiş herhangi bir pozisyonda hizmet etmekten otomatik olarak men edilir, ancak Büro tarafından "bilinen bir tacizci" olarak kabul edilip edilmediğine bağlı olarak gelecekte ayrıcalıkları iade edilebilir. Birkaç hafta sonra, günahın türü ve günaha karşı dikkatli olunması gerektiği konusunda cemaate bir konuşma yapılabilir, ancak azarlanan kişinin adı bu konuşmayla bağlantılı değildir. Günahın türü hakkında konuşmanın ve daha önce yapılan azarlama duyurusunun, diğer cemaat üyelerinin ne tür bir günahın işlendiğini yorumlamalarına izin vermesi amaçlanmaktadır. Azarlandıklarında, seks suçluları topluluk önünde dua edemez, cemaat tetkikleri sırasında paragraflar okuyamaz veya cemaatte mikrofon kullanmak veya İbadet Salonunda yayın dağıtmak gibi küçük sorumluluklar bile verilemez .

Cinsel suçluların cemaatin evden eve vaaz etme işine katılmalarına hâlâ izin verilmektedir. Watch Tower Society'nin sözcüsü JR Brown'a göre, böyle kişilerin yalnızca sorumlu bir yetişkin eşliğinde vaaz etmelerine izin veriliyor. 2016 yılında, hüküm giymiş bir çocuk seks suçlusu, mezhep için kapı kapı dolaşırken filme alındı.

Uzun bir süre boyunca, azarlanmış bir kişinin grup tartışmalarında yorum yaparak veya platformdan sunum yaparak toplantılara katılmasına izin verilmez. The Watchtower dergisinin 1997 tarihli bir sayısında şöyle deniyordu : "Çocuklarımızı korumak için, çocuk tacizcisi olduğu bilinen bir adam cemaatte sorumlu bir pozisyon için yeterli değildir. Ayrıca, öncü olamaz veya başka herhangi bir özel hizmette hizmet edemez. , tam zamanlı hizmet." Yaşlılara, istismarcıya "çocuklarla yalnız kalmama", "çocukları tutmaktan kaçınma veya onlara karşı başka şekillerde sevgi gösterme" ve "çocuklara izin vermeme" (diğer geceyi evinde geçirmek, bir çocukla tarla hizmetinde çalışmamak, çocuklarla arkadaşlık kurmamak ve benzerleri."

Yehova'nın Şahidi olmadan önce çocukları taciz edenler, müşareketten çıkarıldıktan sonra cemaate geri dönenler ve tövbe ettiği kabul edilenler de dahil olmak üzere eski çocuk tacizcileri bir takım kısıtlamalara tabidir. Bu kısıtlamaların etkisi hakkında yorum yapan Yehova'nın Şahitlerinin yasal temsilcisi Mario Moreno, bu kısıtlamaların üyeleri, bireyin "ruhi olgunluğa sahip olmadığı" konusunda uyardığını belirtti. Yerel yaşlıların takdirine bağlı olarak, "önemli bir zaman geçmişse", bilinen çocuk seks suçlularına 'ayrıcalıklar' iade edilebilir.

1995'te ihtiyarlara, eski bir çocuk istismarcısı cemaatlerinden bir başkasına geçerse, yeni cemaatteki ihtiyarlar kuruluna, suçlunun geçmişini ve istismarcının hâlâ 'kısıtlı ayrıcalıklara' tabi olup olmadığını açıklayan bir mektup göndermeleri talimatı verildi. Ancak daha sonra çocuk istismarından hüküm giyen Jonathan Kendrick'in 1997 tarihli Tanıtma Mektubu, onun istismar itirafından bahsetmedi, hatta 'gençlerin rotadan sapmasına yardım ettiğini' bile belirtti.

Sorumluluk pozisyonları

The Watchtower dergisinin 1 Ocak 1997 tarihli sayısında şu ifadelere yer verildi: "Çocuklarımızı korumak için, çocuk tacizcisi olduğu bilinen bir adam cemaatte sorumlu bir pozisyona uygun değildir. Ayrıca, öncü olamaz veya herhangi bir yerde hizmet edemez. diğer özel, tam zamanlı hizmet." Bir çocuk istismarcısının "bilinen bir tacizci" olarak kabul edilip edilmeyeceği yerel şubenin takdirine bırakılmıştır. Yaşlılara yönelik 1 Ekim 2012 tarihli mektupta, "bir çocuğu cinsel istismara uğrayan kişinin bilinen bir çocuk tacizcisi olarak kabul edilip edilmeyeceğine yerel yaşlılar kurulu değil, şube müdürlük karar verir" deniyor ve ekliyor: "Her durumda şu söylenemez. bir çocuğu cinsel olarak istismar eden kişi, cemaatte hizmet imtiyazlarına asla hak kazanamaz.”

Sivil makamlara rapor vermek

İddia edilen suistimal vakaları, yerel yasaların gerektirmesi veya yerel şubenin talimatı doğrultusunda laik makamlara bildirilir.

Yehova'nın Şahitlerinin Halkla İlişkiler Ofisi tarafından 2002 yılında yayınlanan bir basın açıklamasında şöyle deniyordu: "Büroya bildirimde bulunmanın yanı sıra, ihtiyarlardan kanunen doğrulanmamış veya asılsız iddiaları bile yetkililere bildirmeleri istenebilir. yaşlılar, yasalara uymalarını sağlamak için uygun yasal talimatlar alırlar." Gözetleme Kulesi aşağıdaki politikayı özetledi: "Yaşadığı ülkenin kanunlarına bağlı olarak, tacizcinin hapis cezasına çarptırılması veya Devlet tarafından başka yaptırımlarla karşı karşıya kalması gerekebilir. Cemaat onu bundan korumayacaktır." 2002'de tüm cemaatlere gönderilen bir notta şunlar belirtildi: "Bizim konumumuz, laik yetkililerin suçla, ihtiyarların ise günahla uğraşmasıdır." Zorunlu bildirim zorunluluğunun olmadığı durumlarda bile, mağdurlar veya cinsel istismar olayı hakkında bilgisi olan diğer kişiler bunu bildirmekten caydırılmamalıdır.

New York Times yorumladı:

[Yehova'nın Şahitlerinde] skandalın şekli, tacizle suçlanan insanların çoğunun rahip olduğu ve kurbanların büyük çoğunluğunun erkek ve genç erkekler olduğu Katolik kilisesindekinden çok farklıdır. Cemaatlerin genellikle geniş ailelerden oluşan topluluklar olduğu ve kilise yaşlılarının sıradan insanlar arasından seçildiği Yehova'nın Şahitlerinde, suçlananlardan bazıları ihtiyardır, ancak çoğu cemaat üyesidir. Öne çıkan kurbanlar çoğunlukla kızlar ve genç kadınlar ve birçok suçlama ensest içeriyor.

2008'de İngiltere'deki Watch Tower Society, Birleşik Krallık Yardım Kuruluşları Komisyonu ile yaptığı görüşmelerde, bir Çocuk Koruma Politikası oluşturmayı ve bunları diğer dini ve laik kuruluşlarla uyumlu hale getirmek için prosedürlerini güncellemeyi taahhüt etti.

örtbas iddiaları

Bazı durumlarda, Yehova'nın Şahitlerinin üyelerinin çocuk tacizini sivil makamlara bildirmeleri engellendi veya caydırıldı. Özellikle 2000'li yıllardan beri, Yehova'nın Şahitleri örgütü, üyeleri tarafından işlenen çocuk taciz vakalarını örtbas etmekle suçlanıyor. Mart 2001'de, Christian Today , Yehova'nın Şahitlerinin politikalarının cinsel istismarı bildirmeyi üyeler için zorlaştırdığı ve bu tür vakaların tipik tedavisine uymadığı yönündeki iddiaları bildiren bir makale yayınladı. Makale ayrıca Yehova'nın Şahitlerinin temsilcilerinin yanıtını da içeriyordu. Avustralya Kraliyet Komisyonu, bir ihtiyarın taciz mağdurunu Komisyona gitmekten caydırdığını, "Yehova'nın adını gerçekten çamura bulaştırmak istiyor musunuz?" diye duyduğunu duydu. 2016'da İrlanda'da, iki Yehova'nın Şahidi ihtiyar, Londra Şubesi hukuk departmanı onlara yapmamalarını söyledikten sonra bir çocuk tacizcisini polise bildirdikleri için ceza olarak görevlerinden alındı.

BBC bir bölümünde, Temmuz 2002 yılında bir örtbas iddialarını rapor Panorama başlıklı "Suffer Little Children". Rapor, Yehova'nın Şahitlerinin genel merkezi olan Watch Tower Society'nin tüm cemaatlerin çocuk istismarı iddialarının ayrıntılarını sunmasını gerektirdiğini ve kendilerine bildirilen tüm çocuk istismarı vakalarıyla ilgili dahili bir veri tabanı tuttuğunu ortaya koydu. Bir çocuğun babasının cinsel istismarını bildirmek için cemaatinin ihtiyarlarına geldiği, ancak üç yıldır babasının bir istismarcı olduğunu bilmelerine rağmen eve gönderildiği bir vakayı anlatıyor. Kız sonunda polise gittiğinde babası suçlu bulundu ve beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Witness sözcüsü JR Brown'a göre, Yehova'nın Şahitlerinin sivil yetkilileri aramadan önce suçları ihtiyarlara bildirmeleri gerekmiyor. Bazıları istemese de, kurbanlar ve aileleri polisi aramakta özgürler, dedi. Watch Tower Society, yasaların gerektirmediği durumlarda, yaşlıların tüm çocuk istismarı vakalarını bildirmeleri konusunda açık bir gereklilik olmaksızın bir politika izlemektedir. Bir istismarcı suçlamaları reddederse ve ikinci bir tanık yoksa, ihtiyarlara "işleri Yehova'nın eline bırakmaları" talimatı verilir.

Birleşik Krallık'ta 2014 soruşturmaları

2013'te İngiltere'nin Moston kentindeki Yehova'nın Şahitleri cemaatinde , kilise yaşlısı ve hüküm giymiş çocuk seks suçlusu Jonathan Rose, sübyancı suçlarından dokuz aylık hapis cezasını tamamlamasının ardından, bir dizi halka açık toplantıda çapraz sorgulama yapmasına izin verildi. taciz ettiği çocuklar. Rose, polise ve İngiltere ve Galler Yardım Komisyonu'na yapılan şikayetlerin ardından nihayet 'müşareketten çıkarıldı' .

Ayrı bir olayda, Mark Sewell, Haziran 2014'te tecavüz ve cinsel saldırı yargılanan ve mahkum edilmesini öncesinde de cemaatin yaşlı Barry , Galler , kilise kadınlar ve çocuklar vardı iddiaları bir iç soruşturma, yürütülen kiliseleri tarafından düzenlenen “yargı komitesi” oturumlarında istismarcı oldukları iddia edilen kişilerle yüzleşmek. Sewell'in daha sonra tecavüzden hüküm giydiği bir çocuk kurban, saldırıdan yıllar sonra ortaya çıktığında kilise ihtiyarları tarafından yakından sorgulandığını ve Sewell'in yanındayken olayı onlara ayrıntılı olarak anlatması gerektiğini iddia etti. iddialar komite tarafından reddedildi ve daha fazla soruşturma için polise götürülmedi. Haziran ayında Sewell, çocuklar da dahil olmak üzere cemaat mensuplarına tecavüz ve cinsel istismardan on dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sewell'in kendisine karşı iddiaları araştıran yaşlılarından biri hariç tümü, Kraliyet Mahkemesi davasında ifade vermeyi reddetti. Ayrıca, 20 yıl önce Sewell'i “dostluktan çıkarmalarına” rağmen soruşturmalarında polise ve savcılara hiçbir yardımda bulunmadılar ve Sewell aleyhindeki 20 yıldan daha eski iddiaları gösteren kanıtları yok ettiler. Haziran 2014'te Sewell, sekiz cinsel suçtan on dört yıl hapis cezasına çarptırıldı; Aralık 2014'te cezasının düşürülmesi için temyiz başvurusunda bulundu.

Haziran ve Temmuz 2014'te, İngiltere ve Galler Yardım Komisyonu , Moston ve Barry cemaatlerinin çocuk koruma politikalarıyla ilgili olarak, Yehova'nın Şahitleri ile ilgili olarak önceki ay açılan iki yasal soruşturmadan bağımsız olarak yürütülecek resmi soruşturma başlattığını duyurdu. çocuk koruma dahil konular. Yardım Komisyonu, Yehova'nın Şahitlerinin Manchester New Moston Cemaati hakkında en son Aralık 2013'te dava açmış olmasıyla ilgili "ciddi endişeleri" olduğunu belirtti. Watch Tower Society daha sonra Yardım Komisyonu'nun soruşturmasının yargısal incelemesini istedi ; bu, 2011 Hayır Kuruluşları Yasası'nın adli inceleme başvurusundan önce diğer tüm yasal yolların tüketilmesini gerektirdiği gerekçesiyle 12 Aralık 2014'te reddedildi . New Moston Cemaati ve Watch Tower Bible and Tract Society of Britain tarafından Yardım Komisyonu'nun mahkemesine yapılan soruşturmaya yönelik müteakip temyiz başvuruları Nisan 2015'te reddedildi.

Aralık 2014'te İngiltere'de iki ayrı davada, Bournemouth'taki bir Yehova'nın Şahidi ve Plymouth'lu bir Yehova'nın Şahidi , çocukların cinsel istismarı nedeniyle mahkûm edildi ve mahkum edildi.

2015 Avustralya Kraliyet Komisyonu

Avustralya'da çocukların cinsel istismarı vakalarının Yehova'nın Şahitleri tarafından ele alınması, Kraliyet Komisyonu tarafından Çocukların Cinsel İstismarına Kurumsal Yanıtlar bölümünde incelenmiştir . Komisyon, okullar, kiliseler, spor kulüpleri ve devlet kurumları gibi kurumların çocuk cinsel istismarı iddialarına ve vakalarına nasıl yanıt verdiğini araştırmak üzere 2013 yılında federal hükümet tarafından kuruldu. Vaka çalışmaları, çocukların cinsel istismarı iddialarıyla uğraşırken 'kurum içi' yanıtları benimsemenin dini kurumların yaygın bir uygulaması olduğunu gösterdi." Temmuz ve Ağustos 2015'te iki kadın cinsel istismar mağdurunun anlattıklarını sunmak ve ayrıca yedi ihtiyarı ve istismarın gerçekleştiği cemaatlerle ilişkili bir çevre gözetmeni sorgulamak için bir dizi halka açık oturum düzenledi. Komisyon ayrıca Watch Tower Society Avustralya şubesinin iki kıdemli üyesinin yanı sıra New York merkezli Yönetim Kurulunun bir üyesi olan Geoffrey Jackson'ı da sorguladı.

Duruşmaya, komisyon tarafından verilen bir çağrıya yanıt olarak, Watch Tower Society'nin 1950'den beri Avustralya'daki Yehova'nın Şahidi yaşlılarına bildirilen çocuk cinsel istismarı iddialarına ilişkin 1.006 dava dosyasıyla ilgili 5.000 belge hazırladığı söylendi. failin itiraf ettiği 579 vaka da dahil olmak üzere çocuk cinsel istismarı faili. "Yehova'nın Şahitleriyle ilgili vaka incelemesi, örgütün çocuk cinsel istismarı iddialarını dahili, kutsal metinlere dayalı disiplin politikaları ve prosedürlerine uygun olarak ele aldığını gösterdi." Belgeler, iddia edilen faillerin "Kilise tarafından laik yetkililere bildirilmediğini" gösterdi. Komisyona şöyle söylendi: "Bu, Yehova'nın Şahitleri Kilisesi'nin çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarıyla ilgili bilgileri saklamanın, ancak çocukların cinsel istismarı iddialarını polise veya diğer ilgili makamlara bildirmemenin bir uygulaması olduğunu gösteriyor." Kraliyet Komisyonu memurları, "fail olduğu iddia edilen 514 kişiyle ilgili bilgileri polise havale etti", "dava dosyalarında tanımlanan kalan 492 fail olduğu iddia edilen kişiden, Kraliyet Komisyonu memurları, dava dosyalarında ya yetersiz kanıt olduğunu belirlediklerini" sözlerine ekledi. meseleleri polise havale etme emri veya meselelerin zaten polisin dikkatine sunulmuş olması".

Avustralya bürosundan bir ihtiyar, kanunen taciz iddialarını yetkililere bildirmesi gerekmediğinde, kilisenin mağdur ve ailesiyle birlikte yetkililere bildirme kararını bıraktığını söyledi. Komisyon, Watch Tower Society hukuk departmanının, Avustralya'daki suçları bildirmenin yasal zorunluluğunu neyin oluşturduğuna ilişkin yanlış bir anlayışa dayanarak, yaşlılara rutin olarak yanlış bilgiler verdiğini tespit etti. Mart 2017'de Kraliyet Komisyonu, 2015 yılındaki ilk soruşturmasından bu yana, Watch Tower Society'nin üyelerden aldığı 17 iddiadan 15'ini yetkililere bildirdiğini ve geri kalan ikisinin tarihi istismardan hayatta kalan yetişkinlerin talebiyle bildirilmediğini belirtti.

Avustralya kraliyet komisyonu, "Yehova'nın Şahidi örgütünü çocukların cinsel istismarına yeterince yanıt veren bir örgüt olarak görmüyoruz. ... Örgütün çocuk davalarında iki tanık kuralı gibi politikaları alıkoyması ve sürekli uygulaması" sonucuna varmıştır. cinsel istismar, çocuk cinsel istismarının doğasına ilişkin ciddi bir anlayış eksikliğini gösterir." Kraliyet komisyonu nihai raporunda şunları ekledi: "Yehova'nın Şahidi örgütü devam ettiği sürece ... [uygulamayı, politikayı ve prosedürü belirlemek için İncil'in gerçek yorumuna ve 1. yüzyıl ilkelerine güvenmek] ... çocukların cinsel istismarı iddialarına karşı, çocukların cinsel istismarına yeterince yanıt vermeyen ve çocukları koruyamayan bir örgüt olmaya devam edecektir."

davalar

Kanada

2004 yılında, Kanadalı mahkemesi için cad $ 5000 ödül davacı için ihmal kilisenin resmi politika izlemeye başarısız yaşlı evi. Ancak mahkeme, Watch Tower Society aleyhindeki suçlamaları reddetti ve davacıyı Watch Tower Society'nin 142.000 CAD tutarındaki yasal ücretlerini ödemeye yönlendirdi.

15 Eylül 2017'de , Quebec'teki bir Yehova'nın Şahidi tarafından cinsel istismar mağdurları adına bir toplu dava açılması için Quebec Yüksek Mahkemesi'ne başvuruda bulunuldu . Yehova'nın Şahitlerinin üç şirketi davalı olarak gösterildi: The Watch Tower Bible and Tract Society of Canada, The Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania ve The Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc. 2019 yılında Yüksek Mahkeme, sınıf eyleminin devam etmesi için izin. Watchtower'ın temyiz talebi, Quebec Temyiz Mahkemesi tarafından kabul edildi .

2017 yılında ayrıca bir Calgary, Alberta hukuk firmasının daha sonra çocukların cinsel istismarıyla ilgili davalar için Watchtower Bible and Tract Society of Canada'ya karşı ulusal bir toplu dava için soruşturma başlattığı da bildirildi . Ardından, Ontario Yüksek Adalet Mahkemesinde ülke çapında bir toplu dava açıldı.

Birleşik Krallık

2011 yılında, İngiliz avukat Ann Olivarius ve ABD'li avukat Jeff Anderson, AO Advocates ortaklıkları aracılığıyla, Birleşik Krallık'ta Yehova'nın Şahitlerinin hizmet görevlilerine karşı çocuk istismarı nedeniyle ilk başarılı hukuk davasını açtılar. Haziran 2015 yılında Yüksek Adalet Divanı içinde Londra'da kurban bilinen bir sübyancı Peter Stewart onu korumak için Yehova'nın Şahitleri başarısızlığı için £ 275,000 arasında ( 'A' olarak bilinen bir kadın) hasarlarını verdi. 'A', Stewart'ın onu dört yaşından itibaren taciz ettiğini ve herhangi birine istismardan bahsetmesi halinde "günahkar olarak lanetleneceğini" tehdit ettiğini iddia etti. Yaşlılar 1990 yılında istismarın farkına vardılar ve Stewart'a sebebini belirtmeden disiplin cezası verildiğini açıkladılar. İstismar ancak Stewart 1994 yılında başka bir çocuğa karşı suç işlemekten tutuklandığında sona erdi. Mahkeme, ihtiyarların cemaat üyelerini Stewart tarafından geçmişteki istismara ilişkin bilgileri hakkında yeterince uyarmadıklarına karar verdi. Watch Tower Bible and Tract Society of Britain, birkaç kez karara itiraz etmek istedi, ancak İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi , örgütün hükmedilen tazminatı ödemesini emretmek için "adil ve makul" karar vererek, temyiz iznini reddetti ve davanın yaklaşık 1 milyon sterlin olduğu tahmin edilen yasal masraflara ek olarak mağdura 275.000 sterlin tazminat ödenmesine ilişkin kararı onamıştır.

Amerika Birleşik Devletleri

2007 yılında bir sırasında deneme hareketi içinde Napa, Kaliforniya Gözetleme Kulesi Topluluğu karşı mahkeme, mağdur avukatları o mahkemeyi ikna ' dini ayrıcalık ' laik yetkililere rapor, çocuk cinsel istismarı din adamlarının yasal yükümlülüğü yerine geçmez. Gözetleme Kulesi Derneği , iddia edilen cinsel istismarın 16 isimsiz kurbanı ile mahkeme dışı bir anlaşmada görevi kötüye kullandığını kabul etmeden, açıklanmayan bir meblağ ödedi . NBC News tarafından elde edilen mahkeme belgelerine göre , bir davacıya 780.000 ABD dolarının üzerinde tazminat ödenmesine karar verildi. Press-Enterprise gazetesi 2008'de mahkeme celbi verilen ihtiyarların , tövbekar-din adamları ayrıcalığının gizliliğini gerekçe göstererek , suçlanan tövbekarlar aleyhinde ifade vermeyi reddettiğini bildirdi . Ancak mahkeme, "tövbe ile iletişim ayrıcalığının geçerli olmadığına" karar verdiğinde, yaşlılar ifade vermeye itiraz etmediler.

Haziran 2012'de Yüksek Mahkemesi Alameda , Kaliforniya , tutan, zarar telafi ek olarak ABD cezai tazminat $ 21 milyon, ödemeye Gözetleme Kulesi Derneği emrettiğini cemaatle velilere üyesi çocuk istismarı geçmişini açıklamaz Toplumun ilke veya tacizi yetkililere bildirmek, dokuz yaşındaki bir kızın cinsel istismarına katkıda bulundu. Mahkeme, Watchtower Bible and Tract Society'nin politikalarını izleyen cemaat ihtiyarlarının istismara katkıda bulunduğuna karar verdi. Gözetleme Kulesi Derneği'nin ajanları olarak yaşlıların, üvey kızına uygunsuz bir şekilde dokunan tacizcinin itirafını diğer ebeveynlere ifşa etmediklerini ve kınanma derecesinin "orta düzeyde" olduğunu da sözlerine ekledi. Telafi edici ve cezai tazminat arasındaki orana dayanarak, mahkeme daha sonra Gözetleme Kulesi Derneği'nin toplam sorumluluğunu 10 milyon ABD Dolarına indirdi, Toplum için Avukatlar kararı "benzeri görülmemiş" olarak nitelendirerek ve kötüye kullanma sorumluluğunu reddederek karara itiraz etti. Nisan 2015'te temyiz mahkemesi, cemaatin diğer üyeler tarafından işlenen suçların geçmişi hakkında ebeveynleri veya üyeleri uyarma görevinin bulunmadığına karar vererek cezai tazminatları geri aldı. Ancak mahkeme, Gözetleme Kulesi Derneği'nin suistimali önlemede ihmalkar olduğu sonucuna vardı ve ilk derece mahkemesinin Gözcü Kulesi Derneği ve cemaat tarafından ödenecek 2,8 milyon ABD Doları tutarındaki tazmin edici tazminat kararını onadı. Gözetleme Kulesi Derneği, ihmal kararına karşı Kaliforniya yüksek mahkemesine başvurdu ve dava temyiz sırasında açıklanmayan bir miktar için karara bağlandı.

Ekim 2014'te, San Diego, California'da Jose Lopez'in Gonzalo Campos tarafından cinsel istismarı hakkında bir dava duyuldu . Tanık yaşlılar, Campos'un 1982'de en az bir çocuğu daha taciz ettiğini itiraf ettiğini biliyorlardı, ancak 1986'da Campos'u Lopez'e eğitmen olarak önerdiler. Campos 1987'de başka bir cemaate taşındı ve 1993'te ihtiyar oldu. Campos daha sonra 1982 ile 1995 yılları arasında en az sekiz çocuğu taciz ettiğini itiraf etti ve ardından Meksika'ya kaçtı. Campos daha sonra 1995 yılında müşareketten çıkarıldı. Lopez'i bilinen bir suçludan korumadığı ve daha sonra mahkemeyle işbirliği yapmayı reddettiği için, Gözetleme Kulesi Derneği'nin davacıya 13,5 milyon ABD Doları ödemesine karar verildi. Gözetleme Kulesi Derneği karara itiraz etti. Temyiz mahkemesi, daha az yaptırımın Gözetleme Kulesi Derneği'ni mahkemenin gerekliliklerine uymaya zorlayabileceğini kabul ederek kararı bozdu. Belge bulma anlaşmazlığı devam ederken, dava Ocak 2018'de mahkeme dışında çözüldü. Gonzalo Campos'un başka bir kurbanını içeren ayrı bir davada, Gözetleme Kulesi Derneği 1997'den itibaren Amerika Birleşik Devletleri'nde çocukların cinsel istismarıyla ilgili belgelerin redakte edilmiş kopyalarını üretti. 2001 yılına kadar Gözetleme Kulesi Derneği , Gözetleme Kulesi Derneği'nin ayrı bir yan kuruluşu olan Yehova'nın Şahitlerinin Hıristiyan Cemaati tarafından tutulan daha yeni belgelere erişimi olmadığını iddia etti . Mahkeme, Gözetleme Kulesi'ne belgeleri sunmadığı her gün için 4.000 dolar ceza verdi. Gözetleme Kulesi karara karşı temyizde başarısız oldu ve temyiz mahkemesi, Watchtower'ı para cezası (temyiz sırasında 48.000 ABD Doları) ödemeye ve mahkeme emrini sunmaya yönlendirdi. Dava, Şubat 2018'de mahkeme dışında sonuçlandı. 2015'te başka bir Kaliforniya mahkemesi, Watchtower'ı temerrüde düşürdü ve belgeleri ibraz edememesinin ardından davacıya 4 milyon ABD Doları ödemesine karar verdi. Gözetleme Kulesi daha sonra, sunum bazında belgeler sunmayı teklif etti ve kararı Kaliforniya temyiz mahkemelerine temyiz etti, ancak temyizi kaybetti. Watchtower'ın ABD Yüksek Mahkemesi'ne yaptığı ek temyiz başvurusu Ekim 2019'da reddedildi. 2014 yılında bu davaları temsil eden hukuk firmasının Connecticut , Vermont , California , Oregon ve New Mexico'da benzer davalar açtığı bildirildi .

2016 yılında Delaware başsavcısı, yaşlıların her ikisi de yaşlılar tarafından müşareketten kesilen 35 yaşındaki bir kadın ile 14 yaşındaki bir erkek çocuk arasındaki yasa dışı cinsel ilişkiyi bildirmediklerini iddia ederek Watchtower'a dava açtı. Mahkeme, yetişkin fail ile yaşlılar arasındaki iletişimin tövbekar-din adamları ayrıcalığı ile korunurken, reşit olmayanlarla iletişimin korunmadığına hükmetti. Gözetleme Kulesi, suçunu veya sorumluluğunu kabul etmeden 19.500 dolar para cezası ödeyerek devletle bir anlaşmaya vardı. Yaşlılar, Delaware Eyaleti tarafından sağlanan bir eğitim programına katılacaklardı.

2018'de Montana, Thompson Falls'taki bir jüri, Yehova'nın Şahitleri kilisesinin onu koruyamadığını iddia ederek cinsel istismar kurbanına 35 milyon dolar verdi. Davanın 'iki tanık kuralına' ve cemaat ihtiyarlarının bilgileri laik yetkililere teslim etmedeki başarısızlığına odaklandığı bildirildi. Gözetleme Kulesi Derneği, yaşlıların Montana'daki istismar vakalarını bildirmek için yasal bir zorunluluğu olmadığını savundu ve karara itiraz etti. Ocak 2020'de Montana yüksek mahkemesi, ihtiyarların aldığı gizli yazışmaların zorunlu raporlama yasası kapsamında özellikle muaf olduğuna hükmederek, Yehova'nın Şahitlerinin lehine kararı bozdu ve geri gönderdi.

Ayrıca bakınız

Kilisede cinsel istismar vakaları

Eleştiri ve sonuçlarla ilgili konular

Din adamlarının çocuk istismarının nedenleri üzerine tartışma
Katolik cinsel istismar vakalarının medyada yer alması
Katolik cinsel istismar davalarında uzlaşma ve iflaslar
Seks Suçları ve Vatikan , BBC belgeseli
Rahipler Tarafından İstismara Uğrayanların Hayatta Kalanlar Ağı, ABD'deki Kurbanlar için STK

Soruşturma, önleme ve mağdur desteği ile ilgili konular

Broken Rites Australia , Avustralya'daki destek ve savunma grubu
Çocukların ve Gençlerin Korunması Sözleşmesi , ABD
Ulusal İnceleme Kurulu , ABD
Çocuklara Karşı Zulüm Önleme Ulusal Derneği , Birleşik Krallık
Rahipler Tarafından İstismara Uğrayanların Hayatta Kalanlar Ağı , ABD
Virtus (program) , ABD'de kilise girişimi

Diğer ilgili konular

Referanslar

Dış bağlantılar

Languages

In other projects