İtalyan Ceza Muhakemesi Kanunu - Italian Code of Criminal Procedure
Ceza Muhakemeleri İtalyan Kodu düzenleyen kuralları içeren cezai prosedür İtalya'daki her mahkemede. İtalyan hukuk düzeni, İtalyan Birleşmesinden bu yana dört yasa kabul etti. İlk iki yasadan sonra, 1865 ve 1913'te, Faşist Hükümet 1930'da engizisyon sistemini benimseyen yeni bir yasa çıkardı . 1988'de İtalya Cumhuriyeti, engizisyon sistemi ile çekişmeli sistem arasında bir yerde olduğu düşünülebilecek yeni bir kod kabul etti .
 |
|---|
Partiler
Bir ceza davasının ana tarafları yargıç, sanık ve savcıdır ( Pubblico Ministero ). İsteğe bağlı başka taraflar da vardır ve bunlar şunlardır: Polizia Giudiziaria (Yargı Polisi, görevi bir savcıya soruşturmaları sırasında yardımcı olmak olan bir polis kolu), parte lesa (yaralı taraf), sorumlu sivil (medeni sorumlu, davalının borcunu ödeyememesi halinde tazminat ödemeye zorlanabilecek kişi ) ve Civilmente obbligato per la pena pecuniaria (Davalı borcunu ödeyemediği takdirde para cezasını ödemeye mecbur olabilecek sivil sorumlu).
pubblico bakanı
Pubblico Ministero (cumhuriyet savcısı), ön soruşturmalar sırasında kanıt araması gereken kişidir. Yargının bir üyesi olduğu için (teknik olarak, bir Sulh - Hakim, Giudice - Hakim olmasa da ), gerçeği bulmaya çalışması gerekir; bu nedenle sadece mahkûmiyete yol açabilecek deliller değil, beraat ettirebilecek deliller de aramalıdır.
Ön soruşturmalar
Bir Pubblico Bakanı veya Polizia Giudiziaria üyesi bir suçun işlendiğini öğrendiğinde soruşturmasına başlamalıdır: İtalya'da savcının cezai kovuşturma başlatma görevi vardır. İndagato (suç işlediği şüphelenilen kişi) masumiyetini kanıtlamak için, o kişinin adına araştırmak için bir avukat şarj edebilirsiniz. Pubblico Ministero incelemeleri yapmak üzere bilirkişi tayin edebilir; ve incelemenin tekrarı mümkün olmadığında (örneğin otopsi), savunma hakkını sağlamak için başka bir bilirkişi atayabilmesi için indagato'yu bilgilendirmesi gerekir . Sorgulama, arama ve el koyma durumlarında, indagato avukatının hazır bulunmasını isteyebilir.
Ön soruşturma için hakim
Ön soruşturmalar sırasında, bir Yargıç nadiren müdahale eder. Giudice başına le Indagini Preliminari (Ön İnceleme için Yargıç) eylemlerini kontrol eden Pubblico Ministero kişisel haklar, indagato tehlikede. Ön Soruşturma Hakimi tarafından izin verilmedikçe hiçbir indagato dinlenemez . Hâkim tarafından tüm tedbirler bir emirle alınmalı ve ayrıca kararlarının yazılı açıklamalarını yayınlamalıdır.
İhtiyati önlemler
İhtiyati tedbirler sonradan ön incelemeler veya sırasında kabul, başka bir suç işlemesine veya gerçek delili yok veya yanlış delil oluşturmaktan kaçmakta gelen davalı önlemeyi amaçlıyoruz. Sanığın bir suç işlediğine dair kanıt olmadıkça ( fumus commissi delicti ) evlat edinilemezler . Bu tedbirleri almaya yetkili Hâkim, içinde bulundukları yargılamanın evresine göre, Ön Soruşturma Hakimi, Ön Duruşma Hakimi veya Duruşma Hakimi'dir . hareket sınırlı olabilir.
Pek çok ihtiyati tedbir vardır:
| Tür | Şartname |
|---|---|
| zorlayıcı önlemler | Ülkeyi terk etme yasağı |
| Belirli günlerde en yakın karakola gitme zorunluluğu | |
| Birinin aile evinden atılma | |
| Emirleri sınırlama | |
| Belirli bir yerde ikamet etme yasağı veya görevi | |
| ev hapsi | |
| geçici tutuklama | |
| önleyici tedbirler | |
| Ebeveyn yetkisinin askıya alınması | |
| Bir kamu görevinden veya hizmetten uzaklaştırma | |
| Belirli mesleki veya girişimci faaliyetlerin uygulanmasından geçici yasaklama | |
| Gerçek önlemler | ihtiyati hacizler |
Sanık veya savcı, Yargıcın kararına Tribunale della Libertà (Özgürlük Mahkemesi) nezdinde itiraz edebilir . Bu mahkeme, Yargıcın kararını onaylayabilir, değiştirebilir veya bozabilir. Kararı Corte di Cassazione (Yargıtay) nezdinde temyiz edilebilir .
CL ( Özgürlük Mahkemesi ) aslında tüm delilleri inceleyerek itiraz on gün içinde karara gerekir.
Corte di Cassazione , tam tersine, esası hakkında, ama yalnızca doğru usul ve yasaya doğru yorumlanması üzerine olamaz.
Sorgulamalar ve kendini suçlayıcı ifadeler
Polis veya savcı tarafından sorgulanan indagato (şüpheli) veya imputato (sanık) olmayan bir kişi, suçlanmasına yol açabilecek bilgileri ortaya çıkardığında, sorgulama derhal durdurulmalı, kişi mahkemeye çağrılmalıdır. bir avukat tayin edin ve açıklanan bilgilerin bir soruşturmayı gerekli kılabileceği konusunda uyarılırsınız. Bu kendini suçlayıcı ifadeler mahkemede kabul edilemez.
Polis veya Savcı çağırmak indagato ön incelemeler sırasında, ve o (henüz teknik olarak bir ücret) işlediği iddia edilen eylemlerin tam ona haber; ayrıca, soruşturmalara zarar vermiyorsa, kendisine karşı şimdiye kadar toplanan delilleri de ona bildirirler; indagato da eğer isterse, kendini savunmak için davet edilir; polis veya savcı da kendisine cevap vermeyi reddedebileceği sorular sorabilir.
İndagato , uyarıldığı zaman psikolojik hem de fiziksel tüm nüfuz kötüye, serbest olmalıdır. Bilgi vermeye istekli olmalıdır ( animus confitendi ). Polis ya da savcı üzerinde kullanamazsınız indagato kendi kaderini tayin hakkını etkilemek veya hafızasını veya gerçekleri değerlendirmek için onun yeteneği değiştirebilir herhangi yöntemler ve teknikler. Bu yasak , bu yöntemlerin veya tekniklerin kullanılmasını isteyen indagato olsa bile geçerlidir . Sorgulama başlamadan önce, indagato , ifadelerinin mahkemede aleyhine kullanılabileceği konusunda bilgilendirilmelidir; soruyu cevaplamamayı tercih edebileceğini, ancak soruşturmaların yine de devam edeceğini; başkasının cezai sorumluluğuna ilişkin bilgi verirse, bu sorumlulukla ilgili olarak tanıklığı üstleneceğini belirtir.
Bu ilkelere aykırı delillerin toplanması halinde mahkemede bu delil kabul edilemez.
kapatma bildirimi
Savcı, davasını yürütmek için yeterli bilgiyi topladığına karar verdiğinde ve şüpheliyi Ön Duruşma Hakimi huzuruna çağırmadan önce, şüpheliye işlediği iddia edilen suçtan haberdar edildiği bir tebligat yapmalıdır. ve o ana kadar toplanan tüm delillerin şüpheli ve avukatı tarafından incelenebilmesi.
Bu bildirimle, şüpheliye ayrıca yirmi gün içinde savunma brifingi sunabileceği, savunma soruşturmasının sonuçlarını sunabileceği, kendiliğinden ifade vermek için Savcının önüne çıkabileceği veya Savcıdan kendisini sorgulamasını isteyebileceği; şüpheli ayrıca Savcıdan belirli soruşturma işlemlerini gerçekleştirmesini isteyebilir.
Savcı otuz gün içinde riayet edebilir; Ancak, eğer sorarsa, şüpheliyi sorgulamalıdır.
Savcı bu bildirimi yerine getirmezse, kararname di rinvio al giudizio (iddianame) hükümsüzdür.
Ön soruşturma
Ön soruşturmalar sona erdiğinde, Pubblico Ministero, topladığı kanıtların bir mahkumiyeti haklı çıkaramayacağını düşünürse , notitia criminis'i arşivlemelidir (suçlamaları düşürmelidir ). Aksine, davayı açabileceğini düşünürse, bu çağrı nedeniyle durumu şimdi "şüpheli" ("indagato") konumundan "davalı" ("imputato") konumuna değişen bireyi çağırır. ), Ön Duruşma Hakiminin (JPH) huzuruna çıkmak.
JPH'den önce, Pubblico Ministero şimdiye kadar topladığı tüm kanıtları sunar; davalı davasını yapabilir ve masumiyetini kanıtlamaya çalışabilir. JPH, sanığın masumiyetine veya toplanan kanıtların suçlu kararını haklı çıkarmak için yeterli olmayacağına ikna olursa, non luogo a procedere (devam etmek için gerekçe yok) cezası verir .
Yeni delillerin bulunması halinde, Savcı, Ön Soruşturma Hakiminden ( JPI ) bu kararın iptal edilmesini isteyebilir . Duruşma sırasında, JPI huzurunda, sanığa avukatı yardımcı olabilir. Hüküm iptal edilirse, Savcı bir kez daha davalıyı JPH'nin huzuruna çağırmalıdır.
Tam tersine, JPH bugüne kadar toplanan deliller suçlu kararını haklı göstermek için yeterli olduğunu düşünüyorsa, o bir sorunları decreto ait (sipariş veya kararname) rinvio arkadaşları giudizio (iddianame).
O halde, ilk otopsi veya arama ve el koyma gibi tekrarı mümkün olmayan veya sanığın huzurunda ve mahkemede toplanan deliller dışında, şimdiye kadar toplanan tüm deliller sanığın dosyasından çıkarılır. avukatının veya uzmanlarınınki.
Duruşma
Dibattimento (duruşma) sırasında hem Savcı hem de sanık davalarını yapmaya çalışırlar.
İtalyan Anayasası'nın 111. maddesi şöyle diyor:
2. Yargılamalar, tarafların bağımsız ve tarafsız bir yargıç önünde eşit olarak yüzleşmesine dayanır. Kanun, yargılamalar için makul süreler tanımlamalıdır.
3. Ceza davalarında, kanun, sanıklara, kendilerine yöneltilen suçlamaların niteliği ve gerekçeleri hakkında zamanında ve gizli bilgi sağlar; kendilerine savunmaları için zaman ve araçlar verilir; aleyhlerine tanıklık edenleri sorgulama veya sorguya çekme hakları vardır; sanık lehinde tanıklık yapabilecek olanlar, savcılığa tanınan aynı şartlarla çağrılmalı ve sorgulanmalıdır; sanık lehine herhangi bir kanıt kabul edilmelidir; sanık, yargılamanın dilini anlamıyor veya konuşamıyorsa, bir tercümanın yardımına güvenebilir.
4. Ceza davalarında delil ancak taraflar arasında yüzleştirme ilkesine göre tesis edilebilir. Savunmanın çapraz sorgulamasından özgürce ve kasten kaçınan tanıklar tarafından verilen ifadeye dayanarak hiçbir sanığın suçluluğu kanıtlanamaz.
Duruşma sırasında, bilirkişiler gibi tüm tanıklar da tekrar ifade vermek zorundadır. Ayrıca, davalının formazione della prova (kanıt oluşumu) sürecine fiilen katılmasına izin vermek için, ön soruşturmalar sırasında gerçekleştirilen tüm deneyler mümkün olduğunca tekrarlanmalıdır .
Eğer Giudice del Dibattimento (Deneme Hakimi) Sanık suçlu herhangi bir makul şüphe ötesinde ikna Yargıç onu mahkum gerekir; değilse, Hakim beraat etmelidir. Hâkim ayrıca kararlarının yazılı açıklamalarını da yayınlamalıdır.
Sanık
Sanık kürsüye çağrılabilir, ancak tanıklık yapmayı reddedebilir veya bazı soruları yanıtlamayı reddedebilir. Ayrıca yalan söyleyebilir. Yemin etmediği ve teknik olarak tanık olmadığı için sanık yalan söylüyorsa yalan yere yemin etmiş olmaz .
Sanık ayrıca Hakime spontane açıklamalar yapmayı da seçebilir; anlatmak istediğini söyleyebilir ve hiçbir soruya cevap vermemeyi seçebilir. Bu durumda da, bir davalı sonuçsuz yalan söyleyebilir.
Kanıt
Bir sanığın mahkum olması için, Yargıcın içten ikna olması gerekir (İtalyan hukuku, Yargıcın intimo convincimento'sunu gerektirir ); bu nedenle, herhangi bir kanıta atfedilecek ağırlığı önceden belirleyen hiçbir kural yoktur, bu nedenle güvenilir [suçluluk] kabulleri bile , bir suçluluk tespiti için gerekli dış kanıt miktarını azaltmaktan fazlasını yapamaz .
Duruşma aşamasının başlamasından önce, taraflar sunmak istedikleri tüm kanıtları detaylandıran bir özet dosyası hazırlarlar – taraflar her tanığın adını ve bunların tam olarak ne isteneceğini belirtmek zorundadır –; hem sanık hem de savcı birbirlerinin tanıklarını çapraz sorguya çekebilir. Hakim, açıkça gereksiz görünen herhangi bir ifadeyi kabul etmemeyi, alakasız veya uygunsuz veya düzensiz soruları - örneğin yönlendirici sorular gibi - reddetmeyi ve ayrıca tanıklara ve bilirkişilere sorular sormayı seçebilir .
Hakim ayrıca, ancak yalnızca kesinlikle gerekli olduğunda, ek delillerin alınmasını emredebilir.
Duruşmanın hakimleri
İtalya kimseyi akranlardan oluşan bir jüri tarafından yargılamıyor: herkes profesyonel hakimler veya bir jüri heyeti (üç, beş veya dokuz) tarafından değerlendiriliyor. Profesyonel yargıçların kullanımına ilişkin tek istisna , sekiz yargıçtan oluşan Corte d'Assise'dir : ikisi profesyonel, altısı meslekten değildir (bunlara Giudici Popolari veya Halk Yargıçları denir , burada 'popüler', ' toplumun ' anlamına gelir. insanlar'). Hepsi ulusal renklerde bir kuşak takıyor . Terimin Anglo-Sakson hukukunda anlaşıldığı gibi, teknik olarak jüri üyesi değiller . İtalyancada Giudice (Yargıç) sekizinden hem toplu bir beden olarak hem de her biri ayrı ayrı o bedenin birer üyesi olarak kabul edilmekten bahseder.
Meslekten Hakimler jüri üyesi olmadıklarından, bir Hakime itirazı haklı kılacak gerekçeler olmadıkça mazur görülemezler. Ayrıca, bir duruşma genellikle seyahati kısıtlamak için çok uzun sürdüğü için tecrit edilmezler : ön soruşturmalar, ön duruşma, yargılama ve temyizler dahil olmak üzere bir İtalyan davası birkaç yıl sürebilir. Halk Hakimi olarak hizmet ederken çalışmaya devam eden bir vatandaşı yıllarca hapiste tutmak mümkün olmaz.
| Hakim | Şartname | Mahkeme Üyeleri | bilgi | Cümle | Çekici |
|---|---|---|---|---|---|
| barışın adaleti |
|
İftira , iftira veya cezai tehdit gibi küçük suçlar |
|
mahkeme monokrat | |
| mahkeme | monokrat |
|
Sulh hakiminin veya Corte d'Assise'in bilgisi dahilinde olmayan tüm suçlar |
|
Temyiz Mahkemesi |
| üniversite |
|
|
|||
| Corte d'Assise |
|
Cinayet , katliam, terör gibi büyük suçlar |
|
Corte d'Assise d'Appello |
İtirazlar
Hem sanık hem de savcı, davalıyı yeniden yargılayacak olan Corte d'Appello (Temyiz Mahkemesi) nezdinde karara itiraz edebilir. Yargıtay'ın verdiği karar esasa ilişkin karar veremeyen Yargıtay'da yine temyiz edilebilir. Hem Temyiz Mahkemesi hem de Yargıtay her temyiz başvurusunu incelemeli ve karar vermelidir. Cümleyi destekleyebilir, değiştirebilir veya bozabilirler.
Savcı, ilk derece mahkemesi tarafından verilen tüm kararlara itiraz edebilir - bu, suçsuz bir kararın da temyiz edilebileceği ve bozulabileceği anlamına gelir -. Yargıtay, derece mahkemesinden daha ağır bir ceza verebilir.
Ancak davalı tek başına karara itiraz ettiğinde, Yargıtay daha ciddi bir ceza veremez.
Temyiz Mahkemeleri
| Hakim | Mahkeme Üyeleri | bilgi | Çekici |
|---|---|---|---|
| mahkeme monokrat |
|
Sulh hakimi tarafından verilen kararlara karşı temyiz | Yargıtay |
| Temyiz Mahkemesi |
|
Tribunale tarafından verilen kararlara karşı temyiz | |
| Corte d'Assise d'Appello |
|
Corte d'Assise tarafından verilen kararlara karşı temyiz |
Tutuklu yargılama
Yargıtay, bir davanın esası hakkında karar veremez, bu nedenle, bir alt mahkeme tarafından verilen bir kararı bozarken, Mahkeme üyelerinin nihai bir karara varmak için daha fazla olgu tespitinin gerekli olduğunu anlamaları mümkündür.
Bu davalarda, Mahkeme önceki kararı bozar, ancak davayı Temyiz Mahkemesinin temyiz edilen kararı veren başka bir ceza dairesine veya mümkün değilse en yakın Temyiz Mahkemesinin ceza dairesine gönderir.
Yargıç ad quem (davanın geri gönderildiği kişi) davalıyı de novo olarak yargılayabilir, ancak Yargıtay tarafından uygulanan şarta bağlı hukuk kurallarına uymak zorundadır. Hakim tarafından verilen kararın reklam quem olan appealable Yargıtay önünde.
hükümler
Aşağıdakiler, bir Yargıcın bir yargılamanın sonunda verebileceği tek karardır.
| Karar | Şartname | Anlam | |
|---|---|---|---|
| Suçlu ( kolpevole ) | Mahkumiyet ( condanna ) | Sanık suçlu bulunur ve bu nedenle Hakim tarafından mahkum edilir. | |
| Suçlu değil ( kolpevole değil ) | Beraat ( assoluzione ) | Perché il fatto non sussiste ("çünkü eylem mevcut değil") | Çünkü davalı tarafından işlendiği iddia edilen eylem hiçbir zaman gerçekleşmemiştir. |
| Perché l'imputato non lo ha commesso ("sanık bunu işlemediği için") | Çünkü davalı tarafından işlendiği iddia edilen eylem fiilen başka bir tarafça işlenmiştir. | ||
| Perché il fatto non costituisce reato ("çünkü eylem bir suç teşkil etmiyor") | Fiil davalı tarafından işlendiğinden, ancak haklı olduğu için suç olarak kabul edilmediğinden (örn. nefsi müdafaa ) | ||
| Perché il fatto non è previsto dalla Legge come reato ("çünkü eylem Kanunda suç olarak yer almıyor") | Çünkü eylem sanık tarafından işlenmiştir, ancak artık kanunen suç sayılmamaktadır. | ||
| Perché l'imputato non è punibile ("çünkü sanık cezalandırılamaz") | Çünkü eylem davalı tarafından işlenmiştir, ancak davalı yasal olarak akıl hastası olmak veya başka sebepler gibi bir nedenle cezalandırılamaz . | ||
| Doversi olmayan prosedür ("kişi devam etmemelidir") | Hâkimin, sanığın suçlu olup olmadığına fiilen karar vermesini engelleyen bir neden vardır (örneğin af çıkarılmış , zamanaşımı süresi geçmiş, zarar gören taraf suç duyurusunda bulunmamış vb.) | ||
zamanaşımı
İtalyan ceza sistemi, müebbet hapisle cezalandırılabilen suçlar dışında, tüm suçların kovuşturulma süresini, kanunda öngörülen azami cezaya eşit bir süre ile sınırlayan bir yasaya sahiptir , ancak bu süre, delitti için altı yıldan az olamaz. ( suçlar ) ve contravvenzioni ( kabahatler ) için dört yıl .
Ceza davasının zamanaşımı süresi dolmadan açılması yeterli değildir: Süre sona ermeden önce verilmesi gereken kesin hükümdür (muhtemelen üç davayı içerir).
Ayrıca, bir cezanın infazı için gereken süreyi, kanunla öngörülen bir süre ile sınırlayan başka bir zamanaşımı süresi daha vardır: bir suçla ilgili olarak, çekilecek sürenin iki katı veya para cezası durumunda on yıl; kabahatlerle uğraşırken beş yıl.
Özel işlemler
Genel olarak, her ceza davası aynı kalıbı takip eder: ön soruşturmalar vardır, ön duruşma, yargılama ve temyizler vardır. Yine de, bu aşamalardan birinin mevcut olmadığı ortaya çıkabilir.
Doğrudan deneme ( giudizio direttissimo )
Sanık suçüstü hâlinde tutuklandığında , savcı, tutuklanmasından itibaren otuz gün içinde , eğer halen ıslah gözaltında ise , yargılamanın hakimi huzuruna çıkarılmasına karar verebilir ; serbest bırakılırsa savcı, sanığı mahkemeye çıkarmaya çağırır. Daha fazla soruşturma yapılmasına gerek yoksa, sanık derhal yargılanacaktır.
Savcı ve sanık karara itiraz edebilir.
Anında deneme ( giudizio immediato )
İndagato'nun suçu işlediği açıkça ortaya çıktığında, bu durum soruşturmaları ciddi şekilde tehlikeye atmıyorsa ve indagato sorguya çekildiğinde veya savcılığa çağrıldığı halde ortaya çıkmadığında veya imputato ihtiyati tutuklamadayken, Cumhuriyet savcısı, derhal yargılama için Ön Soruşturma Hakimi'ne başvurabilir.
Bu başvuru, soruşturmaların başlamasından itibaren 90 gün içinde sunulmalıdır.
İmputato çok acil deneme için başvurabilir.
Ön Duruşma Hakimi bu talebi kabul ederse, Ön Duruşma yapılmaz.
Ceza Mahkumiyet Kararnamesi ( decreto penale di condanna )
Cumhuriyet savcısı sanığın para cezasına çarptırılması gerektiğine kanaat getirdiğinde (hapis cezası yerine verilse dahi), soruşturmanın başlamasından itibaren altı ay içinde ön soruşturma için hâkime başvurabilir. cezai mahkumiyet kararı.
Başvuruda, şimdiye kadar toplanan delillerin ve yeterli görülen cezanın, kanunla verilen cezanın yarısına kadar indirilebileceği belirtilmelidir. Hâkim sanığı beraat ettirebilir veya istenilen cezayı verebilir.
Davalı, kararnamenin tebliğinden itibaren on beş gün içinde kararnameye itiraz edebilir. Bu durumda sanık, ön duruşma hakimi huzuruna çağrılır .
Mağdur olan taraf suç duyurusunda sanığın hükümle mahkûm edilmesini istemediğini beyan edebilir.
Denemenin gözden geçirilmesi
Tek başına veya yargılama sırasında sunulan delillerle birlikte beraat kararını haklı kılabilecek yeni deliller ortaya çıktığında, hükümlü, yakın akrabası, vasisi , varisi (hükümlü öldüyse) veya Procuratore Generale presso la Corte d' Appello (Yargıtay'a bağlı Cumhuriyet Savcısı), yargılamanın yeniden gözden geçirilmesi için Yargıtay'a başvurabilir. Mahkeme , başvurunun kabul edilebilir olup olmadığına bir ordinanza ile de plano karar verir ; öyle olmadığına karar verirse, kaybeden taraf ordinanza'ya Corte di Cassazione'den önce itiraz edebilir .
Temyiz Mahkemesi veya Yargıtay başvuruyu uygun görürse, temyiz incelemesinin ikinci kısmı Yargıtay'ın kendisinde başlar. Yeni yargılama sırasında, Mahkeme tüm kanıtları yeniden inceler ve sanığı beraat ettirebilir veya mahkumiyetini onaylayabilir; Karar daha sonra ise appealable Yargıtay önünde. Daha önce inceleme başvurusu reddedilmiş olsa bile, hükümlü yeni delil sunduğu sürece yeniden başvurabilir. (Yargıtay tarafından onanarak) geri dönülmez hale gelen "suçsuz" bir karar asla gözden geçirilemez.
Diğer inceleme durumları aşağıdaki gibidir:
- Mahkumiyet, bir sivil veya idari yargıç tarafından tespit edilen gerçeklere dayanıyordu ve kararı iptal edildi.
- Mahkûmiyet, yalan yere yemin , rüşvet veya başka bir suçun sonucuydu ve bu suçtan dolayı verilen mahkûmiyet geri alınamaz.
- Mahkumiyette yer alan olguya ilişkin bulgular ile başka bir geri dönülmez mahkumiyet arasında tutarsızlık vardır.
Notlar
Referanslar
- İtalyan Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 1-95.
bibliyografya
- Mario Pisani ve ark. El ile prosedür cezası . Bologna, Monduzzi Editör , 2006. ISBN 88-323-6109-4
- Giuseppe Riccio, Giorgio Spangher, La Procedura Penale . Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
- VV.AA. Diritto processuale ceza Ed. AmbienteDiritto.it — Hukuk Dergisi. ISSN 1974-9562