Ada restorasyonu - Island restoration

Adaların ekolojik restorasyon veya ada restorasyon , ilkelerinin uygulaması ekolojik restorasyon için adalar ve ada gruplarına. Adalar, izolasyonları nedeniyle dünyanın endemik türlerinin çoğuna ev sahipliği yapmanın yanı sıra deniz kuşları ve bazı deniz memelileri için önemli üreme alanlarıdır . Ekosistemleri ayrıca küçük boyutları nedeniyle insan rahatsızlığına ve özellikle tanıtılan türlere karşı çok hassastır . Yeni Zelanda ve Hawaii gibi ada grupları önemli ölçüde yok olmaya ve habitat kaybına uğradı . 1950'lerden bu yana dünya çapında çeşitli kuruluşlar ve devlet kurumları adaları orijinal hallerine döndürmek için çalıştı; Yeni Zelanda onları, aksi takdirde vahşi doğada hayatta kalamayacak olan türlerin doğal popülasyonlarını tutmak için kullandı. Ada restorasyonunun temel bileşenleri, tanıtılan türlerin ortadan kaldırılması ve yerli türlerin yeniden yerleştirilmesidir.

Adalar, endemizm ve yok olma

Robert MacArthur ve EO Wilson tarafından formüle edilen ada biyocoğrafyası teorisinin geliştirildiği 1970'lerden beri izole adaların daha yüksek endemizm seviyelerine sahip olduğu bilinmektedir . Endemizmin bu yüksek oranda ortaya çıkması, izolasyonun yeni türlerin adaya göçünü sınırlandırması ve yeni türlerin anakaradaki diğerlerinden ayrı olarak evrimleşmesine izin vermesidir. Örneğin, Yeni Zelanda'daki kuş türlerinin %71'i (insanların gelişinden önce) endemiktir. Ada türleri, daha yüksek düzeyde endemizm sergilemelerinin yanı sıra, onları özellikle insan rahatsızlığına karşı savunmasız kılan özelliklere sahiptir.

Birçok ada türü küçük adalarda evrimleşmiştir, hatta küçük adalarda yaşam alanlarını kısıtlamıştır. Küçük popülasyonlar, mütevazı avlanmaya bile karşı savunmasızdır ve kısıtlı habitatlar, söz konusu habitatın kaybolmasına veya değiştirilmesine karşı savunmasızdır. Daha da önemlisi, ada türleri genellikle ekolojik olarak saftır, yani bir avcının yanında evrimleşmemiştir veya avcılara karşı uygun davranışsal tepkileri kaybetmiştir . Bu genellikle uçamama ya da alışılmadık düzeyde uysallık ile sonuçlanırdı . Bu, birçok türü avlanmaya (örneğin, moaların birkaç kısa nesilde neslinin tükendiği düşünülür ) ve tanıtılan türler tarafından avlanmaya duyarlı hale getirdi. Dodo gibi bazılarının, hem insanların hem de tanıtılan hayvanların baskısı nedeniyle neslinin tükendiği düşünülmektedir. Pasifik adalarındaki kuşların bir tahmini, neslin tükenmesini 2000 tür olarak ortaya koyuyor. Yeni Zelanda'daki kuş türlerinin %40 ila %50'si MS 200'den beri yok olmuştur.

Takahe , Kapiti Adası'ndakiler gibi restore edilmiş adalara taşındıktan sonra ürerler .

Ada restorasyon alanı genellikle 1960'larda Yeni Zelanda'da başlayan edilerek, ancak bu tür restorasyonu gibi diğer küçük projeler ile yatırılmaktadır Nonsuch Island içinde Bermuda (1962 yılında başladı) neredeyse sürece devam edilmiştir. Bununla birlikte, Koruma Dairesi (DOC) tarafından yürütülen program dünyanın en büyük programlarından biridir. Ekolojistlerin hayvan, keçi , yabani kedi ve son olarak 1993'te Pasifik sıçanlarını çıkardıkları Cuvier Adası'nda başladı . Projenin başarısı, Yeni Zelanda'da benzer projelerle sonuçlandı. DOC'nin avantajları önemliydi; Eflatun kuş kuşu gibi daha küçük adalara özgü türleri korumanın yanı sıra , anakaraya yakın adalar restore edildikten sonra anakarada yaşayamayan kuş türleri için yaşam alanı görevi görebilir. Kalan vahşi popülasyonun vahşi kedi ve köpeklerden önemli ölçüde risk altında olduğu takahe gibi türler, türleri korumak için bu adalara taşınabilir.

Tanıtılan yabancı türlerin ortadan kaldırılması

Ada restorasyonunun önemli bir yönü, istilacı yabancı türlerin ortadan kaldırılmasıdır . Bu türler çoğunlukla yerel fauna ve floranın tehdit altında olmasının nedeni olduğundan, restorasyon projesi için bunların kaldırılması esastır. 1673'ten 2009'a kadar 786 başarılı istilacı omurgalı eradikasyonu kaydedildi ve son birkaç on yılda eradikasyon sıklığı ve istilacı omurgalıların yok edildiği adaların boyutu arttı. Geçmiş ada restorasyon çabalarının kesin bir listesi, Ada İstilacı Türlerin Eradikasyonu Veritabanı olarak mevcuttur. Ek olarak, dünya adalarında bulunan mevcut istilacı türlerin bir listesi Tehdit Altındaki Ada Veritabanı olarak mevcuttur.

Adalar, bir kez tanıtılan bir türden temizlendikten sonra, bir ada olmaları nedeniyle bu türlerden temiz tutulabilecekleri için restorasyon için özellikle uygundur. Türlerin yok edilmesi yoğun ve pahalıdır ve kullanılan yöntemler, hedef olmayan türler üzerinde çok fazla etki yaratmayacak şekilde dikkatle seçilmelidir. Yabani kediler, keçiler ve üç fare türü, adalara getirilen en zararlı türler arasındadır (Moors & Atkinson 1984). Boyut, yaşam tarzı ve davranıştaki farklılıklar, hepsi için aynı tekniklerin kullanılmasını engeller, ancak birçok türde başarıyı sağlamak için bir dizi tekniğin kullanılması gerekir. Keçi ve domuz gibi daha büyük hayvanlar etkin bir şekilde avlanabilir; durumunda Yuvarlak Island , içinde Mauritius , tüm keçiler tek nişancı tarafından ortadan kaldırıldı. Daha büyük adalarda ekolojistler , radyo yakalı bir keçinin vahşi doğaya salındığı bir Yahuda keçisi kullanır . Bu keçi daha sonra takip edilir ve katıldığı gruplar çıkarılır. Kedileri çıkarmak için bir dizi teknik gereklidir: avlanma, tuzağa düşme ve zehirlenme. Kedileri avlamak keçi ve domuzlardan daha zordur, bu da deneyimli avcıların ve gece avcılığının kullanılmasını gerektirir.

Sıçanlar için tuzaklama, sayıları düşünüldüğünde etkisizdir ve işe yarayan tek yöntem, yayın yoluyla (elle veya havadan) veya yem istasyonlarının bakımıyla alana iletilebilen zehirlenmedir . Bu yöntem dünya çapında, Falkland Adaları'nda , tropikal Pasifik'te ve 40'tan fazla adanın temizlendiği Yeni Zelanda açıklarında kullanılmıştır. Bu yöntem olarak gerçekleşti, sıçanlar yanı yem alabilir kemirgen diğer yerli türlerle adayı paylaşan, özellikle sorunsuz değildir anacapa Island bölgesindeki Channel Islands ve Sıçan Adası ( Hawadax Aleutian adalar olarak). Pasifik'te fareler için tasarlanan zehir, bunun yerine kara yengeçleri tarafından alındı ; yengeçler zehirden etkilenmedi ama fareleri temizlemeye yönelik girişimleri hüsrana uğrattı.

İstilacı yabani otların yok edilmesi çoğu durumda hayvan türlerinin yok edilmesinden daha zordur. Bu tür eradikasyonu o oldu Sandbur , Cencrus echinatus , bir tanıtılan çim üzerinde Laysan . Laysan'a 1961 civarında tanıtılan çim, 1991 yılına kadar adanın %30'unu ele geçirmiş, yerli demet otların yerini almış ve tehdit altındaki iki tür, Laysan ördeği ve Laysan ispinozunun yanı sıra birkaç deniz kuşunun üreme habitatını azaltmıştır. . Kaldırma işlemi on yıl sürdü, ilk yıl kontrollü ilaçlama, ardından bitkilerin tek tek çıkarılması, daha sonra, az sayıda bitki bulunduğunda, tohumları çıkarmak için bitkilerin etrafındaki kumların elenmesi. Eradikasyon programının maliyeti yılda 150.000 dolardı.

İstilacı omurgalıların yok edilmesi, türlerin korunmasının yanı sıra birçok faydaya sahiptir ve deniz ve karasal biyolojik çeşitliliğin korunması, yerel ve küresel ortaklıkların teşviki, ekonomik kalkınma, iklim değişikliğinin azaltılması, insan sağlığı ve insan sağlığını kapsayan 13 BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi ve 42 ilgili hedefle uyumlu bulunmuştur. sanitasyon ve sürdürülebilir üretim ve tüketim.

stratejiler

Bunların neden olduğu sorunları hafifletmek için tanıtılan hayvanların sayısını azaltmak için üç strateji vardır: dışlama, kontrol ve yok etme. Dışlama, tanıtılan türlerin sınırlı alanlarda kaldırılması ve yerel bir etkiye odaklanılmasıdır. Kontrol, getirilen türlerin sayısını ekolojik ve ekonomik olarak daha az zararlı düzeye indirerek hafifletme anlamı taşır. Tam bir yok etme stratejisi olmadığından, bunun sürekli ve tekrar tekrar alınması gerekir. Bu stratejinin uygulanabilir olduğu, ancak eksikliğinden dolayı daha az maliyetli olduğu söyleniyor. Eradikasyon, popülasyondaki tüm bireylerin, potansiyel olarak üreyen son bireye kadar tamamen ortadan kaldırılması veya popülasyon yoğunluğunun sürdürülebilir seviyelerin altına düşürülmesidir (JH Myerset al., 2000). Adalar için, kalıcı etkiler sağladığı için genellikle en iyi stratejidir, bu da potansiyel olarak en uygun maliyetli anlamına gelir. Ancak yine de lojistik ve ekonomik olarak yüksek maliyetlidir. Ayrıca, bu stratejiyi bazen adanın ortamına ve yabancı türlere bağlı olarak gerçekleştirmek zordur.

yöntemler

Eskrim, uzaylı memelileri dışlamak için kullanılır. Bu yöntem, kontrol veya eradikasyondan önce memeliler için alanı sınırlamayı amaçlamaktadır. Atış genellikle büyük hayvanların onları kontrol etmesi için kullanılır. Bu yöntemin yiyecek temini ve eğlence kazanma anlamları vardır. Avcılar için sahada erişilebilirlik ve deneyim gerektirir. Ayrıca, etkisini sürdürmek için uzun süre iyi miktarda insan gücü gerektirir, bu nedenle maliyetli olabilir. Yakalama, ateş edilmesi zor olan orta büyüklükteki memeliler için tasarlanmıştır. Bu yöntem genellikle yok etme için değil, yalnızca azaltma içindir. Bu yöntemin avantajı, yerli hayvanları yakalama olasılığını dışlamak veya azaltmak mümkün olduğundan seçici olabilmesidir. Bununla birlikte, yakalama, kapsayacak sınırlı bir alan ve yakalanacak sınırlı bir nüfus gerektirir.

Zehirlenme küçük türler için çok etkilidir. Ancak bu yöntemin bazı dezavantajları vardır. Hedeflenmemiş hayvanların zehir alması mümkündür. Diğer hayvanların zehirlenen türlerden etkilendiği ikincil zehirlenmeleri de dikkate almak gerekir. Kaplanacak alan büyükse bu yöntem maliyetli olabilir.

Patojen Girişi (parazitlik), yabancı türlerin yok edilmesi için biyolojik yöntemlerden biridir. Sınırlı türler için çok etkilidir, ancak kullanım için virüslerin ve bakterilerin açıkça belirtilmesi gerekir.

Yırtıcı hayvan girişi, tanıtılan türleri yok etmek için başka bir biyolojik yöntemdir. Daha az maliyetli ve çevresel olarak temizdir, ancak daha büyük sorunlara neden olabilir, çünkü tanıtılan avcının yabancı türler yerine yerli hayvanları hedef alması ve varlığı ve parazitleri yeni problemler olabilir.

Rakip tanıtımı aynı zamanda tanıtılan etoburları yok etmek için biyolojik bir yöntemdir. İyi miktarda bilgi ile çok etkili olabilir. Sonunda, yarışmacı da kaldırılmalıdır. Virüs vektörlü immün kontrasepsiyon, tanıtılan hayvanları genetik olarak tasarlanmış virüslerle enfekte etmek için en yeni yöntemlerden biridir. Bu yöntem çevresel olarak temiz, düşük maliyetli, seçici ve etik olarak kabul edilir. Ancak, tam olarak işlevsel değildir ve etkisi yavaş gelir.

Eski habitatın restorasyonu

Çoğu durumda, tanıtılan türlerin ortadan kaldırılması, bozulma öncesi duruma geri dönüşe izin vermek için yeterlidir, ancak restorasyon hedeflerine ulaşmak için genellikle doğal floranın yeniden dikilmesi ve kökünden çıkarılan faunanın yeniden verilmesi şeklinde genel olarak aktif yönetim gereklidir. Yerli türlerin ekimi, otlatılan veya rekabete giren türlerin yenilenmesine yardımcı olur. Hayvan türleri, ya mevcut popülasyonlardan ya da tutsak yetiştirilmiş popülasyonlardan yer değiştirebilir. Bu yeniden girişlerin, özellikle potansiyel faydaların başarısızlık olasılığına karşı tartılması gereken nesli tükenmekte olan türler söz konusu olduğunda dikkatli bir şekilde yönetilmesi gerekir. Tüm translokasyonlar başarılı olmaz ve yeniden verilen hayvanlara ek besleme veya diğer yönetim biçimleriyle birlikte yardım etmek gerekli olabilir.

Restorasyonun bir diğer önemli yönü, istilacı türlerin temizlenmiş bir adaya geri dönmesini engellemektir. Bu, söz konusu adaya erişimi daha sıkı karantina yöntemleriyle kısıtlayarak (olası istila durumlarını azaltarak) sağlanabilir. Örneğin, istilacı yabani otların Laysan'a geri dönmesini önlemek için, adada çalışan kişilerin adaya tamamen yeni giysiler getirmesi ve varıştan önce dondurulması gerekir.

Ada restorasyonuna muhalefet

Yeni Zelanda'nın açık deniz adalarından sıçanları kaldırmaya yönelik ilk çabalardan önce, ekolojistler ve koruma çalışanları arasında ada restorasyonunun fizibilitesi konusunda büyük bir şüphecilik vardı. Bununla birlikte, teknikler geliştikçe ve daha büyük adalar restore edildiğinden, özellikle yok etme maliyetleri sürekli haşere kontrolünden çok daha düşük olduğu için, alan içinden gelen ilk eleştirilerin çoğu düşürüldü. Koruma alanının dışında, diğer ilgili gruplardan, özellikle hayvan hakları hareketinden, söz konusu zararlıların refahının ada restorasyon planlarında yeterince ele alınmadığını iddia eden bazı muhalefetler olmuştur . Bacak tuzakları da dahil olmak üzere geniş bir yelpazede haşere temizleme tekniklerinin kullanılması gerektiğinden, hayvan hakları savunucuları ekolojistleri gaddarlıkla ve ayrıca yem yiyen veya kapana kısılmış olan hedeflenmemiş türlere karşı kayıtsızlıkla suçluyor ve yakalama ve yakalama gibi daha insancıl yöntemlerin kullanılmasını öneriyor. Bunun yerine sterilizasyon kullanılabilir (ada restorasyonunda çalışanların iddia ettiği bir şey çok pahalı ve Kanguru Adası koalalarında olduğu gibi potansiyel olarak etkisiz olacaktır ). Bazıları, tanıtılan türlerin de var olma haklarını savunuyor. Hayvan hakları hareketine bağlı bilim adamları da dahil olmak üzere diğerleri, bir türün geleceği ile bir haşere popülasyonu arasında seçim yapıldığında, bir türün geleceğinin öncelikli olması gerektiğini kabul eder (yok etme işleminin mümkün olduğunca insancıl bir şekilde yapıldığı ihtarıyla). ). Ada restorasyonuna muhalefet, birçok projenin terk edilmesine yol açmadı, ancak özellikle mahkeme kararıyla birkaçını geciktirdi. Gruplar bazen farklı yaklaşımlar benimser; Dış Hebridler'deki kirpi temizleme karşıtları , adalardan çıkarılan ve doğal ortamlarına yerleştirilen canlı kirpiler için ödül teklif etti. İstilacı bitkiler de güçlü duygular yaratabilir. Çıkarılması Okaliptüs gelen ağaçların Melek Adası içinde San Francisco Körfezi hatırı sayılır bir muhalefet karşı karşıya.

Ada restorasyon projeleri

Ada restorasyonu 1960'lardan beri birçok ülkede denendi ve değişen derecelerde başarı ile karşılandı. Aşağıdaki örnekler, projeleri etkileyen bazı faktörleri vurgulamaktadır. Ada İstilacı Türlerin Ortadan Kaldırılması Veritabanında kapsamlı bir proje listesi bulunabilir.

Yuvarlak Ada

Round Island (Île Ronde, Fransızca), Mauritius'un 22,5 kilometre kuzeyinde , 1,69 kilometrekarelik bir alana ve maksimum 280 metre yüksekliğe sahip tropik bir adadır . Diğer Mascarene adaları ve adacıklarıyla karşılaştırıldığında, Round Island 19. yüzyılda keçiler ve tavşanlar getirilene kadar nispeten bozulmamış olarak kaldı (1846 ve 1868 arasında keçiler tanıtıldı, 1810'dan önce tavşanlar çok sayıda mevcuttu). Bu otoburlar, ara sıra ağaç kesimi ve sık görülen siklonlar gibi diğer faktörlerle birlikte, adanın ormanlarının ve bağımlı faunasının nihai olarak azalmasına yol açtı. Bu da, adanın hızla ormansızlaşmasına neden olan olumlu bir geri besleme mekanizması olarak hareket ederek, ormanların yenilenmesini engelleyen rüzgar ve yağmurla toprak erozyonuna yol açtı . Bununla birlikte, 1957'de, Round Island resmen bir doğa rezervi haline getirildi ve 1979 ve 1986'da, birkaç başarısız denemeden sonra sırasıyla keçilerden (ateşleme) ve tavşanlardan (zehirlenme) kurtuldu.

Tanıtılan otoburların ortadan kaldırılmasından bu yana, Round Island bitki topluluğu önemli ölçüde iyileşti. Bu, tarihsel olarak Round Island ormanının büyük bir bölümünü oluşturan endemik ağaç türlerinin üçü, Latania loddigesii , Pandanus vandermeerschii ve Hyophorbe lagenicaulis için özellikle belirgindir . Bu, altı sürüngen türünün (beşi kritik olarak tehlikedeydi ) bitki topluluğuyla birlikte iyileşmesine yol açtı ; bunlar Leiolopisma telfaririi ve Scelotes bojerii derileri , kertenkeleler Phelsuma guentheri , P. ornata ve Nactus serpensinsula ve yılan C asarea dussumerii'dir.

Round Island restorasyon programı, koruma statüsünün 1957'de onaylanmasından bu yana, türünün dünyadaki en uzun süredir devam eden projelerinden birini temsil ediyor. Round Island'daki mevcut koruma çalışmalarının çoğu, Mauritius Yaban Hayatı Vakfı ve Durrell Yaban Hayatı Koruma Vakfı tarafından yürütülüyor. ve toprak seviyelerinin korunması, adanın yeniden ağaçlandırılması ve kalan istilacı bitki ve omurgasızların yok edilmesi etrafında döner.

Aleut Adaları

En az auklet ile kutup tilkisi

Aleutian Adaları , 18. yüzyıla kadar önce, herhangi bir karasal yırtıcıları yoksun ama 18. yüzyılın ortalarından itibaren Arktik tilki için bir kaynak olarak hareket etmek tanıtıldı kürk ticareti , 20. yüzyılda da devam bir uygulama. Bu tanıtım, zincirin kuşlarını, özellikle bıyıklı auklet gibi deniz kuşlarını yok etti . Deniz kuşlarındaki azalmanın da adaların ekolojisi üzerinde etkileri oldu , çünkü bitkilerin çoğu gübre görevi gören yuva yapan kuşlardan gelen guanoya bağımlıydı. 1950'lerin başında Aleutian Adaları Rezervasyonu yöneticileri hasarın farkına vardı ve bir yok etme programı başladı. O zamandan beri 80'den fazla ada yerli olmayan tilkilerden temizlendi (sadece altı ada kaldı) ve kuş popülasyonları geri döndü. 1974 yılında 25.000 adet olan bıyıklı aukletler 2003 yılında 116.000 adete yükselmiştir.

Campbell Adası

Campbell Adası , Yeni Zelanda'nın 700 km güneyinde , 19. yüzyılda farelerin istilasına uğrayan bir alt Antarktika adasıdır . Campbell deniz mavisi ve Campbell su çulluğu da dahil olmak üzere birkaç endemik kuş, yalnızca adanın hemen dışındaki küçük kayalık adacıklarda hayatta kaldı ve popülasyonları tehlikeli derecede düşüktü. Ex-situ koruma için birkaç deniz mavisi esaret altına alındı , ancak esaret altında yetiştirildikten sonra, ada farelerden temizlenene kadar onları geri gönderecek başka hiçbir yer yoktu. DOC'un fareleri adadan çıkarma planı en iddialı girişimlerden biriydi, çünkü ada çok uzaktı, fare popülasyonları dünyanın herhangi bir yerindeki en yüksek fare yoğunluğuna sahipti, hava tehlikeliydi ve 113 km 2 'deydi. eradikasyonun denendiği noktadaki en büyük ada. Yuva yapan deniz kuşlarının rahatsızlığını en aza indirmek ve pilotların kuş çarpması olasılığını azaltmak için zehrin kışın bırakılması gerekiyordu . Birkaç deneyden sonra, 2001'de eradikasyon başladı. 2003'te köpekli izciler herhangi bir fare bulamadı. Ada temizlendikten kısa bir süre sonra, çamurcunları adaya iade etmek mümkün oldu. Snipe adaya kendini yeniden tanıtmış ve üremeye başlamıştır.

Güney Gürcistan

18. yüzyılın sonlarında mühürleme ve balina avlama gemilerinde kaçak yolcular olarak Güney Georgia Adası'na getirilen fareler, yerli yaban hayatına çok fazla zarar vererek, on milyonlarca yerde yuva yapan kuşların yumurtalarını ve civcivlerini yok etti. Daha önce adanın buzulları farelerin yayılmasına doğal bir engel oluştururken, bu buzullar artık iklim ısındıkça yavaş yavaş eriyor. 2011'de bilim adamları, bugüne kadar dünyadaki en büyük kemirgen yok etme girişimi olacak şekilde, sıçanları ve fareleri tamamen ortadan kaldırmak için dört yıllık bir program başlattılar. Proje, Dundee Üniversitesi'nden zoolog Anthony Martin tarafından yönetildi ve "Bu, insan kaynaklı bir sorun ve insanın daha önceki hataları düzeltmesinin zamanı geldi" dedi. Temmuz 2013'te, o yılın Mayıs ayında gerçekleşen farelerin yok edilmesinin ana aşamasının başarısı açıklandı. 180 ton sıçan zehri brodifacoum adanın %70'inden fazlasına atıldı, bu tür dünyanın şimdiye kadarki en büyük operasyonuydu. Ocak 2015'te 95 ton daha fare zehrinin üç helikopter tarafından düşürülmesi planlandı. Haziran 2015'te, adanın farelerden arınmış olmasının "çok muhtemel" olduğuna inanılmasıyla, yok etme programı görünüşe göre başarıyla sonuçlandı. İzleme iki veya üç yıl daha devam edecek.

Notlar

Referanslar

  • Courchamp, F., Chapuis, J. ve Pascal, M. (2003). Adalardaki memeli istilacılar: etki, kontrol ve kontrol etkisi. Cambridge Felsefe Derneği. 78, 347-383.
  • Myers, JH, Simberloff, D., Kuris, AM & Carey, JR (2000). Eradikasyon tekrar ziyaret edildi: egzotik türlerle uğraşmak. Ekoloji ve Evrimde Trendler 15, 316–320.

daha fazla okuma

Ayrıca bakınız

Dış bağlantılar