Irak Sorgusu - Iraq Inquiry

Irak Sorgulama
Irak Sorgulama logo.gif
Tarih Duruşmalar : 24 Kasım 2009  – 2 Şubat 2011 Rapor : 6 Temmuz 2016 ( 2009-11-24 )
Konum Londra , Birleşik Krallık
Ayrıca şöyle bilinir Chilcot Sorgusu (veya Raporu)
Katılımcılar
İnternet sitesi www .iraqinquiry .org .uk
Tony Blair ve George W. Bush , 28 Temmuz 2006

Irak Sorgulama (aynı zamanda olarak anılacaktır Chilcot Inquiry başkan sonra, Sir John Chilcot ) bir İngiliz oldu kamu soruşturması Ülkenin rolüne Irak Savaşı . Soruşturma 2009 yılında Başbakan Gordon Brown tarafından duyuruldu ve 2016 yılında Chilcot tarafından yapılan bir kamu açıklamasıyla yayınlandı.

6 Temmuz 2016'da, Sir John Chilcot, soruşturmanın açıklanmasından yedi yıldan fazla bir süre sonra raporun yayınlandığını duyurdu. Haber medyası tarafından genellikle Chilcot raporu olarak anılan belgede , 2003 yılında Irak'ın işgali sırasında Saddam Hüseyin'in İngiliz çıkarları için acil bir tehdit oluşturmadığı , kitle imha silahlarına ilişkin istihbaratın haksız yere sunulduğu belirtildi. Savaşa barışçıl alternatiflerin tüketilmediğine, Birleşik Krallık ve ABD'nin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin otoritesini baltaladığına , yasal dayanağı belirleme sürecinin "tatmin edici olmaktan uzak" olduğuna ve bir savaşın gereksizdi. Rapor, Açık Devlet Lisansı altında kullanıma sunuldu .

Kurmak

Irak Soruşturması'nın kamuoyu ve basının dışında kamera önünde yapılacağı başlangıçta Başbakan Gordon Brown tarafından belirlenmişti . Ancak karar daha sonra soruşturma başkanı Sir John Chilcot'a ertelendi ve bu karar "soruşturmanın mümkün olduğu kadar çok halka açık bir yerde tutulmasının gerekli olduğunu" söyledi. Temmuz 2009'da soruşturma başladığında, komitenin herhangi bir İngiliz belgesi talep edebileceği ve herhangi bir İngiliz vatandaşını ifade vermeye çağırabileceği açıklandı. Soruşturmanın tanıkları dinlemeye başlamasından bir hafta önce, savaş sonrası planlamanın kötü olduğunu ve erzak eksikliğini gösteren bir gazeteye askeri raporları da içeren bir dizi belge sızdırıldı.

Tarih

Soruşturma komitesi tarafından takip edildi hükümdarlık Danışmanlar geniş ile referans açısından 2001 ve O kaplı 2009 yılları arasında Irak'ta İngiltere'nin katılımını dikkate çatışma run-up , daha sonraki askeri eylem ve sonrasının , kararların nasıl kurmak ne olduğunu belirlemek ve gelecekte benzer bir durumda İngiliz hükümetinin ülkenin çıkarları doğrultusunda en etkili şekilde yanıt verecek donanıma sahip olmasını sağlamak için dersler belirlemek. Soruşturmanın açık oturumları 24 Kasım 2009'da başlamış ve 2 Şubat 2011'de sona ermiştir.

2012'de hükümet , 2003'te Irak'ın işgaline kadar geçen günlerdeki Kabine toplantılarının tutanaklarını detaylandıran belgelerin soruşturmaya açılmasını veto etti . Eşzamanlı olarak, Dışişleri Bakanlığı bir yargıcın kararına karşı başarılı bir şekilde temyize gitti ve bir yargıçtan alıntıların ifşa edilmesini engelledi. işgalden günler önce George W. Bush ve Tony Blair arasında geçen konuşma . Hükümet, bu konuşmayı ifşa etmenin İngiliz-Amerikan ilişkileri için "önemli bir tehlike" oluşturacağını belirtti . Soruşturmanın milyon kelimelik raporunun 2014 yılına kadar kamuoyuna açıklanması gerekiyordu, ancak belgelerin yayınlanması konusunda ABD ile zorlu müzakereler devam ediyordu.

Rab-in-bekleyen Saltaire Lord Wallace o kadar açan aylarda raporunu yayınlamaya "uygunsuz" olacağını hükümet adına yaptığı açıklamada bir sonraki genel seçimde 2015 yılında Ağustos ayında çok bilinen Raporu yaptığınız bu Herhangi bir olay, " Maxwellisation " yasal gerekliliği nedeniyle, muhtemelen 2016'ya kadar ertelenebilir ve bu da, eleştirilecek herhangi bir kişiye, nihai hale getirilmeden ve yayınlanmadan önce bir taslak hakkında yorum yapması için adil bir fırsat tanır. Chilcot , Ekim 2015'te David Cameron'a metnin Nisan 2016'ya kadar tamamlanabileceğini bildiren bir mektup yazdı ve ayrıca Haziran veya Temmuz 2016'da bir çıkış tarihi önerdi.

Komite üyeleri

Üyeleri Gordon Brown tarafından seçilen soruşturma komitesi şunlardan oluşuyordu:

Komite, işlemler sırasında Margaret Aldred'den sekreterlik desteği de aldı.

Komite danışmanları

Bildiriler

Soruşturma 15 Haziran 2009'da Başbakan Gordon Brown tarafından duyurulduğunda, başlangıçta yargılamaların özel olarak yapılacağı duyurulmuştu, bu karar daha sonra medyada ve Avam Kamarası'nda eleştiriler aldıktan sonra geri alındı .

Soruşturma Temmuz 2009'da başladı ve ilk tanık olarak Irak'ın işgali sırasında Ortak İstihbarat Komitesi başkanı Peter Ricketts'in 24 Kasım 2009'da halka açık duruşmaları başladı . Duruşmayı açan Sir John Chilcot, soruşturmanın suçu paylaştırmaya çalışmadığını, ancak "olanların özüne ineceğini" ve haklı olduğu yerde eleştiri yapmaktan "çekilmeyeceğini" açıkladı. Komisyon, eski başbakan Tony Blair'in baş tanık olduğu Ocak 2011'de duruşmalarına yeniden başladı .

29 Ekim Protokolü

29 Ekim 2009'da HM Hükümeti, hassas yazılı ve elektronik bilgilerin işlenmesine ilişkin Irak Soruşturması ile anlaşmaya varan bir Protokol yayınladı. Kamuya açıklanmayacak olan kanıtlar, aşağıdakilere neden olabilecek her şeyi içerir:

  • a) İngiltere ve Galler'deki işlemlerde Kamu Çıkarı Bağışıklığı temelinde kamu yararı dengesinin belirlendiği normal ve yerleşik ilkeler rehberliğinde , aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, kamu yararına zarar vermek veya zarar vermek;
    • i) ulusal güvenlik, savunma çıkarları veya uluslararası ilişkiler;
    • ii) Birleşik Krallık'ın veya Birleşik Krallık'ın herhangi bir bölümünün ekonomik çıkarları;
  • b) bir bireyin hayatını tehlikeye atmak veya başka bir şekilde bir bireye ciddi zarar verme riskini almak;
  • c) ticari açıdan hassas bilgileri kamuya açık hale getirmek;
  • d) yasal mesleki ayrıcalık (LPP) ilkesini ihlal etmek ;
  • e) maddi gerçekler yerine yasal tavsiye durumunda (herhangi bir LPP'den gönüllü olarak feragat edilmesinin ardından) HMG'nin devam eden yasal işlemlerle ilgili pozisyonuna halel getirme;
  • f) 2000 tarihli Soruşturma Yetkileri Yönetmeliğinin 17. Bölümü hükümleri uyarınca İngiltere ve Galler'deki işlemlerde uygulanacak hukuk kurallarını ihlal etmek ;
  • g) Güvenlik Hizmeti, SIS veya GCHQ tarafından bilgilerin ifşa edilmesi için geçerli olan kanun kurallarını, istihbarat materyalinin ifşa edilmemesini düzenleyen üçüncü taraf kuralı veya hassas bilgilerin açıklanmasını yöneten diğer taahhütler veya anlayışları ihlal etmek;
  • h) 1998 tarihli Veri Koruma Yasasını ihlal etmek ; veya
  • i) açıklanması önerilen bilgilerle ilgili konularda devam eden herhangi bir yasal veya cezai soruşturmanın gidişatını veya sonucunu etkilemez.

tanıklar

Ana madde: Irak Soruşturması tanıklarının listesi

Soruşturma, işgal sırasında birkaç kabine bakanı da dahil olmak üzere politikacılar gibi çeşitli tanıkların kanıtlarını dinledi; avukatlar ve istihbarat şefleri dahil olmak üzere kıdemli memurlar; çoğunlukla Irak ve ABD'deki İngiliz büyükelçilerinden oluşan diplomatlar; ve eski Genelkurmay Başkanları ve Savunma Genelkurmay Başkanları da dahil olmak üzere üst düzey askeri yetkililerin yanı sıra üst düzey operasyon komutanları.

Soruşturma, ilk halka açık oturumlardan Noel'e ara verilene kadar çoğunlukla memurlar, istihbarat ve güvenlik yetkilileri, diplomatlar ve askeri yetkililerden duyuldu. Kilit tanıklar arasında ABD'nin eski büyükelçisi Sir Christopher Meyer ; Amiral Lord Boyce , eski Savunma Kurmay Başkanı ; Gizli İstihbarat Servisi Şefi Sir John Scarlett ; Tümgeneral Tim Cross , işgalden sonra sahadaki en kıdemli İngiliz subayı; ve işgaldeki İngiliz kuvvetlerinin genel komutanı Hava Kuvvetleri Komutanı Mareşal Sir Brian Burridge .

Eski Başbakan Tony Blair , soruşturma kapsamında 29 Ocak 2010'da ve 21 Ocak 2011'de kamuoyu önünde sorguya çekildi. Bu iki olayda da konferans merkezinin dışında protestolar düzenlendi. Blair'in kanıtlarına yönelik geniş kamuoyu ilgisi nedeniyle, duruşmalara halkın erişimi piyango ile tahsis edilmek zorunda kaldı. Yakın aileleri savaşta ölenlere, bazıları Blair'in ikinci görünümü sırasında öfkeli suçlamalar yağdıranlara katılmaları için özel izinler verildi.

Soruşturmanın Ocak 2010'da yeniden başlamasından bu yana, ağırlıklı olarak politikacılar ve Tony Blair'in iletişim direktörü Alastair Campbell ve 2 Şubat 2010'da o zamanki Uluslararası Kalkınmadan Sorumlu Devlet Bakanı Clare Short'un Blair'i defalarca eleştirdiği eski hükümet yetkililerinden haber aldı. Başsavcı Peter Goldsmith ve Birleşik Krallık Hükümeti'ndeki diğerleri, Irak'ın işgali için rıza elde etmek amacıyla kendisini ve diğer milletvekillerini aldattığını iddia etti.

Gordon Brown , Irak savaşı sırasında savunma harcamalarının her yıl arttığı yönündeki iddiasını, durumun böyle olmadığı anlaşıldığı için geri çekmek zorunda kaldı.

Genel seçimleri etkilememek için verilen bir aradan sonra , soruşturma 29 Haziran 2010'da kamuya açık oturumlara yeniden başladı. İlk tanık, 2003-2005 yılları arasında Irak İçişleri Bakanlığı baş polis danışmanı olan Douglas Brand'di .

2 Şubat 2011'de dinlenen kamuya açık duruşmalardaki son tanık , 2001'den 2006'ya kadar Dışişleri Bakanı olan Jack Straw'dı .

yayın

Soruşturmanın nihai raporu 6 Temmuz 2016'da yayınlandı. 12 ciltte 2,6 milyon kelime ve bir yönetici özetinden oluşan fiziksel bir kopyanın fiyatı 767 £ idi. Yakınını kaybeden ailelere ücretsiz bir kopya verildi. İnternette de yayınlandı. O daha uzundu Kral James Version ait İncil , Complete Works William Shakespeare ve Tolstoy'un Savaş ve Barış araya koydu.

Rapor, Açık Devlet Lisansı v3.0 kapsamında kullanıma sunuldu , ancak bu, üçüncü taraflarca sağlanan materyal hariçtir.

bulgular

BBC News tarafından "lanet edici", The Guardian tarafından "ezici bir karar" ve The Telegraph tarafından "alcı" olarak tanımlanan rapor , İngiliz hükümetinin ve ordusunun savaşı savunurken yaptığı eylemleri genel olarak eleştirdi. , taktik ve Irak Savaşı sonrası için planlamada . Richard Norton-Taylor ait Guardian rapor, "pek fazla lanetliyorsun olabilir" diye yazdı Tony Blair ve "idi görülmemiş bir başbakan istihbarat statüsünü kaldırarak kabine hükümete tüm iddiası atarak kararlar izin verildi nasıl iddianame yıkıcı ajanslar ve İngiltere'nin ulusal güvenliğine yönelik tehditler hakkında abartılı iddialarda bulunmak".

Savaş davası yetersizdi

Rapor , savaşın başlangıcında istikrarsızlığı ve kitle imha silahlarının yayılmasını önlemek için barışçıl diplomatik seçeneklerin tüketilmediğini ve bu nedenle savaşın "son çare olmadığını" ortaya koydu. Müdahale daha sonra gerekli hale gelmiş olabilir, ancak 2003'te Irak'ın işgali sırasında Saddam Hüseyin acil bir tehdit oluşturmadı ve BM Güvenlik Konseyi'nin çoğunluğu BM silah denetimlerinin ve izlemesinin sürdürülmesini destekledi.

Rapor, Blair'in savaş için bir dava olduğuna dair kişisel inancını sorgulamıyor, sadece elindeki kanıtları sunma şeklini sorguluyor. Rapor, Başbakanlık Ofisini , Irak'ın 45 dakika içinde kitle imha silahları fırlatma yeteneğine sahip olduğu iddiasını içeren Irak Dosyasını ("Tehlikeli Dosya") etkilemekten akladı ve bunun yerine, kanıtlarındaki zayıflıkların suçunu Ortak İstihbarat Komitesi .

Daha spesifik olarak, rapor , Irak hükümetinde yüksek seviyelere "olağanüstü erişime" sahip bir Iraklı tarafından sağlanan iddia edilen kitle imha silahları hakkında sözde "sıcak" istihbarat sunan Gizli İstihbarat Teşkilatı (MI6 olarak da bilinir) başkanı Sir Richard Dearlove'u suçladı. önce doğruluğunu teyit etmeden doğrudan Blair'e. Müfettişler, hükümet raporlarında bu istihbarata yapılan atıfların aşırı kesin olduğunu ve belirsizlikleri ve nüansları yeterince vurgulamadığını buldular. Daha sonra muhbirin yalan söylediği ortaya çıktı. Chilcot raporu, "[Dearlove tarafından] kişisel müdahalenin ve aciliyetinin, uygun şekilde değerlendirilmemiş ve bakanların ve üst düzey yetkililerin algısını renklendirecek bir rapora ek ağırlık verdiğini" belirtiyor. Raporun yayınlanmasından bir gün sonra Blair, Irak'taki askeri harekatı haklı çıkarmak için onlara güvenmeden önce bu tür istihbarat raporlarına itiraz etmesi gerektiğini kabul etti.

Bazı MI6 çalışanları da, kaynağın kalitesiyle ilgili endişelerini dile getirmişti – özellikle, kimyasal silahların cam kaplarda saklanmasıyla ilgili yanlış bir ayrıntının Michael Bay'in The Rock filminden alınmış gibi göründüğünü belirterek – ve güvenilirliği konusunda şüphelerini dile getirmişti. Bununla birlikte, Dışişleri Bakanı Jack Straw MI6'dan kaynağı "gümüş mermi istihbaratı" sağlamak için kullanmasını istedi.

Savaşın yasal temeli tatmin edici olmaktan uzaktı

Soruşturma askeri harekatın yasallığı ile ilgili değildi ve uluslararası kabul görmüş bir mahkeme olmadığı için bu konuda karar veremedi. Ancak rapor, hükümetin savaşın yasal dayanağını araştırma sürecini "tatmin edici olmaktan uzak" bularak eleştirdi. Başsavcı Lord Goldsmith , Kabine'ye ayrıntılı bir yazılı rapor vermeliydi, ancak bunun yerine kapsamlı bir sorgulama olmaksızın sözlü kanıt sunması istendi ve Irak'ın Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararını ihlal edip etmediğine karar vermek için temelin ne olacağını açıklamadı. 1441 . Goldsmith'in tavsiyesi, ikinci bir kararın gerekli olduğunu söylediği Ocak 2003 ile 1441 sayılı Kararın yeterli olduğunu söylediği Mart 2003 arasında değişti ve rapor, Goldsmith'in fikrini gözden geçirmesi için Başbakanlık tarafından uygulanan baskıyı tanımlıyor. Sonunda Güvenlik Konseyi kararı olmadan savaşa giren İngiltere, "Güvenlik Konseyi'nin yetkisini baltalıyordu".

İngiltere, ABD'nin Irak konusundaki kararlarını etkileme yeteneğini abarttı

Raporda Blair'in Bush'u BM'den, Avrupalı ​​müttefiklerden ve Arap devletlerinden destek arama ihtiyacı konusunda ikna etmeye çalıştığı, ancak "ABD'nin Irak konusundaki kararlarını etkileme yeteneğini abarttığı" tespit edildi. Raporda, Blair'i kişisel olarak ABD'ye karşı çok uzlaştırıcı olmakla suçlayarak, "ABD'nin planlamasının durumuyla ilgili endişelere rağmen, yeterli bir çatışma sonrası plan üzerinde İngiltere'nin askeri harekata katılımının koşulu olarak bir anlaşma yapmadı" diyerek suçladı. Blair'in Bush'a yazdığı "Ne olursa olsun yanında olacağım" yazan özel bir nottan bir cümleye dikkat. Tony Blair'in iddialarının aksine, Chilcot, Özel İlişkinin Birleşik Krallık ile ABD arasında sorgusuz sualsiz bir anlaşma gerektirmediğini ve raporda, bir ülkenin diplomatik ilişkilere uzun vadeli zarar vermeden diğeri olmadan savaşa girdiği önceki birkaç olayı tespit etti, dahil Vietnam Savaşı ve Falkland Savaşı .

Savaş hazırlığı ve planlaması "tamamen yetersiz"

Raporda, İngilizlerin Baas sonrası bir Irak planının "tamamen yetersiz" olduğu ve Savunma Bakanlığı'nın (MoD) Birleşik Krallık kuvvetlerini Irak'ta yeterli ekipman veya plan olmadan bıraktığı tespit edildi. Ayrıca, çatışma sonrası stratejinin bakanlık gözetimi olmadığını da tespit etti.

Savaş için ilk planlama, kuzeyden bir istila olduğunu varsayıyordu, ancak Türkiye, İngiliz birliklerinin sınırını geçmesine izin vermedi. Bu nedenle, tehlikeleri değerlendirmek veya tugayları hazırlamak için yeterli zaman olmadığı için, savaş başlamadan iki ay önce planlar tamamen yeniden yazıldı.

Askerlere önemli teçhizat verilmedi ve helikopterlerin, zırhlı araçların tedariğinde ve keşif ve istihbarat varlıklarında eksiklikler vardı. Buna ek olarak, Savunma Bakanlığı doğaçlama patlayıcı cihazlar (IED'ler) tehdidine yanıt vermekte yavaştı .

Askeri yetkililer savaşın riskleri hakkında çeşitli endişeler dile getirseler de, raporda bunun planlamada dikkate alınmadığı tespit edildi. "Irak'ta iç çekişme, İran'ın çıkarlarını aktif olarak takip etmesi, bölgesel istikrarsızlık ve Irak'taki El Kaide faaliyeti risklerinin her biri işgalden önce açıkça belirlendi". Askeri yetkililer arasındaki "yapabilirim" tutumu, brifingler sırasında tehlikeleri ve aksilikleri küçümsemelerine de yol açtı.

Raporda ayrıca İngiliz kuvvetlerinin İngiliz birliklerine yönelik saldırıları sona erdirmek için isyancılarla anlaşma yapmak zorunda kaldığı Basra kentindeki durum "aşağılayıcı" olarak nitelendirildi.

Askeri harekat amacına ulaşamadı

Rapora göre, İngiliz askeri harekatı hedeflerine ulaşamadı ve işgalin ardından Bağdat ve güneydoğu Irak hızla istikrarsızlaştı .

O sırada Birleşik Krallık, Afganistan Savaşı'na da dahildi ve askeri komutanlar orada daha fazla başarı potansiyeli olduğunu hissettiler, bu da ekipmanın, insan gücünün ve komutanların dikkatinin savaşın sonraki aşamalarında Irak'tan yönlendirildiği anlamına geliyordu. artan zorluklar.

Reaksiyonlar ve analiz

Dönemin Başbakanı David Cameron , soruşturma raporunun yayınlanmasının ardından öğleden sonra Avam Kamarası'na yaptığı açıklamada , Irak Savaşı'nın "hata" mı yoksa "yanlış" mı olduğunu söylemeyi reddetti ve onun adına özür dileme çağrılarını reddetti. arasında Muhafazakar Parti savaşa kurşun-up rolü nedeniyle. Cameron, "günün tüm argümanlarını tekrarlamakta" "çok büyük bir nokta" görmediğini ve bunun yerine "olanların derslerini ve emin olmak için ne yapılması gerektiğini" öğrenmeye odaklanması gerektiğini söyledi. bu hatalar gelecekte yapılamaz".

Aynı gün ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü John Kirby , Beyaz Saray'ın günlük basın brifinginde ABD'nin rapora yanıt vermeyeceğini ve gazetecilerin sorularını bunun yerine İngiliz yetkililere yöneltmeleri gerektiğini belirterek, odaklarının artık Suriye'ye odaklandıklarını açıkladı. 13 yıl önce alınan karar: "... bu rapor hakkında şu ya da bu şekilde bir yargıya varmayacağız ve İngiliz yetkililerin bu rapordan ne kadar ders çıkaracakları konusunda konuşmalarına izin vereceğim. Bu gerçekten, yine, onların konuşması içindir.Bunun üzerinden geçmeyeceğiz, incelemeyeceğiz, onun bir analizini yapmaya çalışmayacağız ya da bulgular hakkında bir yargıda bulunmayacağız. öyle ya da böyle. Odak noktamız yine Irak ve Suriye'de şu anda sahip olduğumuz zorluklar ve odak noktamız da bu."

Rapor düzenlendikten sonra Jeremy Corbyn , muhalefet lideri ve İşçi Partisi lideri "Ben şu ana felaket karar için benim parti adına özür diliyorum: - - eyleme karşı oy veren belirten Westminster'da bir konuşma yaptı "Uluslararası kamuoyunun ezici ağırlığınca uzun süredir yasadışı olarak kabul edilen" bir şeyi "sahte bir bahaneyle başlatılan askeri saldırganlık eylemi" olarak adlandırdı. Corbyn özellikle "Irak halkından" özür diledi; Irak'ta ölen ya da yaralı olarak dönen İngiliz askerlerinin ailelerine; ve "demokrasinin savaşa gitme kararının alınma şekliyle karalandığını ve baltalandığını hisseden milyonlarca İngiliz vatandaşına".

Soruşturma raporunun yayınlanmasından sonra Alex Salmond tarafından yayınlanan bir açıklamada , İskoç Ulusal Partisi şunları söyledi: "Böyle bir katliamdan sonra insanlar, çatışma kaçınılmaz ve değerli miydi? Cevap şüphesiz Tony Blair'dir. Artık sorumlular için hangi siyasi veya yasal sonuçların uygun olduğu düşünülmelidir".

Soruşturma raporunun yayınlanmasından sonra Tony Blair , raporun "hazırlık, planlama, süreç ve ABD ile ilişkiler hakkında gerçek ve maddi eleştirilerde bulunduğunu" kabul etti, ancak raporun "İddialara son verilmesi gerektiğini" söylediği kısımlarını aktardı. kötü niyet, yalan veya aldatma". "İnsanlar Saddam Hüseyin'e karşı askeri harekata girişme kararımı kabul etseler de etmeseler de, bunu iyi niyetle ve ülkenin çıkarları için en iyi olduğuna inandığım şekilde aldım. ... İstisnasız veya mazeretsiz hatalar. Aynı zamanda neden yine de Saddam Hüseyin'i ortadan kaldırmanın daha iyi olduğuna inanıyorum ve bugün Ortadoğu'da veya başka yerlerde gördüğümüz terörizmin nedeninin bu olduğuna inanmadığımı söyleyeceğim. dünyada".

Raporun yayınlanmasının ardından Irak Savaşı sırasında Başbakan Yardımcısı olan John Prescott , savaşın yasadışı olduğunu söyledi.

Financial Times ', Irak hızla bir 'badana' olarak halk tarafından kınandı işgal etmeye İngiltere'nin kararı içine Her bir önceki soruşturma bildirdi. Böyle bir tanımlama, Sir John Chilcot tarafından yayınlanan anıtsal soruşturma için pek geçerli değildir. ... sonra Rab Hutton 2003 yılında raporuna ve Butler rapor Sir John üretmek için tanınan olamazdı tek şey badana olarak görevden alındı başka rapor aşağıdaki yıldı.'

aldatma iddiaları

Siyasi yorumcular, raporun Tony Blair'in yalan söylediğini veya Parlamento'yu ve halkı kasten yanlış yönlendirdiğini ne ölçüde gösterdiği konusunda ikiye ayrıldı. NBC News raporu için baş siyasi yorumcu, "Blair yalan söyleyerek kısa durur" dedi Financial Times , Philip Stephens , Blair'in "günah değil aldatma daha kesinlik biriydi" söyledi ve yazma Bloomberg Görünüm , Eli Gölü söyledi raporun Blair'in "Irak'a yalan söylemediğini" kanıtladığını söyledi. Parlamentoda konuşan Corbyn savaş için oy verdiğini milletvekilleri "savaş için kendi halinde yapılmış nasıl hakkında çok titiz hiçbiri vardı" "Hükümet lider isimlerinden az sayıda tarafından yanıltılmış" söyledi ve Caroline Lucas için, MP Yeşiller Partisi , Bush'a verilen kamu açıklamaları ve özel notlar arasındaki çelişkilerin, Blair'in savaşın önlenip önlenemeyeceği konusunda "yalan söylediğini" kanıtladığını iddia etti. Philippe Sands, raporun etkisini gösterdiğini, ancak gerçek kanıtları yalan, aldatma veya manipülasyon çıkarımının mümkün olduğu şekilde sıraladığını söyledi.

eleştiri

Soruşturmanın zamanlaması ve niteliği - ve özellikle raporunu 2010 genel seçimlerinden sonra yayınlamayacak olması - siyasi tartışmalara yol açtı. Muhafazakar Parti lideri David Cameron , soruşturmayı " kuruluşta bir dikiş " olarak reddetti ve Liberal Demokratlar boykot tehdidinde bulundu. Soruşturmanın kurulmasıyla ilgili bir meclis tartışmasında , tüm büyük partilerin milletvekilleri hükümetin üye seçimini eleştirdi. Milletvekilleri, birinci elden askeri uzmanlığa sahip kimsenin olmamasına, tanınmış veya kanıtlanmış engizisyon becerilerine sahip üyelerin bulunmamasına ve seçilmiş temsilcilerin bulunmamasına dikkat çekti. Birkaç milletvekili Chilcot'un yemin altında delil elde edemeyeceği gerçeğine dikkat çekti. Gilbert'in soruşturmaya atanması, bir zamanlar Bush ve Blair'i Roosevelt ve Churchill ile karşılaştırması temelinde eleştirildi.

Parti lideri Nick Clegg , hükümeti, nihai raporun bölümlerini veto etmek için hükümet departmanlarına verilen yetkiye atıfta bulunarak, soruşturmayı "boğmakla" suçladı. Bu arada, bir grup savaş karşıtı protestocu konferans merkezinin dışında bir gösteri düzenledi. Özellikle kıdemli yargıçlar tarafından yasallık konularına ilişkin olarak, panelin uzmanlığı hakkında da endişeler dile getirildi. 22 Kasım 2009'da, eski İngiliz Büyükelçisi Oliver Miles , Independent on Sunday gazetesinde, İsrail'e daha önce verdikleri destek temelinde iki İngiliz tarihçinin soruşturma heyetine atanmasını sorguladığı bir makale yayınladı . ABD'nin Londra büyükelçiliğinden Cablegate kapsamında yayınlanan diplomatik bir kabloda , İngiliz Savunma Bakanlığı güvenlik politikası genel müdürü Jon Day'in ABD'ye "çıkarlarınızı korumak için önlemler alacağına" söz verdiği aktarılıyor. soruşturma. Bu, soruşturmanın "ABD için utancı en aza indirmek için" kısıtlandığının bir göstergesi olarak yorumlandı.

2012'de Başsavcı Dominic Grieve , 2003'te Irak'ın işgaline kadar geçen günlerde Kabine toplantılarının tutanaklarını detaylandıran belgelerin soruşturmaya verilmesini veto ettiğinde eleştirildi . Aynı zamanda, Dışişleri Bakanlığı bir yargıcın kararına karşı başarılı bir şekilde temyize gitti ve bloke edildi. işgalden hemen önce Bush ve Blair arasında geçen bir konuşmanın alıntılarının ifşa edilmesi. İngiliz hükümeti, işgalden birkaç dakika önce Bush ve Blair arasındaki bir telefon görüşmesinin içeriğini açıklamanın daha sonra İngiliz-Amerikan ilişkileri için "önemli bir tehlike" oluşturacağını belirtti . Philippe Sands , soruşturmaya sunduğu sunumunda şunları gözlemledi:

Bağımsız bir Hollanda Soruşturması yakın zamanda - oybirliğiyle ve belirsizlik olmaksızın - savaşın uluslararası hukuka göre haklı olmadığı sonucuna vardı. Hollanda Soruşturma Komitesi'ne Hollanda Yüksek Mahkemesi'nin seçkin bir eski Başkanı olan WJM Davids başkanlık ediyordu ve yedi üyesinden dördü avukattı. Hollanda Komitesi, önemli yasal sorunları ele almak için iyi bir konuma sahipti. Bununla birlikte, bu Soruşturmanın içeriğinin herhangi bir yasal geçmişe sahip üye içermediğini not ediyorum.

2011'de Independent , soruşturmayla henüz yanıtlanmamış 15 suçlama içeren bir makale yayınladı. 2013 yılında halka açık bir toplantıda konuşan David Owen , soruşturmanın "Başkan Bush ve Başbakan Blair arasındaki alışverişlerden ilgili olduğuna inandıkları alıntıları ortaya çıkarmasını engellediğini" söyledi. Blair ve Cameron'ı bu durumdan sorumlu tuttu ve önemli belgelerin ortak çıkarlar dışında yayınlanmasını önlemek için özel bir anlaşma yaptıklarına inandı. Kabine Ofisi'nin Bush ve Blair arasındaki "130'dan fazla görüşme kaydının", "Bay Blair'den Başkan Bush'a 25 not" ve "kabine düzeyinde yaklaşık 200 tartışmanın" yayınlanmasına direndiği ortaya çıktı.

Soruşturmanın raporunu tamamlaması için geçen süre birçok kişi tarafından aşırı olarak görülüyor ve geniş çapta eleştirildi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

daha fazla okuma