İran ve kitle imha silahları - Iran and weapons of mass destruction

İran'ın şu anda kitle imha silahlarına (KİS) sahip olduğu bilinmiyor ve Biyolojik Silahlar Sözleşmesi , Kimyasal Silahlar Sözleşmesi ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) dahil olmak üzere KİS'lere sahip olmayı reddeden anlaşmalar imzaladı . İran, KİS'lerin etkileri hakkında ilk elden bilgiye sahiptir ; 1980'lerde İran-Irak Savaşı sırasında 100.000'den fazla İran askeri ve sivili kimyasal silahların kurbanı olmuştur .

İran'ın dini lideri , Ayetullah Ali Hamaney , diğer din adamlarıyla birlikte bir halkı ve kategorik dini kararname (yayınladı fetva yığma ve kullanımı, geliştirme, üretim karşı) nükleer silahların bazı nispeten küçük din adamları tarafından onaylanmıştır olsa. Bu fetvanın sonraki versiyonları sadece nükleer silahların "kullanılmasını" yasaklıyor, ancak üretimleri hakkında hiçbir şey söylemedi. İran, uranyum zenginleştirme programının yalnızca barışçıl amaçlar için olduğunu belirtti. IAEA, İran'da beyan edilen nükleer malzemenin saptırılmamasını doğruladı, ancak aynı zamanda "İran'ın nükleer programına olası askeri boyutların yokluğunda güven duyması gerektiğini" söyledi.

Aralık 2014'te, Lincy ve Milhollin'in IAEA verilerine dayanan Nükleer Silahların Kontrolüne İlişkin Wisconsin Projesi raporu, İran'ın 1,7 ayda bir nükleer savaş başlığı için yeterli silah sınıfı uranyum üretebileceği sonucuna vardı. 2012 yılında, CIA dahil on altı ABD istihbarat teşkilatı, İran'ın nükleer silah üretmesini sağlayabilecek araştırmalar yürüttüğünü, ancak böyle bir girişimde bulunmadığını bildirdi. Tüm büyük Amerikan istihbarat teşkilatlarının üst düzey subayları, İran'ın 2003'ten beri nükleer silah üretme girişiminde bulunduğuna dair kesin bir kanıt bulunmadığını belirtti. 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nde , Birleşik Devletler İstihbarat Topluluğu , İran'ın her şeyi sona erdirdiğini değerlendirdi. ABD Savunma Bakanı Leon Panetta Ocak 2012'de İran'ın nükleer silah kapasitesi peşinde olduğunu, ancak nükleer silah üretmeye çalışmadığını belirtti. 2009'da ABD istihbaratı İran'ın niyetinin bilinmediğini değerlendirdi. Bazı Avrupa istihbaratı, İran'ın iddia edilen nükleer silah tasarım çalışmalarına yeniden başladığına inanıyor. Rusya Başbakanı Vladimir Putin , İran'da herhangi bir nükleer silah programına dair herhangi bir kanıt görmediğini söylerken, Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev , İran'ın nükleer silah üretme kapasitesine sahip olmaya yakın olduğunu söyledi. İran çağrısı yaptı nükleer silah devletler için silahsızlandırılması bir olmak Ortadoğu ve için nükleer silah serbest bölge .

IAEA, İran'ın NPT Koruma Önlemleri Anlaşması'na uymadığını tespit etmek ve bu uyumsuzluğu BM Güvenlik Konseyi'ne bildirmek için ender bir uzlaşı dışı kararda oy kullandıktan sonra, Konsey İran'ın nükleer zenginleştirme faaliyetlerini durdurmasını talep etti ve İran'a yaptırımlar uyguladı. İran bunu reddettiğinde İran. Eski İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad , yaptırımların yasadışı olduğunu savundu . IAEA, İran'da beyan edilen nükleer maddelerin saptırılmadığını doğrulayabildi, ancak beyan edilmemiş faaliyetlerin yokluğunu teyit edemedi. Bağlantısızlar Hareketi çözüm için IAEA ile çalışmak için her iki tarafta çağrısında bulundu.

Kasım 2009'da IAEA Yönetim Kurulu, İran'ı değiştirilmiş Kod 3.1'i Koruma Koruma Anlaşması'na uygulamaya çağıran, İran'ı Ek Protokolü uygulamaya ve onaylamaya çağıran ve İran'ın bu konularda işbirliği yapmadığı konusunda "ciddi endişesini" dile getiren İran aleyhinde bir kararı kabul etti. "İran'ın nükleer programına askeri boyutlar olasılığını dışlamak için açıklığa kavuşturulması gereken" konular. İran, "aceleci ve yersiz" kararın başarılı müzakereler için "hayati derecede ihtiyaç duyulan elverişli ortamı tehlikeye atacağını" söyledi.

Nükleer silahlar

genel bakış

Eylül 2005'te, IAEA Yönetim Kurulu, 12 çekimser oyla nadir görülen bir uzlaşı dışı kararla, zenginleştirme programıyla ilgili olarak daha önceki bir İran "gizleme politikasını" hatırlattı ve İran'ın NPT Koruma Önlemleri Anlaşmasını ihlal ettiğini tespit etti. Bir başka IAEA raporunda, "daha önce bildirilmemiş nükleer malzeme ve faaliyetlerin ... bir nükleer silah programıyla ilgili olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı" belirtildi. İran, İsrail ve ABD'nin oluşturduğu askeri tehdidin kendisini nükleer programıyla ilgili bilgilerin yayınlanmasını kısıtlamaya zorladığını iddia etti. Gawdat Bahgat ait Ulusal Savunma Üniversitesi'nde İran birçok ülke, ABD'den baskısıyla reddedilen veya İran nükleer yetki ile imzalanan ticari fırsatlar çekilmesiyle güçlendirilmiş uluslararası toplumda güven eksikliği olabilir spekülasyon.

31 Temmuz 2006'da BM Güvenlik Konseyi, İran'ın zenginleştirme programını askıya almasını talep eden bir kararı kabul etti. 23 Aralık 2006'da Güvenlik Konseyi , İran'ın zenginleştirmeyi askıya almayı reddetmesi nedeniyle 24 Mart 2007'de sıkılaştırılan İran'a yaptırımlar uyguladı . İran'ın BM temsilcisi, yaptırımların İran'ı NPT kapsamındaki barışçıl nükleer teknoloji haklarını terk etmeye zorladığını savundu. Bağlantısızlar Hareketi aracılığıyla işe her iki tarafta denilen IAEA çözüm için.

ABD istihbaratı Ağustos 2005'te İran'ın 2015 yılına kadar bir nükleer silahın temel bileşenlerine sahip olabileceğini öngördü. 25 Ekim 2007'de ABD, Devrim Muhafızları'nı "kitle imha silahlarının çoğaltıcısı" ve Kudüs Gücü'nü "destekçisi" ilan etti. terör". İran, "kendisi kitle imha silahları üreticisi olan bir ülkenin [ABD] böyle bir karar alması uygunsuz" yanıtını verdi. Dönemin IAEA direktörü Mohamed El Baradei , İran'ın nükleer silah ürettiğine dair hiçbir kanıtı olmadığını söyledi ve ABD liderlerini söylemleriyle "ateşe yakıt eklemekle" suçladı. IAEA'nın son raporunu yayınlamasından günler önce Kasım 2007'de Washington'da konuşan İsrail Başbakan Yardımcısı Şaul Mofaz , El Baradey'in görevden alınması çağrısında bulundu: "El Baradey'in izlediği politikalar dünya barışını tehlikeye atıyor. Onun sorumsuzca başını öne eğmesi İran'ın nükleer programı üzerindeki kumda, onun görevden alınmasına yol açmalı." İsrail ve bazı batılı hükümetler, İran'ın nükleer programını silah geliştirmek için gizli bir araç olarak kullanmasından korkarken, İran bunun yalnızca elektrik üretmeyi amaçladığını söylüyor. Çatışmalarla dolu Ortadoğu'daki rolü nedeniyle İsrail, IAEA'nın bir üyesidir, ancak kendisi Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın imzacısı değildir ve şu anda bölgedeki tek nükleer silahlı devlet olduğuna inanılmaktadır. .

Tarih

İran'ın nükleer programı , ABD ile Basra Körfezi'nde önemli bir ABD müttefiki olarak ortaya çıkan İran Şahı Muhammed Rıza Pehlevi arasındaki Soğuk Savaş ittifakının bir sonucu olarak başladı . Barış için Atom programı kapsamında İran, ABD'den temel nükleer araştırma tesisleri aldı. Buna karşılık Tahran , 1968'de Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nı (NPT) imzaladı. 1970'lerde yüksek petrol fiyatlarıyla beslenen İran, nükleer enerji ve yakıt geliştirmek için Batılı tedarikçilerden büyük ölçekli nükleer tesisler satın almaya çalıştı. - hem sivil hem de potansiyel askeri uygulamalara sahip çevrim tesisleri. Mart 1974'te Şah , İran Atom Enerjisi Teşkilatı'nı (AEOI) kurdu. Nükleer silahların yayılması riskinin arttığını sezen ABD, Batılı müttefiklerini İran'a nükleer yakıt çevrimi tesislerinin ihracatını sınırlamaya ikna etti. Devrimi 1979'da Şah'ın monarşisini yerinden eden ve 1989'daki ölümüne kadar yeni kurulan İran İslam Cumhuriyeti'ni yöneten Dini Lider Ayetullah Ruhullah Humeyni , şüpheli bir Batı buluşu olarak görüldüğü için nükleer silah geliştirmeye çok az önem verdi. Bu süre zarfında, İran'ın önde gelen bilim adamlarının çoğu ülkeden kaçarken, Amerika Birleşik Devletleri İran'a herhangi bir nükleer yardımı engellemek için uluslararası bir kampanya düzenledi.

Ayetullah Humeyni'nin ölümünün ardından, Cumhurbaşkanı Ali Ekber Haşimi Rafsancani ve Dini Lider Ali Hüseyni Hamaney liderliği, İran'ın aleni nükleer programını canlandırmaya ve 1990'larda beyan edilmemiş nükleer faaliyetlerini genişletmeye çalıştı. Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün stratejik dosyasına göre İran, Batılı tedarikçilerden uzaklaştı ve uranyum madenciliği, öğütme ve dönüştürme ile ağır su araştırmaları için teknoloji de dahil olmak üzere bir dizi kilit alanda Rusya ve Çin'den nükleer yardım aldı. reaktörler. Ancak Washington, İran'ın nükleer güç ve yakıt çevrimi tesisleri listesini tam olarak edinmesini önlemek için Moskova ve Pekin'e müdahale etti. 1990'lar ayrıca İran'ın gizli nükleer araştırmalarını dönüştürme, zenginleştirme ve plütonyum ayırmaya doğru genişlettiğini gördü. "En önemlisi, AQ Khan ağından gelen ek santrifüj yardımı temelinde İran, 2000 yılı civarında Natanz'da pilot ölçekli ve endüstriyel ölçekli zenginleştirme tesislerinin inşasına başlayabildi." İran'ın nükleer faaliyetlerinin tam olarak ifşa edilmesi 2002'de, sürgündeki İranlı bir muhalefet grubu olan İran Ulusal Direniş Konseyi'nin (NCRI) aynı yılın Ağustos ayında Natanz projesini ilan etmesiyle geldi. O zamandan beri, İran üzerindeki uluslararası baskı, ülkenin nükleer gelişimini engellemekle birlikte durdurmayarak istikrarlı bir şekilde devam etti. İran, NPT'ye yasal olarak bağlı kalmaya devam ediyor ve anlaşmaya desteğini belirtiyor.

İran'ın bunu yapmayı seçmesi halinde ne zaman nükleer silah üretebileceğine dair çeşitli tahminler var:

  • Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü tarafından 2005 yılında yapılan bir değerlendirme şu sonuca varmıştır: "İran ihtiyatlı davranırsa ve uluslararası tepkiyi dikkate almadan mümkün olan en kısa sürede bir nükleer silah yeteneği ararsa, tek bir nükleer silah için yeterli HEU üretebilir. bu on yılın sonu", hiçbir teknik sorun olmadığı varsayılarak. Ancak rapor, İran'ın uluslararası tepkileri tamamen görmezden gelmesinin ve her halükarda nükleer silah geliştirmesinin pek olası olmadığı sonucuna varıyor.
  • 2005 ABD Ulusal İstihbarat Tahmini , İran'ın nükleer silah yapmasına on yıl kaldığını belirtti.
  • 2006'da Alman istihbarat servisi başkanı Ernst Uhrlau , Tahran'ın 2010'dan önce bir nükleer bomba için yeterli malzemeyi üretemeyeceğini ve ancak 2015 yılına kadar bir silaha dönüştürebileceğini söyledi.
  • Londra'daki Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün 2007'de yaptığı yıllık bir inceleme, "İran'ın sorunsuz çalışan 3.000 santrifüjü varsa ve ne zaman olursa olsun, IISS, bir kişi için yeterli olan 25 kg yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum üretmenin 9-11 ay daha süreceğini tahmin ediyor. patlama tipi silah. O gün hala en erken 2-3 yıl sonra."
  • IAEA'nın eski başkanı Mohamed El Baradei 24 Mayıs 2007'de İran'ın bu yoldan gitmesi halinde bir bomba yapmasının 3 ila 8 yıl sürebileceğini söyledi.
  • 22 Ekim 2007'de Mohamed El Baradei, İran'ın nükleer bomba geliştirmeye çalıştığını varsaysak bile, "tüm istihbarat servisleri" tarafından paylaşılan bir değerlendirmeye göre "başarılı olmak için üç ila sekiz yıl daha" gerekeceğini tekrarladı.
  • Aralık 2007'de, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal İstihbarat Tahmini (16 Amerikan istihbarat teşkilatının tümünün fikir birliği görüşünü temsil eden) İran'ın 2003'te nükleer silah programını durdurduğuna dair "yüksek düzeyde bir güven" ve programın "orta derecede bir güvenle" sona erdiği sonucuna vardı. 2007 yılı ortalarından itibaren donduruldu. Yeni tahmin, zenginleştirme programının İran'a önümüzdeki on yılın ortalarında bir nükleer silah üretmeye yetecek kadar hammadde sağlayabileceğini, ancak istihbarat teşkilatlarının ileri bir tarihte " şu anda nükleer silah geliştirme niyetinde olup olmadığını bilmediğini " söylüyor. . İran Dışişleri Bakanı Manuçehr Muttaki, ABD raporunun yüzde 70'inin "doğru ve olumlu" olduğunu söyledi, ancak İran'ın 2003'ten önce nükleer silah programına sahip olduğu iddialarını reddetti. Rusya, İran'ın nükleer silah programı yürüttüğüne dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi. IAEA'nın eski başkanı Mohamed El Baradei, "olası silahlandırma hakkında bazı çalışmalar" gördüğünü, ancak Ekim 2007 itibariyle "aktif bir silahlandırma programı" olduğuna dair "kanıt" olmadığını belirtti. Thomas Fingar , Ulusal İstihbarat Eski Başkanı Aralık 2008'e kadar Konsey, 2007 İran NIE'sine atıfta bulunarak ve fırsatları tahmin etmek ve geleceği şekillendirmek için istihbaratı kullanarak, istihbaratın "son zamanlarda insanların dikkatini çekmek için bulguların altını çizme, abartma veya 'uyuşturma' konusunda güçlendirilmiş bir eğilimi olduğunu söyledi. " ve 2007 NIE'nin "çok fazla zamanınız yok ama diplomatik veya askeri olmayan bir seçeneğiniz var gibi görünüyor" mesajını göndermeyi amaçladığını söyledi. Ulusal İstihbarat Tahmini (NIE), Merkezi İstihbarat Direktörü tarafından hazırlanan bir ulusal güvenlik sorunuyla ilgili en güvenilir yazılı karardır.
  • ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Şubat 2009'da, İran'ın nükleer silah geliştirmeyi seçmesi halinde 2013 yılına kadar gerçekçi bir şekilde nükleer silah sahibi olamayacağını ve ABD istihbaratının İran'ın nükleer silah geliştirme niyetinde olup olmadığını bilmediğini söyledi. İran'ın en azından bunları geliştirme seçeneğini açık tutabileceğine inanıyor. Mossad Şefi Meir Dagan , geçtiğimiz günlerde İranlıların 2014 yılına kadar süreceğini söyleyerek daha temkinliydi. Alman, Fransız ve İngiliz istihbaratı, en kötü senaryoda, İran'ın nükleer silah geliştirmesinin en az 18 ay süreceğini söyledi. bir tane inşa etmeyi seçti ve önce uranyumunu saflaştırması ve uranyumunu silah haline getirmesi gerekecekti. Alman Dış İstihbarat Teşkilatı'nda (BND) rütbesi belirtilmeyen isimsiz bir kaynak, daha ileri giderek İran'ın isterse nükleer bomba üretebileceğini ve 6 ay içinde bir yeraltı testi yapabileceğini ve İran'ın zaten tam olarak ustalaştığını iddia etti. uranyum zenginleştirme döngüsüne sahipti ve silah sınıfı uranyum üretmek için yeterli santrifüje sahipti. Fizikçiler, İran'ın nükleer silah geliştirmeyi seçmesi durumunda Uluslararası Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan çekilmesi ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı müfettişlerini ülkeden ihraç etmesi gerektiğini söylediler. Küresel istihbarat şirketi Stratfor'un başkanı George Friedman , İran'ın herhangi bir güvenilir nükleer silah kapasitesi geliştirmesinden "on yıllar uzakta" olduğunu söyledi.
  • 12 Şubat 2010'da ABD'li düşünce kuruluşu uzmanı David Albright , Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü başkanı bir raporda İran'ın "yeterli silah sınıfı uranyum üretmeye" çalıştığını söyledi.
  • 8 Kasım 2011'de yayınlanan bir IAEA raporu, IAEA'nın İran'ın nükleer programının olası askeri boyutlarıyla ilgili endişelerini özetleyen ayrıntılı bilgi sağladı ve İran'ın nükleer silahların geliştirilmesiyle ilgili yapılandırılmış bir program veya faaliyetler izlediğini kaydetti.
  • 30 Nisan 2018'de İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu , İran'ın 1999 ve 2003 yılları arasında nükleer silah geliştirme çabasını gösteren Tahran'daki "çok gizli bir yerden" kopyalandığını söylediği binlerce dosyayı ortaya çıkardı.
  • 1 Mayıs 2018'de IAEA, 2009'dan sonra İran'da nükleer silah faaliyetine dair güvenilir bir kanıt bulamadığını söyleyerek 2015 raporunu yineledi.
  • 2021'de, eski CIA direktörü James Woolsey de dahil olmak üzere bir grup eski Cumhuriyetçi yetkili , National Review'a , ABD istihbaratı ve IAEA'nın geçmişteki tespit hatalarını gerekçe göstererek "İran'ın muhtemelen atom bombasına sahip olduğunu" yazdı .

IAEA

Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu (UAEK) nükleer enerjinin barışçıl kullanımını teşvik etmek ve askeri amaçlar için kullanımını engellemek istiyor özerk uluslararası bir organizasyondur.

6 Mart 2006'da IAEA Sekreterliği, " Ajans, nükleer malzemelerin nükleer silahlara veya diğer nükleer patlayıcı cihazlara yönlendirildiğine dair işaretler görmedi... ancak, üç yıllık yoğun doğrulamadan sonra, hem İran'ın nükleer programının kapsamı ve doğası ". Ancak müfettişler , yalnızca nükleer silah yapmak için gerekli olan uranyumun bir küreye nasıl dönüştürüleceğine dair talimatlar ve diyagramlar da dahil olmak üzere bazı hassas belgeler buldular . İran, 1987 ve 1990'ların ortalarında diğer teknoloji ve parçalarla birlikte elde ettiği bilgileri silah çalışmaları için kullanmadığını iddia ederek IAEA'ya kopyalar verdi. Belgelerin gerçekten bir bomba üretmek için gerekli teknik ayrıntılara sahip olmamasına rağmen, bu malzemenin kendilerine Abdul Qadeer Khan tarafından satıldığı düşünülüyor .

18 Aralık 2003'te İran, IAEA müfettişlerinin bireylere, tedarik ile ilgili belgelere, çift ​​kullanımlı ekipmana , askeriye ait belirli atölyelere ve araştırma ve geliştirme yerlerine erişmesine izin veren bir Ek Protokolü gönüllü olarak imzaladı, ancak onaylamadı veya yürürlüğe koymadı. . İran, Ek Protokol'ü geçici olarak uygulamayı gönüllü olarak kabul etti, ancak IAEA, İran'ın 4 Şubat 2006'da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne uymadığını bildirdiğinde, İran , Ek Protokol'e gönüllü katılımından çekildi.

12 Mayıs 2006'da, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumun (%3,5 zenginleştirilmiş seviyenin oldukça üzerinde) "İran'ın bu tür hassas atom çalışmalarını reddettiği bir yerde" bulunduğu bildirildi. BM Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na yakın bir diplomat, "Yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum [HEU] parçacıkları buldular, ancak bunun daha önce [ithal malzemeden] bulunan santrifüjlerden kaynaklanan kirlilik mi yoksa yeni bir şey mi olduğu açık değil" dedi. (IAEA). Bu raporlar henüz IAEA tarafından resmi olarak teyit edilmemiştir (1 Haziran 2006 itibariyle).

31 Temmuz 2006'da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi , İran'ın uranyum zenginleştirme faaliyetlerini durdurmasını talep eden bir karar aldı.

2006'nın sonlarında, "İran'daki bir nükleer atık tesisinde [IAEA tarafından] yeni plütonyum ve zenginleştirilmiş uranyum - atom savaş başlıkları için potansiyel malzeme izleri - bulundu." Bununla birlikte, "Rapora aşina olan üst düzey bir BM yetkilisi, İran'ın her ikisini de açıkladığını ve makul bir şekilde barışçıl nükleer faaliyetlerin yan ürünleri olarak sınıflandırılabileceğini söyleyerek, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum ve plütonyum izlerine ilişkin bulguları çok fazla okumaya karşı uyardı." 2007'de bu izlerin ABD'nin 1967'de İran'a tedarik ettiği Tahran Araştırma Reaktörü'nden yüksek oranda zenginleştirilmiş kullanılmış uranyum yakıtının sızdırılmasından kaynaklandığı tespit edildi ve konu kapatıldı.

Temmuz 2007'de IAEA, İran'ın müfettişlerin Arak nükleer santralini ziyaret etmesine izin vermeyi kabul ettiğini ve Ağustos 2007'ye kadar Natanz uranyum zenginleştirme tesisini izlemeye yönelik bir planın tamamlanacağını duyurdu.

Ağustos 2007'de IAEA, İran'ın geçmişteki nükleer faaliyetleriyle ilgili kilit soruları çözme planını kabul ettiğini duyurdu. IAEA, bunu "ileriye doğru atılmış önemli bir adım" olarak nitelendirdi.

Eylül 2007'de IAEA, İran'ın beyan ettiği nükleer malzemenin barışçıl kullanımdan saptırılmadığını doğrulayabildiğini duyurdu. IAEA, İran'ın nükleer çalışmasının doğası ve kapsamıyla ilgili bazı "önemli yönleri" doğrulayamasa da, teşkilat ve İranlı yetkililer, tüm önemli sorunları çözmek için bir plan üzerinde anlaştılar, dedi. Aynı ay Radio Audizioni Italiane ile yaptığı röportajda El Baradei, "İran uluslararası toplum için kesin ve acil bir tehdit teşkil etmediğini" belirtti. Ekim 2007'de El Baradey, Le Monde'a İran'ın nükleer bomba geliştirme niyetinde olsa bile "başarılı olmak için bir üç ila sekiz yıl daha" gerekeceğini söyleyerek bu sözleri daha da güçlendirdi . "Bütün istihbarat teşkilatlarının" bu değerlendirmeye katıldığını ve "insanları İran'ın yarından itibaren bir tehdit olacağı düşüncesinden uzaklaştırmak istediğini, şu anda İran'ın olup olmayacağı meselesiyle karşı karşıya olduğumuzu" kaydetti. bombalanmalı ya da bombanın bulunmasına izin verilmelidir".

International Herald Tribune'e göre, Ekim 2007'nin sonlarında IAEA'nın eski başkanı Mohamed ElBaradei, İran'ın nükleer silah geliştirdiğine dair "hiçbir kanıt" görmediğini belirtti. IHT, ElBaredei'den alıntı yaparak şunları söyledi:

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na başkanlık eden Mohamed El Baradei, "Muhtemel silahlandırma hakkında bazı çalışmaların olabileceğine dair bilgimiz var" dedi. Bu yüzden İran'a şu anda izin veremeyeceğimizi söyledik, çünkü hala çok soru işareti var."

"Ama İran'ın kolayca silah olarak kullanılabilecek nükleer malzemeye sahip olduğunu gördük mü? Hayır. Aktif bir silahlandırma programı gördük mü? Hayır."

IHT raporunda şöyle devam etti: "El Baradey, ABD'nin İran'ın nükleer silah yapma niyetine odaklandığını ve İran'ın nükleer silah inşa etme niyetine odaklandığını belirttiği artan söyleminden endişe duyduğunu söyledi. Eğer gerçek bir kanıt varsa ElBaradey bunu görmekten memnuniyet duyacağını söyledi."

Kasım 2007'de El Baradey, IAEA Yönetim Kurulu'nun yaklaşan toplantısına bir rapor sundu. Bulguları, İran'ın 1980'lerde ve 1990'larda santrifüj tasarımında yer alan belgelere ve yetkililere erişim sağlamak da dahil olmak üzere geçmiş faaliyetlerini netleştirme yolunda önemli adımlar attığı sonucuna varıyor. İran'ın geçmişteki P-1 ve P-2 santrifüj programlarıyla ilgili verdiği yanıtların IAEA'nın kendi bulgularıyla tutarlı olduğu görüldü. Ancak İran, BM Güvenlik Konseyi'nin taleplerini görmezden geldi ve geçen yıl uranyum zenginleştirmeye devam etti. IAEA, İran'ın şu anda askeri amaçlarla uranyum zenginleştirmediğini kesin olarak doğrulayamıyor, çünkü teftişleri daha önce sivil uranyum zenginleştirme programının bir parçası olarak ilan edilen atölyelerle sınırlıydı ve bazı askeri atölyelere erişim talepleri reddedildi. ; Raporda, "Sonuç olarak, ajansın İran'ın mevcut nükleer programı hakkındaki bilgisinin azaldığı" belirtildi. Rapor ayrıca İran'ın şu anda 3000 santrifüje sahip olduğunu doğruladı; bu, geçen yıla göre 10 kat artış, ancak besleme hızı bu tasarımdaki bir tesis için maksimum değerin altında. Ahmedinejad'ın zenginleştirilmiş uranyum üretimini dört katına çıkaracağını iddia ettiği P-2 santrifüjüne ilişkin veriler, raporun yayınlanmasından sadece birkaç gün önce sağlandı; IAEA, bu konuyu Aralık ayında daha fazla tartışmayı planlıyor. Rapora yanıt olarak ABD, daha fazla yaptırım için zorlama sözü verirken, İran ABD'den özür çağrısında bulundu.

Kasım 2009'da IAEA Yönetim Kurulu'na yaptığı son açıklamada, Mohamed El Baradei, Ajansın İran'da beyan edilen nükleer malzemenin saptırılmamasını doğrulamaya devam ettiğini, ancak İran'ın tamamen ortadan kalkmaması durumunda diğer endişe verici konuların bir "çıkmaz"a ulaştığını söyledi. ajansla işbirliği yapmak. El Baradey, "Bu endişelerin merkezinde yer alan materyalin daha fazlasını İran'la paylaşabilseydik" yardımcı olacağını belirtti ve İran'ın Koruma Önlemleri Anlaşması'na ilişkin Ek Düzenlemeleri tam olarak uygulaması ve tam olarak uygulaması yararlı olacağını söyledi. Ek Protokol. El Baradey, İran'ın Eylül 2009'a kadar yeni bir yakıt zenginleştirme tesisinin varlığını bildirmemesinin, Koruma Önlemleri Anlaşması'nın Yardımcı Düzenlemeleri kapsamındaki yükümlülükleriyle tutarsız olduğunu söyledi. El Baradey, uluslararası müzakerelerin "insani bir ihtiyaca hitap etmek ve müzakereler için alan yaratmak için eşsiz bir fırsat" temsil ettiğini söyleyerek kapandı.

18 Şubat 2010'da IAEA, İran'ın nükleer programı hakkında yeni bir rapor yayınladı. Atom Bilimcileri Bülteni'nde yazan Ivan Oelrich ve Ivanka Barzashka, "medyanın raporun gerçek içeriğini ciddi şekilde yanlış yansıttığını " ve "aslında hiçbir yeni bilginin ortaya çıkmadığını" öne sürdüler. "İran'ın silah işine karıştığına dair bağımsız bir değerlendirme olmadığını" ve bunun "ajans Tahran'ın nükleer silah araştırmalarına ilişkin potansiyel kanıtları ilk kez tartışmadığı" bir durum olduğunu yazdılar. İran'ın BM atom gözlemcisi elçisi, Batılı güçleri IAEA raporunu "abartılı, seçici ve yanlış" bir şekilde yorumladıkları için eleştirdi.

Nisan 2010'da BBC'ye verdiği röportajda, eski IAEA Genel Direktörü El Baradei, Batılı ülkelerin "hayal kırıklığından" daha sert yaptırımlar aradıklarını söyledi. "İran'ın geliştiğini sanmıyorum ya da İran'ın bugün bir nükleer silah geliştirdiğine dair yeni bilgilerimiz var.. hala bir silahtan dört ya da beş yıl uzaktalar. Yani, harekete geçmek için zamanımız var" dedi. El Baradey ayrıca taraflar arasında güven inşasının "iki taraf müzakere masasının etrafında oturup şikayetlerini ele almadıkça gerçekleşmeyeceğini söyledi. Er ya da geç bu gerçekleşecek."

İddia edilen silahlandırma çalışmaları

UAEK'nin eski Genel ElBaradey ajansı İran'ın nükleer silah geliştirdiğine dair "hiçbir inandırıcı delil" ile temin edildiği, belirtilen 2009 yılında söyledi, ama New York Times, UAEK ABD iddiaları incelemekte olduğunu Ocak 2009'da bildirilen Proje 110 ve Proje 111 olabilir İran'ın nükleer bir savaş başlığı tasarlama ve onu bir İran füzesiyle çalıştırma çabalarına verilen isimler. El Baradei, "Bu bilgi tedarikçilerinin bize özgünlük konusunda yardımcı olmasını istiyoruz, çünkü bu gerçekten önemli bir sorun. Bu nükleer madde içeren bir konu değil, bir iddia meselesi." dedi. The Guardian'da Kasım 2009'da yayınlanan bir makale , iddiaların İran'ın iki noktalı iç patlama tasarımları kullanan silah tasarım faaliyetlerini içerdiğini söylediğinde, El Baradey, ajansın İran'ın nükleer bir savaş başlığı monte etmek için gerekli teknolojiyi geliştirdiği sonucuna vardığı yönündeki haberleri şiddetle reddetti .

The New York Times makale Profesör iddia ABD istihbarat raporları sınıflandırılmış anılan Mohsen Fakhrizadeh bu projeler assert İranlı yetkililer ABD tarafından yapılan bir kurgu olsa da, projelerin sorumlu. Makalede ayrıca, "uluslararası ajans iki proje hakkındaki kanıtların hala bulanık olduğunu kolayca kabul etse de, ajans üye ülkelerinin geçen yıl Viyana'da düzenlediği bir toplantıda kısaca gösterdiği belgelerden biri, Bay Fakrizadeh'in projelerinden şunları gösterdi: yerden yaklaşık 650 yard yukarıda patlayan bir savaş başlığı ile biten bir füze fırlatma kronolojisi - yaklaşık olarak Hiroşima'ya bombanın patlatıldığı irtifa." CIA'nın nükleer silahların yayılmasını önleme merkezini yöneten ve başkanlık kitle imha silahları komisyonunun müdür yardımcısı olarak görev yapan Gordon Oehler, "Birinin bir füze programı için iyi bir fikri varsa ve gerçekten iyi bağlantıları varsa, o programı alır. Ama bu, bir nükleer silah için bir ana plan olduğu anlamına gelmez." Dışarıdan uzmanlar, raporun kamuoyuna açıklanan kısımlarının, İran'ın iddia edilen faaliyetleriyle ilgili pek çok tarihin bulunmadığını, yani İran'ın bir zamanlar bir Proje 110'a sahip olmasının mümkün olduğunu, ancak ABD istihbaratının ısrar ettiği gibi onu rafa kaldırdığını belirtiyor. Washington Post "hiçbir yerde orada inşaat siparişleri, ödeme faturaları, ya da daha büyük olasılıkla projelerine bağlı adları ve yerleri bir avuç daha vardır." Olduğunu bildirdi Eski IAEA Direktörü ElBaradei, Ajansın nükleer malzemenin kullanıldığına dair herhangi bir bilgiye sahip olmadığını ve nükleer silahların herhangi bir bileşeninin üretildiğine dair herhangi bir bilgiye sahip olmadığını söyledi. İran, belgelerin uydurma olduğunu iddia ederken, IAEA İran'ı daha fazla işbirliği yapmaya ve Üye Devletleri İran'la paylaşılacak iddialar hakkında daha fazla bilgi vermeye çağırdı.

Ağustos 2009'da İsrail gazetesi Haaretz'deki bir makale , El Baradey'in IAEA müfettişleri tarafından önceki birkaç ay boyunca elde edilen kanıtları "sansürlediğini" iddia etti. El Baradei, İsrail, Fransa ve ABD'den gelen, IAEA'nın iç raporunu bastırdığı yönündeki iddiaları öfkeyle reddetti ve tüm ilgili ve doğrulanmış bilgilerin üye ülkelere sunulduğunu söyledi. El Baradei, kendisinin ve Ajansın defalarca sansür söylentilerinin "tamamen temelsiz, tamamen asılsız olduğunu" söyledi.

16 Kasım 2009'da Genel Müdür, Guvernörler Kurulu'na bir rapor sunmuştur. Raporda, "endişelere yol açan ve İran'ın nükleer programında olası askeri boyutların varlığını dışlamak için açıklığa kavuşturulması gereken bir dizi önemli konu var" denildi. Raporda, "Ajans, bu konularla bağlantılı olarak ilgili İranlı yetkililerle görüşme talebine İran'dan hala bir yanıt bekliyor" denildi. Raporda ayrıca, "Ajansa belge sağlayan Üye Devletlerin, uygun olduğu şekilde, bu belgelerin daha fazlasını İran ile paylaşmayı kabul etmesi yararlı olacaktır" denildi.

Rusya, "İran'ın nükleer silah programına devam eden Rus yardımı" iddialarını "tamamen asılsız" olarak reddetti ve Kasım 2009 IAEA raporunun, İran'ın nükleer alandaki çabalarında askeri bir bileşenin olmadığını teyit ettiğini söyledi.

Aralık 2009'da The Times , adı açıklanmayan bir Asya istihbarat teşkilatından alınan bir belgenin, nükleer silah dışında hiçbir kullanımı olmayan bir nötron kaynağının kullanımını tanımladığını iddia etti ve belgenin İran Savunma Bakanlığı'ndaki bir ofise ait olduğunu iddia etti. Sussex Üniversitesi'nde teorik fizik profesörü olan Norman Dombey, "yayınlanan 'istihbarat belgelerinde' hiçbir şeyin İran'ın nükleer silahlara sahip olmaya yakın olduğunu göstermediğini" yazdı ve "nükleer silah projelerinin olası olmadığını savundu. birkaç üniversite arasında dağıtılacak veya araştırma merkezlerine pazarlanan silah parçaları." Belgeyi gören üst düzey bir BM yetkilisi, belgenin gerçek olup olmayabileceğini, belgenin ne zaman yazıldığının ve herhangi bir deneyin gerçekten yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğunu söyledi. CIA, belgenin gerçek olduğuna inanıp inanmadığını açıklamadı ve Avrupa casus ajansları da belgeye herhangi bir kimlik doğrulaması vermedi. Batılı istihbarat teşkilatları, eğer gerçekse, belgenin İran'ın silah araştırmalarının durumuna dair yeni bir anlayış sağlayıp sağlamadığının belirsiz olduğunu söyledi. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi'nin nükleer programında kıdemli bir bilim adamı olan Thomas B. Cochran, "Bu çok rahatsız edici - eğer gerçekse" dedi . Bilim ve Uluslararası Güvenlik Enstitüsü, belgenin "dikkat ve daha fazla değerlendirilmesi gerektiğini" söyledi ve "belgede nükleer silahlardan bahsetmiyor .. ve İran'ın bunları inşa etme kararına dair hiçbir kanıt görmedik" dedi. Enerji ve Güvenlik Araştırmaları Merkezi'nin kurucu direktörü Anton Khlopkov, medya sızıntısının "İran'a karşı kampanyayı kışkırtmak için bir bahane olarak" kullanılabileceğini söyledi. Eski Rusya Başbakanı Yevgeny Primakov da belgelerin kamuoyuna açıklanmasının ardından "Rusya'nın İran'ın bir silah yapmayı planladığına dair somut bir bilgisi yok" dedi. Rusya'nın IAEA temsilcisi Alexander Zmeyevskiy, IAEA'nın bu belgelere sahip olmasına rağmen, IAEA'nın bulgularının "İran'da beyan edilmemiş nükleer faaliyetlerin varlığı hakkında herhangi bir sonuç içermediğini" kaydetti. İran, iddiaların Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından doğrulanmadığına dikkat çekerek, "bazı ülkelerin halkımızın nükleer haklarını savunmasına kızdığını" savundu. İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad belgelere yanıt olarak, "Nükleer sorunumuzla ilgili bazı iddiaların tekrarlanan ve tatsız bir şakaya dönüştüğünü düşünüyorum." Dedi.

İran duruşu

İran, nükleer programının amacının elektrik üretimi olduğunu ve bunun dışındaki herhangi bir kullanımın , imzacısı olduğu Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın yanı sıra İslami dini ilkelere aykırı olacağını belirtiyor . İran, nükleer enerjinin gelişen nüfus ve hızla sanayileşen bir ulus için gerekli olduğunu iddia ediyor. İran'ın nüfusunun 20 yılda iki katından fazla arttığına, ülkenin düzenli olarak benzin ve elektrik ithal ettiğine ve çok miktarda fosil yakıt yakmanın İran'ın çevresine büyük zarar verdiğine işaret ediyor. Buna ek olarak İran, özellikle petrol sahalarının sonunda tükeneceği korkuları varken, enerji kaynaklarını çeşitlendirmesine neden izin verilmemesi gerektiğini sorguluyor. Değerli petrolünün basit elektrik üretimi için değil, değeri yüksek ürünler ve ihracat için kullanılması gerektiğini savunmaya devam ediyor. Ayrıca İran, nükleer gücün oldukça iyi bir ekonomik anlam ifade ettiğini savunuyor. Reaktör inşa etmek pahalıdır, ancak müteakip işletme maliyetleri düşük ve istikrarlıdır ve fosil yakıt fiyatları arttıkça giderek daha rekabetçi hale gelir. İran ayrıca, petrol endüstrisindeki fazla kapasiteyi geliştirmenin, elektrik santralleri için ödeme yapmaktan bahsetmiyorum bile, kendisine 40 milyar dolara mal olacağını iddia ederek finansman sorularını gündeme getiriyor. İran'ın bol miktarda erişilebilir uranyum cevheri kaynağına sahip olduğu göz önüne alındığında, nükleer enerjiden yararlanmak bunun bir kısmına mal oluyor . Bu iddialar , Irak'taki eski BM silah müfettişi Scott Ritter tarafından tekrarlandı . Johns Hopkins Coğrafya ve Çevre Mühendisliği Bölümü'nden Roger Stern, "İran'ın nükleer enerjiye ihtiyaç duyduğu iddialarının gerçek olabileceğine" katılıyor.

İran, NPT uyarınca barışçıl amaçlarla uranyum zenginleştirme konusunda yasal bir hakkı olduğunu belirtiyor ve ayrıca "NPT ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Statüsü kapsamındaki yükümlülüklerine sürekli olarak uyduğunu" söylüyor. Diğer on iki ülkenin uranyum zenginleştirme tesisleri işlettiği bilinmektedir . İran, "bazı Nükleer Silah Devletlerinin uluslararası yükümlülüklerini yerine getirememesinin uluslararası toplum için bir tehdit kaynağı olmaya devam ettiğini" belirtiyor. İran ayrıca "nükleer silah kullanmış tek ülkenin hala binlerce nükleer savaş başlığından oluşan oldukça büyük bir cephaneliğe sahip olduğunu" belirtiyor ve NPT üyesi olmayan ülkelere teknoloji transferinin durdurulması çağrısında bulunuyor. İran, küresel nükleer silahsızlanmaya uyumu sağlamak için bir takip komitesinin geliştirilmesi çağrısında bulundu. İran ve nükleer silaha sahip olmayan diğer birçok ülke, Nükleer Silah Devletlerinin nükleer silah sahibi olma hakkını tekellerine aldığı mevcut durumun "son derece ayrımcı" olduğunu söyledi ve nükleer silahsızlanma sürecini hızlandırmak için adımlar atmaya zorladı.

İran, Ortadoğu'daki nükleer silah tehlikesini azaltmak için hiçbir adım atmadığına inandığı için Avrupa Birliği'ni eleştirdi. İran, İsrail devletini NPT'yi imzalamaya, nükleer tesislerinin denetimini kabul etmeye ve nükleer tesislerini IAEA güvencesi altına almaya çağırdı. İran, Ortadoğu'nun önerilen bir Nükleer Silahlardan Arınmış Bölge olarak kurulmasını önerdi.

3 Aralık 2004'te İran'ın eski cumhurbaşkanı ve İslami bir din adamı olan Ekber Haşimi Rafsancani , İran'ın nükleer enerji konusundaki tutumuna atıfta bulundu:

Allah'ın izniyle, yakında bizim ilgilenmediğimiz askeri sektör dışında tüm dallarıyla nükleer sanayisi olan ülkeler kulübüne katılmayı umuyoruz. Hakkımız olanı almak istiyoruz. Açıkça söylüyorum ki, hiçbir bedel karşılığında yasal ve uluslararası hakkımızdan vazgeçmeye razı olmayacağız. Yalan iddialarda bulunanlara da net olarak söylüyorum: İran nükleer silah peşinde değil ama haklarından da vazgeçmeyecektir. Provokasyonunuz bizi nükleer silah peşinde koşmaya zorlamayacak. Umarız bir an önce aklınız başınıza gelir ve dünyayı anlaşmazlıklara ve krizlere bulaştırmazsınız.

14 Kasım 2004'te İran'ın nükleer baş müzakerecisi, ülkesinin Avrupa Birliği'nin İngiltere, Fransa ve Almanya adına yaptığı baskının ardından , güven artırıcı bir önlem olarak makul bir süre için uranyum zenginleştirme programını gönüllü ve geçici olarak askıya almayı kabul ettiğini söyledi. altı ay referans olarak belirtilmiştir.

İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad , İran'ın nükleer silah geliştirmediğini açıkça belirtti. 9 Ağustos 2005'te İran'ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney , İslam'da nükleer silahların üretilmesi, depolanması ve kullanılmasının yasak olduğu ve İran'ın bu silahları asla elde edemeyeceği yönünde bir fetva yayınladı . Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) Viyana'daki toplantısında yapılan resmi açıklamada atıfta bulunulmasına rağmen fetva metni yayınlanmadı.

İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad 2005 yılında BM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada, "Bazı güçlü devletlerin nükleer enerji kaynaklarını ve teknolojiyi tamamen kontrol ettiklerinde, diğer devletlere erişimi engelleyeceklerinden ve böylece güçlü ülkeler ile diğer ülkeler arasındaki uçurumu derinleştireceklerinden endişe duyuyoruz" dedi. uluslararası toplum ... nükleer yakıt döngüsüne sahip olmadan nükleer enerjinin barışçıl kullanımı boş bir önermedir".

6 Ağustos 2005'te İran, İran'a "güvenli, ekonomik olarak uygulanabilir ve yayılmaya dayanıklı bir sivil nükleer enerji üretimi ve araştırma programı" inşa etmesine yardımcı olmayı amaçlayan 34 sayfalık bir Avrupa Birliği önerisini reddetti. Avrupalılar, ABD anlaşmasıyla, nükleer enerjiyle elektrik üretimini kolaylaştıracak yakıt ve diğer uzun vadeli destekleri sunarak İran'ı uranyum zenginleştirme kapasitesini geliştirmeme konusunda bağlayıcı bir taahhüt altına sokmayı amaçlıyordu. İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Hamid Rıza Asefi, "Herhangi bir planın İran'ın uranyum zenginleştirme hakkını tanıması gerektiğini zaten açıklamıştık" diyerek teklifi reddetti. İran Devrimi'nden sonra Almanya, Buşehr reaktörünün inşasını durdurdu, Amerika Birleşik Devletleri Tahran Araştırma Reaktörü için yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) yakıtını kesti ve İran, Fransa'dan hakkı olduğunu iddia ettiği uranyumu asla alamadı. Rusya, bir zenginleştirme tesisi sağlamamayı kabul etti ve lazer izotop ayrımı da dahil olmak üzere nükleerle ilgili diğer birçok teknolojide işbirliğini sonlandırdı; Çin birkaç nükleer projeyi sonlandırdı (karşılığında, kısmen ABD-Çin sivil nükleer işbirliği anlaşmasının yürürlüğe girmesi karşılığında); ve Ukrayna, Buşehr'e türbin sağlamamayı kabul etti. İran, bu deneyimlerin, yabancı nükleer arzın potansiyel olarak kesintiye uğrayabileceği algısına katkıda bulunduğunu savunuyor.

İran , Ocak 2006'da uranyum zenginleştirme programına yeniden başladı ve IAEA'nın konuyu BM Güvenlik Konseyi'ne havale etmesini sağladı .

21 Şubat 2006'da, İranlı sürgünler (Fedayeen Khalq [Halkın Komandoları] solcu terörist grubu) tarafından yönetilen bir haber sitesi olan Rooz , Kum'un köktendinci din adamı Mesbah Yazdi'nin öğrencisi olan Hojatoleslam Mohsen Gharavian'ın nükleer silah kullanmanın gerekliliğinden bahsettiğini bildirdi. misilleme aracı olarak "dini hukuka göre her şey bizim amacımıza bağlıdır" ilan etti ve duyurdu. Aynı gün İslam Cumhuriyeti Haber Ajansı'na verdiği röportajda Gharavian, "Biz nükleer silah peşinde değiliz ve İslam dini barış ve dostlukla birlikte bir arada yaşamayı teşvik ediyor... bu web siteleri beni yanlış alıntılamaya çalıştı" diyerek bu haberleri reddetti.

11 Nisan 2006'da İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad , Natanz'daki pilot tesiste çalışan İranlı bilim adamlarının , 164 gaz santrifüjünden oluşan küçük bir kaskad kullanarak uranyumu yüzde 3,5 seviyesine başarıyla zenginleştirdiklerini duyurdu . Meşhed kentinden televizyonda yayınlanan konuşmasında, "İran'ın nükleer teknolojiye sahip ülkeler grubuna katıldığını resmen ilan ediyorum" dedi .

Mayıs 2006'da İran yasama organının (" Meclis " veya Parlamento) bazı üyeleri, BM Genel Sekreteri Kofi Annan'a , İran'ın anlaşma kapsamında nükleer teknolojinin barışçıl kullanım hakkının korunmaması halinde NPT'den çekilme tehdidinde bulunan bir mektup gönderdi .

21 Şubat 2007'de, BM'nin nükleer faaliyetleri askıya alma süresinin sona erdiği gün, Mahmud Ahmedinejad şu açıklamayı yaptı: "Müzakereleri sürdürmek için yakıt üretim tesislerimizi kapatmamız gerektiğini söylerlerse, iyi deriz, ama müzakereye girenler bizimle birlikte nükleer yakıt üretim faaliyetlerini de kapatmalıdır". Beyaz Saray 'ın sözcüsü Tony Snow teklifini reddetti ve 'sahte teklif' olarak nitelendirdi.

İran, BM Güvenlik Konseyi'nin uranyum zenginleştirme faaliyetlerini kısıtlamayı amaçlayan yaptırımlarının sağlık sektörünü haksız yere hedef aldığını söyledi. İranlı bir nükleer tıp uzmanı, "Yalnızca hastanemizde ayda binlerce hastamız var. Onlara yardım edemezsek bazıları ölecek. Bu kadar basit" dedi. Kaliforniya'dan bir İranlı Yahudi, "Bu yaptırımlara inanmıyorum... Liderlere değil, normal insanlara zarar veriyorlar. Bunun ne faydası var?" İran Atom Enerjisi Kurumu Başkan Yardımcısı Ghannadi, tartışmayı insani bir mesele olarak nitelendirdi, "Bu insanla ilgili... Biri hasta olduğunda ilaç vermeliyiz." İran, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (UAEA), 1993 yılında Arjantin'den aldığı yakıtın 2010 yılı sonuna kadar tükeneceğini ve uranyumu kendisinin üretebileceğini veya uranyumu yurt dışından satın alabileceğini bildirdi.

Şubat 2010'da, tıbbi izotoplar üreten Tahran Araştırma Reaktörüne yakıt ikmali yapmak için İran, daha önce yabancı tedarik edilen yakıtla eşleşecek şekilde uranyumu "%19,8'e kadar" zenginleştirmek için tek bir kademeli kullanmaya başladı. %20, düşük zenginleştirilmiş uranyum (LEU) için üst eşiktir. %20'yi aşan seviyelerde zenginleştirilmiş HEU, bir nükleer patlayıcı cihazda teknik olarak kullanılabilir olarak kabul edilse de, bu yol çok daha az arzu edilir, çünkü sürekli bir nükleer zincir reaksiyonu elde etmek için çok daha fazla malzeme gerekir . %90 ve üzeri zenginleştirilmiş HEU, en tipik olarak bir silah geliştirme programında kullanılır.

Ekim 2011'deki bir röportajda İran Cumhurbaşkanı Ahmedinejad şunları söyledi:

"Nükleer bombalarla ilgili görüşlerimizi zaten dile getirdik. Nükleer bomba yapmak isteyenlerin ya da stoklayanların siyasi ve zihinsel olarak geri kalmış olduğunu söyledik. Nükleer bomba dönemi bittiği için aptal olduklarını düşünüyoruz. [Neden] örneğin, İran çabalarına devam etmeli ve tüm uluslararası hazinelere sadece bir nükleer bomba veya faydasız birkaç nükleer bomba inşa etmek için müsamaha göstermeli mi? Asla kullanılamazlar!"

İslam İnkılabı Lideri Ayetullah Seyyid Ali Hamaney 22 Şubat 2012'de Tahran'da İran Atom Enerjisi Kurumu (AEOI) direktörü ve yetkilileri ve nükleer bilim adamları ile yaptığı görüşmede şunları söyledi:

"İran ulusu hiçbir zaman nükleer silah peşinde olmadı ve asla da olmayacak. Bize karşı çıkan ülkelerdeki karar vericilerin İran'ın nükleer silah peşinde olmadığını iyi bildiğine şüphe yok çünkü İslam Cumhuriyeti mantıklı, dini ve teorik olarak nükleer silahları ele geçirmeyi düşünüyor. nükleer silahların kullanılması büyük bir günahtır ve bu tür silahların yayılmasının anlamsız, yıkıcı ve tehlikeli olduğuna inanır."

ABD duruşu

  • 2005 yılında Amerika Birleşik Devletleri, İran'ın NPT'nin hem III. hem de II. Maddelerini ihlal ettiğini belirtti. IAEA Yönetim Kurulu, nadir görülen bir bölünmüş oylamada, İran'ın, zenginleştirme ve yeniden işleme teknolojileri geliştirme çabalarıyla ilgili 1985-2003 tarihli bir "gizleme politikası" için NPT güvenlik anlaşmasına uymadığını tespit etti. Amerika Birleşik Devletleri, IAEA ve diğerleri, nükleer silahlarda kullanılmak üzere bölünebilir malzeme üretmek için kullanılabilecekleri için bu teknolojilerin özellikle endişe verici olduğunu düşünüyorlar.
  • Amerika Birleşik Devletleri, İran'ın hassas nükleer teknoloji geliştirme çabalarını gizlemesinin, İran'ın nükleer silah geliştirme veya en azından gizli bir nükleer silah kapasitesi geliştirme niyetinin prima facie kanıtı olduğunu savundu . Diğerleri, teknolojiye sahip olmanın "nükleer silah edinme potansiyellerinde nükleer silah sahibi olmayan devletlerin gecikmesine katkıda bulunurken", ancak bu tür bir gecikmenin, nükleer silah edinmeye doğru ilerleme niyetinin kanıtı olmadığını belirtti. bakanın gözündedir".
  • Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, İran silah programlarıyla bağlantılı olduğu bildirilen bir dizüstü bilgisayara dayalı olarak, sivil bir nükleer enerji programını silah üretimine yönlendirme niyeti de dahil olmak üzere, silah tasarımıyla ilgili İran çalışmaları ve faaliyetler hakkında IAEA'ya bilgi verdi. Amerika Birleşik Devletleri, Yeşil Tuz Projesi , uranyum metal yarım kürelerin üretimine ilişkin bir belgeye sahip olunması ve İran ordusu ile nükleer programı arasındaki diğer bağlantılar da dahil olmak üzere IAEA tarafından bildirilen diğer bilgilere, İran'ın askeri niyetinin başka göstergeleri olarak işaret etti. nükleer program. IAEA, 2007'ye kadar kendisine sağlanan ABD istihbaratının yanlış olduğunu veya İran'da önemli keşiflere yol açmadığını söyledi; ancak ABD ve diğerleri son zamanlarda teşkilata daha fazla istihbarat sağladı.
  • Mayıs 2003'te İsviçre'nin İran büyükelçisi Dışişleri Bakanlığı'na, iki devlet arasındaki ilişkilerin normalleşmesine yönelik bir yol haritasının ana hatlarını çizen Ayetullah Hamanei tarafından onaylandığı bildirilen iki sayfalık bir belge gönderdi. İranlılar , güvenlik güvenceleri ve diplomatik ilişkilerin normalleşmesi karşılığında nükleer programında tam şeffaflık ve Hamas ve Hizbullah'tan destek çekmeyi teklif ettiler . Bush Yönetimi, üst düzey ABD yetkililerinin gerçekliğinden şüphe duyması nedeniyle teklife yanıt vermedi.
  • ABD, İran'ın nükleer güç hakkını kabul ediyor ve uranyum zenginleştirmeyi askıya alırsa İran'a nükleer ve diğer ekonomik ve teknolojik işbirliği teklifinde AB-3, Rusya ve Çin ile birleşti. Bu işbirliği, İran'ın nükleer reaktörleri için garantili bir yakıt tedarikini içerecektir.
  • ABD'nin İran'ın nükleer programına direnişinin ardındaki potansiyel neden Ortadoğu jeopolitiğinde yatmaktadır. Özünde ABD, İran'ın nükleer silah elde etme olasılığına bile karşı önlem alması gerektiğini düşünüyor. Bazı nükleer teknolojiler çift ​​kullanımlıdır ; yani barışçıl enerji üretimi ve nükleer silah geliştirmek için kullanılabilir, bu durum 1960'larda Hindistan'ın nükleer silah programıyla sonuçlanmıştır . Nükleer silahlı bir İran, Orta Doğu'daki güç dengesini önemli ölçüde değiştirecek ve ABD etkisini zayıflatacaktır. Ayrıca, diğer Orta Doğu ülkelerini, kritik bir bölgede ABD etkisini daha da azaltmak için kendi nükleer silahlarını geliştirmeye teşvik edebilir.
  • 2003'te ABD, Tahran'ın anlaşmalarını ihlal ederek nükleer silah üretmeye çalışmaktan "sorumlu tutulması" konusunda ısrar etti . Haziran 2005'te ABD dışişleri bakanı Condoleezza Rice, eski IAEA başkanı Mohamed El Baradei'nin ya "İran konusundaki tutumunu sertleştirmesini" ya da IAEA başkanı olarak üçüncü bir dönem için seçilmemesini istedi. IAEA, bazı durumlarda ABD'nin İran'ın programı konusundaki tutumunu eleştirdi. ABD, Nisan 2006'da İran'ın başarılı bir şekilde uranyum zenginleştirmesini kınadı ve sözcü Scott McClellan , "İran'ın yanlış yönde hareket ettiğini göstermeye devam ettiklerini" söyledi. Kasım 2006'da Seymour Hersh, Merkezi İstihbarat Teşkilatı tarafından "İran'ın nükleer bomba inşa etmeye ne kadar yakın olabileceğine dair Beyaz Saray'ın varsayımlarına meydan okuyan" gizli bir değerlendirme taslağı tanımladı. "CIA, İran'ın Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na bildirdiği sivil operasyonlara paralel olarak yürütülen gizli bir İran nükleer silah programına dair henüz kesin bir kanıt bulamadı" diye devam etti ve şu anki üst düzey bir istihbarat yetkilisinin değerlendirmeyi doğruladığını da sözlerine ekledi. . 25 Şubat 2007'de The Daily Telegraph , Nimitz sınıfı süper gemiler Eisenhower , Nimitz ve Stennis de dahil olmak üzere Birleşik Devletler Beşinci Filosunun " İran'ı ele geçirmeye hazırlandığını" bildirdi .
  • Mart 2006'da ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin kızı Elizabeth Cheney tarafından yönetilen bir İran İşleri Ofisi (OIA) açtığı bildirildi . Büronun görevinin İran'da demokratik bir geçişi teşvik etmek olduğu bildirildi. ve İran rejiminin "yenilmesine" yardım etmek. İran, ofisin hükümeti devirmek için planlar hazırlamakla görevlendirildiğini savundu. İranlı bir reformcu, ofis açıldıktan sonra birçok "ortak artık bizimle çalışmaktan çok korkuyor" ve ofisin "caydırıcı bir etkisi" olduğunu söyledi. ABD Kongresi bildirildi projenin finansmanına $ 'dan fazla 120 milyon ödenek ayırdı.
  • Bush yönetimi defalarca İran'a karşı nükleer silah kullanımını dışlamayı reddetti. 2002'de kamuoyuna açıklanan ABD Nükleer Duruş İncelemesi, nükleer silah sahibi olmayan devletlere karşı bile, özellikle ilk saldırı temelinde nükleer silahların kullanılmasını öngördü. Araştırmacı muhabir Seymour Hersh, 2006'da Bush yönetiminin İran'a karşı nükleer silah kullanmayı planladığını bildirdi. İran'a karşı nükleer silahların potansiyel kullanımı hakkında özel olarak sorulduğunda, Başkan Bush "Bütün seçenekler masadaydı" dedi. Atom Bilimcileri Bülteni'ne göre , "ABD başkanı İran'ı doğrudan önleyici bir nükleer saldırı ile tehdit etti. Cevabını başka türlü okumak zor."
  • Eylül 2007'de ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice , IAEA'yı İran'ın iddia edilen silah programı konusunda uluslararası diplomasiye müdahale etmemesi konusunda uyardı. IAEA'nın rolünün teftiş yapmak ve "İranlıların ne yaptıklarına, imzaladıkları anlaşmalara uyup uymadıklarına, ne zaman ve ne zaman uyup uymadıklarına dair net bir beyan ve net raporlama" sunmakla sınırlı olması gerektiğini söyledi. Eski IAEA Genel Direktörü ElBaradei, ek BM yaptırımlarına daha az vurgu yapılması ve IAEA ile Tahran arasındaki gelişmiş işbirliğine daha fazla vurgu yapılması çağrısında bulundu. İran, nükleer programıyla ilgili çözülmemiş soruları yanıtlamak için IAEA taleplerini kabul etti. El Baradey, "savaş tacirliği" dediği şeyi sık sık eleştirir, ancak Rice'ın işine bakmasını söylerdi.
  • Aralık 2007'de, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal İstihbarat Tahmini (16 Amerikan casus teşkilatının ortak görüşünü temsil eder), İran'ın 2003 yılında tüm nükleer silah programını durdurduğu ve programın "yüksek düzeyde güvenle" olduğu sonucuna vardı. donmuş kalır. Yeni tahmin, zenginleştirme programının İran'a önümüzdeki on yılın ortalarında bir nükleer silah üretmeye yetecek kadar hammadde sağlayabileceğini, ancak istihbarat teşkilatlarının ileri bir tarihte "şu anda nükleer silah geliştirme niyetinde olup olmadığını bilmediğini" söylüyor. Çoğunluk lideri Senatör Harry Reid , yönetimin "retorik ve politikasını uygun şekilde ayarlamasını" umduğunu söyledi.
  • İran İslam Devrimi'nin otuzuncu yıldönümü olan 2 Şubat 2009'da İran, yerli olarak üretilen ilk yerli uydusunu fırlattı. İran'ın dünyadaki durumu. ABD, İran'ın faaliyetlerinin askeri nükleer kapasitenin geliştirilmesiyle bağlantılı olabileceğini ve bu faaliyetlerin "büyük endişe verici" olduğunu iddia etti. ABD, "Füze ve nükleer programlarıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere İran'ın oluşturduğu tehditleri ele almaya" devam edeceğini özellikle söyledi. ABD, Tahran'ın eylemleriyle başa çıkmak için ulusal gücünün tüm unsurlarını kullanacağını söylese de, İran, fırlatmanın bazı dünya ülkelerinin dünyaya dayatmaya çalıştığı bilimsel tekeli kaldırmak için bir adım olduğunu söyledi. Irak Ulusal Güvenlik Danışmanı Muwafaq al-Rubaie, Irak'ın İran'ın barışçıl veri işleme ulusal uydusunun fırlatılmasından çok memnun olduğunu söyledi.
  • Mart 2009'da, Dış İlişkiler Konseyi Başkanı Richard N. Haass, ABD politikasının tamamen çok taraflı olması gerektiğini yazdı ve İran'ın zenginleştirme sınırlarını kabul etmesini sağlarken İran'ın zenginleşmesini tanımayı önerdi. Haass, "Karşılığında, yürürlükteki bazı yaptırımlar askıya alınacak. Ayrıca İran'a elektrik üretmek amacıyla yeterli nükleer yakıt kaynaklarına erişim garantisi sunulmalı. Siyasi bağların normalleşmesi denklemin bir parçası olabilir." dedim. Ekim 2009'da Pulluk Demiri Fonu Başkanı Joseph Cirincione, "İran'ın nükleer programı hakkında beş kalıcı efsaneyi" özetledi: İran'ın nükleer silah geliştirmenin eşiğinde olduğu, askeri bir saldırının İran'ın programını devre dışı bırakacağı, "İran'ı yaptırımlarla sakatlayabileceğimiz". ", İran'da yeni bir hükümetin nükleer programı terk edeceğini ve İran'ın Orta Doğu'daki ana nükleer tehdit olduğunu.
  • 2009 yılında, Bağımsız ABD Güvenlik Danışmanı Linton F. Brooks , ideal bir gelecekte "İran, ABD-Rus ortak liderliği altındaki sürekli uluslararası baskı nedeniyle nükleer silah planlarından vazgeçti. Rusya tarafından sağlanan yakıt ve Rusya'ya iade edilen kullanılmış yakıtla yakıt kiralama yaklaşımı kullanan sıkı Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) korumaları."
  • 2009 tarihli bir ABD kongre araştırma makalesi, ABD istihbaratının İran'ın 2003 yılında "nükleer silah tasarım ve silahlandırma çalışmalarını" sonlandırdığına inandığını söylüyor . İstihbarat konsensüsü ABD istihbarat topluluğunun liderleri tarafından onaylandı. Obama yönetimindeki bazı danışmanlar istihbarat sonuçlarını yeniden teyit ederken, Obama yönetimindeki diğer "üst düzey danışmanlar" " 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nin temel bulgusuna artık inanmadıklarını söylüyorlar ". Aralık 2008'e kadar Ulusal İstihbarat Konseyi'nin eski Başkanı Thomas Fingar , İran hakkındaki orijinal 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nin "kısmen, Beyaz Saray İstihbarat Topluluğuna raporun kilit kararlarının sınıflandırılmamış bir versiyonunu yayınlama talimatı vermesi nedeniyle tartışmalı hale geldiğini söyledi. serbest bırakılmasını emretmek için sorumluluk almayı reddetti."
  • Savunma İstihbarat Teşkilatı başkanı Korgeneral Ronald Burgess Ocak 2010'da, İran'ın nükleer silah yapma kararı aldığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını ve 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nin kilit bulgularının hepsinin hâlâ doğru olduğunu söyledi.
  • 20 Temmuz 2011'de, eski bir CIA analisti ve Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyesi olan Frederick Fleitz , Wall Street Journal'ın " Amerika'nın İstihbarat Reddi " başlıklı bir köşe yazısında , İran'ın nükleer silah programına ilişkin 2007 Ulusal İstihbarat Tahmini'nin Şubat 2011'deki revizyonunu ele aldı. İran'da ." Op-ed'de Fleitz, yeni tahminin ciddi sorunları olduğunu ve 2007 versiyonunda olduğu gibi İran'ın nükleer silah programı arayışından kaynaklanan tehdidi hafife aldığını iddia etti. Ancak Fleitz, CIA sansürcüleri tarafından tahminle ilgili özel endişelerini tartışmasına izin verilmediğini belirtti. Fleitz ayrıca, değerlendirmecilerden üçünün aynı ideolojik ve siyasi görüşlere sahip olması ve ikisinin de aynı Washington DC düşünce kuruluşundan olması nedeniyle, tahminin dört üyeli bir dış inceleme kuruluna sahip olduğunu ve bunu önyargılı olarak değerlendirdiğini iddia etti. CIA'in 2011 İran tahmininin dış yorumcularının isimlerini açıklamasını engellediğini kaydetti.
  • Birkaç yüksek ABD askeri ve istihbarat yetkilisi, İsrail'in İran'ın nükleer tesislerine yönelik bir saldırısının etkilerinin önleyici olmayacağını belirtti. Savunma Bakanı Leon E. Panetta Aralık 2011'de ve Ulusal İstihbarat Direktörü Korgeneral James R. Clapper Şubat 2012'de bir İsrail saldırısının İran'ın programını yalnızca bir veya iki yıl geciktireceğini söyledi. Eski CIA Direktörü General Michael V. Hayden , Ocak 2012'de İsrail'in İran'ın nükleer tesislerine önemli hasar veremeyeceğini söyledi. "Sadece bunu daha da kötüleştirme yeteneğine sahipler" dedi. Şubat 2012'de, 2008'de ABD Merkez Komutanlığı başkanı olarak emekli olan Amiral William J. Fallon , "Bildiğim hiç kimse bir askeri saldırının veya bir tür çatışmanın gerçekten olumlu bir sonucu olduğunu düşünmüyor" dedi. İran'la müzakereyi ve İran'ı saldırgan eylemlerden caydırmayı savundu ve "Hiçbir şeyi hızlandırmayalım" dedi. Genel Martin Dempsey , Başkanı Genelkurmay , İran'a tek taraflı İsrail saldırısı geciktirebilir ancak İran'ın nükleer programını yok etmez ve böyle bir saldırıda "suç" olarak istemediklerini söyledi Ağustos 2012 yılında belirtti. Ayrıca yaptırımların etkili olduğunu ve işe yaraması gerektiğini ve erken bir saldırının İran'a karşı 'uluslararası koalisyona' zarar verebileceğini belirtti. Eski Savunma Bakanı ve eski CIA Direktörü Robert Gates , Ekim 2012'de yaptırımların etkisini göstermeye başladığını ve "İran'a bir Amerikan veya İsrail askeri saldırısının sonuçlarının, benim görüşüme göre, felaketle sonuçlanabileceğini ve nesiller boyu bizi rahatsız edebileceğini" belirtti. dünyanın bir kısmı."
  • 2011 yılında, tüm büyük Amerikan istihbarat teşkilatlarının üst düzey subayları, İran'ın 2003'ten bu yana nükleer silah üretme girişiminde bulunduğuna dair kesin bir kanıt bulunmadığını belirtti.
  • Ocak 2012'de ABD Savunma Bakanı Leon Panetta , İran'ın nükleer silah kapasitesi peşinde olduğunu, ancak nükleer silah üretmeye çalışmadığını belirtti.
  • 2012 yılında, CIA dahil on altı ABD istihbarat teşkilatı, İran'ın nükleer silah üretmesini sağlayabilecek araştırmalar yürüttüğünü, ancak bunu yapmaya çalışmadığını bildirdi.

Diğer uluslararası yanıtlar

Birleşmiş Milletler

2009 yılında Birleşmiş Milletler, nükleer patlamalardan kaynaklanan sarsıntıları tespit etmek için Türkmenistan'da İran sınırına yakın bir sismik izleme istasyonu kurdu. BM Güvenlik Konseyi, İran'dan her türlü uranyum zenginleştirmesini dondurmasını talep etti. İran, bu taleplerin, kendisini Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması kapsamındaki haklarından sivil enerji amaçlı barışçıl nükleer teknolojiye yönelik haklarından vazgeçmeye haksız bir şekilde zorladığını savundu.

29 Aralık 2009'da BM yaptırım danışmanı Zongo Saidou, bildiği kadarıyla, BM üye ülkelerinden hiçbirinin yaptırımlar komitesini Kazakistan'dan İran'a uranyum satışı iddiaları hakkında uyarmadığını söyledi. Saidou, "İki ülke arasındaki bu tür bir alışverişle ilgili henüz resmi bir bilgimiz yok" dedi. Saidou, "Hiçbir bilgim yok, kanıtım yok" dedi. Bilinmeyen bir ülkeden gelen bir istihbarat raporu, Kazakistan'ın haydut çalışanlarının BM Güvenlik Konseyi yaptırımlarını ihlal ederek İran'a 1.350 ton saflaştırılmış uranyum cevheri satmaya hazırlandığını iddia etti. Rusya, İran'ın Kazakistan'dan saflaştırılmış uranyum cevheri ithal etme planı hakkında bilgisi olmadığını söyledi. Kazakistan haberleri yalanladı. İran, "Bu tür haberler, hegemonik güçlerin siyasi çıkarlarına hizmet etmek için (İran'a karşı) psikolojik savaşın bir parçasıdır." Dedi. Kazakistan Dışişleri Bakanlığı resmi temsilcisi Askar Abdrahmanov, "İsimsiz kaynaklara ve bilinmeyen belgelere yapılan göndermeler bu imaların asılsızlığını gösteriyor" dedi.

Çin

Çin Dışişleri Bakanlığı diplomasi ve müzakere yoluyla İran'ın nükleer meselesinin barışçıl çözünürlüğü destekliyor. Mayıs 2006'da Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Liu Jianchao, "Yayınlanmanın Önlenmesi Antlaşması'nın imzacısı olarak, İran nükleer enerjiyi barışçıl bir şekilde kullanma hakkına sahiptir, ancak aynı zamanda ilgili sorumluluk ve taahhüdünü yerine getirmelidir" dedi. İran'ın IAEA ile tam işbirliği yapması ve uluslararası toplumun nükleer programına olan güvenini yeniden kazanması acilen gereklidir" dedi.

Nisan 2008'de, birkaç haber ajansı, Associated Press muhabiri George Jahn'ın anonim diplomatik kaynaklara dayanan bir raporunun ardından Çin'in IAEA'ya İran'ın nükleer programı hakkında istihbarat sağladığını bildirdi . Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Jiang Yu , bu raporları "tamamen asılsız ve art niyetten yoksun" olarak nitelendirdi.

Ocak 2010'da Çin, yaptırımlar konusunda İran nükleer sorununa yönelik diplomatik çaba çağrılarını yineledi. Çin sözcüsü Jiang Yu, "Diyalog ve müzakereler İran nükleer sorununu düzgün bir şekilde çözmenin doğru yolları ve diplomatik çabalar için hala yer var" dedi. Jiang, "İlgili tarafların daha esnek ve pragmatik önlemler almasını ve müzakereleri mümkün olan en kısa sürede yeniden başlatmak için diplomatik çabalarını hızlandırmasını umuyoruz." dedi.

Eylül 2011'de İsrail gazetesi Haaretz, İran'ın nükleer programı ve Çin'in Ortadoğu'daki dış politikası hakkında, Ortadoğu konusunda yakın zamanda İsrail'i ziyaret eden ve aralarında akademik bağları geliştiren bir örgüt olan "Signal"in daveti üzerine İsrail'i ziyaret eden bağımsız Çinli bir uzman tarafından yapılan birkaç açıklamayı bildirdi. İsrail ve Çin. Çin Sosyal Bilimler Akademisi'nden Yin Gang, Çin'in bölgeye yönelik politikaları hakkında görüşlerini dile getirdi ve Haaretz'e göre şaşırtıcı bir açıklama yaptı : "Çin, İran'a karşı bölgesel istikrara zarar verecek ve petrol akışını engelleyecek herhangi bir askeri harekata karşıdır. Ama Çin, İran'a saldırmaya karar verirse İsrail'i durdurmayacaktır. Bütün bu nedenlerle İsrail ve Ortadoğu'nun Çin gibi bir ülkeye ihtiyacı var. İsrail'in Çin'in gücüne ihtiyacı var."

Mart 2012'de Çin Dışişleri Bakanı Yang Jiechi , "Çin, İran da dahil olmak üzere Ortadoğu'daki herhangi bir ülkenin nükleer silah geliştirmesine ve sahip olmasına karşıdır." diyerek, İran'ın yine de barışçıl amaçlarla nükleer faaliyetlerde bulunma hakkına sahip olduğunu da sözlerine ekledi.

Fransa

16 Şubat 2006'da Fransa Dışişleri Bakanı Philippe Douste-Blazy , "Hiçbir sivil nükleer program İran nükleer programını açıklayamaz. Bu gizli bir askeri nükleer programdır" dedi.

Ocak 2007'de, eski Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac , The New York Times muhabirlerine "kayıt dışı" bir konuşma yaparak, İran'ın nükleer silaha sahip olması durumunda silahın kullanılamayacağını belirtti. Chirac , şunları söylediğinde karşılıklı olarak garantili yıkıma atıfta bulundu :

"Bu bombayı nereye atacak? İsrail'e mi? Tahran yerle bir edilmeden önce atmosfere 200 metre gitmezdi."

Rusya

2005 yılında, Rusya Atom Enerjisi Bakanı Danışmanı Lev Ryabev, "ne İran'ın NPT'yi imzalaması ne de (herhangi bir tesisin önceden haber vermeksizin herhangi bir zamanda denetlenme hakkını sağlayan) Ek Protokol'ün kabul edilmesi değil," dedi. Nükleer tesislerin IAEA güvencesi altına yerleştirilmesi veya Rusya ve İran'ın kullanılmış nükleer yakıtı Rusya'ya geri gönderme taahhütleri ABD tarafından yeterince iyi bir argüman olarak görülüyor." Ryabev, "aynı zamanda, örneğin nükleer enerji endüstrisini ve uranyum zenginleştirme de dahil olmak üzere nükleer yakıt döngüsünü geliştiren Brezilya'ya bu tür gereksinimlerin dayatılmadığını" savundu.

5 Aralık 2007'de Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov , kaç yaşında olursa olsun İran'da herhangi bir nükleer silah programına dair hiçbir kanıt görmediğini söyledi. 16 Ekim 2007'de Vladimir Putin , İran lideri Mahmud Ahmedinejad ile bir araya geldiği İkinci Hazar Zirvesi'ne katılmak üzere İran'ın Tahran kentini ziyaret etti . Zirvenin ardından düzenlediği basın toplantısında Putin, "İran'ın barışçıl nükleer programlarını herhangi bir kısıtlama olmaksızın geliştirme hakkı vardır" dedi.

2009'da Rus Tümgeneral Pavel S. Zolotarev, İran'a modern füze ve hava savunma sistemleri sağlayarak ve İran'a veri alışveriş merkezlerinden birinin çalışmasında yer almasını teklif ederek İran'ın güvenliğinin kısmen garanti edilebileceğini savundu. somut nükleer silahların yayılmasını önleme yükümlülükleri".

Mayıs 2009'da EastWest Enstitüsü , İran'ın Nükleer ve Füze Potansiyeli hakkında ABD-Rusya ortak Tehdit Değerlendirmesi yayınladı. Raporda, "İran'dan herhangi bir IRBM/ICBM tehdidi olmadığı ve ortaya çıkacak olsa bile böyle bir tehdidin yakın olmadığı" sonucuna varıldı. Raporda, İran'ın Avrupa'ya saldırma yeteneği aradığına dair özel bir kanıt bulunmadığı ve "İran'ın bunu yapacağı koşulları hayal etmenin gerçekten zor" olduğu belirtildi. Raporda, İran'ın bu yeteneği sürdürmesi halinde, 1.000 kilogramlık bir savaş başlığını 2.000 kilometre taşıyabilen bir füze geliştirmesinin altı ila sekiz yıl sürmesi gerektiği belirtildi. Raporda, İran'ın "UAEA'nın nükleer malzemeyi ve Yakıt Zenginleştirme Planı'ndaki tüm yüklü kademeleri kontrol altına alma ve gözetimini" sona erdirmesinin İran'ın niyetleri hakkında erken bir uyarı olarak hizmet edebileceği belirtildi.

Aralık 2009'da Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov, İran nükleer sorununun yalnızca diplomatik yöntemlerle çözüleceğini söyledi. Lavrov, "Sorunun münhasıran siyasi ve diplomatik yöntemlerle çözülebileceği kesinlikle açıktır ve diğer tüm senaryolar, özellikle de güç kullanma senaryoları kesinlikle kabul edilemez" dedi. Moskova'nın Ortadoğu uzmanlarının duayeni olarak kabul edilen eski Rusya başbakanı Yevgeny Primakov, "İran'ın nükleer silah edinme kararı aldığına inanmadığını söyledi. Rusya'nın İran'ın bir silah inşa etmeyi planladığına dair somut bir bilgisi yok. Primakov, daha çok nükleer hazırlığı olan ancak bombası olmayan Japonya gibi olun" dedi.

Şubat 2012'de Rusya Başbakanı Vladimir Putin, Rusya'nın İran'ın nükleer silah kapasitesi geliştirmesine karşı olduğunu söyledi. Putin, "Rusya, İran'ın nükleer bir güç haline gelmesiyle ilgilenmiyor. Bu, uluslararası istikrar için daha büyük risklere yol açacaktır." dedi.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık, İran ile devam eden görüşmelerde bulunan EU3+3 (İngiltere, Fransa, Almanya, ABD, Çin ve Rusya) ülke grubunun bir parçasıdır. Bu nedenle İngiltere, Dışişleri Bakanlığı sözcüsünün sözleriyle " zenginleştirme ile ilgili tüm faaliyetleri askıya alırsa, İran'a zenginleştirilmiş yakıt ve modern bir nükleer enerji programı geliştirmek için destek sağlanacağını belirten ülkelerden biridir. İran'ın nükleer programıyla ilgili konuları ve IAEA ile kararlaştırılan ek protokolü uygulayacağız " dedi. Birleşik Krallık (Çin, Fransa, Almanya ve Rusya ile birlikte) BM'de kabul edilen üç Güvenlik Konseyi kararını öne sürdü.

8 Mayıs 2006'da İngiliz Kara Kuvvetleri Eski Baş Komutan Yardımcısı General Sir Hugh Beach, eski Kabine Bakanları, bilim adamları ve kampanyacılar Downing Caddesi'nde İran'a askeri müdahaleye karşı çıkan bir heyete katıldı. Heyet, 1.800 fizikçiden Başbakan Tony Blair'e, askeri müdahalenin ve nükleer silah kullanımının İngiltere'nin ve dünyanın geri kalanının güvenliği için feci sonuçlar doğuracağı konusunda uyarıda bulunan iki mektup verdi. Mektuplarda aralarında Nobel ödüllü 5 fizikçinin de bulunduğu akademisyenlerin, politikacıların ve bilim adamlarının imzaları vardı. CASMII heyeti

2006'da o zamanlar Parlamento üyesi olan Boris Johnson , gazetesinde İran'ın nükleer silah aramasının makul olduğunu ve nükleer silahlı bir İran'ın Ortadoğu'yu daha istikrarlı hale getirebileceğini savundu. Göreve geldiğinde yeni bir anlaşma için çağrıda bulundu.

İsrail

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na taraf olmayan ve yaygın olarak nükleer silahlara sahip olduğuna inanılan İsrail, İran'ın aktif olarak nükleer silah programı yürüttüğünü sık sık iddia etti. "İran'dan gelen varoluşsal bir tehdidi" savunan İsrail, İran'a saldırmak için birkaç örtülü ve açık tehdit yayınladı. ABD Genelkurmay Başkanlığı'nın eski başkanı Mike Mullen , İsrail'in İran'a hava saldırısı düzenlemesinin yüksek riskli olacağı konusunda uyardı ve İsrail'in İran'a saldırması konusunda uyardı.

Küresel istihbarat şirketi Stratfor'un başkanı George Friedman , İran'ın herhangi bir güvenilir nükleer silah kapasitesi geliştirmesine "on yıllar" uzaklıkta olduğunu ve İran'a yönelik bir saldırının küresel ekonomi için ciddi yansımaları olacağını söyledi. İsrailli akademisyen Avner Cohen , İran'ın nükleer silah geliştirmesi durumunda, "İran'ın İsrail'e kasıtlı olarak ilk nükleer saldırı yapma ihtimalinin, birdenbire ortaya çıkan bir senaryonun, neredeyse yok olduğunu" söyledi... İran'ın şansı – ya da bu konuda başka herhangi bir nükleer güç - nükleer yetenekleri olan İsrail'e karşı bir nükleer saldırı başlatmak, beni sıfıra yakın vuruyor."

Washington Post'tan Walter Pincus, İsrail'in nükleer silahlar konusundaki tutumunun İran'a karşı çabaları zorlaştırdığını yazdı. Gawdat Bahgat ait Ulusal Savunma Üniversitesi'nde İran'ın nükleer programı kısmen nükleer İsrail potansiyel tehdidi oluşur inanmaktadır. İran ve Arap Birliği , Ortadoğu'nun Nükleer Silahlardan Arınmış Bölge olarak kurulmasını önerdi. İsrail Mayıs 2010'da nükleer silahlardan arınmış bölge tartışmalarına katılmayı veya Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na katılmayı düşünmediğini söyledi. BM Güvenlik Konseyi ayrıca Orta Doğu'da nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge için bastırdı ve tüm ülkeleri 1970 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı imzalamaya ve bunlara uymaya çağırdı.

Mayıs 2010'da İsrail'in İran Körfezi'ndeki İran'daki herhangi bir hedefe ulaşabilecek nükleer füzelere sahip Dolphin sınıfı denizaltıları konuşlandırdığı bildirildi . Bildirilen misyonları İran'ı caydırmak, istihbarat toplamak ve potansiyel olarak İran kıyılarına Mossad ajanlarını indirmekti . 2018'de İsrail Başbakanı, Mossad'ın İran'ın nükleer programına ilişkin yaklaşık yüz bin belgeye el koyduğunu söyledi.

Hollanda

Bir Hollanda gazetesine göre Hollanda, İran silah endüstrisine sızmak ve sabote etmek için bir operasyon başlatmıştı, ancak İran'ın nükleer tesislerine bir Amerikan veya İsrail saldırısının artması korkusu nedeniyle operasyonu sona erdirdi.

Müslüman ülkeler

AQ Khan Pakistan için temin etmek durumundadır ekipman ve malzemeye kurulan ağ, nükleer silah programı da uranyum zenginleştirme programı için kritik teknoloji ile İran verilen (gaz-santrifüj tabanlı programı), ve bir nükleer olma yolunda hızlı bir yolda İran'ı koydu" yardım silah gücü."

2008 Yıllık Arap Kamuoyu Anketi, Maryland Üniversitesi, College Park'ta Enver Sedat Barış ve Kalkınma Kürsüsü'nün Mısır, Ürdün, Lübnan , Fas, Suudi Arabistan ve BAE'de Mart 2008'de gerçekleştirilen Anketi , aşağıdakileri kilit nokta olarak kaydetti. bulma.

"Birçok Arap hükümetinin korkularının aksine, Arap halkı İran'ı büyük bir tehdit olarak görmüyor. Çoğunluk İran'ın nükleer programına hakkı olduğuna inanıyor ve İran'ı programını kısmaya zorlamak için uluslararası baskıyı desteklemiyor. Arapların çoğu (%44), İran'ın nükleer silah edinmesi durumunda sonucun bölge için olumsuzdan daha olumlu olacağına inanıyor."

Dünyanın en kalabalık Müslüman çoğunluklu ülkesi ve BM Güvenlik Konseyi'nin daimi olmayan bir üyesi olan Endonezya , Mart 2008'de İran'a üçüncü bir yaptırım paketi uygulanmasına ilişkin BM kararına ilişkin oylamada çekimser kaldı . 10 daimi olmayan üyeden çekimser kalan tek ülke oldu . Endonezya Cumhurbaşkanı Susilo Bambang Yudhoyono İran Cumhurbaşkanı ile düzenlediği ortak basın toplantısında konuşan Mahmud Ahmedinecad içinde Tahran'da Mart 2008'de söz konusu

"İran'ın nükleer programı barışçıl bir yapıya sahiptir ve politize edilmemelidir"

Dünyanın en büyük ikinci Müslüman nüfusuna sahip olan Pakistan, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na üye değil ve halihazırda nükleer silahlara sahip .

12 Mayıs 2006'da AP, Pakistan'ın eski Pakistan Ordusu Genelkurmay Başkanı General Mirza Aslam Beg ile bir röportaj yayınladı . 1990 yılında Genelkurmay Başkanı olduğu İran ziyaretini anlattı.

Teknolojiyi istemediler. 'Bomba alabilir miyiz' diye sordular. Cevabım şuydu: Elbette sahip olabilirsin ama kendin yapmalısın. Kimse bize vermedi.

Beg, İran'ın bunları geliştirmek için yeterli zamana sahip olduğundan emin olduğunu söyledi. Ancak eski Başbakan Benazir Butto'nun bir keresinde İranlıların teknoloji için 4 milyar dolardan fazla teklif ettiğini söylediğini söylese de, Pakistan hükümetinin yardım etmediğinde ısrar ediyor.

2005 yılında nükleer silahların yayılmasıyla ilgili bir makalede şunları söyledi:

" Gelecek nesillerimin " nükleer güce sahip İsrail " mahallesinde yaşamasını istemem . "
" Ülkeler (nükleer) kapasiteyi bizim yaptığımız gibi kendi başlarına elde ediyorlar. İran da aynısını yapacak çünkü İsrail tarafından tehdit ediliyorlar. "

San Francisco Chronicle 31 Ekim 2003'te Ayetullah Yusuf Sanei gibi Büyük Ayetullahlarınve Ayetullah Ali Hamaney liderliğindekiİranlı din adamlarının İslam'ın tüm kitle imha silahlarının geliştirilmesini ve kullanılmasını yasakladığını defalarca ilan ettiklerini bildirdi. SFGate.com, Ayetullah Ali Hamaney'in şunları söylediğini aktardı:

" İran İslam Cumhuriyeti, temel dini ve hukuki inançlarına dayanarak, kitle imha silahlarının kullanımına asla başvurmaz. Düşmanlarımızın propagandasının aksine, temelde her türlü kitle imha silahı üretimine karşıyız. formu. "

21 Nisan 2006'da Şam'daki bir Hamas mitinginde , oyların %4,25'ini alan ve Filistin Yasama Meclisi'ndeki 132 sandalyenin 3'ünü elinde tutan Filistin Halk Kurtuluş Cephesi'nin Lübnan merkezli temsilcisi Enver Raja Seçimin ardından Konsey şunları açıkladı:

" Müslüman, İranlı, savaşan insanlar artık nükleer kapasiteye sahipler. Kardeşim, burada oturan İran temsilcisi, size şunu söyleyeyim, biz Filistin halkı, İran'ın sadece barışçıl amaçlarla değil, nükleer bombaya sahip olmasından yanayız. "

3 Mayıs 2006'da Suriye televizyonunda ABD güçlerinin Irak'taki varlığına karşı çıkan ve şiddetli cihadın savunucusu olan Iraklı Şii din adamı Ayetullah Ahmed Hüseyin El Bağdadi ile röportaj yapıldı. Röportajında ​​şunları söyledi:

" İran'la nasıl yüzleşebilirler? Nasıl oluyor da İsrail'in 50 nükleer bombası var? Neden seçiciler? Neden bir İslam veya Arap ülkesinin nükleer bombası olmasın? İranlıların barışçıl olduğunu söylediği İran programından bahsetmiyorum. amaçlı. Ben bir nükleer bombadan bahsediyorum. "
" Bu Arap İslam milleti bir nükleer bomba elde etmeli. Nükleer bomba olmadan zulme devam edeceğiz "

Bakü deklarasyonu

57 üyeli İslam Konferansı Örgütü'nün 56 ülkesinin dışişleri bakanları tarafından 20 Haziran 2006'da imzalanan bir deklarasyonda , "İran'ın nükleer sorununu çözmenin tek yolu, müzakereleri herhangi bir ön koşul olmaksızın sürdürmek ve İran ile işbirliğini geliştirmektir. ilgili tüm tarafların katılımı”.

Katar ve Araplar BM Güvenlik Konseyi kararına karşı oy kullandı

31 Temmuz 2006: BM Güvenlik Konseyi, İran'a tüm uranyum zenginleştirme ve ilgili faaliyetleri askıya alması veya yaptırım ihtimaliyle karşı karşıya kalması için 31 Ağustos 2006'ya kadar süre verdi. Taslak 14'e 1 oyla kabul edildi (Konseyde Arap devletlerini temsil eden Katar karşı çıkıyor). Aynı gün, İran'ın BM Büyükelçisi Javad Zarif kararı "keyfi" ve yasadışı olarak nitelendirdi çünkü NTP protokolü uluslararası hukuk uyarınca İran'ın barışçıl amaçlarla nükleer faaliyetlerde bulunma hakkını açıkça garanti ediyor. İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad, BM'de bugün yapılan oylamaya yanıt olarak, ülkesinin daha önce G-6 (5 daimi Güvenlik konseyi üyesi artı Almanya) tarafından sunulan ekonomik/teşvik paketi karşısındaki tutumunu gözden geçireceğini söyledi.

Aralık 2006'da Körfez İşbirliği Konseyi nükleer silahlardan arındırılmış bir Ortadoğu ve bir ülkenin barışçıl amaçlarla nükleer enerji alanında uzmanlaşma hakkının tanınması çağrısında bulundu.

Bağlantısız Hareket

Bağlantısızlar Hareketi, Nükleer Silah Devletlerinin nükleer silahlara sahip olma hakkını tekelleştirdiği mevcut durumun "son derece ayrımcı" olduğunu söyledi ve nükleer silahsızlanma sürecini hızlandırmak için adımlar atmaya zorladı.

16 Eylül 2006'da Küba, Havana'da, 118 Bağlantısızlar Hareketi üyesi ülkenin tamamı zirve düzeyinde, nihai yazılı açıklamalarında İran'ın nükleer programını sivil amaçlarla desteklediklerini ilan ettiler. Bu, dünya nüfusunun %55'ini oluşturan Birleşmiş Milletler'in tamamını oluşturan 192 ülkenin açık bir çoğunluğudur .

11 Eylül 2007'de Bağlantısızlar Hareketi , İran'ın nükleer şeffaflık anlaşmasına Batılı ülkelerin BM Güvenlik Konseyi aracılığıyla BM denetçileriyle yaptığı herhangi bir "müdahaleyi" reddetti .

30 Temmuz 2008'de Bağlantısızlar Hareketi, İran'ın IAEA ile devam eden işbirliğini memnuniyetle karşıladı ve İran'ın nükleer teknolojinin barışçıl kullanım hakkını yeniden teyit etti. Hareket ayrıca Ortadoğu'da nükleer silahlardan arınmış bir bölge kurulması çağrısında bulundu ve nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımına ayrılmış nükleer tesislere yönelik saldırı tehditlerini yasaklayan kapsamlı, çok taraflı müzakere edilmiş bir araç çağrısında bulundu.

biyolojik silahlar

İran , 22 Ağustos 1973'te Biyolojik Silahlar Sözleşmesini onayladı .

İran, hem yurtiçi kullanım hem de ihracat için birinci sınıf aşılar üreten bir endüstriyi destekleyen gelişmiş biyoloji ve genetik mühendisliği araştırma programlarına sahiptir. Bu tesislerin çift kullanımlı doğası, gelişmiş biyolojik araştırma programlarına sahip herhangi bir ülke gibi İran'ın da kolayca biyolojik savaş ajanları üretebileceği anlamına geliyor.

Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı'nın 2005 tarihli bir raporu , İran'ın İran-Irak Savaşı sırasında saldırgan biyolojik silahlar üzerinde çalışmaya başladığını ve geniş meşru biyo-teknolojik ve biyo-medikal endüstrilerinin "pilot endüstriyel ölçekte üretim yeteneklerini kolayca gizleyebileceğini" iddia etti. potansiyel bir BW programı için ve BW ile ilgili proses ekipmanının tedarikini maskeleyebilir". Raporda ayrıca, "İran'ın faaliyetleri hakkında mevcut bilgiler, hızla gelişen ve yakında bu silahları çeşitli yollarla teslim etme yeteneğini de içerebilecek, olgunlaşan bir saldırı programına işaret ediyor" dedi.

Göre Nükleer Tehdit Girişimi , İran birçok kültürleri sahip olduğu bilinmektedir biyolojik ajanlar geçmişte diğer ülkeler tarafından weaponised edilmiş veya teorik weaponised olabilir meşru bilimsel amaçlar için. İran'ın kendilerini silahlandırmaya çalıştığını iddia etmeseler de, İran potansiyel olarak bunu yapmak için yeterli biyolojik olanaklara sahiptir.

Kimyasal silahlar

İran -Irak Savaşı sırasında savaş alanında Irak kuvvetleri tarafından kimyasal bombardıman altında gaz maskeli İranlı asker .

İran, savaş alanında kimyasal savaş (CW) saldırısı yaşadı ve 1980-88 İran-Irak Savaşı sırasında bu tür saldırılarda hem sivil hem de askeri yüz binlerce kayıp verdi . İran kimyasal savaşa tamamen hazırlıksızdı ve askerleri için yeterli gaz maskesine bile sahip değildi. Yaptırımlar nedeniyle İran, Kuzey Kore'den gaz maskeleri veya Batı'dan satın aldığı ticari boyama solunum maskeleri almak zorunda kaldı. İran-Irak Savaşı sırasında Irak'ın kimyasal silah saldırılarına misilleme olarak kimyasal silah kullanmaya başvurduğu bilinmemekle birlikte, kimyasal silahların kullanımına ilişkin o sırada var olan uluslararası anlaşmalar uyarınca yasal olarak buna hakkı vardı. sadece bu tür silahların ilk kullanımını yasakladı. Yine de İran, bu savaşın ikinci yarısında bir kimyasal silah programı geliştirdi ve 1989'da New York Times , İran'ın Irak ile bir ateşkes anlaşmasının ardından kimyasal silah üretmek ve depolamak için büyük bir kampanya başlattığını bildirdi.

13 Ocak 1993'te İran, Kimyasal Silahlar Sözleşmesini imzaladı ve 3 Kasım 1997'de onayladı. OPCW'ye sunulan resmi bildiride İran hükümeti, 1980'lerde bir kimyasal silah programı geliştirdiğini kabul etti, ancak o zamandan beri programı durdurduğunu iddia etti. ve operasyonel silah stoklarını yok etti.

Verdiği röportajda Gareth Porter , Mohsen Rafighdoost , Bakanı İslami Devrim Muhafızları sekiz yıllık İran-Irak savaş boyunca, yüce lider nasıl tarif Ayetullah Humeyni iki kez tezgahın hem nükleer ve kimyasal silahların üzerinde çalışmaya başlamak için önerisini bloke etmişti Rafighdoost'un " koruyucu hukukçu " tarafından verildiği için kullanımlarına ve üretimlerine karşı bir fetva olarak yorumladığı Irak kimyasal saldırıları .

Ocak 2001 tarihli bir ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı raporu, İran'ın kimyasal silahlar - kabarcık , kan , boğulma ve muhtemelen sinir ajanları ve bunları teslim etmek için bombalar ve top mermileri de dahil olmak üzere - ürettiğini ve stokladığını iddia etti . Ayrıca 2001'in ilk yarısında İran'ın Rusya ve Çin'deki kuruluşlardan İran'ın yerli sinir gazı üretim kapasitesine sahip olma hedefine ulaşmasına yardımcı olmak için kullanılabilecek üretim teknolojisi, eğitim, uzmanlık, ekipman ve kimyasallar aramaya devam ettiğini iddia etti. Ancak bu değerlendirmenin kesinliği azaldı ve 2007'de ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı kamuoyu değerlendirmesini sadece "İran'ın bir kimyasal ajan mobilizasyon kabiliyetini desteklemek için kullanılabilecek büyük ve büyüyen bir ticari kimya endüstrisine sahip olduğunu" belirtmekle sınırladı.

İran, kimyasal silahları, dağıtım sistemlerini ve üretim tesislerini yasaklayan Kimyasal Silahlar Sözleşmesinin imzacısıdır. İran, CWC'ye olan bağlılığını ve OPCW'nin çalışmalarına tam desteğini, özellikle de bu silahların İran halkına verdiği büyük acılar göz önüne alındığında, yinelemiştir. İran, anlaşma kapsamında silah stoğu konusunda herhangi bir açıklama yapmadı.

2013 yılında OPCW Genel Direktörü Ahmet Üzümcü, İran'ı OPCW'nin etkin ve aktif bir üyesi olarak selamladı. 2016'da İranlı kimyagerler , analiz için orijinal olarak Sovyetler Birliği'nde geliştirilen beş Novichok sinir ajanını sentezledi ve OPCW Merkezi Analitik Veritabanına eklenen ayrıntılı kütle spektral verileri üretti. Daha önce açık bilimsel literatürde bunların spektral özelliklerinin ayrıntılı açıklamaları yoktu.

Teslimat sistemleri

füzeler

Bir Şahab-4 2,000 km arasında olmasıdır ve 1.000 kg yük ile geliştirilmesi altında olduğuna inanılmaktadır. İran, Shahab-3'ün savaş füzelerinin sonuncusu olduğunu ve Shahab-4'ün ülkeye iletişim ve gözetleme uyduları fırlatma kabiliyeti vermek için geliştirildiğini belirtti. Bir Şahab-5 , bir kıtalararası balistik füze 10.000 km aralığı ile, iddia edilen ancak geliştirme aşamasında olduğu kanıtlanmış değildir edilmiştir.

2017 yılında İran test Khorramshahr , bir MRBM 2000 km'den uzun 1800 kg yük taşıyabilir.

İran'ın 2001 yılında Ukrayna'dan nükleer başlıksız satın aldığı 12 adet X-55 uzun menzilli seyir füzesi var . X-55'in menzili 2.500 ila 3.000 kilometre arasında.

İran'ın en gelişmiş füzesi Fajr-3'ün menzili bilinmiyor ancak 2500 km olduğu tahmin ediliyor. Füze radardan kaçıyor ve birden fazla savaş başlığı kullanarak aynı anda hedefleri vurabiliyor.

2 Kasım 2006'da İran, 10 günlük askeri savaş oyunlarına başlamak için silahsız füzeler ateşledi . İran devlet televizyonu, " Shahab-2 ve Shahab-3 füzeleri de dahil olmak üzere düzinelerce füzenin ateşlendiğini bildirdi . Füzelerin menzili 300 km ile 2.000 km arasındaydı...İranlı uzmanlar, Shahab-3 füzelerinde küme savaş başlıkları yerleştiren bazı değişiklikler yaptılar . 1.400 bomba taşıma kapasitesine sahipler." Bu fırlatmalar , 30 Ekim 2006'da Basra Körfezi'nde , kitle imha silahlarının taşınmasını engellemek için eğitim amaçlı bazı ABD liderliğindeki askeri tatbikatlardan sonra geldi .

Sejil, İran tarafından üretilen ve 1.930 km (1.200 mil) menzile sahip, iki aşamalı, katı yakıtlı, yüzeyden yüzeye füzedir (SSM). Başarılı bir test lansmanı 12 Kasım 2008'de gerçekleşti.

Jane's Information Group'a göre, tasarımın aşama sayısı ve katı yakıt kullanması dışındaki detayları açıklanmadı. İsrail Balistik Füze Savunma Teşkilatı eski direktörü Uzi Ruben, "Diğer İran füzelerinden farklı olarak, Sajil'in hiçbir Kuzey Koreli, Rus, Çin veya Pakistanlıya (füze teknolojisi) benzemiyor. Bu, İran'ın füze yeteneklerinde önemli bir sıçrama olduğunu gösteriyor. " Ruben, Sejil-1'in "... İran'ı çok aşamalı füzeler alanına yerleştirdiğini, bu da onların kıtalararası balistik füze (ICBM) yeteneklerine sahip olma yolunda oldukları anlamına geldiğini..." şeklinde devam etti. Sejil-1, İran'ın potansiyel düşmanlarına çok daha fazla meydan okuyor, çünkü katı yakıtlı füzeler, sıvı yakıtlı füzelerden çok daha kısa sürede fırlatılabiliyor ve bu da fırlatılmadan önce vurulmalarını zorlaştırıyor.

Sejil-2, Sejil'in yükseltilmiş bir versiyonudur. Sejil-2 iki aşamalı katı yakıtlı füze 2.000 km menzile sahiptir ve ilk denemesi 20 Mayıs 2009'da gerçekleştirilmiştir. Sejil-2 yüzeyden yüzeye orta menzilli balistik füze (MRBM) ilk olarak sekiz ay önce test edilmiştir. İran'ın merkezindeki Semnan eyaletinde gerçekleşen gerçek test lansmanı. İyileştirmeler, daha iyi navigasyon sistemi, daha iyi hedefleme sistemi, daha fazla yük, daha uzun menzil, daha hızlı kalkış, daha uzun depolama süresi, daha hızlı başlatma ve daha düşük algılama olasılığını içerir.

İran'ın Nükleer Yetenekli Füzeleri
İsim/Tanımlama Sınıf Menzil
(yük ağırlığına göre değişir)
yük Durum
Fecr-3 MRBM 2.000 km 800 kg operasyonel
Şahab-2 SRBM 300–2.000 km 1200 kg operasyonel
Şahab-3 // Emad / Ghadr-110 MRBM 2.100 km 990 kg operasyonel
Şahab-4 MRBM 2.000 km 2.000 kg Geliştiriliyor
Secil-1 MRBM 1.930 km Bilinmeyen operasyonel
Secil-2 MRBM 2.000 km Bilinmeyen operasyonel
Hürremşehr MRBM 2.000 km 1800 kg Test aşaması

uçak

Herhangi bir uçak potansiyel olarak bir çeşit KİS dağıtım sistemine ev sahipliği yapmak için kullanılabilir. İran, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkeden satın aldığı uçaklarla çeşitli bir hava kuvvetine sahip. Yaptırımlar nedeniyle, İran hükümeti yerli uçak üretimini teşvik etti ve 2002'den beri kendi nakliye uçaklarını, savaş uçaklarını ve savaş helikopteri helikopterlerini inşa etti.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

analiz
siyasi açıklamalar