Dayanılmaz Eylemler - Intolerable Acts

Dayanılmaz eylemleri (geçti / Kraliyet rıza 31 Mart-22 Haziran, The 1774) tarafından geçirilen cezai kanunlar vardı İngiliz Parlamentosu'nda sonra 1774 yılında Boston Çay Partisi . Yasalar , İngiliz Hükümeti tarafından vergilendirmede yapılan değişikliklere tepki olarak Çay Partisi protestosuna karşı çıktıkları için Massachusetts kolonistlerini cezalandırmayı amaçlıyordu. Büyük Britanya'da bu yasalara Zorlayıcı Yasalar adı verildi .

Eylemler, Massachusetts'in kuruluşundan bu yana sahip olduğu öz-yönetim ve hakları ortadan kaldırarak, On Üç Koloni'de öfke ve öfkeyi tetikledi . Bunlar, Nisan 1775'te Amerikan Bağımsızlık Savaşı'nın patlak vermesindeki kilit gelişmelerdi .

Yasalardan dördü, 16 Aralık 1773'teki Boston Çay Partisi'ne doğrudan yanıt olarak yayınlandı. İngiliz Parlamentosu, Massachusetts'i örnek alarak bu cezalandırıcı önlemlerin, Parlamenter otoriteye karşı sömürgeci direniş eğilimini tersine çevireceğini umuyordu. 1764 Şeker Yasası . Beşinci bir yasa olan Quebec Yasası , o zamanlar Quebec Eyaleti olan şeyin sınırlarını, özellikle Güneybatı'yı Ohio Ülkesine ve gelecekteki diğer orta batı eyaletlerine genişletti ve genellikle bölgenin Fransız Katolik sakinlerinin lehine reformlar başlattı . Diğer dört Yasa ile ilgisi olmamasına rağmen, aynı yasama oturumunda kabul edildi ve sömürgeciler tarafından Dayanılmaz Yasalardan biri olarak görüldü. Patriots Massachusetts haklarının keyfi bir ihlali olarak görür inceledi ve Eylül 1774 yılında organize İlk Continental Kongresi protesto koordine etmek. Gerginlikler arttıkça, Nisan 1775'te Amerikan Devrim Savaşı patlak verdi ve Temmuz 1776'da bağımsız bir Amerika Birleşik Devletleri ilanına yol açtı .

Arka fon

Zorlayıcı Eylemleri bir Kızılderili kadına (Amerikan kolonilerinin bir sembolü) zorla çay olarak tasvir eden bu Vatansever karikatürü, On Üç Koloni'de kopyalandı ve dağıtıldı.

On Üç Koloni ve İngiliz Parlamentosu arasındaki ilişkiler , 1763'te Yedi Yıl Savaşı'nın (Fransız ve Hint Savaşı) sona ermesinden sonra yavaş ama istikrarlı bir şekilde kötüleşti . Savaş, İngiliz hükümetini derin bir borca sokmuştu ve bu nedenle İngiliz Parlamentosu bir dizi yasa çıkardı. Kolonilerden elde edilen vergi gelirlerini artırmaya yönelik önlemler. Parlamento , 1765 Damga Yasası ve 1767 Townshend Yasaları gibi bu yasaların, kolonilerin Britanya İmparatorluğu'nu sürdürmenin maliyetlerinden paylarına düşeni ödemesini sağlamanın meşru yolları olduğuna inanıyordu . Protestolar, Damga ve Townshend Yasalarının yürürlükten kaldırılmasına yol açsa da, Parlamento , 1766 Bildirge Yasası'nda "her durumda" koloniler için yasama hakkına sahip olduğu pozisyonuna bağlı kaldı .

Birçok sömürgeci, yazılı olmayan İngiliz anayasasına göre , bir İngiliz tebaasının mülkünün, rızası olmadan (hükümette temsil şeklinde) ondan (vergi şeklinde) alınamayacağını savundu . Bu nedenle, koloniler Parlamento'da doğrudan temsil edilmedikleri için, Parlamentonun onlardan vergi alma hakkının olmadığı sonucuna varıldı; bu, " Temsilsiz vergi olmaz " sloganıyla ifade edilen bir görüş . Townshend Yasalarından sonra, bazı sömürgeci denemeciler bu düşünce tarzını daha da ileri götürdüler ve Parlamentonun koloniler üzerinde herhangi bir meşru yargı yetkisine sahip olup olmadığını sorgulamaya başladılar. Parlamentonun sömürgelerdeki egemenliğinin kapsamına ilişkin bu soru , Amerikan Devrimi'ne dönüşen şeyin altında yatan meseleydi.

Geçit

16 Aralık 1773'te, Sons of Liberty ile bağlantılı bir grup Vatansever sömürgeci , Boston Çay Partisi olarak bilinen bir eylemle Boston, Massachusetts'te 342 sandık çayı imha etti . Koloniler bu eyleme katıldılar çünkü Parlamento , İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'ne kolonilerdeki çay satışları üzerinde bir tekel veren ve böylece şirketi iflastan kurtaran Çay Yasası'nı kabul etmişti. Bu, İngiliz çayını daha ucuz hale getirdi. Ayrıca, küçük bir vergi eklendi. Bu sömürgecileri kızdırdı. Boston Çay Partisi'nin haberi İngiltere'ye Ocak 1774'te ulaştı. Parlamento buna dört yasa çıkararak yanıt verdi. Yasalardan üçü, Massachusetts'i doğrudan cezalandırmayı amaçlıyordu. Bu, özel mülkiyetin yok edilmesi, Massachusetts'teki İngiliz otoritesinin yeniden kurulması ve Amerika'daki sömürge hükümetinde reform yapılması içindi.

22 Nisan 1774'te Başbakan Lord North , programı Avam Kamarası'nda savundu ve şunları söyledi:

Amerikalılar tebaanızın katranını bulaştırdı ve tüylerini diken diken etti, tüccarlarınızı yağmaladı, gemilerinizi yaktı, yasalarınıza ve otoritenize her türlü itaati reddetti; yine de davranışımız o kadar yumuşak ve uzun süredir hoşgörülü ki, şimdi farklı bir yol izlemek bize düşüyor. Sonuçları ne olursa olsun, bir şeyleri riske atmalıyız; yapmazsak her şey biter.

Elçilerin İşleri

Boston Liman Yasası Boston Çay Partisi tepki olarak 1774 yılında çıkarılan yasalarla ilkiydi. Koloniciler yok edilen çayın parasını ödeyene ve kral düzenin yeniden sağlandığından emin oluncaya kadar Boston limanını kapattı. Kolonistler, Liman Yasası'nın sadece çayı yok eden bireylerden ziyade tüm Boston'u cezalandırdığına ve kendi savunmalarında tanıklık etme fırsatı verilmeden cezalandırıldıklarına itiraz ettiler.

Massachusetts Hükümeti Yasası tek taraflı Massachusetts'in sözleşmesini aldı ve İngiliz hükümetinin kontrol altina çünkü Liman Yasası bile daha öfke yarattı. Hükümet Yasası şartlarına göre, sömürge hükümetindeki hemen hemen tüm pozisyonlar vali, Parlamento veya kral tarafından atanacaktı. Yasa ayrıca , Vali bir çağrıda bulunmadıkça, Massachusetts'teki kasaba toplantılarını yılda bir kez ciddi şekilde sınırladı . Massachusetts dışındaki kolonistler, hükümetlerinin artık Parlamentonun yasama kararıyla değiştirilebileceğinden korkuyorlardı.

Adalet Yasası İdaresi o davalı Massachusetts dürüst bir dava olamayacağını karar eğer Büyük Britanya ya da başka bir yerde İmparatorluğu içinde gerçekleşmesi sanık kraliyet yetkilileri sırası denemelere Kraliyet vali izin verdi. Kanun, masrafları kendilerine ait olmak üzere Atlantik'i geçen tanıklara tazminat ödenmesini şart koşuyor olsa da, bunun çalışamayacakları süre boyunca kaybettikleri kazançların geri ödenmesini kapsayacağı ve çok azının bunu yapma olanağına sahip olacağı öngörülmemişti. tanıklık etmek. George Washington buna "Cinayet Yasası" adını verdi çünkü İngiliz yetkililerin Amerikalıları taciz etmesine ve ardından adaletten kaçmasına izin verdiğine inanıyordu. Birçok sömürgeci, İngiliz askerlerine 1770'deki Boston Katliamı'ndan sonra adil bir şekilde yargılandığı için bu eylemin gereksiz olduğuna inanıyordu .

Quartering Yasası kolonilerin tümüne uygulanır ve Amerika'daki İngiliz asker barındıran daha etkili bir yöntem yaratmak istedi. Daha önceki bir eylemde, kolonilerin askerler için barınma sağlamaları istenmişti, ancak sömürge yasama organları bunu yaparken işbirliği yapmamıştı. Yeni Çeyrek Yerleştirme Yasası, bir valinin, uygun mahallerin sağlanmaması durumunda askerleri diğer binalara yerleştirmesine izin verdi. Pek çok kaynak, Çeyreklik Yasası'nın askerlerin işgal altındaki özel evlerde faturalandırılmasına izin verdiğini iddia ederken, tarihçi David Ammerman'ın 1974 tarihli çalışması bunun bir efsane olduğunu ve yasanın yalnızca birliklerin boş binalarda kalmasına izin verdiğini iddia etti.

Yukarıda bahsedilen Yasalarla ilgisi olmamasına rağmen , aynı Parlamento oturumunda kabul edilen Quebec Yasası , sömürgeciler tarafından Dayanılmaz Yasalardan biri olarak kabul edildi. Kanun , Quebec Eyaleti'nin topraklarını , Ohio Şirketi'nin bölge üzerindeki arazi iddialarını geçersiz kılan görünen Amerikan Ortabatısının çoğuna genişletti . Kanada'da çoğunluk dini olan Katolikliğin özgürce uygulanmasının garantisi, sömürgeciler tarafından ezici çoğunluğu Protestan olan kolonilerdeki inancın bir "kurulumu" olarak görülüyordu. Ayrıca, sömürgeciler, Fransız ve Hint Savaşı sırasında şiddetle savaştıkları eski düşmanlarına verilen hafif hükümlere içerliyorlardı .

Etkileri

Birçok sömürgeci, Zorlayıcı Eylemleri (Dayanılmaz Yasalar) anayasal haklarının , doğal haklarının ve sömürge tüzüklerinin ihlali olarak gördü . Bu nedenle, eylemleri sadece Massachusetts'in değil, tüm İngiliz Amerika'nın özgürlüklerine bir tehdit olarak gördüler. Örneğin Virginia'dan Richard Henry Lee , eylemleri "Amerika'nın özgürlüğünü yok etmek için en kötü Sistem" olarak nitelendirdi.

Boston vatandaşları bunu yalnızca gereksiz ve acımasız bir cezalandırma eylemi olarak görmekle kalmadı, aynı zamanda Zorlayıcı Eylemler İngiltere'ye karşı nefreti daha da artırdı. Dayanılmaz Eylemlerin bir sonucu olarak, daha da fazla sömürgeci İngiliz yönetimine karşı çıktı.

Büyük Britanya, Dayanılmaz Yasaların Massachusetts'teki radikalleri tecrit edeceğini ve Amerikan sömürgecilerinin seçilmiş meclisleri üzerinde Parlamentonun otoritesini kabul etmelerine neden olacağını umuyordu. Kolonilerdeki ılımlıların Parlamento lehine konuşmasını zorlaştıran bazı eylemlerin sertliği nedeniyle geri tepmiş hesaplanmış bir riskti. Eylemler, Massachusetts'e sempati duymayı teşvik etti ve aksi takdirde çeşitli kolonilerden gelen sömürgecileri , Birinci Kıta Kongresi'ne delegeler gönderen yazışma komiteleri oluşturmaya teşvik etti . Kıta Kongresi , İngiliz mallarını boykot etmek için bir anlaşma olan Kıta Birliği'ni kurdu . Ayrıca, Zorlayıcı Kanunlar bir yıl sonra tersine çevrilmezse, malların Büyük Britanya'ya ihraç edilmesinin de durdurulmasına karar verildi. Kongre ayrıca saldırı durumunda Massachusetts'i destekleme sözü verdi, bu da Amerikan Bağımsızlık Savaşı Lexington ve Concord'da başladığında tüm kolonilerin dahil olacağı anlamına geliyordu .

Referanslar

Notlar

bibliyografya

Ammerman, David Leon (1974). Ortak Davada: 1774'ün Zorlayıcı Eylemlerine Amerikan Tepkisi . New York: Virginia Üniversitesi Yayınları . sayfa 170 . doi : 10.1080/03612759.1975.9946789 . ISBN'si 9780813905259. OCLC 1551470 .
Middlekauff, Robert (2005). Şanlı Nedeni: Amerikan Devrimi, 1763-1789 (Gözden geçirilmiş ve genişletilmiş ed.). New York: Oxford University Press. ISBN'si 0-19-516247-1.
Reid, John Phillip (2003). Amerikan Devriminin Anayasal Tarihi: Hukukun Otoritesi . Madison: Wisconsin Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-299-11290-X.
Unger, Harlow G. (2011). Amerikan Fırtınası: Boston Çay Partisi Bir Devrimi Nasıl Ateşledi ? Da Capo Basın. s. 188 –93. ISBN'si 0306819767.

daha fazla okuma

Donoughue, Bernard (1964). İngiliz Siyaseti ve Amerikan Devrimi: Savaşa Giden Yol, 1773-1775 . New York: St. Martin's Press.
Breen, TH (2010). Amerikan İsyancıları, Amerikan Vatanseverleri: Halkın Devrimi . New York: Tepesi ve Wang.
Norton, Mary Beth. 1774: The Long Year of Revolution (2020) Gordon S. Wood tarafından yapılan çevrimiçi inceleme

Dış bağlantılar

Aslen Amerikan Arşivlerinde yayınlanan ve yine Camden olan Northern Illinois Üniversite Kütüphaneleri tarafından çevrimiçi olarak sunulan Dayanılmaz Yasalar ile ilgili birincil belgeler (İngiliz ve Amerikan) .
Boston Liman Yasası Metni
Massachusetts Hükümet Yasasının Metni
Adalet İdaresi Yasası Metni
Çeyreklik Yasası Metni

Languages

In other projects