Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği - International Nuclear Event Scale

INES seviyelerinin bir temsili

Uluslararası Nükleer ve Radyolojik Olay Ölçeği ( INES ) tarafından 1990 yılında tanıtıldı Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı istemi iletişim sağlamak için (UAEK) güvenlik durumunda önemli bilgilere nükleer kazalar .

Ölçeğin, depremlerin karşılaştırmalı büyüklüğünü tanımlamak için kullanılan moment büyüklüğü ölçeğine benzer şekilde logaritmik olması amaçlanmıştır . Artan her seviye, bir önceki seviyeye göre yaklaşık on kat daha şiddetli bir kazayı temsil eder. Olay yoğunluğunun niceliksel olarak değerlendirilebildiği depremlerle karşılaştırıldığında, nükleer kaza gibi insan kaynaklı bir felaketin şiddet düzeyi daha çok yoruma açıktır. Bu öznellik nedeniyle, bir olayın INES düzeyi olaydan çok sonra atanır. Bu nedenle, ölçeğin afet yardımı dağıtımına yardımcı olması amaçlanmıştır.

Detaylar

Nükleer olayların farklı resmi makamlar tarafından tutarlı bir şekilde rapor edilmesini sağlamak için bir dizi kriter ve gösterge tanımlanmıştır . INES ölçeğinde sıfır olmayan yedi seviye vardır: üç olay seviyesi ve dört kaza seviyesi. Bir de 0 seviyesi var.

Ölçekteki seviye, üç puandan en yüksek olanı ile belirlenir: saha dışı etkiler, saha içi etkiler ve derinlemesine savunma bozulması.

Seviye sınıflandırma Açıklama Örnekler
7
Büyük kaza İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • Planlı ve genişletilmiş karşı önlemlerin uygulanmasını gerektiren, yaygın sağlık ve çevresel etkilere sahip radyoaktif maddelerin büyük ölçüde salınması .
Bugüne kadar, iki Seviye 7 kaza meydana geldi:
  • Çernobil felaketi , 26 Nisan 1986. Bir test prosedürü sırasındaki güvenli olmayan koşullar , kritik bir kazayla sonuçlandı, güçlü bir buhar patlamasına ve yangına yol açtı, bu da çekirdek malzemenin önemli bir bölümünü çevreye saldı ve sonuçta 4.000-27.000 ölüme yol açtı. Kümelerindeki bir sonucu olarak radyoizotoplar , şehir Çernobil (pop. 14.000) büyük ölçüde terk edilmiş ve büyük şehir Pripyat tamamen terk edilmiştir (. 49,400 pop) ve 30 km (19 mil) dışlama alanı reaktörün etrafında kurulmuş.
  • Fukushima Daiichi nükleer felaketi , 11 Mart 2011'de başlayan bir dizi olay. 2011 Tōhoku depremi ve tsunamisinin neden olduğu yedek güç ve muhafaza sistemlerinde büyük hasar , Fukushima I nükleer santralinin bazı reaktörlerinde aşırı ısınma ve sızıntıya neden oldu. Tesisin etrafına 20 kilometrelik (12 mil) geçici bir dışlama bölgesi kuruldu ve yetkililer , Japonya'nın başkenti ve dünyanın en kalabalık metropol bölgesi olan Tokyo'yu 225 kilometre (140 mil) uzaklıkta tahliye etmeyi düşündüler . (Başlangıçta Seviye 5 olarak derecelendirildi, daha sonra 7'ye yükseltildi.)
6
Ciddi kaza İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • Planlanan karşı önlemlerin uygulanmasını gerektirmesi muhtemel radyoaktif materyalin önemli ölçüde salınması.
Bugüne kadar, bir Seviye 6 kazası olmuştur:
  • Kyshtym felaket de Mayak Chemical (MM) birleştirin Sovyetler Birliği, 29 Eylül 1957 A askeri de soğutma sistemine başarısız nükleer atık TNT 70-100 ton bir kuvvet eşdeğer bir patlamaya neden yeniden işleme tesisine. Çevredeki ortama yaklaşık 70 ila 80 metrik ton yüksek oranda radyoaktif malzeme taşındı. Yerel nüfus üzerindeki etkisi tam olarak bilinmemekle birlikte , 66 yerel halkın sürekli olarak maruz kaldığı orta derecede yüksek doz oranları nedeniyle kronik radyasyon sendromu olarak bilinen benzersiz bir duruma ilişkin raporlar bildirilmektedir. En az 22 köy boşaltıldı.
5
Daha geniş sonuçları olan kaza İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • Bazı planlanmış karşı önlemlerin uygulanmasını gerektirebilecek sınırlı radyoaktif madde salınımı.
  • Radyasyondan birkaç ölüm.

Radyolojik engeller ve kontrol üzerindeki etkisi:

  • Reaktör çekirdeğinde ciddi hasar.
  • Önemli ölçüde kamuya maruz kalma olasılığı yüksek olan bir kurulum içinde büyük miktarlarda radyoaktif malzeme salınımı. Bu, büyük bir kritiklik kazasından veya yangından kaynaklanabilir.
4
Yerel sonuçları olan kaza İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • Yerel gıda kontrolleri dışında planlı karşı önlemlerin uygulanmasıyla sonuçlanması muhtemel olmayan küçük radyoaktif madde salınımı.
  • Radyasyondan en az bir ölüm.

Radyolojik engeller ve kontrol üzerindeki etkisi:

  • Çekirdek envanterin %0,1'den fazla serbest bırakılmasıyla sonuçlanan yakıt erimesi veya yakıt hasarı.
  • Önemli miktarda kamuya maruz kalma olasılığı yüksek olan bir kurulum içinde önemli miktarlarda radyoaktif malzeme salınımı.


3
ciddi olay İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • İşçiler için yasal yıllık sınırın on katından fazla maruz kalma.
  • Radyasyonun ölümcül olmayan deterministik sağlık etkisi (örn. yanıklar).

Radyolojik engeller ve kontrol üzerindeki etkisi:

  • Bir çalışma alanında 1 Sv /h'den fazla maruz kalma oranları .
  • Kamuoyuna önemli ölçüde maruz kalma olasılığı düşük olan, tasarım gereği beklenmeyen bir alanda ciddi kontaminasyon.

Derinlemesine savunma üzerindeki etkisi :

  • Hiçbir güvenlik önlemi kalmamış bir nükleer santralde yakın kaza.
  • Kaybolmuş veya çalınmış, yüksek oranda radyoaktif mühürlü kaynak.
  • Yetersiz prosedürler uygulanmadan, yüksek oranda radyoaktif mühürlü kaynağın yanlış iletilmesi.
  • Vandellos ben Nükleer Olayı içinde Vandellos (İspanya), 1989; yangın birçok kontrol sistemini yok etti; reaktör kapatıldı.
  • Davis-Besse Nükleer Santrali (Amerika Birleşik Devletleri), 2002; ihmal edilen incelemeler, yüksek basınçlı (~2500 psi, 17 MPa) reaktör soğutucusunu geride tutan sadece 3⁄8 inç (9,5 mm) paslanmaz çelik kaplama bırakarak karbon çeliği reaktör kafasının 6 inç (15,24 cm) boyunca korozyona neden oldu.
  • Paks Nükleer Santrali (Macaristan), 2003; temizleme tankında yakıt çubuğu hasarı.
  • THORP tesisi , Sellafield (Birleşik Krallık), 2005; muhafaza içinde tutulan oldukça radyoaktif bir çözeltinin çok büyük sızıntısı.
2
Olay İnsanlar ve çevre üzerindeki etkisi:
  • Halkın bir üyesinin 10 mSv'den fazla maruz kalması.
  • Bir işçinin yasal yıllık sınırları aşan maruz kalması.

Radyolojik engeller ve kontrol üzerindeki etkisi:

  • 50 mSv/h'den fazla bir çalışma alanındaki radyasyon seviyeleri.
  • Tasarım gereği beklenmeyen bir alanda tesis içinde önemli kirlilik.

Derinlemesine savunma üzerindeki etkisi:

  • Güvenlik hükümlerinde önemli hatalar, ancak fiili sonuçları yok.
  • Güvenlik hükümleri bozulmamış, son derece radyoaktif mühürlü yetim kaynak, cihaz veya taşıma paketi bulundu.
  • Yüksek oranda radyoaktif sızdırmaz bir kaynağın yetersiz ambalajlanması.
  • Gundremmingen Nükleer Santrali (Almanya) 1977; hava, yüksek voltajlı elektrik hatlarında kısa devreye ve reaktörün hızla kapanmasına neden oldu.
  • Hunterson B nükleer güç istasyonu (Ayrshire, Birleşik Krallık) 1998; Reaktör soğutma pompaları için acil durum dizel jeneratörleri , 1998'deki Boks Günü Fırtınası sırasında birden fazla şebeke arızasının ardından başlatılamadı .
  • Shika Nükleer Santrali (Japonya) 1999; Düşen kontrol çubuklarının neden olduğu kritiklik olayı, 2007 yılına kadar örtbas edildi.
  • Blayais Nükleer Santrali sel (Fransa) Aralık 1999
  • Forsmark Nükleer Santrali (İsveç) Temmuz 2006; yedek jeneratör arızası; ikisi çevrimiçiydi, ancak hata dördünün de başarısız olmasına neden olabilirdi.
  • Ascó Nükleer Santrali (İspanya) Nisan 2008; radyoaktif kirlilik.
  • Sellafield (Birleşik Krallık) 2017; Doz limitlerini aşan veya aşması beklenen kişilerin radyasyona maruz kalması (bu yıl içinde 2 vaka).
  • Sellafield Magnox Talaş Depolama Silosu (Birleşik Krallık) 2019; eski depolama tesisinde zemin seviyesinin altında kontaminasyona neden olan bir sızıntının neden olduğu onaylanmış silo likörü dengesizliği.
1
Anomali Derinlemesine savunma üzerindeki etkisi:
  • Bir kamu üyesinin yasal yıllık limitleri aşan aşırı maruz kalması.
  • Önemli ölçüde derinlemesine savunma kalan güvenlik bileşenleriyle ilgili küçük sorunlar.
  • Düşük aktivite kaybı veya çalıntı radyoaktif kaynak, cihaz veya taşıma paketi.

(Küçük olayların kamuya bildirilmesine ilişkin düzenlemeler ülkeden ülkeye farklılık göstermektedir. INES Düzey 1 ve Ölçek/Seviye 0'ın Altında olan olayların derecelendirilmesinde kesin tutarlılığı sağlamak zordur.

  • Tricastin ( Drome , Fransa), Temmuz 2008; 75 kilogram (165 lb) zenginleştirilmemiş uranyum içeren 18.000 litre (4.000 imp gal; 4.800 ABD galonu) suyun çevreye sızması .
  • Gravelines ( Nord , Fransa), 8 Ağustos 2009; 1 numaralı reaktördeki yıllık yakıt demeti değişimi sırasında, iç yapıya bir yakıt demeti takıldı. Operasyonlar durduruldu, reaktör binası tahliye edildi ve işletme prosedürlerine uygun olarak izole edildi.
  • Penly ( Seine-Maritime , Fransa) 5 Nisan 2012; 5 Nisan 2012 akşamı, 2 numaralı reaktörde öğle saatlerinde çıkan bir yangının söndürülmesinin ardından, 2 numaralı reaktörün birincil devresinde anormal bir sızıntı bulundu.
  • Sellafield 1 Mart 2018 (Cumbria, Birleşik Krallık) Soğuk hava nedeniyle, bir boru arızası nedeniyle kirlenmiş bodrumdan gelen suyun beton bir bileşime akmasına ve ardından İrlanda Denizi'ne boşaltılmasına neden oldu .
  • Hunterston B nükleer güç istasyonu (Ayrshire, Birleşik Krallık) 2 Mayıs 2018; Bir inceleme sırasında Advanced Gas-cooled Reactor 3'teki grafit tuğlaların çatlakları bulundu. Operasyonel sınırın 350'nin üzerinde, yaklaşık 370 kırık keşfedildi.
  • Sellafield Legacy Ponds karter tankı (Birleşik Krallık) 2019; bir beton karter tankında tespit edilen sıvı seviyeleri düştü.
  • Sellafield 15 Mayıs 2016; Magnox Talaş Depolama Silosu içinde aktif havalandırma kaybı. Havalandırma sisteminde bazı iyileştirmeler yapmak için egzoz fanları 16 saat süreyle kapatıldı, ancak yeniden başlatıldığında sistem sıfır akış gösterdi.
0
Sapma Güvenlik önemi yok.

ölçek dışı

Ayrıca, "ölçek dışı" olarak nitelendirilen, güvenlikle ilgisi olmayan olaylar da vardır.

Örnekler:
  • 5 Mart 1999: San Onofre , Amerika Birleşik Devletleri: Başlangıçta bomba olduğu düşünülen şüpheli bir maddenin nükleer santralde keşfedilmesi.
  • 29 Eylül 1999: HB Robinson , Amerika Birleşik Devletleri: Nükleer santralin korunan alanı içinde bir hortum görüldü .
  • 17 Kasım 2002, Hindistan'ın Haydarabad kentindeki Nükleer Yakıt Kompleksindeki Doğal Uranyum Oksit Yakıt Fabrikası : Bir yakıt üretim tesisinde kimyasal patlama.

eleştiri

Mevcut INES'teki eksiklikler, insanlar ve çevre üzerinde ciddi ve yaygın sonuçları olan 1986 Çernobil felaketi ile ölüme neden olmayan ve nispeten küçük (%10) radyolojik materyal salınımına neden olan 2011 Fukushima Daiichi nükleer kazası arasındaki karşılaştırmalar yoluyla ortaya çıkmıştır . ortamın içine. Fukushima Daiichi nükleer kazası başlangıçta INES 5 olarak derecelendirildi, ancak daha sonra ünite 1, 2 ve 3'teki olaylar tek bir olayda birleştirildiğinde ve radyolojik materyalin birleşik salınımı belirleyici faktör olduğunda INES 7'ye (en yüksek seviye) yükseltildi. INES derecesi için.

Bir çalışma, IAEA'nın INES ölçeğinin oldukça tutarsız olduğunu ve IAEA tarafından sağlanan puanların eksik olduğunu ve birçok olayın INES derecesine sahip olmadığını buldu. Ayrıca, gerçek kaza hasarı değerleri INES puanlarını yansıtmamaktadır. Ölçülebilir, sürekli bir ölçek INES'e tercih edilebilir, aynı şekilde deprem büyüklükleri için eski Mercalli ölçeğinin yerini sürekli fiziksel tabanlı Richter ölçeği almıştır .

Aşağıdaki argümanlar öne sürülmüştür: ilk olarak, ölçek esasen olay seviyesi 7'nin ötesinde tanımlanmayan ayrık bir nitel sıralamadır. İkincisi, objektif bir bilimsel ölçek değil, bir halkla ilişkiler aracı olarak tasarlanmıştır. Üçüncüsü, en ciddi eksikliği, büyüklük ve yoğunluğu bir araya getirmesidir. Bu sorunları ele almak için İngiliz nükleer güvenlik uzmanı David Smythe tarafından alternatif bir nükleer kaza büyüklük ölçeği (NAMS) önerildi .

Nükleer Kaza Büyüklük Ölçeği

Nükleer Kazası Büyüklük Ölçeği (NAMS) yanıt olarak 2011 yılında David Smythe'den önerdiği INES bir alternatif olduğu Fukuşima Daiichi nükleer felaket . INES'in kafa karıştırıcı bir şekilde kullanıldığına ve NAMS'nin algılanan INES eksikliklerini gidermeye yönelik olduğuna dair bazı endişeler vardı.

Smythe'nin işaret ettiği gibi, INES ölçeği 7'de biter; 2011'deki Fukushima'dan veya 1986'daki Çernobil'den daha ciddi bir kaza da INES kategori 7 olarak ölçülecektir. Ayrıca, sürekli değildir, nükleer olaylar ve kazaların ayrıntılı bir şekilde karşılaştırılmasına izin vermez. Ama sonra, Smythe tarafından tanımlanan en acil konu, INES'in büyüklüğü yoğunlukla bir araya getirmesidir; sismologlar tarafından depremleri tanımlamak için uzun süredir yapılan bir ayrım . Bu alanda büyüklük , bir deprem tarafından salınan fiziksel enerjiyi tanımlarken, yoğunluk depremin etkilerine odaklanır. Benzer bir şekilde, yüksek bir büyüklükte olan bir nükleer olay (örneğin, bir çekirdek erime) yoğun bir neden olmayabilir radyoaktif kontaminasyon , İsviçre de olay olarak Lucens araştırma reaktör gösterir - ama henüz birlikte, INES kategori 5 bulunur Windscale 1957 yangını , tesisin dışında önemli ölçüde kirlenmeye neden oldu.

Tanım

NAMS ölçeğinin tanımı:

NAMS = günlük 10 (20 × R)

R, terabakerellerde salınan radyoaktivitedir , eşdeğer iyodin-131 dozu olarak hesaplanmıştır . Ayrıca, NAMS'nin hesaplanması için yalnızca nükleer tesisin dışındaki alanı etkileyen atmosferik salınım dikkate alınır ve dışarıyı etkilemeyen tüm olaylara NAMS puanı 0 verilir. 20 faktörü, hem INES hem de NAMS ölçeklerinin benzer bir aralıkta yer almasını sağlayarak kazalar arasında bir karşılaştırmaya yardımcı olur. Herhangi bir radyoaktivitenin atmosferik salınımı sadece INES 4 ila 7 kategorilerinde gerçekleşirken, NAMS'nin böyle bir sınırlaması yoktur.

NAMS ölçeği hala herhangi bir nükleer santralin yakınında okyanus, deniz, nehir veya yeraltı suyu kirliliği gibi sıvıların radyoaktif kirlenmesini hesaba katmaz . Büyüklüğünün tahmini, farklı tipteki ilgili izotoplar arasındaki radyolojik eşdeğerliğin sorunlu tanımı ve aktivitenin nihayetinde sindirilebileceği çeşitli yollar , örneğin balık yemek veya besin zinciri yoluyla ilgili gibi görünmektedir .

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

Dış bağlantılar