Aceh'de isyan - Insurgency in Aceh

Açe'de isyan
Aceh'in Endonezya'daki konumu
Tarih 4 Aralık 1976 – 15 Ağustos 2005 (28 yıl 8 ay 1 hafta 4 gün) Konum Aceh , Endonezya Sonuç Çatışmanın barışçıl bir şekilde sonuçlanması; Helsinki Mutabakat Muhtırası Aceh'e özel özerklik verildi GAM'ın silahsızlandırılması GAM'ın bağımsızlık iddiasının sonu Organik olmayan Endonezya birliklerinin ayrılması ve eyalette sadece 25.000 asker kalması Aceh İzleme Misyonu Bölgesel seçimler yapıldı
kavgacılar
Endonezya Destekleyen Ülke: Amerika Birleşik Devletleri	Destekleyen Özgür Aceh Hareketi : Libya Arap Cemahiriyesi
Komutanlar ve liderler
Suharto B. J. Habibie Abdurrahman Wahid Megawati Sukarnoputri Susilo Bambang Yudhoyono	Hasan di Tiro Zaini Abdullah Abdullah Syafei'i  † Muzakir Manaf Sofyan Daud Ayah Muni  †
Kuvvet
12.000 (1990) 30.000 (2001) 15.000 (2002) 35.000–50.000 (2003)	25 (1976) 200 (1979–1989) 750 (1991) 15.000–27.000 (1999) 3.000 (2005)
Yaralılar ve kayıplar
100 kişi öldü	Öldürülen siviller ve askerler: 100 ( 1976–79 ) 2.000–10.000 (1991–1992) 393 (1993) 1.041 (2000) 1.700 (2001) 1.230 (2002) Toplam: 15.000 toplam ölü

İsyan Aceh , resmi olarak belirlenen Aceh Ayaklanması ( Endonezya : Pemberontakan di Aceh Endonezya hükümeti tarafından) tarafından savaşmış bir çatışma oldu Özgür Aceh Hareketi ili konumuna taşımak amacıyla, 1976 ve 2005 yılları arasında (GAM) Aceh bağımsız dan Endonezya . 2003'teki güçlü bir askeri saldırının ve 2004 Hint Okyanusu depreminin ardından bir barış anlaşması ve isyana son verildi.

Arka plan

Aceh ve Endonezya'nın geri kalanı arasında kültürel ve dini bir fark var. Endonezya'nın çoğunda uygulanan türden daha muhafazakar bir İslam biçimi Açe'de yaygın olarak uygulanmaktadır. Geniş laik politikaları Suharto 'ın Yeni Sipariş Endonezya kültürünü 'birçok birleşik bir teşvik merkez hükümetin politikasını içerliyordu nerede rejimi (1965-1998) Aceh özellikle sevilmeyen idi'. Ayrıca, eyaletin Endonezya'nın kuzey ucundaki konumu göz önüne alındığında, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, eyalette, uzaklardaki Jakarta'daki liderlerin Aceh'in sorunlarını anlamadıkları ve Aceh'teki yerel ihtiyaçlara ve geleneklere çok az veya hiç sempati duymadıklarına dair yaygın bir his var.

Zaman çizelgesi

İlk etap

Suharto hükümetinin merkeziyetçi eğilimleri, diğer şikayetlerle birlikte, Hasan di Tiro'yu 4 Aralık 1976'da Özgür Aceh Hareketi'ni (GAM) kurmaya ve Acehnese'nin bağımsızlığını ilan etmeye yöneltti. Algılanan ana tehditler, "neo-kolonyal" hükümetten Aceh dinine ve kültürüne ve Aceh'e artan sayıda Cava göçmeniydi. Aceh'in önemli doğal kaynaklarından elde edilen gelirin adaletsiz dağılımı olarak algılanması da bir başka çekişme noktasıydı. GAM'ın 1977'deki ilk operasyonu , Arun gaz sahasını işleten şirket olan PT Arun'un hissedarı olan Mobil Oil Indonesia'ya karşı gerçekleştirildi .

Bu aşamada GAM'ın harekete geçirdiği sayılar son derece sınırlıydı. Açe'lilerin kayda değer bir hoşnutsuzluğu ve muhtemelen GAM'ın davasına sempati duymasına rağmen, bu kitlesel aktif katılıma dönüşmedi. Di Tiro'nun kendi hesabına göre, ona sadece 70 erkek katıldı ve çoğunlukla Pidie bölgesinden ve özellikle di Tiro'nun kendi köyünden geldiler - bazıları di Tiro ailesine kişisel bağlılıkları nedeniyle katılırken, diğerleri merkezle olan hayal kırıklığı nedeniyle katıldı. Devlet. GAM liderlerinin çoğu, Acehnese toplumunun üst ve orta sınıflarının üyeleri olan genç ve yüksek eğitimli profesyonellerdi.

GAM'ın 1976 ve 1979 yılları arasında Açe'de geçirdiği süre boyunca di Tiro tarafından kurulan ve aşağıdaki Darul İslam isyanından oluşan ilk kabinesi :

• Teungku Hasan di Tiro : Wali Negara , Savunma Bakanı ve başkomutan
• Dr. Muchtar Hasbi: başkan yardımcısı; İçişleri Bakanı
• Tengku Muhamad Usman Lampoih Huşu: Maliye Bakanı
• Tengku Haji Iljas Leube: Adalet Bakanı
• Dr. Husaini M. Hasan: Eğitim ve Enformasyon Bakanı
• Dr. Zaini Abdullah : Sağlık Bakanı
• Dr. Zubir Mahmud: Sosyal İşler Bakanı
• Dr. Asnawi Ali: Bayındırlık ve Sanayi Bakanı
• Amir İshak: İletişim Bakanı
• Emir Raşid Mahmud: Ticaret Bakanı
• Malik Mahmud: Devlet Bakanı

Orta seviye ve taban, 1953-59 Darul İslam isyanında savaşmıştı . Bunların çoğu, Aceh'in eski askeri valisine ve Aceh Daud Beureueh'deki Darul İslam isyanının liderine sadık kalan yaşlı adamlardı . Bu grubun en önde gelen kişisi, Darul İslam isyanının lideri olan tanınmış bir din adamı olan Teungku İlyas Leube idi. Darul İslam erkeklerinden bazıları aile veya bölgesel bağlar yoluyla di Tiro'ya bağlıydı, ancak sadakatlerini öncelikle Beureueh'e borçluydular. Bu adamlar, genç eğitimli liderlerin eksik olduğu askeri bilgi, yerel bilgi ve lojistik becerileri sağladı.

1979'un sonunda, Endonezya'nın bastırma eylemleri GAM'ı neredeyse ezdi - liderleri ya sürgündeydi, hapsedildi ya da öldürüldü; takipçileri dağıtıldı ve yer altına itildi. Di Tiro, Zaini Abdullah (GAM sağlık bakanı), Malik Mahmud (GAM devlet bakanı) ve Dr. Husaini M. Hasan (GAM eğitim bakanı) gibi liderler yurtdışına kaçmış ve orijinal GAM kabinesi işlevini yitirmişti.

İkinci aşama

1985'te di Tiro, Muammer Kaddafi'nin Emperyalizm, Irkçılık, Siyonizm ve Faşizme Karşı Mathaba'sı aracılığıyla milliyetçi isyanları destekleme politikasından yararlanarak GAM'a Libya desteğini sağladı . Libya'nın daha sonra GAM'ı finanse edip etmediği belli değildi, ancak kesinlikle sağladığı şey, GAM acemilerinin çok ihtiyaç duyulan askeri eğitimi alabilecekleri bir sığınaktı. 1986'dan 1989'a ya da 1990'a kadar Libya tarafından eğitilen savaşçıların sayısı konusunda hesaplar farklı. Bu aşamada katılanlar Sofyan Dawood (GAM komutanı Pasè , Kuzey Aceh olacak) ve İshak Daud (GAM Peureulak , Doğu Aceh'in sözcüsü oldu ) idi.

İkinci aşamadaki olaylar, kursiyerlerin Libya'dan dönüşünden sonra 1989'da başladı. GAM'ın operasyonları arasında silah baskınları, polise ve askeri karakollara yönelik saldırılar, polis ve askeri personel, hükümet muhbirleri ve diğer kişilere yönelik kundaklama ve hedefli suikastlar yer aldı.

Geniş bir destek alamamasına rağmen, grubun eylemleri Endonezya hükümetini baskıcı önlemler almaya yöneltti. 1989 ve 1998 arasındaki dönem, Endonezya ordusunun isyanla mücadele önlemlerini artırmasıyla "Askeri Operasyon Alanı" veya Daerah Operasi Militer (DOM) dönemi olarak tanındı . Bu önlem, bir gerilla gücü olarak GAM'ı yok etmede taktik olarak başarılı olmasına rağmen, yerel Acehnese'yi yabancılaştırdı ve Endonezya ordusu 1998 sonlarında başkan Habibie'nin emriyle Aceh'ten neredeyse tamamen geri çekildiğinde GAM'ın kendini yeniden kurmasına yardımcı oldu . Önemli GAM komutanları ya öldürüldü (Pase bölge komutanı Yusuf Ali ve kıdemli GAM komutanı Keuchik Umar), yakalandı (Ligadinsyah İbrahim) ya da kaçtı (Robert, Arjuna ve Daud Kandang).

Üçüncü aşama

1999'da Java'da yaşanan kaos ve Suharto'nun düşüşü nedeniyle merkezi hükümetin etkisiz kalması, Özgür Aceh Hareketi'ne avantaj sağladı ve bu sefer Aceh halkının büyük desteğiyle isyanın ikinci aşamasıyla sonuçlandı. 1999'da bir birliğin geri çekildiği açıklandı, ancak kötüleşen güvenlik durumu daha fazla askerin yeniden yerleştirilmesine yol açtı. Asker sayısının Başkan Megawati Sukarnoputri'nin görev süresi boyunca (2001–2004) 2002 ortasına kadar yaklaşık 15.000'e yükseldiğine inanılıyordu . GAM, Aceh'in tamamında kırsal kesimin yüzde 70'ini kontrol edebildi.

1999 yılı aynı zamanda Endonezya Hükümeti ile GAM arasındaki ilk diyalog sürecinin başlangıcına da tanık oldu. Bu süreç, 2003 yılına kadar iki taraf arasındaki barış görüşmelerini kolaylaştıran özel bir diplomasi kuruluşu olan İnsani Diyalog Merkezi (HD) tarafından başlatıldı .

Bu aşamada, HD'nin aracılık ettiği iki kısa süreli düşmanlık dönemi yaşandı: 2000'deki " İnsani Duraklama " ve "Düşmanlıkların Durdurulması Anlaşması " (COHA). COHA Aralık 2002'de imzalandı. Hem İnsani Durdurma hem de COHA'nın uygulanması, Aceh'deki silahlı çatışmaların ve şiddetin azalmasıyla sonuçlandı. COHA, Endonezya hükümetinin Aceh'de “askeri acil durum” ilan etmesi ve GAM'ı kesin olarak yok etmek istediğini açıklamasıyla Mayıs 2003'te sona erdi.

GAM, bağımsızlığın elde edilmesi için askeri araçlara yaptığı vurgudan bir kopuşta, konumunu referandum düzenlenmesini destekleyen bir konuma kaydırdı. 8 Kasım 1999'da Banda Aceh'deki referandum yanlısı gösteriler sırasında GAM, protestoculara kırsal alanlardan eyalet başkentine ulaşım sağlayarak destek verdi. 21 Temmuz 2002'de GAM, Norveç'in Stavanger kentinde düzenlenen Dünya Çapında Acehnese Temsilciler Toplantısının ardından Stavanger Deklarasyonu'nu da yayınladı. Açıklamada, "Aceh Eyaleti'nin demokrasi sistemini uyguladığı" belirtildi. Aspinall, GAM içindeki bu demokratik ve insan hakları dürtülerinin, Suharto'nun iktidardan düşmesinin ardından bu tür değerleri daha özgür ve daha açık bir ortamda teşvik eden şehir merkezli Acehnese grubunun çabalarının bir sonucu olarak gördü.

2001 ve 2002'deki güvenlik önlemleri birkaç bin sivilin ölümüyle sonuçlandı. Çatışma boyunca tahminen 15.000 kişi öldü. Hükümet saldırı başlattı ve eyalette olağanüstü hal ilan edildi. Bu dönemde, GAM, komutanı Abdullah Syafei'nin Ocak 2002'de bir hükümet pususunda öldürülmesiyle ciddi şekilde devre dışı bırakılırken, Tengku Jamaika ve İshak Davud gibi çeşitli bölge komutanları da öldürüldü. GAM'ın kendi kabulüne göre, 2003-2005 hükümet saldırısı sırasında gücünün %50'sini kaybetti. 2004 yılındaki Tsunami Felaketi eyaleti vurduğunda isyan hala devam ediyordu . Kasım 2003'te sıkıyönetim altı ay daha uzatıldı. Bir göre İnsan Hakları İzleme raporunda, Endonezya askeri yaygın işlenen insan hakları ihlallerine 100.000'den fazla kişi sıkıyönetim ve yargısız infaz olmanın ortak ilk yedi ayında deplase olması ile istilası ve işgali sırasında.

Barış anlaşması ve ilk yerel seçimler

Aralık 2004'teki yıkıcı tsunamiden sonra GAM, uluslararası toplum üyelerinin çatışmayı çözme ihtiyacını yinelemesiyle tek taraflı bir ateşkes ilan etti. Müzakere sürecinin sayısız anlatımından Endonezya tarafından bir tanesi Endonezyalı kilit müzakereci Hamid Awaludin'in kitabında yer alıyor. GAM danışmanı Damien Kingsbury tarafından farklı bir açıklama yazıldı: ' Aceh'te Barış: Aceh Barış Sürecinin Kişisel Hesabı GAM'ın tek taraflı ateşkesine rağmen, TNI GAM personeline ve pozisyonlarına yönelik saldırısını sürdürdü. Bölgedeki ayrılıkçı hareket nedeniyle, Endonezya hükümeti basın ve yardım görevlilerine erişim kısıtlamaları getirdi. Ancak tsunamiden sonra Endonezya hükümeti bölgeyi uluslararası yardım çabalarına açtı.

Tsunami, uluslararası dikkati çatışmaya çekti. Daha önceki barış çabaları başarısız olmuştu, ancak tsunami, her iki tarafın da çatışmayı askeri olarak kazanamaması ve özellikle Başkan Susilo Bambang Yudhoyono'nun Endonezya'da barışı güvence altına alma arzusu da dahil olmak üzere bir dizi nedenden dolayı bir barış anlaşmasına varıldı. 29 yıllık savaşın ardından 2005. Post- Suharto Endonezya ve liberal-demokratik reform döneminin yanı sıra Endonezya askeri değişiklikler, barış görüşmelerine daha elverişli bir ortam yaratmak yardımcı oldu. Yeni seçilen Başkan Susilo Bambang Yudhoyono ve Başkan Yardımcısı Jusuf Kalla'nın rolleri oldukça önemliydi. Aynı zamanda, GAM liderliği, kendisine sunulan seçenekleri yeniden gözden geçiriyordu ve Endonezya ordusu , isyancı hareketi, GAM'ı tam bağımsızlıktan yoksun bir sonucu kabul etmeye teşvik eden önemli bir baskı altına sokmuştu. Barış görüşmeleri Kriz Yönetimi Girişimi tarafından kolaylaştırıldı ve eski Finlandiya Cumhurbaşkanı Martti Ahtisaari tarafından yönetildi . Ortaya çıkan barış anlaşması 15 Ağustos 2005'te imzalandı. Anlaşmaya göre Aceh, Endonezya Cumhuriyeti altında özel özerklik alacak ve organik olmayan (yani Aceh yerlisi olmayan) hükümet birlikleri eyaletten çekilecek (yalnızca 25.000 asker kalacaktı). ) GAM'ın silahsızlandırılması karşılığında. Anlaşmanın bir parçası olarak Avrupa Birliği 300 monitör gönderdi . Görevleri, yerel seçimlerin ardından 15 Aralık 2006'da sona erdi.

Aceh'e, 2002'de üzerinde anlaşmaya varılan özel hakların yanı sıra Acehnese'nin kendi çıkarlarını temsil edecek yerel siyasi partiler kurma hakkını kapsayan Aceh Hükümeti Mevzuatı aracılığıyla daha geniş bir özerklik verildi. Ancak İnsan hakları savunucuları, eyalette daha önce yaşanan insan hakları ihlallerinin ele alınması gerektiğini vurguladı.

Sırasında il vali seçimlerinin Aralık 2006 yılında düzenlenen eski GAM ve ulusal partiler katıldı. Seçimi, tabanı büyük ölçüde eski GAM üyelerinden oluşan Irwandi Yusuf kazandı .

Olası çatışma nedenleri

Tarihi

Bölge ilk olarak 1831'de Sumatra'nın batı kıyısındaki Hollanda seferinin bir sonucu olarak Hollanda otoritesine düştü .

Avustralya Ulusal Üniversitesi (ANU) akademisyeni Edward Aspinall, Endonezya Ulusal Devrimi sırasında Aceh'in tarihsel deneyiminin Acehnese ayrılıkçılığı için “yol bağımlı” bir gelişmeye yol açtığını - yani geçmiş olayların sonraki gelişme olasılıklarının daralmasına yol açtığını savundu . O tartıştı:

Endonezya yönetimi altındaki Acehnese isyanı yola bağımlıydı; belirli tarihsel olaylara ve çıkar çatışmalarına, özellikle modernist ulemanın [Müslüman din bilginlerinin] devrim sırasında sahip olduğu özerkliğe ve hemen ardından dramatik bir şekilde kaybetmesine kadar izlenebilir .

Aspinall ayrıca Aceh ayrılıkçılığının "yol bağımlı" gelişimi için iki dönüm noktası olduğunu savundu:

1945–1949: Aceh, devrimde ve Hollandalılara karşı bağımsızlık savaşında önemli bir rol oynadı ve sonuç olarak , 1947'de Aceh'e yaptığı ziyaret sırasında zamanın Cumhurbaşkanı Sukarno'dan İslam hukukunu (veya syariah ) bağımsızlığın ardından.

1953–1962: Aceh askeri valisi Daud Beureueh, merkezi hükümetin syariah'ın uygulanmasına izin vermeyi reddetmesine ve Aceh'in notunun düşürülmesine tepki olarak eyaletin Endonezya Cumhuriyeti'nden ayrılacağını ve Negara İslam Endonezya'ya (NII) katılacağını açıkladı . bir eyalet statüsünden. Aceh'in de içinde bulunduğu bu isyan, Darülislam İsyanı olarak anılmaya başlandı . Aspinall, bu isyanın başarısızlığının, Acehnese'nin pan-Endonezya/İslam davasıyla özdeşleşmesinin sona erdiğini ve tikelciliğin zeminini hazırladığını savundu.

Aspinall'ın yukarıdaki argümanı, daha önceki bilim adamlarının görüşleriyle çelişiyordu. 1998'in başlarında, Geoffrey Robinson, Daud Beureueh liderliğindeki isyanın 1962 yenilgisi ve teslimiyetinin ardından, Aceh'in merkezi hükümete özel bir güvenlik veya siyasi sorun sunmadığı yaklaşık 15 yıl olduğunu savundu. Tim Kell ayrıca, 1953-62 isyanının eski liderlerinin, 1965 ve 1966'da Partai Komunis Endonezya'ya (PKI) karşı yürütülen baskıda Endonezya silahlı kuvvetlerine hevesle katıldıklarına dikkat çekti .

Din

Aceh, Endonezya'nın çoğu gibi, çoğunluk dini grup olarak Müslümanlara sahipti. Bununla birlikte, İslam'ın Malay takımadalarına ilk girdiği bölge olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Bilinen ilk İslam krallığı oldu Pasai (yakın bugünkü Lhokseumawe tarihleri ortalarında 13. yüzyıla kadar geri kuzey Aceh). Bu görüşü destekleyen en eski arkeolojik kanıt , 1297'de ölen Sultan Malik ül Salih'in mezar taşıydı. Takip eden yüzyıllarda, Paşa, İslami bilgi merkezi ve diğer İslami krallıkların baktığı İslami yönetim için bir model olarak tanındı. rehberlik için. Belirgin Acehnese kimliğinin bir kısmı, en eski İslami bölge ve Malay takımadalarının geri kalanı için örnek olma statüsünden kaynaklanacaktır.

İslam'ın söz konusu olduğu Endonezya'nın geri kalanından bu ayrılık , 1939'da modernist İslam alimleri (veya ulema ) tarafından Persatuan Uleması Seluruh Aceh'in (PUSA) oluşumundan gözlemlenebilir . Organizasyon sadece Acehnese idi. Aceh'in kendisinde, pan-Endonezyalı kitle örgütlerinin çoğunun zayıf olduğu kaydedildi - Endonezya'daki modernist yönelimli Müslümanlar için ana örgüt olan Muhammediye bile, Aceh'te kentsel alanların ötesinde akınlarda başarısız oldu ve üyelerinde büyük ölçüde Acehli değildi. . Bununla birlikte, PUSA'nın yöneliminde dar görüşlü olmasına rağmen, yine de, amacın tüm Müslümanların şeriat altında birleşmesi olduğu pan-İslami bir dava ile özdeşleştiği de kaydedildi .

Aceh en bölücülük için dini neden diğer faktör Başkan tarafından Müslüman gruplar ve Aceh siyasi partilerin tedavi oldu Suharto 'ın Orde Baru rejimi. İlk olarak, 1973'te Müslüman çıkarları temsil eden tüm siyasi partilerin Partai Persatuan Pembangunan (PPP) veya Birleşik Kalkınma Partisi ile zorla birleştirilmesi oldu. Aceh'deki İslami siyasi partilerin üyeleri ve takipçileri, çeşitli derecelerde tacize maruz kaldılar. Aceh'in özel bölge statüsüne rağmen, siyeri uygulamasına veya İslami dini okulların ( medrese ) birleşik bir eğitim sistemi için ana akım ulusal okullarla entegre edilmesine izin verilmedi - her iki öneri de merkezi hükümet tarafından göz ardı edildi.

Endonezya'nın Müslüman çoğunlukta bir devlet olmasına rağmen, Aceh'in İslam'daki rolüne ilişkin mevcut benlik algısı ve Orde Baru'nun İslami toplumsal etki biçimlerine karşı düşmanca tutumu üzerine inşa eden GAM, Endonezya hükümetine karşı mücadeleyi bir " püf noktası" olarak çerçeveleyebildi. sabi terimi Infidel savaşı (veya kullanılan hemen aynı şekilde "(kutsal savaş) Açe savaşı bunun 1913 bir göstergeye 1873 den Hollandalılara karşı) sözleriyle kullanılmasıydı Hikayat Prang Sabi Holy (Masallar War), Endonezya hükümetine karşı propaganda olarak GAM'ın bazı unsurları tarafından Hollandalılara karşı direnişe ilham vermek için kullanılan bir hikayeler koleksiyonu. 1980'lerin sonlarında GAM'ın ikinci ayaklanma dalgasından önce, bazı kişilerin Acehli okul çocuklarını Endonezya'nın milli marşı Endonezya Raya yerine Hikayat Prang Sabi'yi söylemeye zorladıkları gözlemlendi . GAM siyasi tanıtım materyali ayrıca Pancasila'nın resmi devlet ideolojisini "çok tanrılı bir öğreti" olarak resmetti .

Yukarıdakilere rağmen, Suharto'nun 1998'de düşüşünün ardından, Aceh'deki Müslüman öğrenci birlikleri ve diğer grupların çoğalmasına rağmen, Açe ayrılıkçılığının bir faktörü olarak dinin azalmaya başladığı gözlemlendi. Bu yeni ortaya çıkan grupların , Aceh'de siyerya'nın uygulanması için nadiren çağrıda bulundukları kaydedildi. Bunun yerine, Aceh'in bağımsızlığı konusunda bir referandum yapılması gereğini vurguladılar ve Endonezya Silahlı Kuvvetleri'nin (TNI) insan hakları ihlallerini ve suistimallerini vurguladılar . Benzer şekilde, GAM'ın syariah üzerindeki konumu da değişti. Merkezi hükümet, siyeryanın uygulanmasına ilişkin hükümler içeren 44/1999 sayılı Aceh Özerklik Yasasını çıkardığında , GAM, bu hareketi alakasız ve Acehlileri aldatmaya ve/veya onları dış dünyaya dini fanatikler olarak göstermeye yönelik olası bir girişim olarak kınadı. Syariah ile ilgili resmi duruşa rağmen, GAM'ın pozisyonu net değildi. Uluslararası Kriz Grubu (ICG) tarafından, 1999 ve 2001 yılları arasında, bazı GAM yerel askeri komutanlarının , içinde nüfuz sahibi oldukları topluluklarda şeriatı uyguladıkları dönemsel örneklerin bulunduğuna dikkat çekilmiştir . a-via syariah ve İslam, uluslararası ortama ve bağımsızlık davasında hangi ülkeleri desteklemeyi hedeflediğine bağlıydı – yani eğer batılı ülkeler önemli kabul edilirse, İslam'ın vurgusu kaldırılır ve eğer Müslüman ülkeler önemsenirse, İslam vurgulanırdı. .

ekonomik şikayetler

Ekonomik şikayetlerle ilgili ana konu, Aceh'deki petrol ve gaz endüstrilerinden elde edilen gelirlerle ilgiliydi. Robinson, Orde Baru'nun Aceh'in kaynaklarını yönetmesi ve kullanması ve faydaları dağıtma şeklinin isyanın temel nedeni olduğunu savundu . 1970'lerden 1980'lerin ortalarına kadar Aceh, Aceh'in kuzeydoğu kıyısındaki doğal gazın keşfinin ardından bir " LNG patlaması" yaşadı . Aynı dönemde, Aceh merkezi hükümet için önemli bir gelir kaynağı haline geldi ve 1980'lerde Doğu Kalimantan ve Riau eyaletlerinden sonra üçüncü en büyük ihracat kaynağı haline geldiğinde Endonezya'nın ihracatına önemli ölçüde katkıda bulundu . Buna rağmen, Aceh'deki üretim ve ihracat faaliyetlerinden elde edilen neredeyse tüm petrol ve gaz gelirleri, merkezi hükümet tarafından ya doğrudan ya da devlet petrol şirketi Pertamina ile üretim paylaşımı anlaşmaları yoluyla tahsis edildi . Ayrıca, merkezi hükümet, gelirlerin adil bir miktarını eyalete geri yatırmadı. Bu, Aceh'in o sırada ortaya çıkan bazı teknokratik sınıfının, eyaletin ekonomik pastadaki adil payının reddedildiğinden ve göz ardı edilen bir çevre bölge olarak marjinalleştirildiğinden yakınmasına neden oldu.

Robinson, Aceh'in küçük ama gelişen iş sınıfının bir kısmının LNG patlaması sırasında yabancı sermaye akışından yararlanmış olsa da, merkezi hükümetle iyi siyasi bağlantıları olan diğerlerine, özellikle de lidere karşı kaybetmekten rahatsız olan birçok kişinin olduğunu kaydetti. GAM'ın bizzat kendisi olan Hasan di Tiro, 1974'te Mobile Oil Endonezya için bir petrol boru hattı sözleşmesi için teklif verdiğinde ancak bir ABD şirketine kaybettiğinde böyle mağdur olan taraflardan biriydi. Ayrıca, GAM'ın Aralık 1976'daki bağımsızlık ilanının zamanlamasının ve 1977'deki ilk askeri harekatının, Aceh'in ilk doğal gaz çıkarma ve işleme tesisinin açılmasıyla aşağı yukarı aynı zamanda gerçekleştiğini kaydetti. Nitekim GAM'ın bağımsızlık bildirgesinde şu iddiada bulunulmuştur:

Acheh, Sumatra, Cava yeni-sömürgecileri için yılda 15 milyar ABD dolarının üzerinde bir gelir elde ediyor ve bunları tamamen Cava ve Cava yararına kullandılar.

Yukarıdakilere rağmen Robinson, bu faktörün 1970'lerin ortalarında isyanın ortaya çıkışını kısmen açıklarken, 1989'da GAM'ın yeniden ortaya çıkışını ve sonrasında daha önce hiç görülmemiş şiddet seviyelerini açıklamadığını belirtti. Aspinall bu bakış açısını destekliyor ve kaynak ve ekonomik şikayetlerin göz ardı edilmemesi gerektiğini, ancak Riau ve Doğu Kalimantan eyaletlerinin merkezi hükümet tarafından benzer ve hatta daha sert sömürüyle karşı karşıya kalması nedeniyle belirleyici olmadığını, ancak bu iki eyalette ayrılıkçı isyanların yaşanmadığını savundu. siyasi koşulların farklılığından kaynaklanmaktadır. Kaynak temelli şikayetin, GAM'ın Acehlileri Endonezya içinde özel muamele ve özerklik umutlarını bırakmaları ve bunun yerine bağımsızlık arayarak Aceh'in ihtişamını geri kazanmaları için ikna etmeleri için bir araç olduğunu da sözlerine ekledi.

Şikayetlerin giderilmesinde GAM'ın rolü

GAM'ın kurucusu Hasan di Tiro ve İsveç'te sürgündeki lider arkadaşları, Aceh için kendi kaderini tayin hakkının gerekliliği ve hakkı konusunda tutarlı bir mesaj vermede etkili oldular. Buna göre, bağımsızlık ihtiyacına ilişkin argümanlar yerli Acehli izleyiciyi hedef alırken, bağımsızlık hakkı diplomatik destek kazanmak için uluslararası izleyiciyi hedef aldı.

Böyle bir propagandada, feshedilmiş Açe Sultanlığı , saltanatın Avrupa devletleriyle geçmişteki ilişkilerine - diplomatik misyonlar, antlaşmalar ve Aceh'in egemenliğinin tanınmasına ilişkin açıklamalara vurgu yapılarak uluslararası sahnede gerçek bir egemen aktör olarak gösterildi. Bu mantığa göre, bağımsız bir Açe (GAM tarafından temsil edildiği gibi), Açe Savaşı'nı (1873–1913) takiben Hollandalılar tarafından yenilgiye uğratılmadan önce Açe Sultanlığı'nın halefi devlet olacaktı. Aceh Savaşı bu nedenle Hollandalılar tarafından yasadışı bir saldırı eylemi olarak görüldü ve daha sonra Aceh'in 1949'da Endonezya'ya dahil edilmesi Hollandalıların yasadışı işgalinin bir uzantısı olarak kullanıldı. Bu argüman hem Acehlileri hem de uluslararası toplumu hedef aldı - yani uluslararası hukuka başvurması yoluyla.

Aynı şekilde Endonezya devleti de GAM propagandası tarafından Cava egemenliğine bir kılıf olarak kullanıldı. di Tiro'nun kendi açıklamasında:

"Endonezya" bir sahtekarlıktı. Cava sömürgeciliğini örtmek için bir pelerin. Dünya başladığından beri [sic], dünyanın bizim bölgemizde bu isimde bir halk, hatta bir ulus hiç olmadı.

GAM propagandasını yayma çabaları büyük ölçüde kulaktan kulağa söze dayanıyordu. Elizabeth Drexler, sıradan Acehnese ve GAM destekçilerinin, bu yayma yöntemiyle temasa geçtikleri GAM propagandasında ileri sürülen aynı iddiaları sıklıkla tekrarladıklarını gözlemlemişti. Merhum M. Isa Sulaiman, di Tiro'nun 1974 ve 1976 yılları arasında ayrılıkçı faaliyetlerine ilk başladığında, mesajını yaymak için bir akraba ağına ve bir dizi benzer düşünen genç aydına güvendiğini yazdı - bu özellikle Medan'da ilgi gördü. Kuzey Sumatra. Aspinall ayrıca, GAM sempatizanlarının, broşürleri arkadaşlarına ilettikleri veya anonim olarak meslektaşlarının ofislerinin kapılarının altından kaydırdıkları ayaklanmanın ilk günlerine dair hatıralarını da yazdı.

Ancak propaganda çabalarının sonuçları oldukça karışıktı. Eric Morris, 1983 tezi için GAM destekçileriyle röportaj yaparken, bağımsızlıktan ziyade, Endonezya'nın bir İslami devletiyle ya da Aceh'e merkezi hükümet tarafından daha adil davranılmasıyla daha fazla ilgilendiklerini belirtti. Aspinall ayrıca bazıları için GAM'ın kendisini Darul İslam'dan veya 1977'deki Endonezya yasama seçimleri için İslami bir platformda kampanya yürüten Birleşik Kalkınma Partisi'nden açıkça ayırt etmediğini kaydetti . Ancak çekirdek destekçileri haline gelen bireyler için, GAM'ın propagandasında bulunan bağımsızlık mesajı açıklayıcı olarak görüldü ve çoğu kişi bir uyanış anı hissetti.

Uzun süreli çatışma için olası faktörler

GAM ağının esnekliği

GAM'a katılanların çoğu ya Darul İslam isyanının katılımcılarıydı ya da isyan edenlerin oğullarıydı. Aspinall, baba ve oğul arasındaki ve kardeşler arasındaki akrabalık bağlarının, bir kuruluş olarak GAM'ın dayanışması için çok önemli olduğunu kaydetti. Birçoğu, ya kendilerini örgüte dahil eden babalarının, amcalarının, erkek kardeşlerinin ya da erkek kuzenlerinin ya da devlet güvenlik aygıtının ellerindeki istismarları ya da ölümleri onlara katılmaları için ilham vermiş olan erkek kuzenlerinin özlemlerini sürdürdüklerini hissettiler. GAM'ın seçmenleri genellikle herkesin komşularını iyi tanıdığı, birbirine sıkı sıkıya bağlı kırsal toplulukların sakinleriydi. Bu özellikler, hem devamlılığı hem de devlet istihbarat aygıtının sızmasına karşı yüksek derecede direnç sağladı.

Aspinall ayrıca GAM'ın alt düzeylerdeki hücre benzeri yapı üzerindeki dayanıklılığına da itibar etti. Bölgesel askeri komutanın ( panglima wilayah ) altındaki seviyelerde , küçük komutanlar ( panglima muda ) ve hatta komşu bölgelerdeki muadillerinin kimliklerini bilmeyen ve sadece onları tanıyan daha düşük seviyeli komutanlar ( panglima sagoe ve ulee sagoe ) tarafından komuta edilen birlikler vardı . doğrudan onların üstünde. Bunlar, Endonezya devletinin bastırma çabalarına rağmen GAM'ın bir örgüt olarak hayatta kalmasını sağladı.

Endonezya ordusunun insan hakları ihlalleri

Robinson, Endonezya ordusunun 1990'ın ortalarından itibaren Orde Baru döneminin sonlarında (yani ayaklanmanın ikinci aşamasında) GAM'a karşı ayaklanmayı bastırma eyleminde kurumsallaşmış terör kullanımının , Acehnese'nin daha geniş bir kesimine yol açtığını savundu. etkilenmiş ve onları GAM'a karşı daha sempatik ve destekleyici olmaya itmiştir. Bu tür yöntemlerin şiddeti tırmandırıcı etkisi olduğunu, Acehnese toplumunu bozduğunu ve onlarda iyileşmesi zor yaralar açtığını değerlendirdi. As Uluslararası Af Örgütü kaydetti:

Silahlı kuvvetlerin normal koşullar altında bile önemli olan siyasi otoritesi artık tartışılmaz hale geldi. Ulusal güvenlik adına, Aceh'de görevlendirilen askeri ve polis yetkilileri, bundan sonra GPK'yi ( Gerakan Pengacauan Keamanan veya Endonezya hükümetinin GAM adlandırması olan Güvenlik Rahatsızlığı Hareketi) yok etmek için gerekli görülen her türlü aracı kullanmakta özgürdü .

Uluslararası Af Örgütü , Endonezya ordusunun 1990'dan bu yana GAM'a karşı uyguladığı baskının özellikleri olarak keyfi tutuklamalar, hukuk dışı gözaltılar, yargısız infazlar , tecavüz ve kavurucu toprak kullanımını belgeledi. Acehnese'ye GAM'a katılmaktan veya onu desteklemekten kaçınmaları için uyarı olarak hizmet etmek için yargısız infaz veya Petrus Cinayetleri ( Penembakan Misterius ) kurbanları . Uluslararası Af Örgütü'nün bu tür eylemlere ilişkin açıklaması şöyleydi:

Aceh'deki "gizemli cinayetler" ( Petrus ) aşağıdaki genel özelliklere sahipti. Kurbanların cesetleri genellikle halka açık yerlerde - bir ana yolun yanında, tarlalarda ve tarlalarda, bir dere veya nehrin yanında - görünüşe göre diğerlerine isyancılara katılmamaları veya onları desteklememeleri için bir uyarı olarak bırakıldı. Çoğu, öldürüldüklerinde açıkça mahkumdu, başparmakları ve bazen de ayakları belirli bir tür düğümle birbirine bağlanmıştı. Çoğu yakın mesafeden vurulmuştu, ancak mermiler vücutlarında nadiren bulunuyordu. Çoğu aynı zamanda kör bir aletle dövüldüklerine veya işkenceye maruz bırakıldıklarına dair işaretler gösterdi ve bu nedenle yüzleri genellikle tanınmaz haldeydi. Çoğu zaman, cesetler akrabalar veya arkadaşlar tarafından hem ordu tarafından cezalandırılma korkusundan hem de kurbanlar genellikle köylerinden belli bir mesafeye atıldığı için bulunamadı.

TNI'nin bir başka şüpheli taktiği de, sivillerin istihbarat ve güvenlik operasyonlarına katılmaya zorlandığı "sivil-asker operasyonları" ydı . Uluslararası Af Örgütü aşağıda:

...sivil-asker işbirliği stratejisi, daha önce Doğu Timor'da kullanılan, sıradan köylülerin silahlı birliklerin önündeki bir alanı süpürmek zorunda bırakıldığı ve hem isyancıları püskürtmek için "bacaklı çit" operasyonuydu ve ateşe karşılık vermelerini engellemek için. Bu operasyonların başarısı için esas olan, sivillerden oluşan, ancak askeri düzen ve denetim altında kurulan yerel "uyanık" gruplar ve gece devriyeleriydi. İsyancı olduğundan şüphelenilen bölgelerde her köyden 20 ila 30 genç adam seferber edildi. Yerel bir askeri komutanın sözleriyle: "Gençler ön safta. GPK'nin kim olduğunu en iyi onlar biliyor. Sonra meseleyi hallederiz." Bu gruplara katılmayı reddetmek – veya iddia edilen isyancıları belirleyerek, yakalayarak veya öldürerek düşmanı ezme konusunda yeterli kararlılığı göstermemek – bazen hükümet güçleri tarafından halka açık işkence, tutuklama ve infaz dahil olmak üzere ceza verilmesiyle sonuçlandı.

Endonezya ordusunun Aceh'teki çıkarları

2005'teki Helsinki barış görüşmeleri sırasında Stockholm ve Helsinki'deki GAM liderliğine danışmanlık yapan Damien Kingsbury, Endonezya ordusunun çatışmayı huzursuz eyaletteki varlıklarını haklı çıkaracak bir düzeyde tutmak için çıkarları olduğunu iddia etti. ICG ayrıca 2003 tarihli bir raporda, "Aceh, bütçe dışı gelir kaynaklarına bu kadar çok güvenen askeri görevliler için çok kazançlı bir yer" dedi.

Kingsbury ve Lesley McCulloch, Endonezya ordusunun Aceh'te yürüttüğü iddia edilen aşağıdaki ticari faaliyetleri özetledi:

• Uyuşturucu: Güvenlik güçleri, yerel çiftçileri esrar yetiştirmeye teşvik etti ve onlara karaborsa değerinin çok altında fiyatlar ödedi. Vurgulanan bir örnek, bir polis helikopteri pilotunun tutuklanmasının ardından amiri Aceh Besar polis şefi için 40 kg'lık bir ilaç sevkıyatını uçurduğunu kabul etmesiydi (bu noktada Endonezya Polisi veya Polri'nin ordunun komutası altında olduğunu unutmayın). ). Bir başka vaka Eylül 2002'de Kuzey Sumatra'nın Binjai kentinde bir ordu kamyonunun polis tarafından 1.350 kg marihuana kargosu ile durdurulmasıydı .
• Yasadışı silah satışı: 2001 ve 2002'de Aceh'deki GAM liderleriyle yapılan görüşmeler, silahlarının bir kısmının aslında ordudan satın alındığını ortaya koydu. Bu tür satışların ilk yöntemi, Endonezya askeri personelinin satılan silahların savaş sırasında ele geçirildiğini bildirmesiydi. İkinci olarak, erişimi olan kilit Endonezya askeri personeli, GAM'a mühimmatın yanı sıra güvenilir bir silah tedariki bile sağladı.
• Yasadışı/ruhsatsız ağaç kesimi: Ordu ve polise ruhsatlı alanlar dışında yapılan ağaç kesme faaliyetlerini görmezden gelmeleri için ağaç kesme şirketleri tarafından ödeme yapılmıştır. Leuser tarafından finanse Geliştirme Projesi Avrupa Birliği muharebe için 1990'ların gelen kaçak kesim yasadışı günlüğü önlemede yardımcı gerekiyordu Endonezya askeri ve polis bile böyle başlatarak, bazı durumlarda, aslında bulmayı kolaylaştıracak şekilde ve keşfetti aslında vardı Yasa dışı aktiviteler.
• Koruma: Ordu, petrol ve gaz endüstrilerindeki Mobil ve PT Arun gibi şirketlerden ve Aceh'de plantasyon işleten şirketlerden ödeme almak için "koruma raketleri" kullandı. Ödemeler karşılığında ordu, personelini bu şirketlerin mülklerine ve faaliyet alanlarına yerleştirecekti.
• Balıkçılık: Yerel balıkçılar avlarını orduya piyasa fiyatlarının çok altında fiyatlarla satmak zorunda kaldılar. Ordu da balıkları yerel işletmelere çok daha yüksek fiyatlarla satacaktı. Endonezya Donanması personeli, balıkçılardan zorla ödeme almak için balıkçı gemilerinin yolunu tutabilir.
• Kahve: Balıkçılar gibi, kahve yetiştiricileri de orduya düşük fiyatlarla kahve çekirdekleri satmak zorunda kaldılar.

Barışçıl çözüm için olası faktörler

GAM'ın askeri pozisyonunun zayıflaması

Endonezya hükümeti tarafından Mayıs 2003'te sıkıyönetim ilan edilmesi, Endonezya ordusunun GAM'a karşı ortak bir saldırısıyla sonuçlanmıştı. ICG, 2004 yılının ortalarında GAM'ın tedarik hatlarının ve iletişiminin ciddi şekilde kesintiye uğradığını bildirdi. Ayrıca hareket etmeleri onlar için daha zordu ve kentsel alanlardaki varlıkları büyük ölçüde kök salmıştı. Sonuç olarak, GAM'ın Pidie'deki komutanlığı, tüm saha komutanlarına telefonla sagoe'den (bucak) daerah (bölge) üssüne geri çekilmeleri talimatını vermişti ve bundan böyle askeri eylemlerin ancak daerah komutanının emriyle ve vilayet (bölge) komutanının izniyle . Daha önce, GAM daha güçlü bir konumdayken, onun sagoe seviyesindeki birimleri, askeri harekatları kendi başlarına başlatmak için büyük düzeyde komuta özerkliği uygulayabiliyordu.

O zamanki Endonezya Silahlı Kuvvetleri Komutanı General Endriartono Sutarto'ya göre, güvenlik güçleri GAM'ın güçlerinin büyüklüğünü 9,593 kadar azaltmayı başardı - muhtemelen teslim olma, ele geçirme ve ölümleri içeriyordu. Rakamın doğru olduğundan şüphe etmekle birlikte, çoğu gözlemci, sıkıyönetim ilanının ardından GAM'a karşı yenilenen askeri baskının GAM'a önemli zarar verdiği konusunda hemfikirdir.

Ancak Aspinall, görüştüğü çoğu GAM liderinin, özellikle saha görevlilerinin, Helsinki MoU'yu kabul etmelerinin askeri zayıflıklarından kaynaklanmadığı konusunda kararlı olduklarını kaydetti. 11 Aralık 2006'daki ilk doğrudan valilik seçimleriyle Aceh valisi olmaya devam edecek olan eski GAM lideri Irwandi Yusuf , GAM'ın durumu çökmekten çok uzaktı, çünkü hasta ve sakatlar, Hâlâ sahada olanları serbest bırakan Endonezya ordusu. Bununla birlikte, GAM güçlerinin savaşmaya devam etme kararlılığına rağmen, GAM liderleri bu noktada hükümet güçleri üzerinde askeri bir zaferin mümkün olacağına dair umutlarından vazgeçmiş olabilirler. Eski GAM başbakanı Malik Mahmud'un Ekim 2005'te Aspinall'a söylediği sözler: "Her iki tarafça uygulanan mevcut stratejiler maliyetli bir çıkmaza yol açmıştı". The Jakarta Post tarafından Helsinki Mutabakat Muhtırası'nın kabul edilmesinin askeri gerilemeler karşısında GAM tarafından kurtarılan bir önlem olup olmadığı konusunda yorum yapması istendiğinde Malik şunları söyledi:

Pekala, gerçekçi olmalıyız. Sahadaki gerçeği hesaba katmalıyız. Bu [barış anlaşması] her iki taraf için de iyi bir çözümse, elbette her iki taraf için de onurlu bir şekilde, neden olmasın! Bu, barış uğruna, gelecekteki ilerleme adına. Yani, bunda yanlış bir şey yok ve bence dünyadaki herhangi bir ülke aynı şeyi yapardı. Ayrıca böyle bir duruma geldiğimizde, gerçekle yüzleşmek için çok ama çok kararlı ve cesur olmalıyız. Ve biz de bunu yaptık.

uluslararası baskı

Tsunamiyi izleyen uluslararası kamuoyunun da hem Endonezya hükümeti hem de GAM tarafından üstlenilen Helsinki barış görüşmelerine verilen önem üzerinde etkisi oldu. Her iki taraf da üst düzey yetkilileri müzakereci olarak gönderirken, Aralık 2002'de imzalanan Düşmanlık Anlaşmasının Durdurulması (CoHA) görüşmeleri sırasında temsil nispeten genç bir seviyedeydi.

GAM liderleri ayrıca Helsinki barış görüşmeleri sırasında Aceh'in bağımsızlık arzusuna uluslararası toplumdan destek gelmediğini değerlendirmişti. Bununla ilgili olarak Malik şunları söyledi:

Ayrıca dünyanın bağımsızlık hareketimiz konusunda sessiz kaldığını gördük, bu yüzden [müzakereler] sürecinde bu [özerklik ve özyönetimin] önümüze çıkan en iyi çözüm olduğunu düşündük.

GAM liderleri, GAM komutanlarına bağımsızlık mücadelesine devam etmek yerine öz yönetimin kabul edilmesini açıklarken, 2004 tsunamisinden sonra bile bağımsızlık için savaşmakta ısrar etmeye devam ederlerse uluslararası toplum tarafından tecrit edilme riskini alacaklarını vurguladılar.

Endonezya liderliğinde değişiklik

Ekim 2004'te, Başkan Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) ve Başkan Yardımcısı Jusuf Kalla , 2004'teki ilk doğrudan cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından yemin ettiler . Aspinall, bundan önce, Endonezya hükümetinde askeri bir zaferin imkansız olduğuna ve müzakerelerin gerekli olduğuna inananlar ile GAM'ın tamamen ortadan kaldırılabileceği görüşüne -SBY ve Kalla'nın seçilmesine- bağlı olan muhafazakarlar arasında bir denge olduğunu savundu. dengeyi eski pozisyonun lehine çevirmişti.

SBY, Başkan Megawati Sukarnoputri'nin Kabinesinde halen bir bakan iken, GAM ile müzakere çabalarının askeri önlemlere eşlik ettiği "bütünleşik bir yaklaşımı" desteklediğine dikkat çekti . O zamanlar SBY'nin bir bakanlık meslektaşı olan Kalla da 2004 başlarında GAM ile müzakerelerin yeniden başlatılmasını destekledi (Aceh'deki sıkıyönetim hala yürürlükteyken ve askeri operasyon tüm hızıyla devam ediyordu). Bu süre zarfında Kalla, güvenilir aracıları aracılığıyla GAM'ın sahadaki komutanlarına ve İsveç'teki liderliğine yaklaşımlarda bulundu. Endonezya'nın hem başkanının hem de başkan yardımcısının Aceh isyanına bir çözüm olarak müzakereler lehindeki tutumları, böylece Helsinki barış görüşmelerinin nihai başarısı için bir platform sağladı.

GAM'ın resmi danışmanı olan Kingsbury, 2004'te SBY ve Kalla'nın seçilmesinin, nihai anlaşmaya yol açan barış çabalarına ivme kazandırdığını da belirtti. Özellikle, Kalla'nın barış görüşmeleri için Endonezya delegasyonunu denetlemek üzere atanmasının çok önemli olduğuna dikkat çekti, çünkü Kalla'nın o zamanlar Endonezya yasama meclisindeki en büyük parti olan Golkar'ın genel başkanı olarak statüsü , SBY hükümetinin etkili bir şekilde anlaşma yapmasına izin verdi. Parlamentodan herhangi bir muhalefet geliyor.

Geçmişle Yüzleşme Zamanı raporu

Nisan 2013'te Uluslararası Af Örgütü , örgütün "çoğu kurban ve akrabalarının uzun süredir hakikat, adalet ve tazminattan mahrum bırakıldığını ve Endonezya'nın uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüğünü ihlal ettiğini" belirttiği Geçmişle Yüzleşme Zamanı raporunu yayınladı . ve ulusal Endonezya makamlarının çatışma sırasında kendilerine ve sevdiklerine ne olduğunu kabul etmeleri ve düzeltmeleri." Raporun formülasyonu için Uluslararası Af Örgütü, Mayıs 2012'de Aceh'e yaptığı ziyarette topladığı bulguları kullandı. Bu ziyaret sırasında, örgüt temsilcileri sivil toplum kuruluşları (STK'lar), toplum örgütleri, avukatlar, parlamenterler, yerel yönetim yetkilileri ile görüştüler. , gazeteciler, mağdurlar ve onların temsilcileri görüşmeler sırasında Aceh'deki durum hakkında. Mağdurlar, Aceh eyaletindeki barış sürecini ve artan güvenliği takdir ettiklerini ifade ederken, Endonezya hükümetinin 2005 tarihli mutabakat zaptı (MOU) ile ilgili eylem eksikliğinden duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler. Aceh İnsan Hakları Mahkemesi ve Aceh Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu'nun kurulduğu belgelendi.

Dahası, Geçmişle Yüzleşme Zamanı raporu, Endonezya hükümetinin 2005 Mutabakat Muhtırası'ndaki taahhütlerine ilişkin olarak durgun kalması halinde Aceh'de var olan şiddetin yeniden ortaya çıkma potansiyeli ışığında bir uyarı içeriyor. Uluslararası Af Örgütü'nün Asya Pasifik direktör yardımcısı Isabelle Arradon raporun lansmanı sırasında şunları söyledi: "Durum, gelecekte şiddete dönüşün tohumlarını ekebilecek kızgınlığı besliyor". 19 Nisan 2013 itibariyle Endonezya hükümeti rapora bir yanıt vermemişti ve bir başkanlık sözcüsü BBC haber servisine raporu okumadığı için yorum yapamayacağını bildirdi.

Ayrıca bakınız

• 2004 Hint Okyanusu depremi
• Bambang Darmono
• Kara Yol

Referanslar

alıntılar

Genel referanslar

Dış bağlantılar

• ENDONEZYA: ACEH'TE SAVAŞ (HRW raporu, 2001)
• Açe Barış itibaren Reuters Alertnet
• Endonezya Hükümeti ile Özgür Aceh Hareketi arasındaki Anlaşmanın tam metni, 18 Ağustos 2005 , BM Peacemaker
• Endonezya Hükümeti ile Özgür Aceh Hareketi Arasındaki Düşmanlıkların Durdurulması Anlaşmasının tam metni, 9 Aralık 2002 , BM Peacemaker
• Aceh için İnsani Durdurma Ortak Anlayışının tam metni , HD Center