Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitesi - Institutional Animal Care and Use Committee

Hayvan testi
Wistar rat.jpg
Ana makaleler
Test ediliyor
Sorunlar
Vakalar
Şirketler
Gruplar / kampanyalar
Yazarlar / aktivistler
Kategoriler

Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komiteleri ( IACUCs ) , Amerika Birleşik Devletleri'nde hayvan araştırmalarıyla ilgili yasaların uygulanmasında merkezi bir öneme sahiptir . Laboratuvar hayvanlarını içeren araştırmaların çoğu, Birleşik Devletler Ulusal Sağlık Enstitüleri veya daha az oranda diğer federal kurumlar tarafından finanse edilmektedir . NIH Laboratuvar Hayvanları Refahı Ofisi (OLAW), Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitelerinin rolünü tanımlayan politikalar geliştirmek için kanunla yönetilmiştir.

Federal olarak finanse edilen laboratuvar araştırmaları için belirli hayvanları kullanan her kurumun bir Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitesi (IACUC) olması gerekir. Her yerel IACUC, araştırma protokollerini gözden geçirir ve yasaların gerektirdiği tesislerin denetimlerinin sonuçlarını içeren kurumun hayvan bakımı ve kullanımına ilişkin değerlendirmeler yapar.

İnsanları kapsayan ABD federal olarak finanse edilen araştırmaları denetlemekten sorumlu, karşılık gelen, paralel ve eşdeğer yerel etik organ, Kurumsal İnceleme Kurulu'dur (IRB).

Tarih

IACUC'ların tarihi, ABD'deki hayvan refahının düzenlenmesi tarihinden gelişmiştir . 1963'ten önce, düzenleme yalnızca araştırmacılar tarafından yürütülüyordu ve araştırma laboratuarları tutarsız hayvan bakımı politikalarına ve bakım standartlarına sahipti. Bir grup veteriner , Hayvan Bakım Panelini oluşturdu ve 1961'de çalışmaya başladı ve 1963'te , bundan sonra Kılavuz olarak anılacak olan Laboratuar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzunun ilk baskısını yayınladılar . Kılavuzun sonraki baskıları NIH tarafından desteklenmiş ve National Academy of Science'ın Laboratuar Hayvanları Araştırma Enstitüsü tarafından yayınlanmıştır. Şu anda Kılavuz sekizinci basımındadır.

1963'te bir akreditasyon komitesi oluşturuldu ve bağımsız olarak ACP'den dahil edildi. Adı AAALAC, Amerikan Laboratuvar Hayvanları Bakım Akreditasyonu Derneği idi. 1996 yılında bu komite adını "Uluslararası Laboratuvar Hayvanları Bakımının Değerlendirilmesi ve Akreditasyonu Derneği (AAALAC)" olarak değiştirdi.

ABD'de zayıf hayvan refahı üzerine bir dizi rapor, 1966'da Life dergisinde büyük bir makaleye yol açtı . New York'ta bir hastane. Böylelikle, Temsilci Joseph Y. Resnick'in çabalarıyla katalize edilen ve teşvik edilen Kongre, USDA'yı sorumlu kurum olarak adlandıran Hayvan Refahı Yasasını (1966) yarattı. Hayvan kullanım tesislerini denetledi, ancak laboratuvarları tek tek denetlemedi veya düzenlemedi.

1971'de Hayvan Refahı Yasası revize edildi ve kurumların uyumu bir hayvan bakımı komitesi veya AAALAC akreditasyonu yoluyla sağlanabilirdi. Uyum, Kılavuza, Hayvanları Koruma Yasasına ve ek bir "Laboratuar Hayvanlarının Kullanımına İlişkin İlkeler" setine uymayı gerektiriyordu. 1979'da ABD Halk Sağlığı Hizmeti (PHS) politikası devraldı ve her hayvan kullanan hibe kurumu için bir hayvan bakım komitesi gerektirdi ve kapsanan türleri tüm omurgalıları kapsayacak şekilde genişletti. Hayvan bakımı komitesinin, en az bir veteriner de dahil olmak üzere, o kurumdaki hayvan sağlığını düzenlemek için uzman beş üyesi olması gerekiyordu.

IACUC terimi, 1986 yılında Hayvan Refahı Yasasında bir değişiklik ve PHS politikasında buna karşılık gelen değişikliklerle resmen tanıtıldı. Hayvan refahı yasasının çoğu, USDA tarafından uygulanan Hayvan Refahı Yasasından gelse de, IACUC'lere ilişkin tüm düzenlemeler PHS Politikasından gelmektedir. Hayvan kullanım tesislerinin yılda iki kez denetlenmesi zorunluydu. IACUC'lerin modern bileşimi böylece oluşturuldu.

Kompozisyon

IACUC, araştırma tesisinin İcra Kurulu Başkanı tarafından atanan en az üç üyeye sahip olmalıdır. Atanan üyeler, o kurumdaki hayvan bakımını düzenleme konusunda nitelikli olmalıdır. 9 CFR §2.31'de tanımlanan üyelik gereksinimleri aşağıdaki gibidir:

1. Komite, bir Başkan ve en az iki diğer üyeden oluşacaktır.
2. Bu üyelerden biri, laboratuar hayvanı araştırmalarıyla ilgili eğitim veya deneyime sahip bir Veteriner Hekimliği olmalıdır.
3. Bir üyenin IACUC'ta hizmet vermek dışında kurumla hiçbir ilişkisi olmamalıdır.

Komite üçten fazla üyeden oluşur, ayrıca, üçten fazla üye olabilir değil tesisin aynı idari birimden olun.

Faaliyetler

Her yerel IACUC, araştırma protokollerini inceler ve kurumun hayvan bakımı ile ilgili değerlendirmeler yapar. Değerlendirmeler, altı ayda bir tüm hayvan kullanım tesislerinin denetimini içerir. IACUC, NIH Laboratuar Hayvanları Refahı Ofisine (OLAW) yıllık olarak rapor verir ve OLAW tarafından araştırmada federal olarak finanse edilen hayvan kullanımının gerçekleşemeyeceği bir hayvan refahı güvence numarası verir. IACUC'un hayvan kullanım protokollerine önemli uyumsuzlukları OLAW'a bildirmesi ve uygunsuzluğu düzeltmek için alınan IACUC eylemlerini bildirmesi gerekmektedir.

Protokol incelemesi

Her hayvan kullanım protokolü (AUP), tam IACUC komitesi tarafından en az üç yılda bir gözden geçirilmelidir ve komite isterse daha sık incelenebilir. Protokol en azından şu noktaları kapsamalıdır:

a. Türlerin tanımlanması ve kullanılacak yaklaşık hayvan sayısı.
b. Hayvanları dahil etmenin ve kullanılan türlerin ve sayıların uygunluğunun mantığı.
c. Hayvanların önerilen kullanımının tam bir açıklaması.
d. Hayvanlarda rahatsızlık ve yaralanmanın bilimsel olarak değerli araştırmaların yürütülmesinde kaçınılmaz olanlarla sınırlı kalacağını ve ağrı ve ağrıyı en aza indirmek için endike ve uygun olduğunda analjezik, anestezik ve sakinleştirici ilaçların kullanılacağını garanti etmek için tasarlanmış prosedürlerin açıklaması hayvanlara.
e. Kullanılacak herhangi bir ötenazi yönteminin açıklaması.

İncelemede, IACUC'un önerilen çalışmanın OLAW Hayvan Refahı Güvencesi kapsamına girdiğinden ve aşağıdaki noktaların ele alındığından emin olması gerekmektedir:

a. Hayvanlarla ilgili prosedürler, sağlam araştırma tasarımına uygun olarak hayvanlara yönelik rahatsızlık, sıkıntı ve acıyı önleyecek veya en aza indirecektir.
b. Araştırmacı tarafından yazılı olarak bilimsel nedenlerle gerekçelendirilmedikçe, hayvanlarda anlık veya hafif ağrı veya sıkıntıdan daha fazlasına neden olabilecek prosedürler, uygun sedasyon, analjezi veya anestezi ile yapılacaktır.
c. Aksi takdirde, şiddetli veya kronik ağrı veya rahatsızlığa maruz kalacak olan hayvanlar, prosedürün sonunda veya uygunsa prosedür sırasında ağrısız bir şekilde öldürülür.
d. Hayvanların yaşam koşulları türlerine uygun olacak, sağlıklarına ve konforlarına katkı sağlayacaktır. Hayvanların barındırılması, beslenmesi ve tıbbi olmayan bakımı, bakımı yapılan veya çalışılan türlerin uygun bakımı, kullanımı ve kullanımı konusunda eğitilmiş ve deneyimli bir veteriner veya başka bir bilim adamı tarafından yönetilecektir.
e. Hayvanlar için tıbbi bakım, gerekli olduğu şekilde kalifiye bir veteriner tarafından sağlanacak ve sağlanacaktır.
f. Bakımı veya çalışılan türler üzerinde prosedürleri yürüten personel, bu prosedürler konusunda uygun şekilde kalifiye olacak ve eğitilecektir.
g. Araştırmacı tarafından yazılı olarak bilimsel nedenlerle bir sapma gerekçelendirilmediği sürece, kullanılan ötanazi yöntemleri Amerikan Veteriner Hekimler Birliği (AVMA) Ötenazi Paneli'nin (PDF) tavsiyeleriyle tutarlı olacaktır.

Bilgi uçurma politikaları

Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komiteleri , USDA türlerini içeren hayvan refahı ihlallerini rapor eden ihbarcılara adil muamele dahil olmak üzere, hayvan bakımındaki sorunları düzeltmek için bir yola sahip olmalıdır .

Muayeneler

IACUC'ların eylemleri, birden çok kurum tarafından denetime tabidir. PHS personeli ve danışmanları, PHS politikasına uyduğunu doğrulamak için herhangi bir PHS ödülünü herhangi bir zamanda inceleyebilir. USDA'nın APHIS şubesi, Hayvanları Koruma Yasası kapsamındaki türleri kullanan kurumlarda altı ayda bir sürpriz teftişler gerçekleştiriyor. Bu denetimler, IACUC'leri yöneten PHS politikalarının bir alt kümesi olan Hayvan Refahı Yasası ile uyumluluğu doğrular. AAALAC, tesisleri en az üç yılda bir akreditasyon açısından denetler. Akreditasyon ayrıca AAALAC'a yıllık rapor gerektirir.

Güvenilirlik

Kurumsal Hayvan Bakım ve Kullanım Komitelerinin merkezi önemi, hayvan bakımı ve kullanımının temelde bir kurumun komitesi tarafından Laboratuar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzunun uygulanmasına bağlı olduğu anlamına gelir. IACUC sisteminin başarısının bir ölçüsünün kurumlar arasındaki protokol onaylarının güvenilirliği olduğu öne sürülmüştür. Başka bir deyişle, bir kurumda IACUC tarafından onaylanan bir hayvan kullanımı protokolü başka bir kurumda onaylanır mı? Bu soru 2001'de araştırmacılar Plous ve Herzog tarafından özellikle ele alındı: Araştırmanın son ya da acı prosedürler içermesine bakılmaksızın, IACUC protokol incelemelerinin komiteler arası anlaşmanın şans seviyelerini aşmadığı sonucuna vardılar. Plous and Herzog çalışması, hayvan araştırma topluluğunun bazıları tarafından geçersiz sonuçlar çıkardığı için eleştirildi, çünkü IACUC araştırmacıların ve personelin deneyimlerini bilmeye dayanıyordu. Plous and Herzog çalışması, araştırmacıları ve personeli tanıyan kurum içi IACUC'ların yanıtlarını, araştırmacıları ve personeli tanımayan kör IACUC'larla karşılaştırdı. Körleştirilmiş IACUC'ların, söz konusu türler veya prosedürler konusunda veya protokolü sunmak için kullanılan formlarda uzmanlığa sahip olması gerekmiyordu ve kör olmayan ve körleştirilmiş IACUC derecelendirmeleri arasındaki anlaşmanın eksikliği, daha fazla bilgi talepleri şeklindeydi. .

Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı Genel Müfettiş Ofisi tarafından yayınlanan Eylül 2005 tarihli bir denetim raporu da IACUC gözetiminin güvenilirliğiyle ilgili sorunları açıkladı. Belgede, bazı IACUC'ların protokolleri etkili bir şekilde gözden geçirmedeki ve federal hayvan refahı yasalarına uygunluğu sağlamadaki başarısızlığı anlatılıyor:

Bazı IACUC'lar, hayvan bakımı faaliyetlerini, protokollerini veya alternatif araştırma yöntemlerini etkin bir şekilde izlemez. Bu durum, (1) IACUC'ların yalnızca altı aylık dönemlerde tesis incelemeleri yürütmesi gerektiğinden, (2) IACUC'ların yüksek bir devir oranı deneyimlemesinden ve (3) bazı üyelerin uygun şekilde eğitilmemesinden kaynaklanmaktadır. Çok az durumda, tesisler değişime karşı dirençlidir ve APHIS düzenlemelerine genel bir ihmal gösterir. Sonuç olarak, tesisler AWA'ya uygun olarak araştırma yapmıyor veya bazı durumlarda araştırma hayvanları için insani koşullar sağlamıyor.

Notlar

  1. ^ Çevrimiçi kaynaklararasındaNIHLaboratuvarı Hayvan Refahı Dairesi. öğretici
  2. ^ Hayvan Refahı Yasası
  3. ^ Hayvan bakımı yönetmeliğinin tarihsel incelemesi,USDA Perspective on Environmental Zenginleştirme for Animalsby Jodie A.Kulpa-Eddy, Sylvia Taylor ve Kristina M. Adams, ILAR Journal(2005) Volume 46 (2).
  4. ^ Laboratuvar Hayvanları Bakımının Değerlendirilmesi ve Akreditasyonu Derneği'nin web sitesi.
  5. ^ Laboratuvar Hayvanlarının Bakımı ve Kullanımı Kılavuzu
  6. ^ Test, araştırma ve eğitimde kullanılan omurgalı hayvanların kullanımı ve bakımı için hükümet ilkeleri
  7. ^ Çevrimiçi USDA denetim raporları
  8. ^ USDA Müfettiş APHIS Hayvan Bakım Programı Denetim ve Uygulama Faaliyetleri Genel Denetim Raporu, Rapor No. 33002-3-SF, Eylül 2005

Referanslar

daha fazla okuma