Hint-Avrupa göçleri - Indo-European migrations

c Hint-Avrupa dil dağılımları Şeması. Yaygın olarak kabul edilen Kurgan hipotezine göre MÖ 4000 ila 1000 .
– Merkez: Bozkır kültürleri
1 (siyah): Anadolu dilleri (arkaik ÖKA)
2 (siyah): Afanasievo kültürü (erken
ÖÖ ) 3 (siyah): Yamnaya kültürü yayılımı (Pontus-Hazar bozkırı, Tuna Vadisi) (geç ÖKA)
4A ( siyah): Western Corded Ware
4B-C (mavi ve koyu mavi): Çan Beher; Hint-Avrupa konuşanlar tarafından benimsenen
5A-B (kırmızı): Doğu İpli eşya
5C (kırmızı): Sintashta (proto-Hint-İran)
6 (macenta): Andronovo
7A (mor): Hint-Aryanlar (Mittani)
7B (mor) : Hint-Aryanlar (Hindistan)
[NN] (koyu sarı): proto-Balto-Slav
8 (gri): Yunan
9 (sarı): İranlılar
– [çizilmemiş]: Ermeni, batı bozkırdan genişliyor

Hint-Avrupa göçler arasında göçler vardı Proto-Hint-Avrupa dili (PIE) hoparlörler çağdaş burs önerdiği gibi, ve insanların daha sonraki göçler daha da geliştirilen konuşan Hint-Avrupa dilleri Hint-Avrupa dil konuşulmaktadır açıklar neden Avrasya'da Hindistan ve İran'dan Avrupa'ya kadar geniş bir alanda .

Tarihöncesi dillerin doğrudan bir kanıtı olamazken, hem Proto-Hint-Avrupa'nın varlığı hem de geniş kapsamlı göçler ve elit egemenliğinin dağılması yoluyla yan lehçelerinin dağılması, dilbilim , arkeoloji ve antropolojiden elde edilen verilerin bir sentezi yoluyla çıkarılmıştır. ve genetik . Karşılaştırmalı dilbilim , çeşitli diller arasındaki benzerlikleri ve bu dillerdeki değişikliklerde rol oynayan dil yasalarını tanımlar (bkz. Hint-Avrupa çalışmaları ). Arkeolojik veriler, Proto-Hint-Avrupa dilini konuşanlar tarafından yaratıldığı varsayılan kültürlerin yayılmasının birkaç aşamada izini sürer: Proto-Hint-Avrupa anavatanının varsayılan konumlarından Batı Avrupa , Orta , Güney ve Doğu Asya'daki daha sonraki konumlarına kadar. antropolojik araştırmalar tarafından tarif edildiği gibi, göçler ve elit işe alım yoluyla dil kayması ile. Son zamanlardaki genetik araştırmalar, çeşitli tarih öncesi kültürler arasındaki ilişkilerin anlaşılmasına giderek daha fazla katkıda bulunmuştur.

Yaygın olarak kabul edilen Kurgan hipotezine veya yenilenen Bozkır hipotezine göre, en eski dal , kendisi Volga'da gelişen en eski proto-Hint-Avrupa konuşma topluluğundan (arkaik PIE) ayrılan Anadolu dilleriydi ( Hitit dili ve Luvi dili ). havza. İkinci en eski dil olan Toharca dilleri , Tarım Havzasında (bugünkü batı Çin ) konuşuldu ve doğu Pontik bozkırında konuşulan erken ÖİE'den ayrıldı. Hint-Avrupa dillerinin büyük kısmı, MÖ 3000 civarında Pontik-Hazar bozkırında Yamnaya ufkunda konuşulan PIE'nin sonlarından itibaren gelişti .

Proto-Kelt ve Proto-İtalik gelen Hint-Avrupa dillerinden gelişmiş olabilir Orta Avrupa için Batı Avrupa Tuna Vadisi içine M.Ö. Yamnaya göçler, süre 3 binyıl sonra Proto-Germen ve Proto-Balto-Slav doğu gelişmiş olabilir Karpat dağları , günümüz Ukrayna'sında , kuzeye doğru hareket ediyor ve Orta Avrupa'da Kordonlu Eşya kültürüyle yayılıyor (MÖ 3. binyıl).

Proto-Hint-İran dil ve kültür muhtemelen içinde ortaya Sintashta kültürünün doğu sınırında, (2100-1800 M.Ö. dolaylarında) Abashevo kültüründe sırayla Kablolu Ware ile ilgili geliştirilen, Fatyanovo-Balanovo kültürü . Sintashta kültürü, Andronovo kültürüne (yaklaşık MÖ 1900–800) dönüştü, ilk iki aşama Fedorovo Andronovo kültürü (yaklaşık MÖ 1900–1400) ve Alakul Andronovo kültürü (yaklaşık MÖ 1800–1500) oldu. Hint-Aryanlar Bactria-Margiana Arkeoloji Kompleksi'ne (yaklaşık MÖ 2400-1600) taşındı ve Levant'a ( Mitanni ), kuzey Hindistan'a ( Vedik insanlar , MÖ 1500 civarı ) ve Çin'e ( Wusun ) yayıldı . İran dilleri yayılması ile steplerinden boyunca geri Scyths ve içine Antik İran ile Medler , Partlar ve Persler ca 800 M.Ö.

Başta Anadolu hipotezi ve Ermeni hipotezi olmak üzere bir dizi alternatif teori öne sürülmüştür. Renfrew'in Anadolu hipotezi , Hint-Avrupa dilleri için çok daha erken bir tarih önermekte, Anadolu'da bir köken ve Avrupa'ya göç eden en eski çiftçilerle ilk yayılımı önermektedir . Bozkır teorisi için tek ciddi alternatif olmuştur, ancak açıklama gücü eksikliğinden muzdariptir. Anadolu hipotezi , Hint-Avrupa dilinin Urheimat'ının Kafkasya'nın güneyinde olduğunu öne süren Ermeni hipotezi için de bir miktar destek sağladı . Ermeni hipotezi arkeolojik ve kronolojik gerekçelerle eleştirilirken, son zamanlarda yapılan genetik araştırmalar tartışmayı yeniden canlandırdı.

temel bilgiler

Hint-Avrupa dillerinin sınıflandırılması.
Kırmızı: Soyu tükenmiş diller.
Beyaz: Kategoriler veya onaylanmamış ön diller.
Sol yarı: Centum dilleri.
Sağ yarı: Satem dilleri.

Dilbilim: diller arasındaki ilişkiler

Hint-Avrupa dilleri

Hint-Avrupa şubelerinin anavatanları olan Avrupa ve Asya'daki yaklaşık bugünkü dağılımını gösteren bir harita . Aşağıdaki efsane, her dalın hayatta kalan en eski yazılı tasdiklerinin kronolojik sırasına göre verilmiştir:
  Helenik ( Yunanca )
  İtalik ( Romantik )
  Kelt
  Germen
  Ermeni
  Baltık
  Slav
  Arnavut
  Hint-Avrupa dışı diller
Noktalı ve çizgili alanlar çok dilliliğin nerelerde yaygın olduğunu gösterir (haritanın tam olarak büyütülmesiyle daha görünür hale gelir).

Hollandalı bilim adamı Marcus Zuerius van Boxhorn (1612-1653), çeşitli Avrupa dilleri , Sanskritçe ve Farsça arasındaki benzerliklere dikkat çekti . Bir asırdan fazla bir süre sonra, Hindistan'da Sanskritçe öğrendikten sonra, Sir William Jones eşdeğer yazışmalar tespit etti; Onun bunları tarif Üçüncü Yıldönümü Söylem için Asya Topluluğu , tüm bu diller aynı kaynaktan geldiğini sonucuna vardılar 1786 yılında. İlk sezgilerinden yola çıkarak , birkaç yüz ilgili dil ve lehçeden oluşan bir Hint-Avrupa dil ailesi hipotezi geliştirdi . 2009 Ethnologue , toplam yaklaşık 439 Hint-Avrupa dili ve lehçesi olduğunu tahmin ediyor, bunların yaklaşık yarısı (221) Güney Asya'da bulunan Hint-Aryan alt koluna ait . Hint-Avrupa ailesi, Avrupa'nın , İran platosunun , Hint Yarımadası'nın kuzey yarısının ve Sri Lanka'nın mevcut başlıca dillerinin çoğunu içerir ve daha önce eski Anadolu'nun ve Orta Asya'nın bazı bölgelerinde konuşulan akraba dillerle birlikte . Tunç Çağı'ndan Anadolu dilleri ve Miken Yunancası şeklinde ortaya çıkan yazılı kanıtlarla Hint-Avrupa ailesi, Afroasiatik aileden sonra en uzun ikinci kayıtlı tarihe sahip olarak tarihsel dilbilimde önemlidir .

Neredeyse 3 milyar yerli konuşmacı Hint-Avrupa dillerini kullanıyor ve bu da onları açık ara farkla tanınan en büyük dil ailesi yapıyor. Of anadili insan sayısının en çok 20 dilde göre Ethnologue , oniki Hint-Avrupa vardır - İspanyolca , İngilizce , Hintçe , Portekizce , Bengalce , Rusça , Almanca , Pencap , Marathi , Fransız , Urduca ve İtalyan - 1.7 üzerinde muhasebesi milyar yerli konuşmacı.

Hint-Avrupa dillerinin gelişimi

Proto-Hint-Avrupa dili

(Geç) Proto-Hint-Avrupa dili (PIE), Anadolu ve Toharca'nın ayrılmasından sonra Proto-Hint-Avrupalılar tarafından konuşulan Hint-Avrupa dillerinin ortak bir atasının dilsel yeniden inşasıdır. PIE, dilbilimciler tarafından geniş çapta kabul edilen ilk önerilen proto-dildir . Onu yeniden yapılandırmak için diğer herhangi bir ön-dilden çok daha fazla çalışma yapılmıştır ve bu, çağının tüm ön-dilleri arasında açık ara en iyi anlaşılanıdır. 19. yüzyıl boyunca, dilbilimsel çalışmaların büyük çoğunluğu, Ön-Hint-Avrupa ya da Ön -Germen gibi kızı ön -dillerin ve mevcut tarihsel dilbilim tekniklerinin çoğunun (örneğin, karşılaştırmalı yöntem ve yöntem) yeniden inşasına ayrılmıştı . ait iç rekonstrüksiyon ) sonucunda geliştirilmiştir.

Bilim adamları, PIE'nin MÖ 3500 civarında (farklılık başlamadan önce) tek bir dil olarak konuşulduğunu tahmin ediyor, ancak farklı otoriteler tarafından yapılan tahminler bin yıldan fazla değişebilir. Dilin kökeni ve yayılması için en popüler hipotez , Doğu Avrupa'nın Pontik-Hazar bozkırında bir köken olduğunu öne süren Kurgan hipotezidir .

PIE'nin varlığı ilk olarak 18. yüzyılda Sanskritçe , Antik Yunanca ve Latince arasındaki benzerlikleri gözlemleyen Sir William Jones tarafından öne sürülmüştür . 20. yüzyılın başlarında, bugün hala kabul edilen (bazı iyileştirmelerle) iyi tanımlanmış PIE açıklamaları geliştirildi. 20. yüzyılın en büyük gelişmeleri Anadolu ve Tohar dillerinin keşfi ve gırtlak teorisinin kabul edilmesi olmuştur . Anadolu dilleri aynı zamanda çeşitli ortak Hint-Avrupa dil özelliklerinin gelişimi ve bu özelliklerin PIE'nin kendisinde ne ölçüde mevcut olduğuna ilişkin teorilerin büyük ölçüde yeniden değerlendirilmesini teşvik etmiştir.

PIE'nin, çekimleri (köklerin eki , who, who, who gibi ) ve ablaut'u ( sing, sang, sung'da olduğu gibi sesli harf değişiklikleri ) içeren karmaşık bir morfoloji sistemine sahip olduğu düşünülmektedir . İsimler sofistike bir sistem kullanılmış çekimleri ve fiiller bir benzer düzeyde gelişmiş bir sistem kullanıldı konjugasyon .

Ön-Proto-Hint-Avrupa
En eski Hint-Avrupa nehir adlarının dağılım alanı .

Ural dilleri de dahil olmak üzere diğer dil aileleriyle ilişkiler önerildi, ancak tartışmalı olmaya devam ediyor. Proto-Hint-Avrupa'nın yazılı bir kanıtı yoktur, bu nedenle dilin tüm bilgisi, karşılaştırmalı yöntem ve iç yeniden yapılandırma yöntemi gibi dilbilimsel teknikler kullanılarak sonraki dillerden yeniden yapılandırılarak elde edilir .

Hint-Hitit hipotezi Anadolu dilleri ve Hint-Hitit veya Hint-Anadolu denilen diğer Hint-Avrupa dilleri, her ikisi için ortak bir öncülü varsayar. PIE'nin öncülleri olmasına rağmen, Hint-Hitit hipotezi geniş çapta kabul görmemektedir ve PIE için halihazırda yeniden inşa edilenden önemli ölçüde farklı olan bir proto-Hint-Hitit evresini yeniden inşa etmenin mümkün olduğunu önermek için çok az şey vardır.

Frederik Kortlandt , olası bir PIE öncesi olarak Hint-Avrupa ve Ural, Hint-Ural ortak bir ortak atasını varsayar . Kortlandt'a göre, "Hint-Avrupa, konuşmacıları Hazar Denizi'nin kuzeyindeki bölgeden Karadeniz'in kuzeyindeki bölgeye taşındığında, Kuzey Kafkasya alt tabakasının etkisi altında kökten dönüştürülmüş Hint-Ural dilinin bir koludur."

Ural, Kafkas ve Sami borçlanmaları

Proto-Finno-Ugric ve PIE'nin "fiyat" ve "beraberlik, kurşun" gibi genellikle ticaretle ilgili ortak bir sözlüğü vardır. Benzer şekilde, Proto-Ugric'te "satmak" ve "yıkamak" ödünç alındı . Bazıları ortak bir ata (varsayımsal Nostratik makro aile ) önermiş olsa da , bu genellikle yoğun borçlanmanın sonucu olarak kabul edilir, bu da anavatanlarının birbirine yakın olduğunu düşündürür. Proto-Hint-Avrupa ayrıca Kafkas dillerine , özellikle de Proto-Kuzeybatı Kafkasya ve Proto-Kartvelian'a , Kafkasya'ya yakın bir yer öneren sözcüksel krediler sergiler .

Gramkelidze ve Ivanov , Hint-Avrupa fonolojisinin şu anda büyük ölçüde desteklenmeyen glottalik teorisini kullanarak , aynı zamanda , bu borçlanmaları açıklamak için daha güneydeki bir vatanı önererek, Proto-Hint-Avrupa'ya Sami borçlanmalarını önerdiler . Mallory ve Adams'a göre, bu ödünçlemelerin bazıları çok spekülatif veya daha sonraki bir tarihe ait olabilir, ancak önerilen Sami kredilerini *táwros 'bull' ve *wéyh₁on- ' wéyh₁on- ' şarap olarak kabul ederler ; vine' daha olasıdır. Anthony, bu Semitik borçlanmaların, Anadolu çiftçi kültürlerinin Tuna vadisi yoluyla bozkır bölgesine ilerlemesi yoluyla da meydana gelmiş olabileceğini belirtiyor.

Proto-Hint-Avrupa'nın Evreleri

Anthony'ye göre, aşağıdaki terminoloji kullanılabilir:

  • "Anadolu ve Anadolu dışı IE kollarının son ortak atası" için Arkaik PIE;
  • Erken, çekirdek veya Anadolu Sonrası, "Toharca da dahil olmak üzere Anadolu dışı PIE dillerinin son ortak atası" için PIE;
  • "Diğer tüm IE dallarının ortak atası" için Geç PIE.

Anadolu dilleri, ana gruptan ayrılan ilk Hint-Avrupa dil ailesidir. Artık soyu tükenmiş Anadolu dillerinde korunan arkaik unsurlar nedeniyle, bir "kız" yerine Proto-Hint-Avrupa'nın bir "kuzeni" olabilirler, ancak Anadolu genellikle Hint-Avrupa dil grubunun erken bir dalı olarak kabul edilir. .

Hint-Avrupa dillerinin doğuşu

Evrimsel biyolojiden ödünç alınan matematiksel bir analiz kullanarak, Don Ringe ve Tandy Warnow, Hint-Avrupa dallarının aşağıdaki evrim ağacını önermektedir:

David Anthony, Ringe ve Warnow'un metodolojisini izleyerek aşağıdaki sırayı önerir:

  • Anadolu Öncesi (4200 M.Ö.)
  • Toharlar Öncesi (3700 M.Ö.)
  • Pre-Germen (3300 M.Ö.)
  • Kelt Öncesi ve İtalik Öncesi (MÖ 3000)
  • Ermeni öncesi (2800 BCE)
  • Balto-Slav öncesi (2800 BCE)
  • Yunan öncesi (2500 M.Ö.)
  • Proto-Hint-İran (2200 BCE); İran ve Eski Hint 1800 BCE arasında bölünmüş

Ringe ve Warnow'un metodolojisi eski olabilir ve IE dillerinin gelişimini tam olarak yansıtmayabilir.

Arkeoloji: bozkır Urheimat'tan göçler

Yamnaya kültürünün en büyük genişlemesi. CA. Usatovo kültürünün 3500 kökeni; Yamnaya'nın 3400 kökeni; c.3400-3200 Yamnaya'nın Pontik-Hazar bozkır boyunca genişlemesi; c.3000 Tripolye kültürünün sonu ve Karpat dağlarının doğusundaki temas bölgesinde Yamnaya'nın İpli Mallara dönüşmesi; 3100-2600 Yamnaya - Tuna Vadisi'ne genişleme.

Arkeolojik araştırmalar, Hint-Avrupa dillerinin yayılmasıyla ilgili olabilecek çok çeşitli tarihi kültürleri ortaya çıkardı. Çeşitli bozkır kültürleri, Pontik bozkırındaki Yamna-ufku ile güçlü benzerlikler gösterirken, birkaç Asya kültürünün zaman aralığı da Hint-Avrupa göçlerinin önerilen yörüngesi ve zaman aralığı ile örtüşmektedir.

Yaygın olarak kabul göre Kurgan hipotezi veya Bozkır teorisi , Hint-Avrupa dil ve kültür gelen birkaç aşamada yayılma Proto-Hint-Avrupa Urheimat içinde Avrasya Pontus bozkırlarında içine Batı Avrupa , Orta ve Güney Asya halk göçler ve yani- yoluyla, elit işe alım denir. Bu süreç, MÖ 5200 civarında Avrasya bozkırlarında sığırların tanıtılması ve yeni bir kültüre yol açan tekerlekli vagonlar ve at biniciliğinin tanıtılmasıyla bozkır çoban kültürlerinin seferber edilmesiyle başladı. MÖ 4500 ile 2500 yılları arasında, Yamnaya kültüründe doruğa ulaşan birkaç farklı kültürü içeren bu " ufuk ", Pontik bozkırlarına ve dışarıya, Avrupa ve Asya'ya yayıldı. Anthony, Khvalynsk kültürünü , Erken Proto-Hint-Avrupa'nın köklerini MÖ 4500 civarında alt ve orta Volga'da kuran kültür olarak görüyor .

Erken göçler yaklaşık. 4200 BCE bozkır çobanlarını aşağı Tuna vadisine getirerek Eski Avrupa'nın çöküşüne neden oldu ya da bundan faydalandı . Anthony'ye göre Hititlerin ait olduğu Anadolu kolu muhtemelen Tuna vadisinden Anadolu'ya gelmiştir . Alternatif olarak, David Reich, arkaik ÖKA'nın, arkaik ÖHA konuşan insanların Anadolu'ya göç ettiği Kafkasya'da ortaya çıkma olasılığının var olduğundan bahsetmiştir.

Repin kültüründen doğuya Göçler kurdu afanasiyevo kültürü haline Tocharians . Tarım mumyaları içine afanasiyevo kültürü gelen Tocharian konuşmacıların bir göç temsil edebilir Tarım Havzası . Güneye göçler Maykop kültürünü oluşturmuş olabilir , ancak Maykop kökenleri Kafkasya'da da olabilir.

Geç PIE, Yamnaya kültürüyle ilgilidir. Kökenleriyle ilgili öneriler hem doğu Khvalynsk'e hem de batı Sredny Stog kültürüne işaret ediyor; Anthony'ye göre, yaklaşık olarak Don-Volga bölgesinde ortaya çıkmıştır. 3400 M.Ö.

Batı Hint-Avrupa dilleri ( Germen , Kelt , İtalik ) muhtemelen Güneydoğu Avrupa'daki bir dizi kültür olan Balkan-Tuna kompleksinden Avrupa'ya yayıldı . ca. MÖ 3000 Yamna kültüründen Proto-Hint-Avrupalı ​​konuşmacıların göçü Tuna nehri boyunca batıya doğru gerçekleşti, Slav ve Baltık biraz sonra Orta Dinyeper'de (bugünkü Ukrayna) gelişti ve kuzeye Baltık kıyılarına doğru ilerledi. . Kablolu Ware kültür Karpat Dağları'nın kontak zonu doğuda ortaya çıkan Orta Avrupa (üçüncü milenyum BCE), 'de Avrasya steplerinden büyük göç ile gerçekleşmiş Orta Avrupa , muhtemelen öncesi yayılmasında merkezi bir rol oynamıştır Germen ve Balto-Slav öncesi lehçeler.

Corded Ware kültürünün doğu kısmı , Hint-İran dili ve kültürünün ortaya çıktığı ve savaş arabasının icat edildiği Sintashta kültürüne (c. 2100–1800 BCE) katkıda bulunmuştur . Hint-İran dili ve kültürü, Andronovo kültüründe (c. 1800-800 BCE) daha da geliştirildi ve Bactria-Margiana Arkeoloji Kompleksi'nden (c. 2400-1600 BCE) etkilendi. Hint-Aryan Hint-Aryan gruplar Levant (taşındı bundan İranlılar, yaklaşık 1800-1600 M.Ö. ayrılarak Mitanni ), kuzey Hindistan ( Vedik insanlar , c. 1500 M.Ö.) ve Çin ( Wusun ). İran dilleri İskitler ile bozkırlar boyunca ve Medler , Partlar ve Persler ile İran'a yaklaşık M.Ö. 800 M.Ö.

Antropoloji: Elit işe alım ve dil değişimi

Marija Gimbutas'a göre , Avrupa'nın " Hint-Avrupalılaşması " süreci, fiziksel değil, esasen kültürel bir dönüşümdü. Yamnaya halkının askeri galipler olarak Avrupa'ya göçü, Gimbutas tarafından Eski Avrupalılar olarak adlandırılan yerli gruplara yeni bir idari sistem, dil ve din başarıyla empoze edilmesi olarak anlaşılmaktadır . Yamnaya insanların sosyal organizasyon, özellikle patrilinear ve ataerkil yapısı, büyük ölçüde savaşta etkinliklerini kolaylaştırdı. Gimbutas'a göre, Eski Avrupa'nın sosyal yapısı, hiyerarşik olarak organize edilmiş üçlü bir sosyal yapı ile "hareketli ve eşitlikçi olmayan Hint-Avrupa Kurganları ile çelişiyordu" ; IE savaşçıydı, zaman zaman daha küçük köylerde yaşıyordu ve panteonlarına da yansıyan erkeksi erkek merkezli bir ideolojiye sahipti. Buna karşılık, Eski Avrupa'nın yerli gruplarının ne bir savaşçı sınıfı ne de atları vardı.

Hint-Avrupa dilleri muhtemelen dil değişimleriyle yayıldı. Küçük gruplar daha geniş bir kültürel alanı değiştirebilir ve küçük grupların elit erkek egemenliği, kuzey Hindistan'da bir dil kaymasına yol açmış olabilir.

Hint-Avrupalılar Pontus-Hazar bozkırlarından Avrupa'ya yayıldıklarında, birbirine benzemeyen, ilgisiz dilleri konuşan mevcut popülasyonlarla karşılaştılar. Iversen ve Kroonen (2017), Hint-Avrupa'nın Avrupa şubelerindeki muhtemelen Hint-Avrupa dışı sözlükten elde edilen kanıtlara dayanarak, tarımcıların Neolitik dönemde Avrupa'ya yayılmasıyla ilişkili bir grup "Erken Avrupa Neolitik" dili olduğunu varsayıyorlar . Erken Avrupa Neolitik dilleri, Hint-Avrupalıların gelişiyle yerini aldı, ancak Iversen ve Kroonen'e göre, Avrupa'nın Hint-Avrupa dillerinde çoğunlukla tarımsal bir kelime dağarcığı katmanında izlerini bıraktılar.

Edgar Polomé'ye göre , modern Almanca'da bulunan Hint-Avrupa dışı alt tabakanın % 30'u , Güney İskandinavya'ya özgü Huni Beaker Kültürünün Hint-Avrupalı ​​olmayan konuşmacılarından türemiştir . Ne zaman Yamnaya Hint-Avrupa hoparlörler üçüncü milenyum M.Ö. sırasında yerli halklarla temas kurdu, onlar yerli yerel popülasyonları henüz parçalarını hakim olmuştur sözlüğü oluşumunda devam Proto-Germen böylece Cermen dillerinin durumunu kredi, Hint-Avrupa dilleri. Tekrar göre Marija Gimbutas , Kablolu Ware İskandinavya için kültürler göç ile "sentezlenmiş" Funnelbeaker kültürü Proto-Germen dili doğururken.

David Anthony, "gözden geçirilmiş Bozkır hipotezi"nde, Hint-Avrupa dillerinin yayılmasının muhtemelen "zincir tipi halk göçleri" yoluyla değil, bu dillerin ritüel ve siyasi seçkinler tarafından tanıtılmasıyla gerçekleştiğini belirtiyor. büyük insan grupları, "elit işe alım" dediği bir süreç.

Parpola'ya göre, yerel seçkinler Hint-Avrupa konuşan göçmenlerden oluşan "küçük ama güçlü gruplara" katıldılar. Bu göçmenlerin çekici bir sosyal sistemi, iyi silahları ve statülerini ve güçlerini belirleyen lüks malları vardı. Bu gruplara katılmak, konumlarını güçlendirdiği ve onlara ek avantajlar sağladığı için yerel liderler için cazipti. Bu yeni üyeler, evlilik ittifakları tarafından daha da dahil edildi .

Joseph Salmons'a göre, dil kayması, seçkinlerin devralındığı dil topluluklarının "yerinden edilmesi" ile kolaylaştırılır. Salmons'a göre, bu değişim, yerel bir topluluğun daha büyük bir sosyal yapıya dahil olduğu "topluluk yapısındaki sistematik değişiklikler" ile kolaylaştırılmaktadır.

Tarihsel popülasyonlar arasındaki genetik ilişkiler

2000'li yıllardan beri genetik çalışmalar Hint-Avrupa göçleri araştırmalarında önemli bir rol üstleniyor. Tüm genom çalışmaları, çeşitli kültürlerle ilişkili insanlar arasındaki ilişkileri ve bu ilişkilerin kurulduğu zaman aralığını ortaya koymaktadır. Haak ve ark. (2015), Corded Ware ile ilgili kişilerin atalarının ~%75'inin Yamna ile ilgili popülasyonlardan geldiğini, Allentoft ve ark. (2015), Sintashta kültürünün insanlarının, Corded Ware kültürününkilerle genetik olarak ilişkili olduğunu göstermektedir.

Ekolojik çalışmalar: yaygın kuraklık, kentsel çöküş ve kırsal göçler

İklim değişikliği ve kuraklık, hem Hint-Avrupa konuşanların başlangıçta dağılmasını hem de Hint-Avrupalıların güney Orta Asya ve Hindistan'daki bozkırlardan göçünü tetiklemiş olabilir.

MÖ 4200-4100 civarında , Avrupa'da daha soğuk kışlarda kendini gösteren bir iklim değişikliği meydana geldi . Arkaik Proto-Hint-Avrupa konuşmacıları olan bozkır çobanları, MÖ 4200-4000 yıllarında aşağı Tuna vadisine yayıldılar ve ya Eski Avrupa'nın çöküşüne neden oldular ya da bundan faydalandılar .

Yamnaya ufku, MÖ 3500 ile 3000 arasında meydana gelen ve bozkırların daha kuru ve daha serin hale geldiği bir iklim değişikliğine bir adaptasyondu. Sürülerin yeterince beslenmesi için sık sık hareket ettirilmesi gerekiyordu ve vagonların ve ata binmenin kullanımı bunu mümkün kıldı ve "yeni, daha hareketli bir hayvancılık biçimine" yol açtı.

MÖ ikinci binyılda yaygın kuraklaşma, hem Avrasya bozkırlarında hem de Güney Asya'da su kıtlığına ve ekolojik değişikliklere yol açtı. Bozkırlarda, nemlendirme, bitki örtüsünün değişmesine yol açarak "daha yüksek hareketliliği ve göçebe sığır yetiştiriciliğine geçişi" tetikledi. Su kıtlığının Güney Asya'da da güçlü bir etkisi oldu, "Güney Orta Asya, Afganistan, İran ve Hindistan'da yerleşik kentsel kültürlerin çökmesine ve büyük ölçekli göçlerin tetiklenmesine neden oldu".

Hint-Avrupalıların Kökenleri

Kurgan hipotezine göre Proto-Hint-Avrupa anavatanı (koyu yeşil) ve Hint-Avrupa dillerinin Avrasya'daki bugünkü dağılımı (açık yeşil)
Marija Gimbutas'ın Kurgan hipotezine göre Kurgan kültürünün gelişimi

Urheimat (orijinal vatan)

Proto-Hint-Avrupa Urheimat hipotezleri , varsayımsal Proto-Hint-Avrupa dilinin Urheimat'ının veya ana vatanının geçici tanımlamalarıdır . Bu tür tanımlamalar , dil ağacının glotokronolojisi ve bu yer ve zamanların arkeolojisi ile tutarlı olmaya çalışır . Tanımlamalar, öngörülen göç yolları ve göç zamanlarının Hint-Avrupa dillerinin dağılımına ne kadar iyi uyduğuna ve orijinal toplumun sosyolojik modelinin Proto-Hint-Avrupa sözlük öğelerinden ne kadar yakından yeniden kurulduğuna dayanarak yapılır. arkeolojik profile uygundur. Tüm hipotezler, Proto-Hint-Avrupa dili zamanı ile Kültepe'de tasdik edilen en eski metinler arasında önemli bir süreyi (en az 1500-2000 yıl) varsaymaktadır . 19. yüzyıl M.Ö.

Kurgan hipotezi ve "gözden geçirilmiş bozkır teorisi"

Hint-Europeanists arasında ana akım konsensüs 'Marija Gimbutas iyilik 1980'lerin başından bu yana Kurgan hipotezi de Hint-Avrupa vatan yerleştirerek, öncü çalışmalar Gimbutas türetilen David Anthony 'Revize Bozkır teorisi', cq', Pontus bozkır , daha spesifik olarak, Dinyeper (Ukrayna) ve çeşitli ilgili kültürlerin geliştiği Kalkolitik dönemin (MÖ 4. ila 5. binyıl ) Ural nehri (Rusya) arasında.

Pontus bozkırı, Uzak Doğu Avrupa'da , Karadeniz'in kuzeyinde , Kafkas Dağları ve Hazar Denizi'nde yer alan ve doğu Ukrayna , güney Rusya ve kuzeybatı Kazakistan'ı içeren geniş bir çayırlık alandır . Bu, bu hipoteze göre erken Hint-Avrupalıların eseri olan ve onların dışa doğru genişlemelerine ve diğer birçok kültürü asimile etmelerine veya fethetmelerine izin veren atın en erken evcilleştirilmesinin zamanı ve yeridir .

Kurgan hipotezi (aynı zamanda teori veya model) , Pontus bozkırındaki arkeolojik bir "Kurgan kültürünün" ( Yamnaya veya Çukur Mezar kültürünü ve onun öncüllerini gruplayan bir terim) halkının Proto-Hint-Avrupa'nın en muhtemel konuşmacıları olduğunu iddia eder. dil . Terimi türetilmiştir kurgan ( курган ), bir Türk bir için Rusça loanword tümülüs gömme ya da tepenin. Pontik-Hazar bozkırlarında bir köken, Hint-Avrupa kökenlerinin en yaygın olarak kabul edilen senaryosudur .

Marija Gimbutas , Kurgan hipotezini 1950'lerde Pontik bozkırlarındaki bir dizi ilgili kültürü bir araya getirerek formüle etti . "Kurgan kültürünü" , Bakır Çağı'nda (MÖ 4. binyılın başları) Dinyeper / Volga bölgesinin Samara ve Seroglazovo kültürlerini içeren en eski (Kurgan I) olmak üzere birbirini takip eden dört dönemden oluşan olarak tanımladı . Bu kültürlerin taşıyıcıları , modele göre 3. binyılın başlarında Pontus-Hazar bozkırları boyunca ve Doğu Avrupa'ya yayılan göçebe pastoralistlerdi .

Gimbutas' gruplandırmasının günümüzde çok geniş olduğu düşünülmektedir. Anthony'ye göre, Yamnaya kültüründen ya da birçok ilgili kültürü içeren bir "Yamnaya ufkundan", Pontik bozkırdaki tanımlayıcı Proto-Hint-Avrupa kültürü olarak bahsetmek daha iyidir . David Anthony, Hint-Avrupa dillerinin bozkır kökenini de destekleyen "gözden geçirilmiş bozkır teorisine" son gelişmeleri dahil etti. Anthony , ona göre Orta Don ve Volga'da başlayan Yamnaya kültürünü (MÖ 3300-2500), Hint-Avrupa yayılımının kökeni olarak vurgular, ancak Khvalynsk arkeolojik kültürünü yaklaşık MÖ 4500'den beri Proto'nun en eski aşaması olarak görür. Aşağı ve orta Volga'da Hint-Avrupa, evcilleştirilmiş koyunları, keçileri, sığırları ve belki de atları besleyen bir kültür. Haak ve ark. (2015), Yamnaya halkının Batı Avrupa'ya göç ettiğini ve Corded Ware kültürünü oluşturduğunu doğrulamaktadır.

Anthony (2019) tarafından yakın zamanda yapılan bir analiz, Kafkasya'nın kuzeyindeki Doğu Avrupa bozkırındaki proto-Hint-Avrupalıların (Yamnaya kültürünün) genetik bir kökenini, Doğu Avrupa Avcı-Toplayıcılar (EHG'ler) ve avcı karışımından türediğini ileri sürmektedir. -Kafkasya'dan toplayıcılar (CHG'ler). Anthony ayrıca, proto-Hint-Avrupa dilinin esas olarak Doğu Avrupa avcı-toplayıcıları tarafından konuşulan ve kuzey Kafkasya avcı-toplayıcılarının dillerinden etkilenen bir dil tabanından oluştuğunu ve dilden olası daha sonraki ve küçük bir etkiye ek olarak olduğunu öne sürüyor. ait Maykop kültürü (ait olduğu hipotezi ileri güneyindeki Kuzey Kafkasya sonradan neolitik veya Tunç Çağı karıştığı küçük genetik etkisi ailesi).

Anadolu hipotezi

Birincil rakip olan Anadolu hipotez tarafından ileri Colin Renfrew Hint-Avrupa dilleri Avrupa'ya içine barışçıl yayılmaya başladığını savunuyor, Küçük Asya (Modern Türkiye ile 7000 M.Ö. çapında) tarım Neolitik peşin tarafından demic difüzyon ( peşin dalgası ). Buna göre, Neolitik Avrupa'nın sakinlerinin çoğu Hint-Avrupa dillerini konuşacaktı ve daha sonraki göçler olsa olsa bu Hint-Avrupa çeşitlerini diğer Hint-Avrupa çeşitleriyle değiştirecekti. Çiftçilik hipotezinin temel gücü, Hint-Avrupa dillerinin yayılmasının, genellikle önemli nüfus değişimlerini içerdiği varsayılan arkeolojik olarak bilinen bir olayla (çiftçiliğin yayılması) bağlantılandırılmasında yatmaktadır.

Alberto Piazza ve Luigi Luca Cavalli-Sforza 2000'li yıllarda Anadolu hipotezini Bozkır teorisiyle aynı hizaya getirmeye çalıştı. 2000 yılında yazan Alberto Piazza'ya göre, "Genetik olarak konuşursak, Kurgan bozkır halklarının en azından kısmen Orta Doğu Neolitik döneminden Türkiye'den göç eden insanların soyundan geldiği açıktır." Piazza ve Cavalli-Sforza'ya (2006) göre, Yamna kültürü, Pontus bozkırlarına göç eden ve pastoral göçebeliği geliştiren Orta Doğu Neolitik çiftçilerinden türetilmiş olabilir. Wells, " Orta Doğu'dan göç için bazı genetik kanıtlar " olduğu konusunda Cavalli-Sforza ile aynı fikirde . Bununla birlikte, Anadolu hipotezi, Yamnaya halkının genetik tarihine ilişkin artan verilerle bağdaşmadığı için reddedilmiştir.

Ermeni hipotezi

Dikkat çeken ve yenilenen bir başka teori , Urheimat'ın Kafkasya'nın güneyinde, özellikle beşinci yüzyılda "doğu Anadolu, güney Kafkasya ve kuzey Mezopotamya" içinde olduğunu iddia eden Gamkrelidze ve Ivanov'un Ermeni platosu hipotezidir. dördüncü bin yıl M.Ö. Önerileri, PIE'deki tartışmalı bir gırtlak ünsüzleri teorisine dayanıyordu . Gamkrelidze ve Ivanov'a göre, maddi kültür nesneleri için ÖHA sözcükleri, güneydeki daha gelişmiş halklarla teması, ÖİB'de Sami kökenli sözcüklerin varlığını, ÖİB'den Kartvelce (Gürcüce) ödünçlemeleri, bazılarının Sümerce, Elamlılarla ve diğerleriyle teması ima eder. Ancak, glottalik teorinin hiçbir zaman tutunmadığı ve çok az arkeolojik desteğin olduğu göz önüne alındığında, Gamkrelidze ve Ivanov teorisi, Renfrew'in Anadolu teorisi önerilerinin yönlerini canlandırana kadar destek alamadı.

Proto-Hint-Avrupalılar

Proto-Hint-Avrupalılar , Avrasya'nın yeniden yapılandırılmış bir tarih öncesi dili olan Proto-Hint-Avrupa dilinin (PIE) konuşmacılarıydı . Bunlarla ilgili bilgi, esas olarak, arkeoloji ve arkeogenetikten elde edilen maddi kanıtlarla birlikte, dilsel yeniden yapılandırmadan gelir .

özellikleri

Bazı arkeologlara göre, ÖİB konuşmacılarının tek, tanımlanabilir bir halk veya kabile olduğu varsayılamaz, ancak daha sonraki, hala kısmen tarih öncesi, Tunç Çağı Hint-Avrupalılarının ataları olan bir grup gevşek akraba popülasyonuydu . Bu görüş, özellikle çok geniş ve muazzam bir zaman derinliğine sahip orijinal bir anavatan olduğunu öne süren arkeologlar tarafından savunulmaktadır. Bununla birlikte, bu görüş dilbilimciler tarafından paylaşılmaz, çünkü proto-diller genellikle çok sınırlı bir zaman diliminde küçük coğrafi alanları işgal eder ve genellikle tek bir küçük kabile gibi birbirine bağlı topluluklar tarafından konuşulur.

Proto-Hint-Avrupalılar muhtemelen Geç Neolitik Çağ'da ya da kabaca MÖ 4. binyılda yaşamıştı . Hemen batı ucunda kuzey orman-bozkır bölgesinde ana akım bilim yerlerde bunları Pontus-Hazar bozkır içinde Doğu Avrupa . Bazı arkeologlar ÖHA'nın zaman derinliğini orta Neolitik döneme (MÖ 5500 ila 4500) ve hatta erken Neolitik döneme (MÖ 7500 ila 5500) kadar uzatacak ve alternatif Proto-Hint-Avrupa orijinal anavatanları önerecektir .

MÖ üçüncü binyılın sonlarında, Proto-Hint-Avrupalıların dalları Anadolu'ya ( Hitit ), Ege'ye ( Miken Yunanistan ), Batı Avrupa'ya ve güney Sibirya'ya ( Afanasevo kültürü ) ulaşmıştı .

Proto-Hint-Avrupalıların Kökenleri

Ön-Hint-Avrupalılar, yani Yamnaya halkı ve ilgili kültürler, Doğu Avrupa avcı-toplayıcılarının bir karışımı gibi görünüyor; ve Yakın Doğu ile ilgili insanlar, yani Kafkas avcı-toplayıcıları (CHG) yani Kafkas avcı-toplayıcı bileşeni olan İran Kalkolitik insanları. Bu CHG bileşeninin nereden geldiği bilinmiyor; EHG ve CHG karışımı "kuzeyde EHG'den güneyde CHG/İran'a uzanan mevcut bir doğal genetik gradyan"dan kaynaklanabilir veya "İran/CHG ile ilgili ataların bozkıra ulaşmasının sonucu" olarak açıklanabilir. bölge bağımsız olarak ve bir AF [Anadolu Çiftçisi] atalarının akışından önce", MÖ 5.000 ila 3.000 yılları arasında kuzeye doğru bozkırlara göç eden insanlarla bozkırlara ulaştı.

Arkaik PIE'nin Kökenleri

Arkaik ÖHA'nın doğuşuyla ilgili farklı olasılıklar mevcuttur. Erken ve geç PIE dillerinin Pontus bozkırlarında ortaya çıktığı konusunda fikir birliği olsa da, arkaik PIE'nin kökeninin konumu, CHG bileşeninin nereden geldiği ve taşıyıcı olup olmadıkları sorusu nedeniyle yeniden ilgi odağı haline geldi. arkaik PIE. Bazıları Arkaik ÖHA'nın kökenini Doğu Avrupa/Avrasya Bozkırındaki (EHG) avcı-toplayıcıların dillerinden, bazıları Kafkasya'da veya güneyde bir köken önermekte ve diğerleri, yukarıda bahsedilen her iki bölgenin dillerinden karışık bir köken önermektedir.

Kafkasya kökenleri

Yakın zamanda yapılan bazı DNA araştırmaları, özellikle David Reich tarafından, arkaik veya 'proto-proto-Hint-Avrupa' için bir Kafkas anavatanı olan, arkaik ÖHA konuşan insanların Anadolu'ya göç ettiği, Anadolu dillerinin geliştiği, bozkırlarda ise arkaik ÖYK erken ve geç ÖYK'ya dönüşmüştür.

Anthony (2019, 2020), Reich ve Kristiansen'in Güney/Kafkas kökenli önerilerini eleştiriyor ve Kafkasların Bronz Çağı Maykop halkının Hint-Avrupa dil ve genetiğinin güney kaynağı olma olasılığını reddediyor. Anthony'ye göre, Wang ve ark. (2018), Maykop kültürünün, baba soylarının Maykop kalıntılarında bulunanlardan farklı olduğu, ancak bunun yerine daha önceki Doğu Avrupa avcı-toplayıcılarınınkiyle ilişkili olduğu bulunan Yamnaya üzerinde çok az genetik etkiye sahipti. Ayrıca, Maykop (ve diğer çağdaş Kafkas örnekleri), bu tarihten itibaren CHG ile birlikte, "yaklaşık M.Ö. Maykop kökenlidir. Kısmen bu nedenlerden dolayı Anthony, Maykop gibi Bronz Çağı Kafkas gruplarının "Yamnaya soyunun oluşumunda eğer varsa, sadece küçük bir rol oynadığı" sonucuna varıyor. Anthony'ye göre, Proto-Hint-Avrupa'nın (arkaik veya proto-proto-Hint-Avrupa) kökleri güneyden ziyade esas olarak bozkırdaydı. Anthony, Maykop'un Hint-Avrupa'ya ait olmayan bir Kuzey Kafkas dili konuştuğunu düşünüyor.

Hint-Uralik Urheimat

Bomhard'ın alternatif Kafkas substrat hipotezi , iki dilin temasından PIE'nin bir kökenini içeren bir "kuzey-Hazar Hint-Ural " Urheimat önerir; Kuzey Hazar'dan bir Avrasya bozkır dili ( Uralca ile ilgili ), kuzeybatı Kafkas dilinden substratal bir etki elde etti. Anthony'ye (2019) göre, Uralic ile genetik bir ilişki olası değildir ve güvenilir bir şekilde kanıtlanamaz; Ural ve Hint-Avrupa arasındaki benzerlikler, erken dönem borçlanmaları ve etkileri ile açıklanabilir.

Güney Hazar CHG etkileri olan bozkır kökenleri

Anthony, proto-Hint-Avrupa dilinin esas olarak Doğu Avrupa avcı-toplayıcılarının dillerinden Kafkas avcı-toplayıcılarının dillerinden etkilendiğini savunuyor ve arkaik proto-Hint-Avrupa dilinin Volga Havzasında (Doğu Avrupa Bozkırında) oluştuğunu öne sürüyor. ). Doğu Avrupalı ​​avcı-toplayıcılar tarafından Volga bozkır ovalarında konuşulan bir dil tabanından, bazılarının da Kafkaslardan aşağı Volga'ya göç eden Kuzey Kafkasya avcı-toplayıcılarının dillerinden etkilenerek gelişmiştir. Ek olarak, daha sonraki neolitik veya Tunç Çağı'nda, Maykop kültürünün dilinden güneye doğru, Kuzey Kafkas ailesine ait olduğu varsayılan, çok az genetik etki içeren, olası bir etki vardır . Anthony'ye göre, aşağı Volga'dan MÖ 6200-4500 tarihli av-balıkçılık kampları, Hotu mağarasına benzer şekilde, kuzeybatı İran veya Azerbaycan'dan batı Hazar kıyısı yoluyla göç eden CHG bileşenine katkıda bulunan insanların kalıntıları olabilir. Kuzey Volga bozkırlarından EHG-insanlarıyla karışarak " Öİ'nin en eski aşamasını temsil edebilecek" Khvalynsk kültürünü oluşturdular . Ortaya çıkan kültür, Yamnaya kültürünün öncülü olan Sredny Stog kültürüne katkıda bulundu.

Arkaik Proto-Hint-Avrupa

Yamnaya öncesi bozkır kültürleri

Ukrayna nehirleri

Anthony'ye göre, Proto-Hint-Avrupa kültürlerinin gelişimi, Pontik-Hazar bozkırlarında sığırların tanıtılmasıyla başladı. ca. MÖ 5200–5000 Pontik-Hazar bozkırlarında avcı-toplayıcılar yaşıyordu. Anthony'ye göre, ilk sığır çobanları yaklaşık olarak Tuna Vadisi'nden geldi. MÖ 5800-5700, ilk Avrupalı ​​çiftçilerin torunları . Bunlar oluşan cris kültür Prut-Dniester havza bir kültür sınır oluşturarak, (5800-5300 BCE). Bitişik Bug-Dniester kültürü (MÖ 6300-5500), sığır yetiştiriciliğinin bozkır halklarına yayıldığı yerel bir kültürdü. Dinyeper Rapids bölgesi, Pontik-Hazar bozkırlarının sığır yetiştiriciliğine geçiş yapan bir sonraki kısmıydı. O zamanlar Pontik-Hazar bozkırlarının yoğun nüfuslu bölgesiydi ve Buz Devri'nin sonundan beri çeşitli avcı-toplayıcı toplulukların yaşadığı yerdi. Yaklaşık 5800-5200 yılları arasında , Bug-Dniestr kültürüyle çağdaş bir avcı-toplayıcı kültür olan Dinyeper-Donets kültürünün ilk aşaması yaşadı.

ca. MÖ 5200–5000 Cucuteni–Trypillia kültürü (MÖ 6000–3500) (aka Tripolye kültürü), Hint-Avrupa dili dışında konuşulduğu varsayılan, Karpat dağlarının doğusunda belirir ve kültürel sınırı Güney Bug vadisine taşır. Dniepr Rapids'deki toplayıcılar, Dniepr-Donets II'ye (5200/5000 – 4400/4200 BCE) geçişi işaret ederek sığır gütmelerine geçti. Dinyeper-Donets kültürü, sığırları yalnızca ritüel kurbanlar için değil, aynı zamanda günlük beslenmeleri için de besledi. Khvalynsk kültür ticaret ağları tarafından Tuna Vadisi bağlantılıydı orta Volga, bulunan (4700-3800 M.Ö.), aynı zamanda sığır ve koyun vardı, ama onlar "diyette daha ritüel kurban daha önemli" idi. Samara kültür arkeolojik bulgular bu alakalı gibi ederken (erken 5 bin M.Ö.), kuzey Khvalynsk kültürünün, Khvalynsk kültürü ile etkileşim dniepr-Donets II Kültür .

Sredny Stóg kültürü (4400-3300 M.Ö.) dniepr-Donets kültürü olarak aynı yerde görünür, ancak Volga nehri bölgesinden gelen insanlardan gösterileri etkiler. Vasiliev'e göre, Khvalynsk ve Sredny Stog kültürleri, "Eneolitik dönemde tüm Pontus-Hazar'ı kapsayan geniş bir Sredny Stog-Khvalynsk ufku"nu öne sürerek güçlü benzerlikler gösteriyor. Bu ufuktan, tüm Pontik-Hazar bozkırlarına da yayılan Yamnaya kültürü doğdu.

Avrupa: Tuna Vadisi'ne göç (MÖ 4200)

Anthony, Ön Yamnaya step çobanları, arkaik Proto-Hint-Avrupa hoparlörler, 4200-4000 M.Ö. hakkında alt Tuna vadiye yayılmış göre ya neden ya çökmesi yararlanarak Eski Avrupa , kendi dilleri "muhtemelen arkaik Proto dahil -Daha sonra Anadolu'da kısmen korunan türden Hint-Avrupa lehçeleri."

Anadolu: Arkaik Proto-Hint-Avrupa (Hitit; MÖ 4500–3500)

Şuppiluliuma I (c. 1350-1322 BCE) ve Mursili II (c. 1321-1295 BCE) altında en geniş haliyle Hitit İmparatorluğu
MÖ 1. binyılın ortalarında tasdik edilen Anadolu dilleri
MÖ 2. binyıl Luvi dilinin konuşulduğu bölge

Anatolians ayrı bir grup Hint-Avrupa halkları konuştu Anadolu dilleri ve ortak bir kültürü paylaştı. İsimleri belirtilen Anatolians'ın erken dilsel ve tarihsel tasdik olan Asur 19. yüzyıl M.Ö. gelen ticari metinler Kaneş .

Anadolu dilleri, daha geniş Hint-Avrupa dil ailesinin bir koluydu . Hitit arşivlerinin arkeolojik keşfi ve Hitit dilinin Hint-Avrupa dillerinin ayrı bir Anadolu koluna sınıflandırılması, tarihçiler arasında bir sansasyon yarattı ve Yakın Doğu tarihinin ve Hint-Avrupa dilbiliminin yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldı .

kökenler

Damgaard et al. (2018), "[bir] karşılaştırmalı dilbilimciler arasında, örneğin, Batı'da daha fazla Anadolu'nun IE varlığı ve dil çeşitliliği nedeniyle, Anadolu'nun IE'sinin tanıtımı için bir Balkan rotasının genellikle Kafkasya'dan bir geçişten daha muhtemel olduğu düşünülür. "

Mathieson ve ark. Balkan yarımadasında ve Anadolu'da, arkaik ÖHA'nın Kafkasya veya İran'da ortaya çıktığını gösterebilecek "büyük miktarda" bozkır atalarının bulunmadığına dikkat edin, ancak aynı zamanda "Hint-Avrupa dillerinin güneydoğu Avrupa'ya yayılmış olmasının da mümkün olduğunu" belirtin. büyük ölçekli nüfus hareketi veya katkısı olmadan Anadolu'ya."

Damgaard et al. (2018), "daha önce varsayıldığı gibi, Tunç Çağı Orta Anadolu popülasyonları arasında genetik soy ile ayrıcalıklı etnik veya siyasi kimlikler arasında bir ilişki olmadığını" tespit etti. Onlara göre, Hititler, Anthony'nin geniş çaplı bir göç önerisinin aksine, "Anadolu IE dillerinin büyük ölçekli bir Bakır Çağı/Erken Tunç Çağı nüfus hareketinden türemediğini" savunarak bozkır atalarından yoksundu. 2007'de önerildiği gibi Balkan yoluyla. İlk IE-konuşmacıları Anadolu'ya "Tren Çağı boyunca ticari bağlantılar ve küçük ölçekli hareketler yoluyla" ulaşmış olabilir. Ayrıca bulgularının, diğer araştırmacıların önerdiği gibi, "çok kültürlü ve çok dilli fakat genetik olarak homojen bir Tunç Çağı Anadolu'sunda tarihsel kültürel melezlik ve 'orta yol' modelleriyle tutarlı" olduğunu belirtiyorlar.

Kroonen et al. (2018), Damgaard ve ark. (2018), Anadolu'daki aDNA çalışmaları "bozkır popülasyonunun geniş çaplı bir istilasına dair hiçbir belirti göstermez", ancak "Anadolu dillerini konuşanların kademeli sızma yoluyla Anadolu'da kurdukları dilbilimciler ve tarihçiler arasında yakın zamanda geliştirilen fikir birliğine uymaktadır. ve kültürel asimilasyon." Ayrıca bunun, hem proto-Anadolu hem de proto-Hint-Avrupa'nın ortak bir ana dilden "en geç 4. binyıldan önce" ayrıldığı Hint-Hitit hipotezini desteklediğini belirtiyorlar .

Zaman aralığı

Hititler ilk olarak MÖ 2. binyılda onaylanmış olsa da, Anadolu kolu çok erken bir aşamada Proto-Hint-Avrupa'dan ayrılmış veya daha eski bir Proto-Hint-Avrupa öncesi atadan gelişmiş gibi görünmektedir . Arkaik ÖHA için bir bozkır kökeni göz önüne alındığında, Toharlarla birlikte Anadolulılar, Hint-Avrupa'nın Avrasya bozkırından bilinen ilk dağılışını oluşturdular . Bu arkaik ÖHA konuşmacılarının vagonları olmasına rağmen, muhtemelen Hint-Avrupalılar savaş arabalarını kullanmayı öğrenmeden önce Anadolu'ya ulaştılar . Gelişlerinin istilacı bir ordu olarak değil, kademeli bir yerleşim olması muhtemeldir.

Mallory'ye göre Anadolu'nun Yakın Doğu'ya kuzeyden ya Balkanlar ya da Kafkaslar üzerinden MÖ 3. binyılda ulaşmış olması muhtemeldir . Anthony'ye göre, Proto-Hint-Avrupa'dan ayrıldıysa, muhtemelen bunu MÖ 4500 ile 3500 arasında yapmıştır. Anthony'ye göre, MÖ 4200-4000 civarında aşağı Tuna vadisine taşınan arkaik Proto-Hint-Avrupa bozkır çobanlarının torunları, daha sonra Anadolu'ya bilinmeyen bir zamanda, ama belki de MÖ 3.000 kadar erken bir tarihte taşındı. Parpola'ya göre, Avrupa'dan Anadolu'ya Hint-Avrupalı ​​konuşmacıların ortaya çıkışı ve Hititçe'nin ortaya çıkışı, Proto-Hint-Avrupalı ​​konuşmacıların Yamna kültüründen yaklaşık olarak Tuna Vadisi'ne sonraki göçleriyle ilgilidir. Anadolu Hint-Avrupa dilinin Anadolu'ya MÖ üçüncü binyılda bir yerlerde tanıtıldığı "geleneksel" varsayımla uyumlu olan MÖ 2800.

Hitit uygarlığı

MÖ 2. binyılda Ortadoğu'da geniş bir imparatorluk kuran Hititler, Anadolu grubunun açık ara en tanınmış üyeleridir. Hitit uygarlığının tarihi, çoğunlukla krallıklarının bulunduğu bölgede bulunan çivi yazılı metinlerden ve Mısır ve Ortadoğu'daki çeşitli arşivlerde bulunan diplomatik ve ticari yazışmalardan bilinmektedir . Hatti'nin ana toprakları için kullanılmasına rağmen, Hititler , aynı bölgede yaşayan daha eski bir halk olan Hattilerden (2. binyılın başına kadar) ayırt edilmelidir . Hitit ordusu savaş arabalarını başarıyla kullandı . Tunç Çağı'na ait olmalarına rağmen , Demir Çağı'nın öncüleriydiler ve yabancı hükümdarlara gönderilen mektupların ikincisinin demir eşya talebini ortaya çıkardığı MÖ 14. yüzyıldan itibaren demir eserler imalatını geliştirdiler . Hitit imparatorluğu, MÖ 14. yüzyılın ortalarında , Küçük Asya'nın çoğunu ve kuzey Levant ve Yukarı Mezopotamya'nın bazı kısımlarını kapsayan bir alanı kapsadığında, I. Suppiluliuma döneminde zirveye ulaştı . Ortasında 1180 M.Ö., sonra Tunç Çağı Collapse içinde Levant ani geliş ile ilişkili Deniz Halkları , krallık birçok bağımsız "haline parçalandı Hitit , M.Ö. 8. yüzyılda olduğu kadar kadar hayatta bazıları" şehir-devletleri. Anadolu halklarının toprakları art arda bir dizi halk ve imparatorluk tarafından yüksek sıklıkta işgal edildi: Frigler , Bitinyalılar , Medler , Persler , Yunanlılar , Galat Keltleri , Romalılar ve Oğuz Türkleri . Bu istilacıların birçoğu Anadolu'ya yerleşmiş, bazı durumlarda Anadolu dillerinin yok olmasına neden olmuştur. Orta Çağ'a gelindiğinde, Anadolu'nun modern sakinleri, özellikle de Ermeniler üzerinde kalıcı etkiler olsa da, tüm Anadolu dilleri (ve onlara eşlik eden kültürler) yok olmuştu .

Kuzey Kafkasya: Maykop kültürü (MÖ 3700–3000)

Maykop kültürünün coğrafi kapsamı

Maykop kültürü, c. 3700-3000 BCE, Güney Rusya'nın Batı Kafkasya bölgesinde önemli bir Tunç Çağı arkeolojik kültürüydü . Bu gelen alanı boyunca uzanır Taman Yarımadası de Kerç Boğazı modern sınırına yakın için Dağıstan'da ve güneye Kura Nehri . Kültür bulunan bir kraliyet defin adını alır Maykop kurgan içinde Kuban Nehri vadisinin.

Mallory ve Adams'a göre, güneye doğru göçler Maykop kültürünü kurdu (MÖ 3500–2500). Oysa Mariya Ivanova'ya göre Maykop kökenleri İran Platosu'ndayken, 4. binyılın başlarından itibaren Azerbaycan'da Soyuqbulaq'ta bulunan ve Leyla-Tepe kültürüne ait kurganlar Maykop kurganlarıyla paralellik gösteriyor. Museyibli'ye göre, "Leylatepe Kültür aşiretleri dördüncü bin yılın ortalarında kuzeye göç ettiler ve Kuzey Kafkasya Maykop Kültürünün yükselişinde önemli bir rol oynadılar." Bu model, Maykop bireylerinin kökenini Batı Gürcistan'dan Kafkasya'nın kuzey tarafına Eneolitik çiftçilerin göçüne bağlayan 2018'de yayınlanan bir genetik çalışma ile doğrulandı. Maykop halkının bir Hint-Avrupa dili yerine bir Kuzey Kafkas dili konuştuğu öne sürülmüştür .

Erken Proto-Hint-Avrupa

Afanasevo kültürü (MÖ 3500–2500)

Yamnaya Bozkırı pastoralist atalarının Tunç Çağı iki alt kıtaya yayılması - Avrupa ve Güney Asya ve Yamnayalarla aynı genetik özelliklere sahip Afanasievo kültürünün yeri.

Afanasievo kültürü (MÖ 3300-2500), Minusinsk Havzası , Altay ve Doğu Kazakistan'ı işgal eden güney Sibirya'da şimdiye kadar bulunan en eski Eneolitik arkeolojik kültürdür . Don Nehri'ndeki Yamnaya öncesi Repin kültüründen insanların göçüyle ortaya çıktı ve Toharlarla ilgili.

Radyokarbon , Afanasievo kültürü için ahşap aletler üzerine MÖ 3705 ve insan kalıntıları hakkında MÖ 2874 gibi erken tarihler verir. Bu tarihlerin en eskisi artık reddedildi ve kültürün başlangıcı için yaklaşık 3300 M.Ö.

Toharyalılar

Dan Büyükelçi Kucha (龜茲國Qiuci-Guo Çinli ziyaret), ana Tocharian şehirlerinden biri, Güney Liang içinde mahkemeye Jingzhou açıklayıcı metin ile 516-520 CE dolaylarında. Liang'ın Periyodik Tekliflerinin Portreleri , 11. yüzyıl Şarkı kopyası.

Hem Toharyalıların hem de İranlıların Doğu Orta Asya'ya yaptığı bu hareketler, Çin tarihinde sadece bir dipnot değildi, ama... dünyanın ayakta kalan en eski medeniyetinin temellerini içeren çok daha geniş bir resmin parçasıydı."

JP Mallory ve Victor H. Mair

Tocharians veya "Tokharians" ( / t ə k ɛər i ən z / veya / t ə k ɑːr i ən z / ) kuzey kenarında ortaçağ vaha şehir devletlerinin sakinleri idi Tarım Havzası (modern Sincan , Çin ). Onların Toharca (bir kolu Hint-Avrupa ailesine ) onlar supplanted edildi, bundan sonra 8 asır CE 6., gelen yazmalarından bilinmektedir Türki dilleri arasında Uygur kabileleri. Bu insanlara, onları eski Yunan kaynaklarında Bactria'da yaşayan olarak tanımlanan Tókharoi ile özdeşleştiren 19. yüzyılın sonlarında bilginler tarafından "Toharyalı" adı verildi . Bu tanımlama artık genellikle yanlış kabul edilse de, isim alışılmış hale geldi.

Tocharians den geliştirdik düşünülmektedir afanasiyevo kültürü Sibirya bölgesinin (c. 3500-2500 M.Ö.). MÖ 1800 tarihli Tarim mumyalarının , MÖ 2. binyılın başlarında Tarım Havzası'ndaki Afanasevo kültüründen Toharca konuşanların göçünü temsil ettiğine inanılıyor . MÖ 2. binyılda Hint-Avrupa'nın doğuya doğru genişlemesi, Çin kültürü üzerinde önemli bir etkiye sahipti ve savaş arabasını , at mezarlarını , evcilleştirilmiş atı , demir teknolojisini ve tekerlekli araçları , dövüş stillerini, baş-toynak ritüellerini, sanat motiflerini ve sanat motiflerini tanıttı. mitler. MÖ 2. binyılın sonunda , Tibet Platosu'nun kuzey çıkışlarına doğru güneye doğru Altay Dağları kadar doğudaki baskın halk , antropolojik olarak Kafkaslıydı ; kuzey kısmı İran İskit dillerini ve güney kısımları Toharca dillerini konuşuyordu ve Moğol nüfuslarına sahipti. kuzeydoğu komşuları gibi. Bu iki grup, ikincisi birincisini yenene kadar birbirleriyle rekabet halindeydi. Dönüm noktası, MÖ 5. ila 4. yüzyıllar arasında, Sibirya'nın kademeli bir Moğollaşmasıyla meydana geldi; Doğu Orta Asya (Doğu Türkistan), MS 1. binyıla kadar Kafkasya ve Hint-Avrupa dilini konuşmaya devam etti.

MÖ 2. yüzyıldan MS 5. yüzyıla kadar İç Asya'daki Hint-Avrupalıların siyasi tarihi gerçekten de görkemli bir dönemdir. Çin'i Batı dünyası ve Hindistan ile temasa geçiren onların hareketidir. Bu Hint-Avrupalılar uzun bir süre dünya ticaretinin anahtarını ellerinde tuttular... Kendi dönüşüm sürecinde, bu Hint-Avrupalılar çevrelerindeki dünyayı İslam'ın yükselişinden önceki tüm insanlardan daha fazla etkilediler."

—  AK Narin

Yuezhi

UNESCO tarafından Orta Asya Medeniyetler Tarihi'nde açıklandığı gibi, Yuezhi İmparatorluğu'nun yaklaşık boyutu

Sinolog Edwin G. Pulleyblank önerdi yüeçiler , Wusun , Dayuan , Kanglılar ve halkı yenc , Tocharian konuşan olabilirdi. Bunlardan Yüeçilerin genellikle Toharyalı oldukları kabul edilir. Yuezhiler başlangıçta , Çin'de , bugün Sincan ve batı Gansu olan doğu Tarim Havzası bölgesinin kurak otlaklarına yerleşmişlerdi .

MÖ 3. yüzyılda güçlerinin zirvesinde, Yüeçilerin Qilian Dağları'nın kuzeyindeki bölgelere ( Tarım Havzası ve Dzungaria dahil ), Altay bölgesine , Moğolistan'ın büyük kısmına ve Moğolistan'ın yukarı sularına hükmettiğine inanılıyor . Sarı Nehir . Bu bölge Yuezhi İmparatorluğu olarak anılmıştır . Doğu komşuları Donghu'ydu . Yuezhi batıdan Xiongnu'ya baskı yaparken, Donghu da doğudan aynı şeyi yapıyordu. Wusun , Tarim Havzası devletleri ve muhtemelen Qiang dahil olmak üzere çok sayıda halk Yüeçi'nin kontrolü altındaydı. Orta Asya'da baskın güç olarak kabul edildiler . Çin kayıtlarından elde edilen kanıtlar, Orta Asya halklarının, Part İmparatorluğu kadar batıda Yüeçilerin egemenliği altında olduğunu gösteriyor. Bu, Yüeçi İmparatorluğu'nun topraklarının kabaca daha sonraki Birinci Türk Kağanlığı'nın topraklarına tekabül ettiği anlamına gelir . Pazyryk gömüler arasında Ukok Yayla yüeçiler gücü tepe noktası ile denk ve gömü nedenle Altay bölgesi yüeçiler Empire bir parçası olduğu, bu araçların, kendilerine atfedilmiştir.

Yüezhilerin Orta Asya üzerinden MÖ 176'dan MS 30'a kadar olan göçleri

Yüeçiler yenilmesinden sonra Xiongnu , M.Ö. 2. yüzyılda, Küçük yüeçiler olarak bilinen küçük bir grup, daha sonra yumurtlama, güneye kaçan Jie insanları egemen Daha sonra Zhao ederek komple imha kadar Ran Min in Wei -Jie savaşı . Ancak Yüeçilerin çoğunluğu batıya İli Vadisi'ne göç etti ve burada Sakaları ( İskitler ) yerinden ettiler . Wusun tarafından kısa bir süre sonra Ili Vadisi'nden Driven, yüeçiler göç Soğdiana ve ardından Bactria genellikle ile tanımlanır, Tókharoi (Τοχάριοι) ve Asioi Klasik kaynaklar. Daha sonra , Yuezhi'nin bir kolunun Kuşan İmparatorluğu'nu kurduğu kuzey Güney Asya'ya doğru genişlediler . Kuşan uzanan imparatorluk Turfan bölgesindeki Tarım Havzası için Pataliputra üzerinde Ganj ovasında en geniş haliyle ve gelişmesinde önemli bir rol oynamıştır İpek Yolu ve Budizm'in iletimi için Çin . Toharca dilleri, Tarım Havzası'nın şehir devletlerinde konuşulmaya devam etti, ancak Orta Çağ'da yok oldu .

Geç Proto-Hint-Avrupa

Geç PIE, Anadolu dilleri ve Toharca dışındaki tüm IE-dillerinin soyundan geldiği Yamnaya kültürü ve genişlemesi ile ilgilidir.

Yamnaya-kültür

Yamnaya kültürünün en büyük genişlemesi. CA. Usatovo kültürünün 3500 kökeni; Yamnaya'nın 3400 kökeni; C. Yamnaya'nın Pontik-Hazar bozkır boyunca 3400–3200 genişlemesi; c.3000 Tripolye kültürünün sonu ve Karpat dağlarının doğusundaki temas bölgesinde Yamnaya'nın İpli Mallara dönüşmesi; 3100-2600 Yamnaya - Tuna Vadisi'ne genişleme.

Mallory 1991'e göre , hem Khvalynsk hem de Sredny Stog'a işaret eden kökenleri için önerilerle "Yamnaya kültürünün kökeni hala bir tartışma konusudur". Khvalynsk kültürü (4700-3800 BCE) (orta Volga) ve doğu Pontus-Hazar step Don tabanlı Repin kültürü (ca.3950-3300 BCE), ve yakın ilişkili Sredny Stóg kültürü (c.4500-3500 BCE ) batı Pontik-Hazar bozkırında, Yamnaya kültüründen önce geldi (MÖ 3300–2500). Anthony'ye göre, Yamnaya kültürü yaklaşık olarak Don-Volga bölgesinde ortaya çıktı. MÖ 3400, bu iki kültürden geç dönem çanak çömleklerinin erken Yamnaya çanak çömleklerinden zar zor ayırt edilebileceğini savunarak.

Yamnaya ufku (diğer adıyla Çukur Mezar kültürü), yaklaşık M.Ö. 3400 ve 3200 M.Ö. Bu, bozkırların daha kuru ve daha soğuk hale geldiği, MÖ 3500 ile 3000 arasında meydana gelen bir iklim değişikliğine bir adaptasyondu. Sürülerin yeterince beslenmesi için sık sık hareket ettirilmesi gerekiyordu ve vagonların ve ata binmenin kullanımı bunu mümkün kıldı ve "yeni, daha hareketli bir hayvancılık biçimine" yol açtı. Bozkırlardaki yerel göçleri düzenlemek, ayrı bir kültür ve bu yeni kurumlara katılmayan "kültürel Ötekiler" hakkında yeni bir toplumsal farkındalık yaratmak için yeni sosyal kurallar ve kurumlar eşlik etti.

Anthony'ye göre, "Yamnaya ufkunun yayılması, geç Proto-Hint-Avrupa'nın Pontik-Hazar bozkırları boyunca yayılmasının maddi ifadesiydi." Anthony ayrıca, "Yamnaya ufku, yüksek hareketliliğe sosyal uyumun görünür arkeolojik ifadesidir - bozkırlardaki mobil evlerden daha büyük sürüleri yönetmek için siyasi altyapının icadıdır." Yamnaya ufku , ağırlıklı olarak tepeler tarafından korunan kalıcı yerleşimlerde hayvancılık yapan , tarımla geçinen ve nehirler boyunca balık tutan, taş putlara sahip klasik yeniden yapılandırılmış Proto-Hint-Avrupa toplumunu temsil eder . Gimbutas'a göre, Yamnaya ufkunun geç Neolitik Avrupa kültürleriyle teması, "kurganlaşmış" Küresel Amfora ve Baden kültürleriyle sonuçlanır . Anthony, Küresel Amfora kültürünü dışlar.

Maykop kültürü (3700-3000) kuzey biraz daha erken ortaya Kafkasya . Gimbutas tarafından bozkır kültürlerinin bir uzantısı olarak görülse de, Mezopotamya'nın gelişimi ile ilgilidir ve Anthony onu Proto-Hint-Avrupa kültürü olarak görmez. Maykop kültürü, Bronz Çağı başlangıcının en eski kanıtlarını gösterir ve Yamnaya ufkuna bronz silahlar ve eserler tanıtılır.

MÖ 3100 ile 2600 yılları arasında Yamnaya halkı Tuna Vadisi'ne Macaristan'a kadar yayıldı. Anthony'ye göre, bu göç muhtemelen Proto-Celtic ve Pre-Italic'e yol açtı. Pre-Cermen lehçeleri, Dinyestr (batı Ukrayna) ile Vistula (Polonya) arasında c. 3100–2800 BCE ve Corded Ware kültürüyle yayıldı. Slav ve Baltık, orta Dinyeper'de (bugünkü Ukrayna) c'de gelişti . 2800 BCE, Corded Ware ufkuyla da yayılıyor.

Yamnaya sonrası

Kuzey Don-Volga bölgesinde Yamnaya ufkunu Poltavka kültürü (MÖ 2700–2100) takip ederken, Kordonlu Mal kültürü doğuya doğru genişleyerek Sintashta kültürünü (2100–1800) doğurdu . Sintashta kültürü, Ural dağlarının doğusundaki Hint-Avrupa kültür bölgesini genişleterek Proto-Hint-İran diline ve ardından Hint-İran dillerinin Hindistan ve İran platosuna yayılmasına neden oldu.

Avrupa

Neolitik popülasyonların düşüşü

ca arasında. MÖ 4000 ve 3000 yıllarında, Batı Avrupa'daki neolitik popülasyonlar , muhtemelen veba ve diğer viral hemorajik ateşler nedeniyle azaldı . Bu düşüşü Hint-Avrupa popülasyonlarının batı Avrupa'ya göçleri takip etti ve batı popülasyonlarının genetik yapısını dönüştürdü.

2015 yılında yapılan üç otozomal genetik çalışma , Gimbutas'ın proto-Hint-Avrupa anavatanına ilişkin Kurgan hipotezine destek verdi . Bu çalışmalara göre, R1b ve R1a haplogrupları Hint-Avrupa dilleriyle birlikte Batı Avrasya Bozkırından genişledi; ayrıca modern Avrupalılarda bulunan ve Neolitik Avrupalılarda bulunmayan, baba soyları R1b ve R1a ile Hint-Avrupa dilleri ile tanıtılacak olan otozomal bir bileşeni de tespit ettiler .

Avrupa IE dillerinin kökenleri

Italo-Celtic, Germanic ve Balto-Slavic'in kökenleri genellikle Corded Ware ufkunun ve Çan Bardaklarının yayılmasıyla ilişkilendirilmiştir, ancak ayrıntılar çözülmemiştir. Karmaşık bir faktör, haplogrup R1b'nin Yamnaya horizonu ve Bell Beakers ile ilişkisi, Corded Ware horizonu ise haplogroup R1a ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. Cermen ve Balto-Slav ataları, Karpatların doğusundan kaynaklanan İpli Eşya ile yayılmış olabilir, Tuna Vadisi ise Italo-Celtic'in atasıydı.

Şubeler arası ilişkiler

David Anthony'ye göre, Cermen öncesi en erken (3300 BCE), ardından İtalik öncesi ve Kelt öncesi (3000 BCE), Ermeni öncesi (2800 BCE), Balto-Slav öncesi (2800 BCE) ve pre- Yunan (2500 M.Ö.).

Mallory, İtalik, Kelt ve Cermen dillerinin, tarihsel dağılımlarına uygun olarak yakından ilişkili olduğunu belirtiyor. Cermen dilleri ayrıca Hint-İran dilleriyle benzerlikleri paylaşan Baltık ve Slav dilleriyle de ilgilidir. Yunan, Ermeni ve Hint-İran dilleri de birbiriyle ilişkilidir ve bu da "Balkanlar'dan Karadeniz'in doğusuna ve Hazar'ın doğusuna uzanan bir merkezi Hint-Avrupa lehçeleri zinciri" anlamına gelir. Ve Kelt, İtalik, Anadolu ve Tohar dilleri, yalnızca bu dillerde korunan arkaizmleri korur.

İpli Gereçlerin büyük ölçüde Yamnaya kültüründen türetildiği varsayılsa da, İpli Ürünlerin çoğu erkekleri R1a Y-DNA taşırken, Yamnaya erkekleri öncelikle R1b-M269 taşıyordu. Sjögren et al. (2020), R1b-M269 "MÖ 2500 [E]'den sonra Batı Avrupa'da Bozkır atalarının gelişiyle ilişkili ana soydur" ve Çan Beher genişlemesi ile güçlü bir şekilde ilişkilidir.

Balkan-Tuna kompleksi ve doğu-Karpat temas bölgesi

Anthony'ye (2007) göre Karpat Dağları'nın kuzeyine ve güneyine IE göçleri ve ardından Kelt, Germen ve Balto-Slav'ın gelişimi
Ders Tuna , kırmızı ile işaretlenmiş

Balkan-Tuna kompleksi, Güneydoğu Avrupa'da, Karpat dağlarının doğusu ve batısında, batı Hint-Avrupa dillerinin muhtemelen M.Ö. 3500 M.Ö. Karpat dağlarının doğusundaki bölge, genişleyen Yamnaya kültürü ile kuzey Avrupa çiftçi kültürleri arasında bir temas bölgesi oluşturdu. Anthony'ye göre, Pre-Italic ve Pre-Celtic (Anthony tarafından Tuna vadisiyle ilgili) ve Pre-Germanic ve Balto-Slavic (Anthony tarafından doğu-Karpat temas bölgesi ile ilgili) burada Proto-Indo'dan ayrılmış olabilir. -Avrupalı.

Anthony (2007), Usatovo kültürünü , Germen öncesi dalın kökeni olarak kabul eder . Karpat dağlarının doğusunda, Güneydoğu Orta Avrupa'da, MÖ 3300–3200 civarında Dinyestr nehrinde gelişmiştir. Tripolye kültürüyle yakından ilişkili olmasına rağmen, Yamnaya kültürüyle çağdaştır ve önemli yönlerden ona benzer. Anthony'ye göre, "Tripolye çiftçi köylerinde bir patron-müşteri ilişkisi empoze edebilen Yamnaya ufkuyla ilgili bozkır klanları" ile ortaya çıkmış olabilir.

Anthony'ye göre, Pre-Cermen lehçeleri bu kültürde Dinyestr (batı Ukrayna) ile Vistula (Polonya) arasında c. 3100–2800 BCE ve Corded Ware kültürüyle yayıldı. Slav ve Baltık, orta Dinyeper'de (bugünkü Ukrayna) c'de gelişti . MÖ 2800, oradan kuzeye yayılıyor.

Anthony (2017), Corded Ware'in kökenlerini Macaristan'a yapılan Yamnaya göçleriyle ilişkilendirir. MÖ 3100 ve 2800/2600 arasında, Yamnaya ufku Pontik Bozkır boyunca hızla yayıldığında, Yamna kültüründen Proto-Hint-Avrupalı ​​konuşmacıların gerçek bir halk göçü, Usatovo bölgesi boyunca belirli hedeflere doğru hareket ederek Tuna Vadisi'ne gerçekleşti. 3.000 kadar kurganın yetiştirildiği Macaristan'a kadar uzanıyor. Anthony'ye (2007) göre, Budapeşte'deki Bell Beaker siteleri, c. 2800–2600 BCE, Yamnaya lehçelerinin, Proto-Celtic'in gelişmiş olabileceği batıda Avusturya ve güney Almanya'ya yayılmasına yardımcı olmuş olabilir. Pre-İtalik Macaristan'da gelişmiş ve Urnfield kültürü ve Villanovan kültürü yoluyla İtalya'ya yayılmış olabilir .

Parpola'ya göre Tuna Vadisi'ne yapılan bu göç, Hint-Avrupalı ​​konuşmacıların Avrupa'dan Anadolu'ya çıkışı ve Hitit dilinin ortaya çıkışı ile ilgilidir.

Balkan dilleri (Trakya, Dacian, İlirya), güneydoğu Avrupa'nın erken Hint-Avrupa toplulukları arasında gelişmiş olabilir. Orta Çağ'ın başlarında, toprakları göç eden Slav halkı ve Doğu Asya bozkır halkları tarafından işgal edildi.

Corded Ware kültürü (MÖ 3000–2400)

Huni kabı kültürünün kapsamı ( Trichterbecherkultur , TRB) c. 4300–2800 M.Ö.
Bitişik üçüncü binyıl kültürleri ile Corded Ware horizonunun yaklaşık kapsamı ( Baden kültürü ve Globular Amphora kültürü ; EIEC'den sonra )

Kablolu Ware kültür Orta Avrupa (c. 3200 veya 2,900-2450 veya 2350 yılında cal. BCE) muhtemelen kökenli ve yayılmasında önemli bir rol oynamıştır Hint-Avrupa dilleri Bakır ve Tunç çağı boyunca Avrupa'da. David Anthony, "Childe (1953:133-38) ve Gimbutas (1963), bozkır Yamnaya ufkundan (3300–2600 BCE) gelen göçmenlerin Corded Ware kültürünün yaratıcıları olabileceğini ve IE dillerini Avrupa'dan Avrupa'ya taşıdıklarını iddia ettiler. bozkırlar."

Anthony'ye (2007) göre İpli Eşya, Karpat dağlarının kuzey doğusundan doğdu ve MÖ 3000'den sonra MÖ 2900 ile 2700 arasında "ilk hızlı yayılma" ile kuzey Avrupa'ya yayıldı. Anthony (2007) Karpatlar'ın doğusundaki Germen öncesi lehçelerin gelişimini konumlandırırken, Dinyestr'e bir göçü tartışırken, Anthony (2017) İpli Eşya'nın kökenlerini üçüncü yüzyılın başlarında Tuna vadisine yapılan Yamna-göçleriyle ilişkilendirir. , "Bu müdahaleci mezarlıkları yaratan göç akımının şimdi doğu Macaristan'dan Karpatlar üzerinden Güney Polonya'ya kadar devam ettiği görülebilir, burada Kordonlu eşya ufkunun en eski maddi özelliklerinin ortaya çıktığı görülüyor." Güney Polonya'da, İskandinav ve Küresel Amfora arasındaki etkileşim, yeni gelen Yamnaya pastoralistleri tarafından özümsenen yeni bir kültürle sonuçlandı.

Mallory'ye (1999) göre, İpli Eşya kültürü "daha sonraki Kelt, Germen, Baltık, Slav ve muhtemelen İtalya'nın bazı Hint-Avrupa dillerinin ortak tarih öncesi atası" olarak kabul edilebilir. Yine de Mallory, İpli Eşya'nın Güneydoğu Avrupa'dan türetilmiş olabilecek Yunan, İlirya, Trakya ve Doğu İtalik'i açıklayamayacağını da belirtiyor. Anthony'ye göre, Corded Ware ufku Germen, Baltık ve Slavları kuzey Avrupa'ya sokmuş olabilir.

Gimbutas'a göre, İpli Eşya kültüründen önce , aynı zamanda bir Hint-Avrupa kültürü olarak kabul ettiği Küresel Amfora kültürü (3400–2800 BCE) vardı. Küresel Amfora kültürü, Orta Avrupa'dan Baltık denizine kadar uzanmış ve Hunibeaker kültüründen ortaya çıkmıştır . Mallory'ye göre, MÖ 2400 civarında, Corded Ware halkı öncüllerinin yerini aldı ve Tuna ve batı Almanya'nın kuzey bölgelerine yayıldı. İlgili bir şube, günümüz Danimarka ve güney İsveç topraklarını işgal etti . Bazı yerlerde Huni ve İpli Mal arasında bir devamlılık gösterilebilirken, diğer alanlarda İpli Mal yeni bir kültür ve fiziksel tipin habercisidir. Cunliffe'ye göre, genişlemenin çoğu açıkça müdahaleciydi. Yine de Furholt'a göre İpli Eşya kültürü, yerel gelişmeleri daha büyük bir ağa bağlayan yerli bir gelişmeydi.

Haak ve ark. Almanya'nın Esperstadt kentinde gömülü olan dört İpli Gereçten (MÖ 2500–2300) kişinin genetik olarak Yamna halkına çok yakın olduğunu ve Avrasya bozkırlarından Orta Avrupa'ya büyük bir göçün gerçekleştiğini öne sürdü. Haak et al. (2015), German Corded Ware "soylarının ~%75'ini Yamna'ya kadar takip ediyor." Haak ve ark. (2015) Anthony, Lazaridis, Haak, Patterson ve Reich ile birlikte, Yamnaya halkının kuzey Avrupa'ya kitlesel göçünün "dillerin basitçe sayıların gücüyle tanıtılabileceğini gösterdiğini belirtiyor: her iki cinsiyetin de katıldığı büyük göç yoluyla" "

Volker Heyd, Corded Ware ve Yamna arasındaki genetik benzerliklerden çok güçlü sonuçlar çıkarma konusunda dikkatli olunması konusunda uyardı ve az sayıda numuneye dikkat çekti; Bell Beaker katkısına da maruz kalmış olabilecek Esperstadt mezarlarının geç tarihleri; Tuna yayılmasından önce Batı Avrupa'da Yamna soyunun varlığı; ve "bir avuç münferit definden elde edilen sonuçların etnik olarak yorumlanmış bütün popülasyonlara" ekstrapolasyon yapma riskleri. Heyd, Corded Ware ve Yamna arasındaki yakın bağlantıyı doğrular, ancak aynı zamanda "ne Yamnaya'dan CWC'ye bire bir çeviri, ne de iddia edilen 75:25 oranı bile (Haak et al. 2015:211) arkeolojik çağa uymadığını belirtir . kayıt."

Bell Beher kültürü (MÖ 2900–1800)

Beher kültürünün kapsamı
Bell-Beaker kültürlerinin genelleştirilmiş dağılımı ve hareketleri

Çan Beher kültürü ( c. 2900–1800 BCE), Alp bölgelerinden batıya doğru yayılan ve İtalik, Cermen ve Balto-Slav ile bir "Kuzey-batı Hint-Avrupa" Sprachbund oluşturan proto-Kelt'in atası olabilir.

Bell Beakers ilk hareket Tagus ağzı , Portekiz deniz edildi. 'Enklav' güneybatı kuruldu Akdeniz'e liderliğindeki güney hareket İspanya ve güney Fransa'nın etrafında Golfe du Lion ve içine Po vadisinde içinde İtalya'ya muhtemelen dağıtmak için kullanılan antik batı Alp ticaret yolları aracılığıyla, jadeite eksenlerini. Kuzeydeki bir hareket, Armorica'nın güney kıyısını da içeriyordu . Güney Brittany'de kurulan yerleşim , Loire üzerinden ve Gâtinais vadisinden Seine vadisine ve oradan da aşağı Ren'e kadar nehir ve kara yolu ile yakından bağlantılıydı . Bu, erken dönem taş balta dağıtımlarına yansıyan köklü bir rotaydı ve Maritime Bell Beakers, yaklaşık MÖ 2600'de Aşağı Ren'e ilk kez bu ağ aracılığıyla ulaştı.

Germen

Cermen halkları ( eski literatürde Töton , Suebian veya Gotik olarak da adlandırılır ) , Kuzey Avrupa kökenli bir Hint-Avrupa etno-linguistik grubuydu ve Pre-Roma döneminden başlayarak Proto-Germen dilinden çeşitlenen Cermen dillerini kullanmalarıyla tanımlandı. Demir Çağı .

Mallory göre, Germanicists bu "genel olarak kabul" Urheimat Proto Alman dili (orijinal vatan '), her atasal deyim Alman ağızlarını onaylı, birincil olarak ölçüde karşılık gelen bir bölgede yer Jastorf kültür yer alan Danimarka ve kuzey Almanya'da.

Herrin'e göre, Germen halklarının MÖ 1800 civarında İskandinav Tunç Çağı (MÖ 1700-500) ile birlikte ortaya çıktığına inanılıyor . İskandinav Tunç Çağı, avcı-toplayıcı Çekirdeksiz Mal kültürünün (MÖ 3500-2300) tarımsal Savaş Baltası kültürüne (yaklaşık MÖ 2800-2300) emilmesinden gelişmiştir ve bu kültür de Kordonlu Malların üst üste bindirilmesinden gelişmiştir. kültür (c. 3100-2350 BCE) üzerine Funnelbeaker kültürü (c. 4300-2800 BCE) Kuzey Avrupa Düzlüğü'nün kuzey bitişik Bell Bardak kültürü (c. 2800-2300 BCE). Pre-Germanic, Slav-Baltık ve Hint-İran dilleriyle ilgili olabilir, ancak İtalyan-Kelt dillerine yeniden yönlendirildi.

MÖ 1. binyılın başlarında, Proto-Germen dilinin günümüz Danimarka , güney İsveç , güney Norveç ve Kuzey Almanya bölgelerinde konuşulduğuna inanılmaktadır . Zamanla bu alanda kapsayacak şekilde genişletildi ve Kuzey Avrupa ovasında arazi şeridi uzanan Flanders için Vistula . Cermen kelime dağarcığının yaklaşık %28'i Hint-Avrupa kökenli değildir.

MÖ 3. yüzyılda, Roma Öncesi Demir Çağı , o zamanlar Keltler ve İliryalılar pahasına güneye doğru genişleyen Germen halkları arasında ortaya çıktı . Sonraki yüzyıllarda göç eden Germen halkları , Roma sınırı boyunca Ren ve Tuna kıyılarına ulaştı ve ayrıca Karadeniz'in kuzeyindeki İran halklarının topraklarına da yayıldı .

4. yüzyılın sonlarında, Hunlar Cermen topraklarını doğudan işgal ederek birçok Germen kabilesini Batı Roma İmparatorluğu'na göç etmeye zorladı . Sırasında Viking Yaş 8. yüzyılda başladı, Kuzey Germen halkları İskandinavya kadar yerleşim merkezleri kurduktan, Avrupa çapında göç Kuzey Amerika'da . 1. binyılda Germen halklarının göçleri, modern Avrupa'daki halkların dağılımında biçimlendirici bir unsurdu.

İtalyan-Kelt

İtalik ve Kelt dilleri, genellikle bu iki dal tarafından paylaşılan ve başkaları tarafından paylaşılan özellikler temelinde gruplandırılır. Bu, ortak bir atadan geldikleri ve/veya Proto-Celtic ve Proto-Italic'in uzun bir süre boyunca yakın bir şekilde geliştiği anlamına gelebilir. Batı ve Orta Avrupa'nın Ren ve Vistula (Polonya) arasındaki temas bölgesinde yer alan Yamnaya kültürüyle bağlantısı şu şekildedir: Yamnaya kültürü (MÖ 3300–2600) - İpli Seramik kültürü (MÖ 3100-2350) . ) - Çan Beher kültürü (c. 2800–1800 BCE) - Unetice kültürü (c. 2300-1680 BCE) - Tümülüs kültürü (c. 1600-1200 BCE) - Urnfield kültürü (c. 1300-750 BCE). Balkan'da, Vučedol kültürü (MÖ 3000-2200) , Yamnaya sonrası ve Bell Beaker kültürü arasında bir temas bölgesi oluşturdu.

İtalik

Avrupa'da Roman dilleri

İtalik diller, başlangıçta İtalik halklar tarafından konuşulan Hint-Avrupa dil ailesinin bir alt ailesidir . Bunlar Roman dilleri türetilen Latince ( İtalyanca , Sardunya , İspanyolca , Katalanca , Portekizce , Fransızca , Romence , Oksitanca , vs.); bir takım soyu tükenmiş diller arasında İtalyan Yarımadası dahil, Umbria , Oscan , Faliscan , Güney pişen ; ve Latince'nin kendisi. Şu anda, Latince ve kızı Roman dilleri, İtalik dil ailesinin hayatta kalan tek dilleridir.

En yaygın olarak kabul edilen teori, Latinlerin ve diğer proto-İtalik kabilelerin ilk olarak İtalya'ya Geç Tunç Çağı Proto-Villanovan kültürüyle (MÖ 12.-10. Yüzyıl ), daha sonra Orta Avrupa Urnfield kültür sisteminin (MÖ 1300-750 BCE ) bir parçası olarak girdiğini ileri sürer. ). Özellikle çeşitli yazarların olarak, gibi Marija Gimbutas , Proto-Villanova, aralarında önemli benzerlikler kaydetti Güney-Alman Urnfield kültürünün ait Bavyera - Yukarı Avusturya ve Orta Tuna Urnfield kültürü . David W. Anthony'ye göre, proto-Latinler bugünün doğu Macaristan'ında ortaya çıktılar, MÖ 3100 civarında Yamnaya kültürü tarafından kurganlaştılar , Kristian Kristiansen Proto-Villanovaans'ı Moravya ve Avusturya'nın Velatice-Baierdorf kültürüyle ilişkilendirdi .

Bugün Latince'den türeyen tüm dilleri içeren Roman dilleri , başta Amerika, Avrupa ve Afrika olmak üzere dünya çapında 800 milyondan fazla anadili tarafından konuşulmaktadır. Roman dilleri ya resmi, ortak resmi ya da dünya çapında 72 ülkede önemli ölçüde kullanılmaktadır.

Kelt

Kelt halklarının artzamanlı dağılımı:
 6. yüzyıla kadar  çekirdek Hallstatt bölgesi
  maksimum Kelt genişlemesi, MÖ 275'e kadar
  Kelt varlığının belirsiz olduğu İberya'nın Lusitanian bölgesi
 Erken Modern dönemde önemli sayıda Kelt konuşmacısını elinde tutan  altı Kelt ulusu
 Kelt dillerinin bugün yaygın olarak konuşulmaya devam  ettiği bölgeler

Keltler ( / k ɛ l t s / , ara sıra / s ɛ l t s / , bakınız telaffuzunu Kelt ) olduğunu ya Kelts bir etnolinguistik grup aşiret içinde toplumların Demir Çağı ve Ortaçağ konuştu Avrupa Kelt dilleri ve benzer vardı etnik, dilsel ve kültürel unsurlar arasındaki ilişki belirsiz ve tartışmalı olmaya devam etse de.

Haklı olarak Proto-Celtic olarak kabul edilebilecek en eski arkeolojik kültür , Orta Avrupa'nın Geç Tunç Çağı Urnfield kültürüdür ve MÖ 1200 civarında gelişmiştir.

Orta Avrupa'daki tamamen Kelt torunları, adını Avusturya'nın Hallstatt kentindeki zengin mezar buluntularından alan Demir Çağı Hallstatt kültürünün (MÖ 800-450) insanlarıydı . Daha sonraki La Tène döneminde (yaklaşık MÖ 450'den Roma fethine kadar), bu Kelt kültürü yayılma veya göç yoluyla Britanya Adaları'na ( Insular Keltler ), Fransa ve Düşük Ülkelere ( Galyalılar ), Bohemya , Polonya ve daha birçok ülkeye yayıldı. Orta Avrupa arasında İber Yarımadası ( Celtiberians , Celtici ve callaiciler ) ve İtalya ( Golaseccans , Lepontii , Ligure'ler ve Cisalpine Galyalılar ) ve aşağıdaki Balkanların Galya istilası 279 M.Ö., bildiğim kadarıyla doğu gibi merkezi Anadolu'da ( Galatyalılar ).

Kelt dilleri (genellikle belirgin / k ɛ l t ɪ k / ama bazen / s ɛ l t ɪ k / ) türemiştir Proto-Kelt veya "Ortak Kelt"; büyük Hint-Avrupa dil ailesinin bir dalı . "Kelt" terimi ilk olarak 1707'de Edward Lhuyd tarafından bu dil grubunu tanımlamak için kullanıldı .

Modern Kelt dilleri çoğunlukla Avrupa'nın kuzeybatı ucunda , özellikle İrlanda , İskoçya , Galler , Brittany , Cornwall ve Man Adası'nda konuşulur ve Cape Breton Adası'nda konuşulabilir . Ayrıca Arjantin'in Patagonya bölgesinde önemli sayıda Galli konuşmacı var. Bazı insanlar Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'nın diğer Kelt diaspora bölgelerinde Kelt dillerini konuşur . Tüm bu alanlarda Kelt dilleri artık yalnızca azınlıklar tarafından konuşulmaktadır, ancak yeniden canlandırma çabaları devam etmektedir . Galce, UNESCO tarafından "tehlike altında" olarak sınıflandırılmayan tek Kelt dilidir .

MÖ 1. binyıl boyunca, İber Yarımadası'nda, Atlantik ve Kuzey Denizi kıyılarından Ren vadisine ve Tuna vadisinden Karadeniz'e , kuzey Balkan Yarımadası'na ve Orta Asya'ya kadar Avrupa'nın çoğunda konuşuldu. küçük . Cape Breton ve Patagonya'ya yayılma modern zamanlarda gerçekleşti. Kelt dilleri, özellikle İrlandaca, 1901'deki federasyondan önce Avustralya'da konuşuldu ve hala orada bir dereceye kadar kullanılıyor.

Balto-Slav

Balto-Slav diyalektik sürekliliği ( mor ) alanı, Bronz Çağı'ndaki ( beyaz ) Balto-Slav konuşmacılarıyla ilişkili önerilen maddi kültürlerle . Kırmızı noktalar , arkaik Slav hidronimlerini gösterir.

Balto-Slav dil grubu geleneksel olarak Hint-Avrupa dil ailesine ait Baltık ve Slav dillerini içerir. Baltık ve Slav dilleri, başka hiçbir Hint-Avrupa dalında bulunmayan ve ortak bir gelişme dönemine işaret eden birkaç dilsel özelliği paylaşır. Çoğu Hint-Avrupalı, Baltık ve Slav dillerini tek bir dalda sınıflandırır, ancak ilişkilerinin doğasına ilişkin bazı ayrıntılar, genellikle siyasi tartışmalar nedeniyle bazı çevrelerde anlaşmazlık içinde kalsa da. Bununla birlikte, bazı dilbilimciler son zamanlarda Balto-Slav dilinin üç eşit uzaklıkta düğüme bölünmesi gerektiğini öne sürdüler: Doğu Baltık, Batı Baltık ve Slav.

Bir Proto-Balto-Slav dili ile kurgulanabilir en olduğu karşılaştırmalı yöntemle inen, Proto-Hint-Avrupa iyi tanımlanmış vasıtasıyla ses yasaları çağdaş Slav ve Baltık dilleri soyundan ve dışarı olan. Özellikle yenilikçi bir lehçe, Balto-Slav lehçesi sürekliliğinden ayrıldı ve tüm Slav dillerinin soyundan geldiği Proto-Slav dilinin atası oldu .

Mor renkte Baltık konuşan olarak tanımlanan arkeolojik kültürlerle MS 3.–4. yüzyılda Doğu Avrupa. Bölgeleri Baltık Denizi'nden modern Moskova'ya kadar uzanıyordu.

baltalar

Baltık hidronimlerinin dağılım alanının haritası . Bu alan olarak kabul edilir Urheimat ait Balts .

Baltıklar veya Baltık halkları ( Litvanca : baltai , Letonca : balti ) Baltık dillerini konuşan Hint-Avrupa etno-linguistik bir gruptur , Hint-Avrupa dil ailesinin bir koludur ve aslen doğu bölgesinde yaşayan kabileler tarafından konuşulur. arasında Jutland batı ve batı yarımadanın Moskova ve Oka ve Volga doğuda nehirler havzalar. Baltık dillerinin özelliklerinden biri, muhafaza edilen muhafazakar veya arkaik özelliklerin sayısıdır. Baltık halkları arasında modern Litvanyalı , Letonyalılar (dahil Latgalians ) - tüm Doğu Balts - yanı sıra eski Prusyalılar , Yotvingians ve Galindians - Batı Balts - kimin insanlar da kurtuldu ama onların dilleri ve kültürleri bugün soyu tükenmiş olan ve şimdi Doğu Baltık topluluğuna asimile edilmek.

Slavlar

6. yüzyılda Slav halkları

Slavlar, Orta Avrupa , Doğu Avrupa , Güneydoğu Avrupa , Kuzey Asya ve Orta Asya'da yaşayan, Hint-Avrupa Slav dillerini konuşan ve değişen derecelerde belirli kültürel özellikleri ve tarihi geçmişleri paylaşan bir Hint-Avrupa etno-dilbilim grubudur. . 6. yüzyılın başlarından itibaren Orta ve Doğu Avrupa'nın ve Güneydoğu Avrupa'nın çoğunda yaşamak üzere yayıldılar . Slav grupları da Vikingler arasında unsurlar oluşturarak İskandinavya'ya kadar uzandı; diğer coğrafi uçta, Bizanslılar ve Araplar için savaşan Slav paralı askerleri Küçük Asya'ya ve hatta Suriye'ye kadar yerleşti. Daha sonra Doğu Slavlar (özellikle Ruslar ve Ukraynalılar) Sibirya ve Orta Asya'yı sömürgeleştirdi . Her Slav etnik kökeni dünyanın diğer bölgelerine göç etmiştir. Avrupa topraklarının yarısından fazlasında Slavca konuşan topluluklar yaşıyor.

Slavlar etnonimi olarak adlandırılan modern uluslar ve etnik gruplar, hem genetik hem de kültürel olarak oldukça çeşitlidir ve aralarındaki ilişkiler - bireysel etnik grupların kendi içinde bile - bir bağlantı duygusundan karşılıklı düşmanlık duygularına kadar çeşitlilik gösterir.

Günümüz Slav halkı, Doğu Slav (başlıca Belaruslular , Ruslar ve Ukraynalılar ), Batı Slav (çoğunlukla Polonyalılar , Çekler , Slovaklar , Wends ve Sorblar ) ve Güney Slavlar (çoğunlukla Boşnaklar , Bulgarlar , Hırvatlar , Goraniler , Makedonlar , Karadağlılar) olarak sınıflandırılır. , Sırplar ve Slovenler ). Daha kapsamlı bir liste için etnokültürel alt bölümlere bakın .

Balkan dilleri

Trakya ve Daçya

Trakyalı
Burebista döneminde Dacia

Trakya dili, Güneydoğu Avrupa'da Yunanlıların kuzey komşuları olan Trakyalılar tarafından konuşulan Hint-Avrupa diliydi. Bazı yazarlar, Trakya ve Dacian'ı güney Baltık dil ailesinde gruplandırır . Trakyalılar , eski Trakya , Moesia , Makedonya , Dacia , Küçük İskit , Sarmatia , Bithynia , Mysia , Pannonia ve Balkanlar ile Anadolu'nun diğer bölgeleri de dahil olmak üzere , Güneydoğu Avrupa'da geniş bir alanda yaşıyorlardı . Bu alan üzerinde Balkanlar bölgesinin en uzattı ve Getae kuzey Tuna çok ötesinde olduğu kadar Bug ve batıda Panonia dahil.

Yazılı tarihi kayıtların yokluğunda Trakyalıların kökenleri belirsizliğini koruyor. Tarih öncesi dönemde proto-Trakyalıların kanıtı, maddi kültürün eserlerine bağlıdır . Leo Klejn , proto-Trakyalıları , ilerleyen ahşap mezar kültürü tarafından Ukrayna'dan uzaklaştırılan çok kordonlu mal kültürü ile özdeşleştiriyor . İlk Tunç Çağı'nda Proto-Hint-Avrupa genişlemesi zamanından itibaren yerli halkların ve Hint-Avrupalıların bir karışımından gelişen bir proto-Trakya halkının , MÖ 1500 civarında yerli halklarla karıştığı öne sürülür. Demir Çağı'nda (yaklaşık MÖ 1000) Daçyalıların ve Trakyalıların gelişmeye başladığı proto-Trakyalılardan bahsediyoruz .

Dacian
Dacia Haritası, MÖ 1. yüzyıl

Dacians ( / d ʃ ən z / ; Latince : Daci'nin , Eski Yunan : Δάκοι, Δάοι, Δάκαι ) bir edildi Hint-Avrupa kişi , bir parçası ya da bununla ilgili Trakyalılara . Dacians eski sakinleri idi Dacia ve çevresinde alanda bulunan, Karpat Dağları ve batı Karadeniz'de . Bu alan, günümüz Romanya ve Moldova ülkelerinin yanı sıra Ukrayna , Doğu Sırbistan , Kuzey Bulgaristan , Slovakya , Macaristan ve Güney Polonya'nın bazı kısımlarını içermektedir .

Daçyalılar , Trakya ile yakından ilişkili olduğuna inanılan Dacian dilini konuşuyorlardı , ancak kültürel olarak komşu İskitlerden ve MÖ 4. yüzyılın Kelt istilacılarından biraz etkilenmişlerdi . Dacians ve Getae, eskiler (Dio Cassius, Trogus Pompeius, Appian , Strabo ve Pliny the Elder) tarafından her zaman Trakyalı olarak kabul edildi ve her ikisinin de aynı Trakya dilini konuştuğu söylendi.

Tarih öncesi dönemde proto-Trakyalıların veya proto-Dacianların kanıtı, maddi kültür kalıntılarına bağlıdır . Genellikle bir proto-Dacian veya proto-Trakya halkının , Erken Tunç Çağı'nda (MÖ 3.300-3000) Proto-Hint-Avrupa genişlemesi zamanından itibaren yerli halkların ve Hint-Avrupalıların bir karışımından geliştiği ileri sürülmektedir. 1500 civarında, yerli halkları fethetti. Yerli halk Tunalı çiftçilerdi ve MÖ 3. binyılın işgalci halkı, Ukrayna ve Rus bozkırlarından gelen Kurgan savaşçı-çobanlarıydı.

Hint-Avrupalılaşma, Tunç Çağı'nın başlangıcında tamamlandı. O zamanın insanları en iyi, daha sonra Demir Çağı'nda Tuna-Karpat Geto-Dacians'a ve doğu Balkan Yarımadası'nın Trakyalılarına dönüşen proto-Trakyalılar olarak tanımlanır.

İliryalı

İliryalıların Etnogenezi
İtalya'nın İliryalı kolonizasyonu, MÖ 9. yüzyıl

İliryalılar ( Eski Yunan : Ἰλλυριοί , Illyrioi ; Latince : Illyrii veya Illyri ) içinde Hint-Avrupa kabilelerinin bir grup antik batı kısmını yaşadığı, Balkanlar ve güneydoğu kıyılarında İtalyan yarımadası ( Messapia ). İliryalılar yaşadığı toprakları olarak bilinen geldi İllirya için Yunan ve Roma bir bölge tespit yazarlar, buna karşılık Hırvatistan , Bosna Hersek , Slovenya , Karadağ , parçası Sırbistan ve çoğu Arnavutluk arasındaki Adriyatik Denizi'nde batıda , kuzeyde Drava nehri , doğuda Morava nehri ve güneyde Aoos nehrinin ağzı . İlirya halklarının ilk açıklaması , Akdeniz'deki kıyı geçitlerini tanımlayan MÖ 4. yüzyılın ortalarına ait eski bir Yunan metni olan Pseudo-Scylax'ın Periplus'ından gelmektedir .

Bu kabileler ya da en azından "İliryalılar" olarak kabul edilen ve yalnızca küçük parçalarının Hint-Avrupa'nın kolları olarak sınıflandırılmaya yetecek kadar kanıtlandığı birkaç kabile ; muhtemelen MS 2. yüzyılda soyu tükenmiştir.

Eski Yunanlıların kuzey komşularına uyguladıkları şekliyle "İliryalılar" ismi, geniş, kötü tanımlanmış bir halk grubuna atıfta bulunmuş olabilir ve bugün bunların dilsel ve kültürel olarak ne ölçüde homojen oldukları belirsizdir. İliryalı kabileler kendilerini hiçbir zaman topluca 'İliryalılar' olarak görmediler ve kendileri için herhangi bir toplu adlandırma kullanmaları da olası değildir. Adı İliryalılar adı sırasında antik Yunanlılar ile temas ilk kez belirli bir İlirya kabile, uygulanan görünüyor Tunç Çağı adı neden İliryalılar benzer dil ve geleneklerini tüm insanlara uygulanacak.

Arnavut

Arnavutça ( shqip [ʃcip] veya gjuha shqipe [ɟuha ʃcipɛ] , anlam Arnavut dili ) bir olduğunu Hint-Avrupa dil öncelikle yaklaşık 7,4 milyon insan tarafından konuşulmaktadır Arnavutluk , Kosova , Kuzey Makedonya ve Yunanistan , aynı zamanda diğer alanlarında da Balkanlar da dahil olmak üzere bir Arnavut nüfusu, orada olduğu Karadağ ve Sırbistan ( Presevo Vadisi ). Arnavutça temelli lehçeler konuşan asırlık topluluklar Yunanistan , güney İtalya , Sicilya ve Ukrayna'da dağınık olarak bulunabilir. Modern bir diasporanın bir sonucu olarak, İskandinavya , İsviçre , Almanya , Avusturya ve Macaristan , Birleşik Krallık , Türkiye , Avustralya , Yeni Zelanda , Hollanda , Singapur , Brezilya , Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri .

Arnavut dilinden bahseden en eski yazılı belge, Dubrovnik'ten 13. yüzyılın sonlarına ait bir suç raporudur . Arnavut dilinin ilk ses kaydı 4 Nisan 1914'te Viyana'da Norbert Jokl tarafından yapılmıştır .

Ermeni, Yunan ve Frig

Ermeni

Ermeni dili ilk olarak MS 406 veya 407'de Mesrop olarak bilinen bir rahip bir Ermeni alfabesi geliştirdiğinde yazıya geçirildi .

Ermenice konuşanların şimdiki Ermenistan'da nasıl ortaya çıktığı konusunda bilim adamları arasında üç görüş vardır. Birincisi, batıdan Friglerle veya doğudan Mitannilerle birlikte gelmeleri ve daha önce bu bölgede hakim olan Hint-Avrupa dili konuşmayan Urartulardan devralmaları . Diğer bir görüş ise Ermeni halkının aslen Kafkas dilini konuştuktan sonra Hint-Avrupa dilini konuşmaya başladığı yönündedir. Üçüncü görüş, Ermeni dilinin atasının, önce Hititler'in , daha sonra Urartuların siyasi hâkimiyetinde olduğu dönemde bölgede zaten konuşulmakta olduğudur.

Bir azınlık görüşü, Hint-Avrupa anavatanının Ermeni Yaylası'nda olabileceğini de öne sürüyor .

Yunan Yunan

Bulgar dilbilimci Vladimir Georgiev'e göre, MÖ üçüncü binyıl "Proto-Yunan bölgesinin" yeniden inşası .

Helen, Hint-Avrupa dil ailesinin , Yunanca'nın farklı çeşitlerini içeren dalıdır . Geleneksel sınıflandırmalarda, Helenik, yalnızca Yunanca'dan oluşur, ancak bazı dilbilimciler, Yunanca'yı yakından ilişkili olduğu düşünülen çeşitli eski dillerle birlikte gruplandırır veya ayrı diller olarak kabul edilebilecek kadar farklı olan Yunanca çeşitlerini ayırt eder.

Selefi konuştu Proto-Yunanlılar, Miken dili , çoğunlukla yerleştirilir Erken Hellas Yunanistan'da dönem (erken 3 bin M.Ö.; 3200 M.Ö. dolaylarında) sonuna doğru Neolitik içinde Güney Avrupa . Geç Neolitik'te, Proto-Yunanca olacak bu lehçenin konuşmacıları, Karadeniz'in kuzeydoğusundaki anavatanlarından Balkanlar'a ve Yunan yarımadasına göç ettiler. Proto-Yunanca'nın evrimi, bireysel diller arasındaki kesin sınırları tanımlamayı zorlaştıran erken bir Paleo-Balkan yayılımı bağlamında düşünülebilir . Kelime-başlangıçtaki ait karakteristik Yunan temsil laryngeals tarafından protetik ünlülerin tarafından, biri için, paylaşılan Ermeni dili de Yunan diğer bazı fonolojik ve morfolojik özelliklerini paylaşmak görünüyor; bu, bazı dilbilimcilerin , kanıtların yetersiz kalmasına rağmen, Yunanca ve Ermenice arasında varsayımsal olarak daha yakın bir ilişki önermesine yol açmıştır .

Frig

Frigya'nın Anadolu'daki Yeri

Frigler ( gr. Φρύγες, Phrúges veya Phrýges ) en sonunda bir sermaye ile krallık kurdu eski bir Hint-Avrupa insanlardı Gordion . Friglerin Hitit başkenti Hattuşa'nın çöküşüne aktif olarak katılıp katılmadıkları, yoksa Geç Tunç Çağı'nın çöküşünden sonra Hitit hegemonyasının çöküşünün bıraktığı boşluğa mı sürüklendikleri şu anda bilinmemektedir .

Frig dili / f r ɪ i ə n / konuştuğu dildi Friglerin de Küçük Asya sırasında Klasik Antik (5th century ce yaklaşık 8 yüzyıl). Frig edilmiş bazı dilbilimciler tarafından kabul edilir yakından ilgili hiç Yunanca . Yunan olanlar için bazı Frig kelimelerin benzerlik tarafından gözlenmiştir Plato onun içinde Kratilus'unda (410a). Ancak Eric P. Hamp , Frig dilinin varsayımsal bir "Kuzeybatı Hint-Avrupa" grubundaki Italo-Celtic ile ilişkili olduğunu öne sürüyor .

Herodotos'a göre , Frigler başlangıçta Güney Balkanlar'da Bryges (Briges) adı altında yaşıyorlardı , Hellespont üzerinden Anadolu'ya son göçlerinden sonra Phruges olarak değiştirdiler . Göç teorisi hala birçok modern tarihçi tarafından savunulmasına rağmen, çoğu arkeolog, önemli arkeolojik kanıtların olmaması nedeniyle Friglerin kökenine ilişkin göç hipotezini terk etti ve göç teorisi sadece Herodot ve Xanthus'un açıklamalarına dayanıyordu .

Kabile ve köy başlangıçlarından, Frigya devleti , başkenti Gordium olan MÖ sekizinci yüzyılda ortaya çıktı . Bu dönemde Frigler doğuya doğru genişlediler ve Hititlerin eski bir rakibi olan Hurrilerin soyundan gelen Urartu krallığına tecavüz ettiler. Bu arada, Frig Krallık tarafından boğulmuş Kimmer 690 M.Ö. etrafında işgalciler, daha sonra kısaca komşusu tarafından ele Lydia o içine arda geçmeden önce, Pers İmparatorluğu'nun ait Cyrus Büyük ve imparatorluğun içinde Alexander ve onun halefleri tarafından çekildi, Attalids arasında Pergamon ve sonunda Roma İmparatorluğu'nun bir parçası oldu . Frig dilinin literatürde son sözü MS beşinci yüzyıla kadar uzanır ve muhtemelen yedinci yüzyılda nesli tükenmiştir.

Hint-İran göçleri

Hint-İran ve Hint-Aryan göçü ile ilişkili arkeolojik kültürler : Andronovo kültürü , daha sonra BMAC ile etkileşime giren ve kendilerine özgü dini inançlarının bir kısmını ödünç aldıkları Hint-İranlıların kökeni olarak kabul edilir . Yaz kültürü de Hint-İran göçler ile ilişkilidir. Ağır Gandhara , Mezarlık H , bakır, Hoard ve boyalı Gri Mal kültürleri göre (Hint-Ari taşıma ile ilişkili EIEC ).

Hint-İran halkları , Hint-Aryan , İran , Dardic ve Nuristani halklarından oluşan bir etnik gruptur ; yani, Hint-Avrupa dil ailesinin önemli bir dalı olan Hint-İran dillerini konuşanlar .

Proto-Hint-İranlılar yaygın olarak Sintashta kültürü ve daha geniş Andronovo ufku içindeki sonraki Andronovo kültürü ve batıda Ural Nehri , doğuda Tian Shan ile sınırlanan Avrasya bozkır bölgesi ile anavatanları ile tanımlanır .

Hint-İranlılar, " Bactria-Margiana Arkeolojik Kompleksi " olarak da adlandırılan Bactria-Margiana Kültürü ile etkileşime girdiler . Proto-Hint-İran bu etki nedeniyle ortaya çıktı. Hint-İranlılar da kendine özgü dini inançlarını ve uygulamalarını bu kültürden ödünç aldılar.

Hint-İran göçleri iki dalga halinde gerçekleşti. İlk dalga Levant'a Hint-Aryan göçü ve Vedik halkının güneydoğusuna, Hindukuş üzerinden kuzey Hindistan'a bir göçten oluşuyordu. Hint-Aryanlar MÖ 1800-1600 civarında İranlılardan ayrıldılar ve sonrasında Orta Avrasya bozkır bölgesine hakim olan ve "[Hint-Aryanları] uç noktalara kadar kovalayan İranlılar tarafından yenildiler ve iki gruba ayrıldılar. Orta Avrasya". Güya bir grup, kuzey Suriye çevresinde Mitanni krallığını kuran Hint-Aryanlardı ; (c. 1500–1300 BCE) diğer grup Vedik insanlardı. Christopher I. Beckwith düşündürmektedir Wusun , bir Hint-Avrupa Kafkas halkı İç Asya'da içinde antik , ayrıca Hint-Aryan kökenliydi.

İkinci dalga İran dalgası olarak yorumlanır ve MÖ 800'den itibaren Hint-Avrupa göçlerinin üçüncü aşamasında yer almıştır.

Sintashta-Petrovka ve Andronovo kültürü

Sintashta-Petrovka kültürü

Allentoft'a (2015) göre Sintashta kültürü muhtemelen İpli Seramik Kültüründen türetilmiştir.

Sintashta-Petrovka kültürü veya Sintashta-Arkaim kültürü olarak da bilinen Sintashta kültürü, MÖ 2100-1800 dönemine tarihlenen , Doğu Avrupa ve Orta Asya sınırlarındaki kuzey Avrasya bozkırının bir Tunç Çağı arkeolojik kültürüdür . Muhtemelen Hint-İran dil grubunun arkeolojik tezahürüdür.

Sintashta kültürü, önceki iki kültürün etkileşiminden ortaya çıktı. Ural-Tobol Bozkırda Onun hemen selefi olan Poltavka kültürü , sığır besleyen bu bir dalı Yamnaya ufku 2800 ve 2600 M.Ö. arasındaki bölgeye doğu taşındı. Birkaç Sintashta kasabası, eski Poltavka yerleşimleri üzerine veya Poltavka mezarlıklarının yakınına inşa edildi ve Poltavka motifleri Sintashta çömleklerinde yaygındır. Sintashta maddi kültürü, aynı zamanda, Sintashta bölgesinin kuzeyindeki orman bozkır bölgesinde, aynı zamanda ağırlıklı olarak pastoralist olan İpli Mal yerleşimlerinin bir koleksiyonu olan geç Abashevo kültürünün etkisini de göstermektedir . Allentoft ve ark. (2015) ayrıca Corded Ware kültürü ve Sintashta kültürü halkları arasında yakın otozomal genetik bir ilişki bulmuştur.

Bilinen en eski savaş arabaları Sintashta mezarlarında bulundu ve kültür, Eski Dünya'ya yayılan ve eski savaşlarda önemli bir rol oynayan teknolojinin kökeni için güçlü bir aday olarak kabul ediliyor . Sintashta yerleşimleri, bir bozkır kültürü için olağandışı olan, burada yürütülen bakır madenciliği ve bronz metalurjisinin yoğunluğu açısından da dikkat çekicidir .

Daha sonraki yerleşim yerlerinin altındaki Sintashta sitelerinin kalıntılarını tanımlamanın zorluğu nedeniyle, kültür ancak son zamanlarda Andronovo kültüründen ayırt edildi . Artık 'Andronovo ufkunun' bir parçasını oluşturan ayrı bir varlık olarak kabul edilmektedir.

Andronovo kültürü

Andronovo kültürünün yaklaşık maksimum kapsamının haritası. Biçimlendirici Sintashta-Petrovka kültürü daha koyu kırmızıyla gösterilmiştir. En eski ispitli tekerlekli araba buluntularının yeri mor renkle belirtilmiştir. Bitişik ve örtüşen kültürler ( Afanasevo kültürü , Srubna kültürü , BMAC ) yeşil renkle gösterilmiştir.

Andronovo kültürü, c gelişen benzer yerel Tunç Çağı Hint-İran kültürlerinin bir koleksiyonudur . 1800-900 M.Ö. batı Sibirya ve batı Asya bozkırında . Muhtemelen daha iyi bir arkeolojik kompleks veya arkeolojik ufuk olarak adlandırılır . Adı , 1914 yılında, zengin bir şekilde dekore edilmiş çanak çömleklerle gömülmüş, çömelmiş pozisyonlarda iskeletler bulunan birkaç mezarın keşfedildiği Andronovo köyünden ( 55 ° 53'K 55°42'D / 55.883°K 55.700°D / 55.883; 55.700 ) türetilmiştir . Eskiden Andronovo kültürüne dahil olan eski Sintashta kültürü (2100-1800), şimdi ayrı olarak kabul edilir, ancak öncülü olarak kabul edilir ve daha geniş Andronovo ufkunun bir parçası olarak kabul edilir. Andronovo ufkunun en az dört alt kültürü ayırt edildi, bu sırada kültürün güneye ve doğuya doğru genişlediği:

Kültürün coğrafi kapsamı çok geniştir ve tam olarak tasvir edilmesi zordur. Batı saçaklar, yaklaşık eş, fakat farklı, örtüştüğünü Srubna kültürü içinde Volga - Ural interfluvial. Doğuda, güney Ural Dağları kadar batıda bazı yerleşim yerleri ile Minusinsk depresyonuna ulaşır ve daha önceki Afanasevo kültürünün alanıyla örtüşür . Ek yerler Koppet Dağı ( Türkmenistan ), Pamir ( Tacikistan ) ve Tian Shan ( Kırgızistan ) kadar güneye dağılmıştır . Kuzey sınır belirsiz başlangıcına tekabül Tayga . Volga havzasında, Srubna kültürü ile etkileşim en yoğun ve uzun süreliydi ve Federovo tarzı çanak çömlek, Volgograd kadar batıda bulunur .

Çoğu araştırmacı, Andronovo ufkunu erken Hint-İran dilleriyle ilişkilendirir , ancak kuzey ucundaki erken Uralca konuşan alanla örtüşmüş olabilir . Narasimhan et al. (2018), Andronovo kültürünün BMAC'ye doğru genişlemesi İç Asya Dağ Koridoru üzerinden gerçekleşti .

Baktriya-Margiana Kültürü

BMAC kapsamı ( EIEC'den sonra )

"Bactria-Margiana Arkeolojik Kompleksi" (BMAC) olarak da adlandırılan Bactria-Margiana Kültürü, Hint-Avrupa göçlerinin ikinci aşamasının Hint-Avrupa gruplarını etkileyen Hint-Avrupa dışı bir kültürdü. Günümüzde kuzeybatı Afganistan ve güney Türkmenistan'da merkezlenmişti ve İndus uygarlığına, İran platosuna ve Basra Körfezi'ne kadar uzanan ayrıntılı bir ticaret ağına sahipti . BMAC sahalarındaki buluntular arasında , Gonur-depe'de bulunan Elam tipi bir silindir mühür ve bir fil ve İndus yazısı ile damgalanmış bir Harappan mührü yer alıyor.

Proto-Hint-İran, bu BMAC etkisinden dolayı ortaya çıktı. Hint-İranlılar da kendine özgü dini inançlarını ve uygulamalarını bu kültürden ödünç aldılar. Anthony'ye göre, Eski Hint dini muhtemelen Zeravshan Nehri (bugünkü Özbekistan) ve (bugünkü) İran arasındaki temas bölgesinde Hint-Avrupalı ​​göçmenler arasında ortaya çıktı . Bactria-Margiana Kültüründen "ayırt edici dini inançlar ve uygulamalar" ödünç alan "eski Orta Asya ve yeni Hint-Avrupa unsurlarının senkretik bir karışımı" idi . Bu kültürden, tanrı Indra ve ritüel içki Soma da dahil olmak üzere, Hint-Avrupa dışı en az 383 kelime ödünç alındı .

Hint-Aryan göçleri

Suriye: Mitanni

Yakın Doğu Haritası, c. MÖ 1400, Mitanni Krallığı'nı en geniş haliyle gösteren

Mitanni ( Hitit çivi yazısı KUR URU Mi--ta bir-ni ), ayrıca Mittani ( Mi-it--ni ta ) ya da Hanigalbat ( Asur Hanigalbat, Khanigalbat çivi yazısı Ha-ni-gal-bat ) ya da Naharin eski Mısır metinlerinde bir Hurri kuzey (non-Hint-Avrupa) konuşabilen devlet Suriye ve güneydoğu Anadolu'da c. 1500–1300 M.Ö. Ağırlıklı olarak Hurri nüfusunu yöneten bir Hint-Aryan yönetici sınıfı tarafından kurulan Mitanni, Hititlerin Amorit Babil'i yıkmasından sonra bölgesel bir güç haline geldi ve bir dizi etkisiz Asur kralı Mezopotamya'da bir güç boşluğu yarattı.

Tarihinin başlangıcında, Mitanni'nin en büyük rakibi Thutmosidler döneminde Mısır'dı . Ancak Hitit imparatorluğunun yükselişiyle birlikte Mitanni ve Mısır, karşılıklı çıkarlarını Hitit egemenliği tehdidinden korumak için bir ittifak yaptılar. Gücünün zirvesinde , MÖ 14. yüzyılda, Mitanni'nin merkezi, arkeologlar tarafından Habur Nehri'nin baş sularında olduğu belirlenen başkenti Washukanni'nin etrafında merkezlenmiş karakolları vardı . Sonunda Mitanni, Hitit ve daha sonra Asur saldırılarına yenik düştü ve Orta Asur İmparatorluğu'nun bir eyaleti statüsüne indirildi .

Etki alanları Hurri yer adlarında, kişisel adlarda ve farklı bir çanak çömlek türünün Suriye ve Levant'ta yayılmasında gösterilmektedir .

Hindistan: Hint-Aryanlar

Hint yarımadasındaki dil aileleri

Hint-Aryan göçleri üzerine araştırmalar, 19. yüzyılın ortalarında Max Muller tarafından Rig Veda'nın incelenmesiyle başladı ve yavaş yavaş, ırksal ve teknolojik olarak üstün insanların büyük ölçekli bir istilası teorisinden yavaş yavaş bir yayılma teorisine doğru evrildi. büyük bir kentsel nüfus üzerinde orantısız bir toplumsal etkisi olan az sayıda göçebe insan. Hint-Aryan göçlerinin çağdaş iddiaları dilsel, arkeolojik, edebi ve kültürel kaynaklardan alınmıştır.

Hint-Aryan göçleri, bir dizi göç "dalgası" içinde kuzey Hindistan'a sızmış olabilecek bir dizi kabileyi içeriyordu. Hint-Aryan kültürünün evreleri ile tanımlanan arkeolojik kültürler arasında Okra Renkli Çanak Çömlek kültürü , Gandhara Mezar kültürü , Siyah ve kırmızı mal kültürü ve Boyalı Gri Mal kültürü yer almaktadır .

Parpola, MÖ 1900 gibi erken bir tarihte, Mezarlık H kültürü ve Bakır Define Kültürü , cq Ocher Renkli Çömlekçilik kültürü ve Punjab ca. 1700–1400 M.Ö. Kochhar'a göre, olgun Harappan evresinden sonra meydana gelen üç Hint-Aryan göç dalgası vardı:

  1. Pirak, Mehrgarh güney mezarlığı ve diğer yerlerde Belucistan'a giren ve daha sonra geç Harappalılar Jhukar evresinde (MÖ 2000–1800) şehir sonrası Harappalılar ile birleşen "Murghamu" ( Bactria-Margiana Kültürü ) ile ilgili insanlar ;
  2. Pencap'ta Harappan Mezarlığı H evresini kuran Swat IV (MÖ 2000-1800);
  3. ve Swat V'nin Rigvedik Hint-Aryanları, daha sonra Mezarlık H insanlarını özümsedi ve Boyalı Gri Mal kültürünü (PGW) (MÖ 1400'e kadar) ortaya çıkardı.

Vedik Hint-Aryanlar , Geç Harappan döneminde yavaş bir yayılma olarak MÖ 1500 civarında kuzeybatı Hindistan'a göç etmeye başladılar ve Vedik dönemde (MÖ 1500–500) Vedik dinini kurdular. İlişkili kültür başlangıçta Hint alt kıtasının kuzeybatı kesimlerinde merkezlenmiş bir kabile, pastoral toplumdu ; 1200'den sonra yerleşik tarımın artması, dört sosyal sınıf hiyerarşisi ve monarşik, devlet düzeyindeki politikaların ortaya çıkmasıyla şekillendiği için Ganj Ovası'na yayıldı .

Vedik dönemin sonu , genişleyen Vedik ortodoksiye karşı çıkan ve meydan okuyan shramana hareketlerinin ( Jainizm ve Budizm dahil ) yanı sıra büyük, şehirleşmiş devletlerin yükselişine tanık oldu . Ortak Çağın başlangıcında, Vedik gelenek , sözde "Hindu sentezi" nin ana bileşenlerinden birini oluşturdu.

İç Asya: Wusun

Tarım Havzası, 2008
Wusun ve geç 2. asırdan sırasında komşuları Yancai onların adını değiştirmek olmadığını dikkat Alanlardan 1 yüzyıla kadar.

Göre Christopher I. Beckwith Wusun , bir Hint-Avrupa Kafkas halkı İç Asya'da içinde antik , ayrıca Hint-Aryan kökenliydi. Gönderen Çin vadede Wusun, Beckwith yeniden yapılandırır Eski Çince o kıyaslanamaz ki, Aswin * Eski Hint-Aryan aśvin "atlıların" adıyla Rigvedic ikiz atlı tanrılara . Beckwith, Wusun'un, MÖ 2. binyılda İran halkları tarafından aniden Avrasya Bozkırı'nın uçlarına itilen Hint-Aryanların doğudan bir kalıntısı olduğunu öne sürüyor .

Wusun ilk tarafından açıklanan Çinli içinde vassalları gibi kaynaklardan Tarım Havzası içinde yüeçiler , olası bir başka Hint-Avrupa Kafkas halkının Tocharian stokunun. MÖ 175 civarında, Yuezhiler , aynı zamanda Yuezhi'nin eski vasalları olan Xiongnu tarafından tamamen yenildi . Yüeçiler sonradan Wusun saldırıp (Kunmo onların kralı öldürdü Çince :昆彌veya Kunmi Çince :昆莫) Nandoumi ( Çince :難兜靡yakalayarak) Ili Vadisi dan Saka ( İskitler kısa bir süre sonra). Buna karşılık Wusun, Xiongnu'nun vassalları olarak Yuezhi'nin eski bölgelerine yerleşti.

Nandoumi'nin oğlu, Xiongnu kralı tarafından evlat edinildi ve Wusun'un lideri oldu. 130 civarında, Yuezhi'ye saldırdı ve tamamen yenerek Wusun'u Ili Vadisi'ne yerleşti.

Yüeçiler, MÖ 2. yüzyılda Xiongnu tarafından yenildikten sonra, Küçük Yuezhi olarak bilinen küçük bir grup güneye kaçarken, çoğunluk batıya , Sakaları ( İskitler ) yerinden ettikleri Ili Vadisi'ne göç etti . Tarafından kısa bir süre sonra Ili Vadisi'nden Driven Wusun , yüeçiler göç Soğdiana ve ardından Bactria genellikle ile tanımlanır, Tokhárioi (Τοχάριοι) ve Asioi Klasik kaynaklar. Daha sonra , Yuezhi'nin bir kolunun Kuşan İmparatorluğunu kurduğu kuzey Güney Asya'ya doğru genişlediler . Kuşan uzanan imparatorluk Turfan bölgesindeki Tarım Havzası için Pataliputra üzerinde Ganj ovasında en geniş haliyle ve gelişmesinde önemli bir rol oynamıştır İpek Yolu ve Budizm'in iletimi için Çin .

130 BCE'den kısa bir süre sonra Wusun, Xiongnu'dan bağımsız hale geldi ve Han Hanedanlığı'nın güvenilir vasalları ve yüzyıllar boyunca bölgede güçlü bir güç haline geldi . Ortaya çıkan step federasyonları ile Avarların , Wusun içine göç Pamir Dağları 5 yüzyılda CE. En son 938'de bir Wusun reisi Liao hanedanına haraç ödediğinde bahsedildi .

Mezopotamya – Kassitler

Kassit dili Hint-Avrupa değildi. Bununla birlikte, Kassitlerin MÖ 18. yüzyılda Mezopotamya'da ortaya çıkması, o sırada bölgeye çağdaş Hint-Avrupa genişlemesine bağlanmıştır .

Kassitler kontrolünü ele Babil'in ardından Hitit 1.595 M.Ö. (kısa kronolojisi başına yani 1531 M.Ö.) şehrin çuval ve merkezli bir hanedan kurdu Dur-Kurigalzu . Kassitler küçük bir askeri aristokrasinin üyeleriydi, ancak yerel olarak popüler olmayan etkili yöneticilerdi. Kassitlerin taptığı at, ilk kez bu dönemde Babil'de kullanılmaya başlandı . Kassitler çok tanrılıydı ve yaklaşık 30 tanrının adı biliniyor.

Kassite dil olan sınıflandırılmış edilmemiştir . Kassit dilinin genetik ilişkileri belirsizdir, ancak Sami olmadığı genel olarak kabul edilmektedir ; Elamit ile ilişkisi şüphelidir. Hurro-Urartu ailesi ile ilişkisi veya mensubu olduğu, bir takım kelimelere dayanılarak, muhtemelen onunla bağlantılı olduğu ileri sürülmüştür. Bununla birlikte, birkaç Kassit lideri Hint-Avrupa isimlerini taşıyordu ve Kassit'ler birkaç Hint-Aryan tanrısına tapıyorlardı , bu da Kassitlerin önemli Hint-Avrupa etkisi altında olduğunu gösteriyordu. Kassitlerin saltanatı, sonraki Babil kültürünün gelişimi için gerekli temelleri attı .

İranlılar

İran platosu

100 BCE'de İran halklarının dağılımı: gösterilen Sarmatia , Scythia , Bactria ve Part İmparatorluğu'dur .

İran halkları (İran halkları olarak da bilinir) , İran dillerini konuşanlardan oluşan Hint-Avrupa etno-dilsel bir gruptur . Tarihsel yerleşim yerleri İran platosu (başlıca İran , Azerbaycan ve Afganistan) ve Asya'nın bazı komşu bölgeleri ( Kafkasya , Doğu Türkiye , Kuzeydoğu Suriye , Özbekistan , Tacikistan , Bahreyn , Umman , kuzey Irak , Kuzeybatı) idi. ve Batı Pakistan ) Pers imparatorluklarının değişen jeopolitik aralığını ve İran tarihini yansıtır .

Medler , Partlar ve Persler batı görünmeye başlar İran platosu c. 800 BCE'den sonra , Yakın Doğu'daki diğer halklarda olduğu gibi, birkaç yüzyıl boyunca Asur egemenliği altında kaldılar . Achaemenids 559 BCE'in Medyan kural değiştirilir. Birinci bin civarında CE , Kambojas , Peştunlar ve Baloch kuzeybatı ve batı dağlık sınırında, İran platosunun doğu kenarında yerleşmeye başladılar Pakistan önceki yerinden, Hint-Aryan alanından.

Onların akım dağılımı genelinde yayılır İran platosu gelen ve uzanıyor Kafkasya kuzeyde Basra Körfezi güneyde ve gelen İndus Nehri bazen "İran kültürel çağrılan bir bölgede - batıda doğu Türkiye'ye doğuda Kıta" veya bazı bilim adamları tarafından Büyük İran'dır ve İran imparatorluğunun jeopolitik erişimi yoluyla İran dillerinin kapsamını ve İran halklarının önemli etkisini temsil eder .

İranlılar günümüz oluşturan Persler , Lurlar , Osetler , Kürtler , Paştunları , Balochs , Tacikler ve tarihi kendi alt gruplarını Medler , Massagetaes , Sarmatyalılar , İskitler , Partlar , Alanlar , Bactrians , Soghdians ve diğer insanları Orta Asya , Kafkasya ve İran platosu . Başka bir olası grup, çoğunlukla İranlı veya Trakyalı konuşan gruplarla ilişkili olduğu veya en azından İranlı bir seçkinler tarafından yönetildiği varsayılan Kimmerlerdir .

İskitler

Hint-İskit Krallığı'nın toprakları (tam çizgi) ve genişlemesi (noktalı çizgi)

Karadeniz'e ulaşan ilk İranlılar , dilsel bağlantıları belirsiz olsa da, MÖ 8. yüzyılda Kimmerler olabilir . Onları , batıda Karpat Dağları'ndan doğuda Orta Asya'nın en doğu kıyılarına, Hindistan'daki Hint-İskit Krallığı da dahil olmak üzere, yüksekliklerinde bölgeye hakim olacak İskitler izledi . Varlıklarının çoğu için, günümüz Ukrayna'sında ve güney Avrupa Rusya'sında bulunuyorlardı .

Sarmat kabileleri, kime bilinen en iyisidir Roxolani (Rhoxolani), Iazyges (Jazyges) ve Alani ((Alanlar), geç yüzyıllarda M.Ö. 1. ve Ortak Era 2 yüzyıllarda Avrupa'ya batıya İskitler takip Yaş Göçler ). Hazar Denizi yakınında yaşayan, kalabalık Sarmatya kabilesi Massagetae , Ahameniş Dönemi'nde Pers'in ilk yöneticileri tarafından biliniyordu. Doğuda, Saka, Xinjiang'da Hotan'dan Tumshuq'a kadar birçok bölgeyi işgal etti.

Orta Asya'da düşüş

Orta Asya'da, Türk dilleri , MS ilk yüzyılların Türk genişlemesinin bir sonucu olarak İran dillerini marjinalleştirdi . Doğu Avrupa'da, Slav ve Germen halkları bölgenin yerli İran dillerini (İskit ve Sarmatya) özümsemiş ve özümsemiştir. Mevcut büyük İran dilleri, çok sayıda küçük dilin yanı sıra Farsça , Peştuca , Kürtçe ve Balochi'dir .

alternatif hipotezler

Paleolitik Süreklilik Paradigması

"Paleolitik Süreklilik Paradigması", Proto-Hint-Avrupa dilinin (PIE) Kalkolitik'ten birkaç bin yıl önce veya Proto-Hint'in diğer senaryolarında en çok Neolitik tahminlerde Üst Paleolitik'e kadar izlenebileceğini öne süren bir hipotezdir. Avrupa kökenleri . Başlıca savunucuları Marcel Otte , Alexander Häusler ve Mario Alinei'dir .

PCT, Hint-Avrupa dillerinin ortaya çıkışının, Homo sapiens'in Avrupa'ya ve Asya'dan Afrika'dan Yukarı Paleolitik'e gelmesiyle bağlantılı olması gerektiğini öne sürüyor . "Sözcük dönemleştirmeyi" istihdam, Alinei derin bile daha bir zaman çizelgesi ulaşır Colin Renfrew 'ın Anadolu hipotezi .

2004'ten beri, Paleolitik Süreklilik hipotezini destekleyen resmi olmayan bir bilim adamları çalışma grubu çevrimiçi olarak düzenlenmektedir. Alinei'nin kendisi dışında, önde gelen üyeleri (web sitesinde "Bilimsel Komite" olarak anılacaktır) dilbilimciler Xaverio Ballester ( Valencia Üniversitesi ) ve Francesco Benozzo'dur ( Bologna Üniversitesi ). Ayrıca tarih öncesi Marcel Otte ( Université de Liège ) ve antropolog Henry Harpending ( Utah Üniversitesi ) dahildir.

Bu, Mallory tarafından akademide yaygın olarak tartışılan ve güvenilir kabul edilen Hint-Avrupa dillerinin kökenlerine ilişkin öneriler arasında yer almıyor .

Hint kökenleri

"Yerli Aryanlar" kavramı, Hint-Aryan dillerini konuşanların Hint alt kıtasına "yerli" olduğunu öne sürer. Jim G. Shaffer ve BB Lal gibi bilim adamları , bir Aryan "fetihinin" arkeolojik kalıntılarının yokluğuna ve Harappan ile Harappan Sonrası toplum arasındaki yüksek derecede fiziksel sürekliliğe dikkat çekiyor. Hint-Aryan uygarlığının Aryan göçleri tarafından tanıtılmadığı, Vedik öncesi Hindistan'da ortaya çıktığı tartışmalı hipotezini destekliyorlar.

Son yıllarda, "yerli Aryanlar" kavramı, Hint-Avrupa dil ailesinin "Hindistan Dışı" kökeniyle giderek daha fazla karıştırılıyor. Bu, Hint-Aryan kabilelerinin Orta Asya'dan Hindistan'a göç ettiğini varsayan Hint-Aryan göçü modeliyle çelişir. Bazıları ayrıca tüm Hint-Avrupa dillerinin Hindistan'dan geldiğini iddia ediyor. Hindistan Dışı Teorisine Destek IAT çoğunlukla Hintli bilim adamlarının bir alt kümesinde bulunur ve Hindutva siyasetinde önemli bir rol oynar , ancak ana akım bilimde desteklemek şöyle dursun, hiçbir ilgisi yoktur.

Ayrıca bakınız

Notlar

Alt notlar

Referanslar

Kaynaklar

Basılı kaynaklar
Web kaynakları

daha fazla okuma

Kitabın

genel bakış

Hint-İranlılar

  • Vasil'ev, IB, PF Kuznetsov ve AP Semenova. "Volga'daki Hint-İran Kabilelerinin Potapovo Mezarlığı" (1994).
  • Parpola, Asko (2015), Hinduizmin Kökleri. Erken Aryanlar ve İndus Uygarlığı , Oxford University Press
  • Kuz'mina, Elena E. (2007), Hint-İranlıların Kökeni , BRILL

Yunanlılar

dergi makaleleri

Genetik (R1a)

Genetik (Avrupa)

Genetik (Hindistan)

Genetik ve arkeoloji

Genetik ve dil

Dilbilim ve arkeoloji

Dış bağlantılar

Bozkır teorisine genel bakış
Genetik
Dilbilim
Genetik ve arkeoloji
alternatif teoriler
Haritalar
Hareketli haritalar
Araştırma merkezleri
  • Vatan , Kopenhag Üniversitesi