Hint-Avrupa dilleri - Indo-European languages

Hint-Avrupa
Coğrafi
dağılım
Sömürge öncesi dönem: Avrasya ve kuzey Afrika
Bugün: Dünya çapında
c.  3.2 milyar anadili
dil sınıflandırması Dünyanın birincil dil ailelerinden biri
proto-dil Proto-Hint-Avrupa
alt bölümler
ISO 639-2 / 5 ben
glottolog indo1319
Eurasia.png'de Hint-Avrupa Dili Aile Şubeleri
Avrasya'da Hint-Avrupa dillerinin günümüzdeki dağılımı:
  Helenik ( Yunanca )
  Kelt
  Germen
  Ermeni
  Balto-Slav ( Baltık ve Slav )
  Arnavut
  Hint-Avrupa dışı diller
Noktalı/çizgili alanlar çok dilliliğin nerelerde yaygın olduğunu gösterir (haritanın tam olarak büyütülmesiyle daha görünür hale gelir).
Notlar

Hint-Avrupa dilleri bir olan dil ailesi batı ve güney özgü Avrasya . Kuzey Hindistan alt kıtası ve İran Platosu ile birlikte Avrupa dillerinin çoğunu içerir . Bu ailenin İngilizce , Fransızca , Portekizce , Rusça , Felemenkçe ve İspanyolca gibi bazı Avrupa dilleri , modern dönemde sömürgecilik yoluyla genişledi ve şimdi birkaç kıtada konuşuluyor. Hint-Avrupa ailesi birkaç kola veya alt aileye bölünmüştür ve bunlardan bugün hala yaşayan sekiz dil grubu vardır: Arnavutça , Ermenice , Balto-Slav , Kelt , Cermen , Helen , Hint-İran ve İtalik ; ve şimdi soyu tükenmiş başka altı alt bölüm.

Bugün, en kalabalık bireysel diller , her biri 100 milyondan fazla anadili olan İngilizce, Hindustani , İspanyolca, Bengalce , Fransızca , Rusça , Portekizce , Almanca , Farsça ve Pencap'tır . Bununla birlikte, diğer birçok Hint-Avrupa dili küçüktür ve yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır: Örneğin, Kornish , 600'den az konuşmacıya sahiptir.

Toplamda, dünya nüfusunun yüzde 46'sı (3,2 milyar) bir Hint-Avrupa dilini ilk dil olarak konuşuyor, bu da herhangi bir dil ailesinin açık ara en yükseği. Ethnologue'un tahminine göre, yaklaşık 445 yaşayan Hint-Avrupa dili var ve bunların üçte ikisinden (313) fazlası Hint-İran şubesine ait.

Tüm Hint-Avrupa dilleri , Neolitik çağda bir ara konuşulan Proto-Hint-Avrupa olarak yeniden yapılandırılmış tek bir tarih öncesi dilden türemiştir. Kesin coğrafi konumu, Hint-Avrupa urheimatı bilinmemektedir ve birçok rakip hipotezin konusu olmuştur; En yaygın olarak kabul edilen, urheimat'ın MÖ 3000 civarında Yamnaya kültürüyle ilişkili Pontik-Hazar bozkırı olduğunu öne süren Kurgan hipotezidir . İlk yazılı kayıtlar ortaya çıktığında, Hint-Avrupa zaten Avrupa'nın büyük bölümünde ve güneybatı Asya'da konuşulan sayısız dile dönüşmüştü. Hint-Avrupa'nın yazılı kanıtları, Tunç Çağı'nda Miken Yunancası ve Anadolu dilleri , Hitit ve Luvi biçiminde ortaya çıktı . En eski kayıtlar, MÖ 20. yüzyılda Doğu Anadolu'daki Asur kolonisi Kültepe'nin metinlerinde bulunan - bir Sami dili olan Eski Asurca Akad dili olan metinlerde serpiştirilmiş - izole Hitit kelimeleri ve isimleridir . Orijinal Proto-Hint-Avrupalıların daha eski yazılı kayıtları kalmamasına rağmen , kültürlerinin ve dinlerinin bazı yönleri , kardeş kültürlerdeki daha sonraki kanıtlardan yeniden oluşturulabilir. Hint-Avrupa ailesi, Mısır dili ve Sami dilleri biçimindeki Afroasiatik aileden sonra bilinen herhangi bir ailenin en uzun kayıtlı ikinci tarihine sahip olduğu için tarihsel dilbilim alanı için önemlidir . Hint-Avrupa dilleri arasındaki aile ilişkilerinin analizi ve ortak kaynaklarının yeniden inşası, 19. yüzyılda akademik bir disiplin olarak tarihsel dilbilim metodolojisinin gelişiminde merkezi bir rol oynadı.

Hint-Avrupa ailesinin herhangi bir başka dil ailesiyle daha uzak bir genetik ilişki yoluyla bağlantılı olduğu bilinmemekle birlikte, bu yönde çeşitli tartışmalı önerilerde bulunulmuştur.

On dokuzuncu yüzyıl boyunca, Hint-Avrupa dillerinin dilsel kavramı, Aryan ve Japhetite'nin ırksal kavramlarıyla sıklıkla birbirinin yerine kullanılmıştır .

Hint-Avrupa dilbiliminin tarihi

16. yüzyılda, Hint alt kıtasına gelen Avrupalı ​​ziyaretçiler Hint-Aryan , İran ve Avrupa dilleri arasındaki benzerlikleri fark etmeye başladılar . 1583'te İngiliz Cizvit misyoneri ve Konkani bilgini Thomas Stephens , Goa'dan kardeşine (20. yüzyıla kadar yayınlanmamış) bir mektup yazdı ve Hint dilleri ile Yunanca ve Latince arasındaki benzerlikleri kaydetti .

Başka bir anlatım , 1540'ta Floransa'da doğan ve Hindistan alt kıtasına seyahat eden bir tüccar olan Filippo Sassetti tarafından yapılmıştır . 1585'te yazarken, Sanskritçe ve İtalyanca arasında bazı kelime benzerlikleri kaydetti (bunlar devaḥ / dio "Tanrı", sarpaḥ / serpe "yılan", sapta / sette "yedi", asṭa / otto "sekiz" ve nava / nove "dokuz" idi. "). Ancak, ne Stephens'in ne de Sassetti'nin gözlemleri daha fazla bilimsel araştırmaya yol açmadı.

1647'de Hollandalı dilbilimci ve bilim adamı Marcus Zuerius van Boxhorn , bazı Asya ve Avrupa dilleri arasındaki benzerliğe dikkat çekti ve bunların İskit olarak adlandırdığı ilkel bir ortak dilden türetildiğini teorileştirdi. Hipotezine Felemenkçe , Arnavutça , Yunanca , Latince , Farsça ve Almanca'yı dahil etti ve daha sonra Slav , Kelt ve Baltık dillerini de ekledi . Ancak, Van Boxhorn'un önerileri geniş çapta tanınmadı ve daha fazla araştırmayı teşvik etmedi.

Franz Bopp, karşılaştırmalı dilbilim çalışmaları alanında bir öncüydü.

Osmanlı Türk seyyahı Evliya Çelebi , diplomatik bir misyonun parçası olarak 1665-1666'da Viyana'yı ziyaret etti ve Almanca ve Farsça kelimeler arasında birkaç benzerlik olduğunu kaydetti. Gaston Coeurdoux ve diğerleri aynı türden gözlemler yaptılar. Coeurdoux, aralarında bir ilişki önermek için 1760'ların sonlarında Sanskritçe, Latince ve Yunanca çekimler arasında kapsamlı bir karşılaştırma yaptı . Bu arada, Mikhail Lomonosov Slav, Baltık ( "dahil olmak üzere farklı dil grupları karşılaştırıldı Kurlandic "), İran (" Medic "), Fince , Çince , "Hottentot" ( Khoekhoe belirterek,), ve diğerleri o Latince, Yunanca dahil ilgili dillerin ( Almanca ve Rusça) antik çağda ortak atalardan ayrılmış olmalıdır.

Zaman hipotez 1786 yılında yeniden ortaya Sir William Jones ilk onun zamanında bilinen en eski dillerden üç arasında çarpıcı benzerlikler üzerine dersler: Latin , Yunan ve Sanskritçe o geçici ilave edilmesi, Gotik , Celtic ve Farsça olsa onun sınıflandırma içerdiği bazı yanlışlıklar ve eksiklikler. Dilbilimdeki en ünlü alıntılardan birinde Jones , 1786'da Bengal Asya Topluluğu'na verdiği bir konferansta , "ortak bir kaynak" olarak adlandırdığı ancak adını vermediği daha eski bir ata dilinin varlığını tahmin ederek aşağıdaki ileri görüşlü açıklamayı yaptı:

Sanscrit [sic] dili, eskiliği ne olursa olsun, harika bir yapıya sahiptir; Yunanca'dan daha mükemmel, Latince'den daha bol ve her ikisinden de daha incelikli, ancak her ikisine de, hem fiillerin köklerinde hem de dilbilgisinin biçimlerinde, tesadüfen oluşturulabilecek olandan daha güçlü bir yakınlık taşıyor; gerçekten o kadar güçlüydü ki, hiçbir filolog, belki de artık var olmayan ortak bir kaynaktan çıktıklarına inanmadan, üçünü de inceleyemezdi.

—  Sir William Jones, Üçüncü Yıldönümü Söylemi 2 Şubat 1786'da teslim edildi, ELIOHS

Thomas Young ilk terim kullanılır Hint-Avrupa dan: dil ailesinin coğrafi aşırı onu türetmek, 1813 yılında Batı Avrupa için Kuzey Hindistan . Eşanlamlı bir Hint-Germen ( Idg. veya IdG. ) olup, ailenin en güneydoğu ve en kuzeybatı dallarını belirtir . Bu ilk olarak 1810'da Conrad Malte- Brun'un çalışmasında Fransızca ( indo-germanique ) olarak ortaya çıktı ; Almanca'da indogermanisch standart bilimsel terim olarak kalmasına rağmen , çoğu dilde bu terim Hint-Avrupa dilinden daha az yaygındır . Bir dizi başka eşanlamlı terim de kullanılmıştır.

Franz Bopp 1816'da Sanskritçenin çekim sistemi üzerine Yunanca, Latince, Farsça ve Cermen diliyle karşılaştırmalı olarak yazdı ve 1833 ile 1852 arasında Karşılaştırmalı Dilbilgisi yazdı . Bu, Hint-Avrupa çalışmalarının akademik bir disiplin olarak başlangıcını işaret ediyor . Hint-Avrupa klasik faz karşılaştırmalı dilbilim bu işten potansiyel müşteri August Schleicher 'ın 1861 Özeti ve yukarı Karl Brugmann s' Grundriss 1880'lerde yayınlanan. Brugmann'ın alanı neogrammeryen yeniden değerlendirmesi ve Ferdinand de Saussure'ün gırtlak teorisini geliştirmesi , "modern" Hint-Avrupa çalışmalarının başlangıcı olarak kabul edilebilir. 20. yüzyılın son üçte birinde aktif olan Hint-Avrupalılar kuşağı ( Calvert Watkins , Jochem Schindler ve Helmut Rix gibi ) , Kuryłowicz'in 1956 Hint-Avrupa Apophony'sinin ardından morfoloji ve ablaut hakkında daha iyi bir anlayış geliştirdi. , 1927 yılında varlığını işaret eden Hitit ünsüz H. Kuryłowicz'in keşfi, Ferdinand de Saussure'ün sonantiques katsayılarının varlığına ilişkin 1879 önerisini destekledi , Hint-Avrupa dillerinde sesli harf uzunluk değişimlerini hesaba katmak için yeniden yapılandırılan unsurlar de Saussure. Bu , Hint-Avrupa dilbiliminde ileriye doğru büyük bir adım olan ve de Saussure'ün teorisinin bir teyidi olan sözde gırtlak teorisine yol açtı .

sınıflandırma

Hint-Avrupa dil ailesinin çeşitli alt grupları, aşağıda alfabetik sırayla listelenen on ana dalı içerir:

  • İtalik ( Proto-İtalik'ten ), MÖ 7. yüzyıldan kalma. İçerir antik Osco-Umbria diller , Faliscan yanı sıra Latin ve torunları, Latin dilleri gibi, İtalyan , Venetian'daki , Galiçyaca , Sardunya , Napoliten , Sicilya , İspanyolca , Asturleonese , Fransızca , Romansh , Oksitanca , Portekizce , Rumence , ve Katalan .
  • Tocharian , Güney Sibirya'nın Afanasevo kültürüne önerilen bağlantıları ile . İki lehçede (Turfanca ve Kuchean veya Toharca A ve B) mevcut olup, kabaca MS 6. yüzyıldan 9. yüzyıla kadar doğrulanmıştır. Eski Türk Uygur Kağanlığı tarafından marjinalleştirildi ve muhtemelen 10. yüzyılda yok oldu.
  • Yukarıda sıralanan klasik on dalın yanı sıra, soyu tükenmiş ve az bilinen birkaç dil ve dil grubu var olmuştur veya var olduğu ileri sürülmektedir:

    • Eski Belçika : önerilen Nordwestblock kültürel alanıyla ilişkili varsayımsal dil . İtalik veya Venedik diline bağlı olduğu ve Lusitanian ile ortak bazı fonolojik özelliklere sahip olduğu tahmin edilmektedir.
    • Kimmerce : muhtemelen İran, Trakya veya Kelt
    • Dacian : muhtemelen Trakya'ya çok yakın
    • Elymian : Sicilya'nın üç yerli (yani Yunan öncesi ve Pön öncesi) kabilesinden biri olan Elymians tarafından konuşulan zayıf bir dil . Hint-Avrupa bağlantısı belirsiz, ancak İtalik veya Anadolu ile ilişkiler önerildi.
    • İliryalı : muhtemelen Arnavutça, Messapian veya her ikisiyle ilgili
    • Liburnian : şüpheli bağlantı, Venedik, İlirya ve Hint-Hitit ile paylaşılan özellikler, Hint-Avrupa öncesi unsurların önemli geçişi
    • Ligurya : muhtemelen Kelt'e yakın veya Kelt'in bir parçası.
    • Lusitanian : muhtemelen Kelt, Ligurya veya İtalik ile ilgili (veya bir kısmı)
    • Eski Makedonca : Yunanca ile önerilen ilişki.
    • Messapian : kesin olarak deşifre edilmemiş
    • Paionca : Bir zamanlar Makedonya'nın kuzeyinde konuşulan soyu tükenmiş dil
    • Frig : eski Friglerin dili
    • Sicel : Sicilya'nın üç yerli (yani Yunan öncesi ve Pön öncesi) kabilesinden biri olan Siceller (Yunanca Sikeloi, Latin Siculi) tarafından konuşulan eski bir dil. Daha erken bir aşamada Latince veya proto-Illyrian (Hint-Avrupa öncesi) ile önerilen ilişki.
    • Sorothaptic : önerilen, Kelt öncesi, İber dili
    • Trakya : muhtemelen Dacian dahil
    • Venetic : Latince ve İtalik dillerle bazı benzerlikleri paylaşır, ancak aynı zamanda diğer IE dilleriyle, özellikle Cermen ve Keltçe ile bazı benzerlikleri vardır.
    İlk tasdik sırasına göre Hint-Avrupa soy ağacı
    Chang ve diğerleri tarafından "Hint-Avrupa dillerinin soy-sınırlı filogenetik analizi" dayalı Hint-Avrupa dil aile ağacı

    Hint-Avrupa dil ailesindeki dillerin üyeliği soy ilişkileri tarafından belirlenir , yani tüm üyelerin ortak bir ata olan Proto-Hint-Avrupa'nın torunları olduğu varsayılır . Hint-Avrupa'nın çeşitli dallarına, gruplarına ve alt gruplarına üyelik de soy kütüğüdür, ancak burada belirleyici faktörler, diğer Hint-Avrupa gruplarından ayrılan ortak bir ataya işaret eden çeşitli diller arasında paylaşılan yeniliklerdir . Örneğin, Cermen dillerini Hint-Avrupa'nın bir dalı yapan şey, yapılarının ve fonolojilerinin çoğunun hepsi için geçerli olan kurallarda ifade edilebilmesidir. Ortak özelliklerinin çoğu , tüm Cermen dillerinin kaynağı olan Proto- Cermen dilinde gerçekleşen yenilikler olduğu varsayılır .

    21. yüzyılda, Hint-Avrupa dillerinin soyoluşunu biyolojik soyoluştaki problemlere uygulananlara benzer Bayes metodolojilerini kullanarak modellemek için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur. Çeşitli analizler arasında mutlak zamanlamada farklılıklar olmasına rağmen, aralarında ilk ayrılan dil gruplarının bu sırada Anadolu ve Toharca dil aileleri olduğu sonucu da dahil olmak üzere çok fazla ortaklık vardır.

    Ağaç ve dalga modeli

    " Ağaç modeli ", eğer topluluklar dilleri birbirinden ayrılmaya başladıktan sonra iletişim halinde kalmazlarsa, bir dil ailesinin soy tarihinin uygun bir temsili olarak kabul edilir. Bu durumda, paylaşılan yenilikler tarafından tanımlanan alt gruplar iç içe geçmiş bir model oluşturur. Ağaç modeli, dillerin çeşitlendikçe temas halinde kaldığı durumlarda uygun değildir; bu gibi durumlarda alt gruplar örtüşebilir ve " dalga modeli " daha doğru bir temsildir. Bugüne kadar Hint-Avrupa alt gruplandırmasına yönelik yaklaşımların çoğu, ağaç modelinin genel olarak Hint-Avrupa için geçerli olduğunu varsaymıştır; bununla birlikte, uzun bir dalga modeli yaklaşımları geleneği de vardır.

    Soyağacı değişikliklerine ek olarak, Hint-Avrupa dillerindeki erken değişikliklerin çoğu dil temasına atfedilebilir . Örneğin, İtalik dillerin (Latin, Oscan, Umbrian, vb.) paylaştığı daha çarpıcı özelliklerin çoğunun alansal özellikler olabileceği ileri sürülmüştür . Daha kesin olarak, Batı Germen dillerindeki uzun ünlü sistemlerindeki çok benzer görünen değişiklikler, olası bir ön -dil yeniliği kavramını büyük ölçüde sonrasına tarihlendirir (ve kolayca "alansal" olarak kabul edilemez, çünkü İngilizce ve kıtasal Batı Germen dil alanı değil). Benzer bir şekilde, Germen ve Balto-Slav dillerinde, yüksek sesli harfin tek biçimli gelişimi gibi ortak bir ön-dile göre izlenebilir olmaktan çok daha olası alansal özellikler olan birçok benzer yenilik vardır (* u Germen, * i/u Baltık ve Slav dillerinde) PIE hece rezonantlarından önce * ṛ, *ḷ, *ṃ, *ṇ , dalga modeliyle uyumlu olan IE dilleri arasında bu iki gruba özgüdür. Balkan dil birliği bile çok farklı dalların üyeleri arasında alansal yakınlaşma vardır.

    Ringe - Warnow dil evrimi modelinin bir uzantısı , erken IE'nin farklı soylar arasında sınırlı bir temasa sahip olduğunu ve yalnızca Germen alt ailesinin, evriminin başlarında komşularından bazı özellikler edindiği için daha az ağaç benzeri bir davranış sergilediğini öne sürüyor. Özellikle Batı Germen dilinin iç çeşitliliğinin kökten ağaç benzeri olmadığı belirtilir.

    Önerilen alt gruplar

    Uzmanlar, Italo-Celtic , Greco-Armenian , Greco-Aryan veya Graeco-Armeno-Aryan ve Balto-Slavo-Germanic gibi üst düzey alt grupların varlığını öne sürdüler. Bununla birlikte, on geleneksel dalın aksine, bunların hepsi az ya da çok derecede tartışmalıdır.

    Italo-Celtic alt grubu bir noktada tartışmasızdı ve Antoine Meillet tarafından Balto- Slav'dan daha iyi kurulmuş olarak kabul edildi . Kanıtların ana hatları, tamlayan eki olan -ī'yi içeriyordu ; üstünlük son eki -m̥mo ; aynı sözcükte /p/'nin /kʷ/'den önce /kʷ/'ye dönüştürülmesi ( penkʷe > *kʷenkʷe > Latince quinque , Eski İrlandaca cóic'de olduğu gibi ); ve dilek kipi biçimbirimi -ā- . Bu kanıt, Calvert Watkins tarafından belirgin bir şekilde sorgulanırken , Michael Weiss alt grubu savundu.

    Yunan ve Ermeni arasında bir ilişki için kanıt düzenli değişiklikleri dahil olmak üzere ikinci laringeal için bir "kadın" ve "koyun" için kelimelerin başlangıcına yanı sıra terimleri. Yunan ve Hint-İran, esas olarak sözel morfoloji ve nominal türetme kalıplarında yenilikleri paylaşır. Frig ile Yunan ve Trakya ile Ermeni arasında da ilişkiler ileri sürülmüştür. Köke sabitlenmiş mükemmel aktif parçacık -s'ye sahip aorist (süreye veya tamamlanmaya atıfta bulunmadan eylemi ifade eden bir fiil formu) gibi bazı ortak ortak özellikler, bu grubu Anadolu dillerine ve Toharcaya daha yakın hale getirir. Balto-Slav dilleriyle ortak özellikler (özellikle şimdiki ve eski oluşumlar) daha sonraki temaslardan kaynaklanıyor olabilir.

    Hint-Hitit hipotezi Hint-Avrupa dil ailesinin iki ana kola oluştuğunu önermektedir: Biri Anadolu dilleri ve diğer bütün Hint-Avrupa dilleri kapsayan başka şubesinin temsil etti. Anadolu'yu Hint-Avrupa'nın diğer tüm kollarından (cinsiyet veya fiil sistemi gibi) ayıran özellikler, dönüşümlü olarak arkaik kalıntılar veya uzun süreli izolasyon nedeniyle yenilikler olarak yorumlanmıştır. Hint-Hitit hipotezi lehine öne sürülen noktalar, Anadolu'daki (evrensel olmayan) Hint-Avrupa tarım terminolojisi ve gırtlakların korunmasıdır. Ancak genel olarak bu hipotezin Anadolu kanıtlarına çok fazla ağırlık verdiği düşünülmektedir. Başka bir görüşe göre, Anadolu alt grubu Hint-Avrupa ana dilini nispeten geç, yaklaşık olarak Hint-İran ile aynı zamanda ve Rum veya Ermeni bölünmelerinden daha sonra terk etti. Özellikle sözde Hint-Avrupa araştırmaları Fransız okulunda yaygın olan üçüncü bir görüş, Anadolu dahil olmak üzere genel olarak satem olmayan dillerdeki mevcut benzerliklerin Hint-Avrupa dil alanındaki periferik konumlarından ve özel bir ata ilişkisini belirtmek yerine erken ayrılmaya. Hans J. Holm, sözlüksel hesaplamalara dayanarak, genel bilimsel görüşü kabaca kopyalayan ve Hint-Hitit hipotezini reddeden bir resme varıyor.

    Satem ve centum dilleri

    MÖ 500 civarında Hint-Avrupa kız dillerinde bazı önemli izoglosslar.
      Mavi: centum dilleri
      Kırmızı: satem dilleri
      Turuncu: artırmalı diller
      Yeşil: PIE *-tt- > -ss- içeren diller
      Tan: PIE *-tt- > -st- içeren diller
      Pembe: *-bh- yerine *-m- ile enstrümental, datif ve ablatif çoğul sonları (ve bazı diğerleri) olan diller

    Hint-Avrupa dillerinin satem ve centum gruplarına bölünmesi, 1890'da Peter von Bradke tarafından ortaya atıldı, ancak Karl Brugmann 1886'da benzer bir bölünme türü önerdi. Balto-Slav ve Hint- İran şubelerinin yanı sıra (çoğu bakımdan) Arnavut ve Ermeni, yeniden yapılandırılmış Proto-Hint-Avrupa damakları farklı kaldı ve frikatleştirildi, labiovelarlar 'sade damaklar' ile birleşti. Centum dillerinde, palatovelarlar düz danalarla birleşirken, labiovelarlar farklı kaldı. Bu alternatif gelişmelerin sonuçları, Avesta dilindeki ( satem ) ve Latincedeki ( centum ) "yüz" sözcükleriyle örneklendirilir; ilk palatovelar, ilkinde sürtüşmeli [s] 'ye dönüşmüştür, ancak daha sonra sıradan bir damak [k] haline gelmiştir . ikincisi.

    Bir soy ayrımı olmaktan ziyade, centum-satem ayrımı genellikle belirli bir coğrafi alan üzerinde PIE lehçe dallarına yayılan yenilikçi değişikliklerin sonucu olarak görülür; centum-satem izogloss , erken IE dallarındaki özellikler arasındaki ayrımları işaret eden bir dizi diğer izogloss ile kesişir. Centum dalları aslında ÖİB'deki orijinal durumu yansıtıyor olabilir ve yalnızca satem dalları, PIE diyalekt sürekliliğinin çevresel alanları dışında hepsini etkileyen bir dizi yeniliği paylaştı. Kortlandt, Baltların ve Slavların atalarının daha sonra batı Hint-Avrupa alanına çekilmeden önce satemizasyonda yer aldığını öne sürüyor.

    Önerilen dış ilişkiler

    Hint-Avrupa araştırmalarının en başından beri, Hint-Avrupa dillerini soybilimsel olarak diğer dillere ve dil ailelerine bağlama girişimleri olmuştur. Bununla birlikte, bu teoriler oldukça tartışmalı olmaya devam etmektedir ve Hint-Avrupa dilbilimindeki uzmanların çoğu, bu tür öneriler hakkında şüpheci veya agnostiktir.

    Hint-Avrupa dillerini tek bir dil ailesiyle ilişkilendiren öneriler şunları içerir:

    Önerilen diğer aileler şunları içerir:

    Nostratik ve Avrasyatik, sırayla, örneğin daha geniş gruplar, dahil edilmiş Borean ayrı önerdiği bir dil ailesinin Harold C. Fleming ve Sergei Starostin için bu doğal hariç neredeyse tüm dünyanın doğal dillerin kapsar Teklif sunması Sahra Afrikası , Yeni Gine , Avustralya ve Andaman Adaları .

    Bu tür gruplara yönelik itirazlar, bu tür büyük ailelerin olası tarihsel varlığı veya yokluğuna ilişkin herhangi bir teorik iddiaya dayanmamaktadır ; var olabileceklerini varsaymak tamamen mantıklıdır. Ciddi zorluk, dil aileleri arasındaki gerçek ilişkilerin ayrıntılarını belirlemekte yatmaktadır, çünkü tesadüfi benzerliği aşan veya çok uzun mesafeler kat edebilen Wanderwörter dahil olmak üzere ödünç alma nedeniyle eşit derecede açıklanmayan somut kanıtlar bulmak çok zordur . Çünkü sinyal-gürültü oranı tarihsel dilbilim zaman içinde azalmaktadır harika yeterince zaman derinliklerde o kimse bile gürültü sinyali ve ayırt edebilir dair makul şüphe açık hale gelir.

    Evrim

    Proto-Hint-Avrupa

    c Hint-Avrupa dil dağılımları Şeması. Yaygın olarak kabul edilen Kurgan hipotezine göre MÖ 4000 ila 1000 .
    – Merkez: Bozkır kültürleri
    1 (siyah): Anadolu dilleri (arkaik ÖKA)
    2 (siyah): Afanasievo kültürü (erken
    ÖÖ ) 3 (siyah) Yamnaya kültürü yayılımı (Pontus-Hazar bozkırı, Tuna Vadisi) (geç ÖKA)
    4A (siyah) ): Western Corded Ware
    4B-C (mavi & lacivert): Çan Beher; Hint-Avrupa konuşanlar tarafından benimsenen
    5A-B (kırmızı): Doğu İpli eşya
    5C (kırmızı): Sintashta (proto-Hint-İran)
    6 (macenta): Andronovo
    7A (mor): Hint-Aryanlar (Mittani)
    7B (mor) : Hint-Aryanlar (Hindistan)
    [NN] (koyu sarı): proto-Balto-Slav
    8 (gri): Yunan
    9 (sarı):İranlılar
    – [çizilmemiş]: Ermeni, batı bozkırdan genişliyor

    Önerilen Proto-Hint-Avrupa dili (PIE), Proto-Hint-Avrupalılar tarafından konuşulan Hint-Avrupa dillerinin yeniden yapılandırılmış ortak atasıdır . 1960'lardan itibaren Anadolu bilgisi ÖHA ile ilişkisini kuracak kadar kesin hale geldi. İç rekonstrüksiyon yöntemi kullanılarak, Pre-Proto-Hint-Avrupa adı verilen daha erken bir aşama önerilmiştir.

    PIE, sözcükler arasındaki dilbilgisel ilişkilerin çekim biçimbirimleri (genellikle sonlar) aracılığıyla işaretlendiği çekimli bir dildi . Kökler PIE temel olan biçimbirimler bir taşıma sözcük anlamı. İlavesiyle son ekler , oluştuklarında sapları ve eklenmesiyle uçları , bu şekilde dilbilgisi kelime (çekimli isim ya da fiil ). Yeniden yapılandırılmış Hint-Avrupa fiil sistemi karmaşıktır ve isim gibi bir ablaut sistemi sergiler .

    çeşitlendirme

    "IE dilleri c. 1500 BC" içinde BMAC, Bactria–Margiana Arkeoloji Kompleksi'dir.


    Ana dilin kardeş dillerin onaylanmış dallarına çeşitlenmesi tarihsel olarak kanıtlanmamıştır. Öte yandan, çeşitli kardeş dillerin evriminin zaman çizelgesi, Hint-Avrupa kökenleri sorusundan bağımsız olarak, çoğunlukla tartışmasızdır .

    Donald Ringe ve Tandy Warnow , evrimsel biyolojiden ödünç alınan matematiksel bir analiz kullanarak , Hint-Avrupa dallarının aşağıdaki evrim ağacını önermektedir:

    • Anadolu Öncesi (MÖ 3500'den önce)
    • Toharya Öncesi
    • İtalik Öncesi ve Kelt Öncesi (MÖ 2500'den önce)
    • Ermeni öncesi ve Yunan öncesi (MÖ 2500'den sonra)
    • Proto- Hint-İran (MÖ 2000)
    • Germen Öncesi ve Balto-Slav Öncesi; proto-Germen c. MÖ 500

    David Anthony aşağıdaki sırayı önerir:

    • Anadolu Öncesi (4200 M.Ö.)
    • Tohar Öncesi (MÖ 3700)
    • Germen öncesi (MÖ 3300)
    • İtalik Öncesi ve Kelt Öncesi (MÖ 3000)
    • Ermeni öncesi (MÖ 2800)
    • Balto-Slav öncesi (MÖ 2800)
    • Yunan öncesi (MÖ 2500)
    • Proto -Hint-İran (MÖ 2200); İran ve Eski Hint 1800 M.Ö.

    1500'den itibaren aşağıdaki sıra verilebilir:

    Yeniden yapılanma için önemli diller

    Hint-Avrupa dillerinin tarihini ve Proto-Hint-Avrupa dilinin biçimini yeniden inşa ederken , bazı diller özel bir öneme sahip olmuştur. Bunlar genellikle, hem iyi kanıtlanmış hem de erken bir tarihte belgelenmiş eski Hint-Avrupa dillerini içerir, ancak daha sonraki dönemlerden bazı diller, özellikle dilsel olarak muhafazakarlarsa (özellikle Litvanca ) önemlidir . Erken dönem şiiri, normal olarak kullanılan katı şiirsel ölçü nedeniyle özel bir öneme sahiptir; bu , en eski yazılı el yazmalarına kadar aktarım sürecinde ya yazılmamış ya da bozulmuş bir dizi özelliğin (örneğin sesli harf uzunluğu ) yeniden oluşturulmasını mümkün kılar .

    Hepsinden en dikkat çekici olanı:

    • Vedik Sanskritçe (c. 1500–500 BC). Bu dil, kaynak belgelerinin tamamının sözlü olarak oluşturulması ve c için sözlü gelenek ( shakha okulları) yoluyla aktarılması bakımından benzersizdir . 2000 yıl önce yazıya geçirildi. En eski belgelerin tümü şiirsel biçimdedir; en eskisi ve en önemlisi Rigveda'dır (MÖ 1500).
    • Antik Yunan (c. 750-400 BC). Miken Yunancası (MÖ 1450) kaydedilen en eski formdur, ancak sınırlı malzeme, kısıtlı konu ve oldukça belirsiz yazı sistemi nedeniyle değeri azalır. Daha da önemlisi, iki Homerik şiirle ( İlyada ve Odyssey , MÖ 750 civarı) başlayarak kapsamlı bir şekilde belgelenen Antik Yunancadır .
    • Hitit (c. 1700–1200 BC). Bu, tüm Hint-Avrupa dillerinin en erken kaydedilenidir ve Anadolu dillerinin geri kalanlardan erken ayrılması nedeniyle diğerlerinden oldukça farklıdır . Diğer dillerde, eğer varsa, sadece parça parça bulunan bazı oldukça arkaik özelliklere sahiptir. Bununla birlikte, aynı zamanda, yazı sisteminin muğlaklıkları ile birleştiğinde, kullanışlılığını bir şekilde engelleyen birçok erken fonolojik ve gramer değişikliğine uğradığı görülmektedir.

    Diğer birincil kaynaklar:

    Yetersiz tasdik nedeniyle değeri daha düşük olan diğer ikincil kaynaklar:

    Kapsamlı fonolojik değişiklikler ve nispeten sınırlı tasdik nedeniyle daha az değerli olan diğer ikincil kaynaklar:

    • Eski İrlandalı (c. 700-850 AD).
    • Tocharian (MS 500-800), ana dilde büyük fonetik kaymalar ve birleşmeler geçirdi ve neredeyse tamamen yeniden işlenmiş bir çekim sistemine sahip.
    • Klasik Ermeni (c. 400-1000 AD).
    • Arnavutça (c. 1450–şimdiki zaman).

    Ses değişiklikleri

    Proto-Hint-Avrupa (PIE) dili dağıldıkça, ses sistemi de birbirinden ayrılarak , kardeş dillerde kanıtlanan çeşitli ses yasalarına göre değişti .

    PIE normalde , sessiz , sesli ve " sesli aspire edilmiş " (yani nefesli sesli ) duraklar arasında olağandışı bir üç yönlü fonasyon ( seslendirme ) ayrımı ve velar ünsüzler arasında üç yönlü bir ayrım dahil olmak üzere , 15 durak ünsüzden oluşan karmaşık bir sistemle yeniden yapılandırılmıştır ( k- tipi sesler) "damak" ḱ ǵ ǵh , "düz damak " kg gh ve labiovelar kʷ gʷ gʷh arasında . ( Damak ve düz damak terimlerinin doğruluğu tartışmalıdır; bkz. Proto-Hint-Avrupa fonolojisi .) Tüm kardeş diller, genellikle farklı şekillerde, bu sesler arasındaki ayrımların sayısını azaltmıştır.

    Örnek olarak, Cermen dillerinden biri olan İngilizce'de meydana gelen önemli değişikliklerden bazıları şunlardır:

    1. Diğer centum dillerinde olduğu gibi, "sade damak" ve "damak" durakları birleşerek durak sayısını 15'ten 12'ye düşürdü.
    2. Diğer Cermen dillerinde olduğu gibi, Cermen ses kayması , her bir ünsüzün farklı bir ünsüze kaymasıyla, tüm son ünsüzlerin gerçekleştirilmesini değiştirdi:
      bpf
      dtθ
      gkx (Daha sonra xh )
      gʷʰ (Daha sonra )

      Her orijinal ünsüz bir konum sağa kaydırıldı. Örneğin, orijinal D oldu d orijinal ederken, d haline t ve orijinal t oldu θ (yazılı inci İngilizce). Bu, f , th , h ve wh olarak yazılan İngilizce seslerin orijinal kaynağıdır . Seslerin büyük ölçüde değişmeden kaldığı İngilizce ile Latinceyi karşılaştıran örnekler:

      PIE p için : piscis vs. balık ; pēs, pēdis vs. ayak ; pluvium "yağmur"a karşı akış ; baba vs baba
      PIE t için : trēs'e karşı üç ; anneye karşı anne
      PIE d için : aralık vs. on ; pēdis vs ayak ; sterlin vs ne
      PIE k için : centum vs. hund(red) ; capere "almak" vs var
      PIE kʷ için : sterlin vs. ne ; quando vs ne zaman
    3. Çeşitli başka değişiklikler, bir kelimenin ortasındaki veya sonundaki ünsüzleri etkiledi:
      • Ses kaymasından kaynaklanan sesli duraklar, sesli frikatiflere (veya belki de ses kayması bu konumlarda doğrudan üretilen frikatiflere) yumuşatıldı .
      • Verner yasası ayrıca ses kaymasından kaynaklanan bazı sessiz frikatifleri sesli frikatiflere veya duraklara dönüştürdü. Bu yüzden t Latince içinde centum olarak biter d içinde hund (kırmızı) beklenenden ziyade inci .
      • Geri kalan h seslerinin çoğu kayboldu, kalan f ve th sesleri ise seslendirildi. Örneğin, Latin DECEM olarak biter on hiçbir ile h (ama not orta içinde Taihun içinde "on" Gotik , bir arkaik Germen dili). Benzer şekilde, kelime yedi ve sahip bir sesli olması v (Latince karşılaştırmak Septem , capere iken,) baba ve anne bir sesli olması th (Latince karşılaştırmak farklı yazılmış olmasa da, Pater , Mater ).

    Kız dil ailelerinin hiçbiri (muhtemelen Anadolu , özellikle Luvi hariç ), diğer iki diziden farklı olarak düz dana duraklarını yansıtmaz ve hatta bu dizinin PIE'de var olup olmadığı konusunda belirli bir miktar anlaşmazlık vardır. Arasındaki en büyük fark 'sesli ve ' s 'sesli PIE düz Velars sonuçlarına dil gelmektedir:

    • "Merkezi" satem dilleri ( Hint-İran , Balto-Slav , Arnavutça ve Ermenice ) hem "düz damaklar" hem de labiovelar durakları düz damaklar olarak yansıtır, genellikle bir ön sesli harften ( ei ē ī ) önce ikincil palatalizasyon ile birlikte . "Damak" duraklar damaklaştırılmıştır ve genellikle ıslıklı olarak görünür (genellikle, ancak her zaman ikincil olarak damak tadında olan duraklardan farklı değildir).
    • "Çevresel" sentum dilleri ( Germen , İtalik , Kelt , Yunan , Anadolu ve Toharca ) hem "damak" hem de "düz damak" duraklarını düz damaklar olarak yansıtırken, labiovelarlar değişmeden devam eder, genellikle daha sonra düz labial veya damak ünsüzlerine indirgenir. .

    Sessiz, sesli ve sesli aspire edilmiş duraklar arasındaki üç yönlü PIE ayrımı, dilsel tipoloji açısından son derece olağandışı olarak kabul edilir - özellikle karşılık gelen bir dizi sessiz aspire edilmiş durak olmadan sesli aspire edilmiş durakların varlığında. Çeşitli kardeş dilli ailelerin hiçbiri, görünüşte istikrarsız olan ÖİH durumuna sayısız "çözüm" sunarak bunu değiştirmeden devam ettirmiyor:

    • Hint-Aryan dilleri değişmeden üç dizi korumak ama sessiz sessizler emişli dördüncü dizi evrim geçirmiştir.
    • İran dilleri muhtemelen sonradan surtunmelilerden içine aspire durur değişen, aynı sahnede geçirildi.
    • Yunanca sesli aspiratları sessiz aspiratlara dönüştürdü.
    • İtalik muhtemelen aynı aşamadan geçmiştir, ancak sesli aspirasyonları, özellikle f (veya bazen Latince'de düz sesli duraklar ) gibi sessiz frikatifler olarak yansıtır .
    • Kelt , Balto-Slav , Anadolu ve Arnavutça , aspire edilen sesleri düz sesli duraklarda birleştirir.
    • Germen ve Ermeni değişiklik her üç serisi zincir kayması ile (örneğin bh bp olma bpf olarak bilinen ( Grimm yasası Germen olarak).

    Ünsüzleri etkileyen diğer önemli değişiklikler arasında şunlar yer alır:

    Aşağıdaki tablo, yeniden yapılandırma amacıyla en önemli kardeş dillerin bazılarında PIE ünsüzlerinin temel sonuçlarını göstermektedir. Daha kapsamlı bir tablo için Hint-Avrupa ses yasalarına bakın .

    Proto-Hint-Avrupa ünsüzleri ve seçilmiş Hint-Avrupa kardeş dillerindeki refleksleri
    TURTA Skr. OKS Lit. Yunan Latince Eski İrlandalı Gotik İngilizce Örnekler
    TURTA Müh. Skr. gk. Lat. Lit. vesaire. Prs .
    *P p ; pH H P Ø ;
    ch T [x]
    f ;
    `- b - [β]
    f ;
    - v/f -
    *pṓds ~ *ped- ayak ped- poús (podós) pēs (pedis) padalar Pi á de
    *T t ; inci H T t ;
    - th - [θ]
    þ [θ] ;
    `- d - [ð] ;
    t T-
    th ;
    `- d -;
    t T-
    *tréyes üç tráyas ağaç trēs trỹs thri (eski Farsça)
    *ḱ ś [ ɕ ] s š [ʃ] k c [k] c [k] ;
    - ch - [x]
    h ;
    `- g - [ɣ]
    h ;
    - Ø -;
    `- y -
    *ḱm̥tóm yüz) saatám he-katón centum şimtaş üzgün
    *k k ; c E [tʃ] ;
    kh H
    k ;
    č E [tʃ] ;
    c E' [ts]
    k *kreuh₂
    "çiğ et"
    OE hrēaw
    ham
    kravíṣ- kréas kruvazör kraûjalar xor š
    *kʷ p ;
    t e ;
    k (u)
    qu [kʷ] ;
    c (O) [k]
    ƕ [ʍ] ;
    `- gw/w -
    wh ;
    `- w -
    *kʷid, kʷod ne kim sterlin kaş , kad ce, ci
    *kʷekʷlom teker çakra- kuklos kaklas carx
    *B b ; bh H B b [b] ;
    - [β] -
    P
    *NS d ; dh H NS d [d] ;
    - [ð] -
    T *déḱm̥(t) on ,
    Got. taihun
    dása deka aralık dẽsimt dah
    j [dʒ] ;
    h H [ɦ]
    z ž [ʒ] G g [ɡ] ;
    - [ɣ] -
    k c/k ;
    ch E'
    *ǵénu, *ǵnéu- OE cnēo
    diz
    jánu gonu cins z anu
    *G g ;
    j e [dʒ] ;
    gh H ;
    h H,E [ɦ]
    g ;
    ž E [ʒ] ;
    dz E'
    G *yugóm boyunduruk yugam zugón iugum jungalar yuh
    *G b ;
    d e ;
    g (u)
    u [w > v] ;
    gu n- [ɡʷ]
    b [b] ;
    - [β] -
    q [kʷ] qu *gʷīw- hızlı
    "canlı"
    jīvá- bios ,
    bios
    canlı gıvas ze-
    *B bh ;
    b ..Ch
    B ph ;
    p ..Ch
    f -;
    B
    b [b] ;
    - [β] -;
    - f
    b ;
    - v/f - (rl)
    *bʰero "taşımak" ayı bhar- fero fero OCS berǫ bar-
    *NS gün ;
    d ..Ch
    NS th ;
    t ..Ch
    f -;
    d ;
    b (r),l,u-
    d [d] ;
    - [ð] -
    d [d] ;
    - [ð] -;
    - ş
    NS *dʰwer-, dʰur- kapı dhvā́raḥ thurá için durys dar
    *ǵʰ h [ɦ] ;
    j ..Ch
    z ž [ʒ] kh ;
    k ..Ch
    h ;
    h/g R
    g [ɡ] ;
    - [ɣ] -
    g ;
    - g - [ɣ] ;
    - g [x]
    g ;
    - y/a - (rl)
    *ǵʰans- kaz ,
    OHG gans
    haṁsáḥ khḗn (h)anser žąsìs gh AZ
    *G gh ;
    h E [ɦ] ;
    g ..Ch ;
    j E..Ch
    g ;
    ž E [ʒ] ;
    dz E'
    G
    *G ph ;
    inci e ;
    kh (u) ;
    p ..Ch ;
    t E..Ch ;
    k (u)..Ch
    f -;
    g /
    - u - [w] ;
    n gu [ɡʷ]
    g ;
    b -;
    - w -;
    n gw
    g ;
    b -;
    - w -
    *sneigʷʰ- kar sneha- nifa nivis sinagog kusmuk
    *germ- ?? ılık gharmáḥ termos formüller Letonya. garnitür gargara
    *s s h -;
    - s ;
    s (T) ;
    - Ø -;
    [¯] (R)
    s ;
    - r -
    s [s] ;
    - [h] -
    s ;
    `- Z -
    s ;
    `- r -
    *eylülḿ̥ Yedi sapta hepta septum sepyn sap
    ruki- [ʂ] x ruki- [x] š ruki- [ʃ] *h₂eusōs
    "şafak"
    Doğu usā́ḥ āṓs aurora ausra b á xtar
    *m m m [m] ;
    - [w̃] -
    m *mûs fare mū́ṣ- mũs mus OCS myšĭ mu š
    *-m - m - ˛ [˜] - n - m - n - Ø *ḱm̥tóm yüz) saatám (o)katón centum OPrus simtan üzgün
    *n n n ;
    - ˛ [˜]
    n *nokʷt- gece nakt- nukt- gece nakti n áštá
    *l r (çevir. l ) ben *lök- ışık rocate löko lüks laũkas ruz
    *r r *h₁reudʰ- kırmızı rudhirá- eruthros ruber raũdalar sorx
    *ben y [j] j [j] z [dz > zd, z] /
    h ;
    - Ø -
    ben [j] ;
    - Ø -
    Ö J y *yugóm boyunduruk yugam zugón iugum jungalar yuh
    *u̯ v [ʋ] v v [ʋ] g > h / Ø u [w > v] f ;
    - Ø -
    w *h₂weh₁n̥to- rüzgâr vā́taḥ yeni yıl ventüs vėtra b AD
    TURTA Skr. OKS Lit. Yunan Latince Eski İrlandalı Gotik İngilizce
    Notlar:
    • C - Bir kelimenin başında.
    • - C - Ünlüler arasında.
    • - C Bir kelimenin sonunda.
    • `- C - Vurgusuz bir sesli harfin ardından ( Verner yasası ).
    • - C - (rl) Sesli harfler arasında veya bir sesli harf ile r, l arasında (her iki tarafta).
    • C T Bir (PIE) durmadan önce ( p, t, k ).
    • C T− Bir (PIE) obstrentinden sonra ( p, t, k , vb.; s ).
    • C (T) Bir engelleyiciden önce veya sonra ( p, t, k , vb.; s ).
    • C H Orijinal bir gırtlaktan önce.
    • C E Bir (PIE) ön seslisinden önce ( i, e ).
    • C E' İkincil (PIE sonrası) ön sesli harflerden önce.
    • C e Önce e .
    • C (u) a (PIE) u'dan önce veya sonra ( boukólos kuralı ).
    • C (O) a (PIE) o, u ( boukólos kuralı ) öncesinde veya sonrasında .
    • C n− n'den sonra .
    • C R Bir sonoranttan önce ( r, l, m, n ).
    • C (R) Bir sonoranttan önce veya sonra ( r, l, m, n ).
    • C (r),l,u− r, l'den önce veya r, u'dan sonra .
    • C ruki− r, u, k, i'den sonra ( Ruki ses yasası ).
    • C ..Ch sonraki hece aspire ünsüz önce ( Grassmann'ın yasası olarak da bilinen, aspiratların farklılaştırma ).
    • C E..Ch Bir (PIE) ön seslisinden ( i, e ) ve bir sonraki hecede aspire edilmiş bir ünsüzden önce ( Grassmann yasası , aspiratların disimilasyonu olarak da bilinir ).
    • C (u)..Ch Bir (PIE) u'dan önce veya sonra ve bir sonraki hecede aspire edilmiş bir ünsüzden önce ( Grassmann yasası , aspiratların disimilasyonu olarak da bilinir ).

    konjugasyonların karşılaştırılması

    Aşağıdaki tablo , İngilizce to bear fiilinin * bʰer- fiil kökünü gösteren tematik şimdiki zamanın çekimlerinin ve erken onaylanmış çeşitli IE dillerindeki ve bunların modern torunları veya akrabalarındaki reflekslerinin bir karşılaştırmasını sunar ve tüm dillerin erken dönemde sahip olduğunu gösterir. bir çekimli fiil sistemi sahneler.

    Proto-Hint-Avrupa
    (* bʰer- 'taşımak, taşımak')
    ben (1. sg.) * bʰéroh₂
    Siz (2. sg.) * börek
    O (3. sg.) * böreti
    Biz ikimiz (1. ikili ) * bérowos
    Siz ikiniz (2. ikili) * bʰéreth₁es
    Onlar ikisi (3. ikili) * béretes
    Biz (1. pl.) * béromos
    sen (2. pl.) * bérete
    Onlar (3. pl.) * béronti
    ana alt grup Helenik Hint-İran İtalik Kelt Ermeni Germen Balto-Slav Arnavut
    Hint-Aryan İran Baltık Slav
    eski temsilcisi Antik Yunan Vedik Sanskritçe Avestan Latince Eski İrlandalı Klasik Ermeni Gotik Eski Prusya Eski Kilise Sl. Eski Arnavutça
    ben (1. sg.) fero bʰárāmi bara fero biru; berim berem baira /bɛra/ *bera berǫ *berja
    Siz (2. sg.) phéreis bʰárasi barahi fers biri; berir iyi bairis *bera bereši *berj
    O (3. sg.) phérei bʰáratice barait fert berid berē bairiş *bera bere *berjet
    Biz ikimiz (1. ikili) - bʰárāvas baravahi - - - baíros - berevě -
    Siz ikiniz (2. ikili) phereton bʰárathas - - - - bairalar - bereta -
    Onlar ikisi (3. ikili) phereton bʰáratas barato - - - - - bere -
    Biz (1. pl.) feromen bʰárāmalar barāmahi ferimus bermai beremk' bayram *beramai berem *berjame
    sen (2. pl.) frete bʰáratha baraϑa döl beirthe berēk' bairiş *beratei bere *berjeju
    Onlar (3. pl.) phérousi bʰáranti barəṇti ferunt berait beren baírand *bera berǫtъ *berjanti
    Modern temsilci Modern Yunanca Hindustani Farsça Portekizce İrlandalı Ermeni (Doğu; Batı) Almanca litvanyaca Sloven Arnavut
    ben (1. sg.) ferno (ma͠i) bʰarūm̥ (adam) {mi}baram {con}firo beirim berum em; g'perem (ich) {ge}bäre beriu berem (unë) bi
    Siz (2. sg.) fernis (tū) bʰarē (tu) {mi}bari {con}feranslar beirir berum es; g'peres (du) {ge}bierst beri bereš (ti) bi
    O (3. sg.) ferni (ye/vo) bʰarē (an) {mi}barad {con}ferans beiridh berum ē; g'perē (er/sie/es) {ge}biert beriya bere (ai/ajo) bi
    Biz ikimiz (1. ikili) - - - - - - - beriava bereva -
    Siz ikiniz (2. ikili) - - - - - - - beriata bereta -
    Onlar ikisi (3. ikili) - - - - - - - beriya bereta -
    Biz (1. pl.) fernume (jambon) bʰarēm̥ (mā) {mi}barim {con}ferimolar beirimid; beiream berum enk'; g'perenk' (wir) {ge}baren beriam beremo (ne) bim
    sen (2. pl.) fernet (tum) bʰaro (šoma) {mi}barid {kon}feris beirthidh berum ek'; g'perek' (ihr) {ge}bärt beriat berete (ju) bini
    Onlar (3. pl.) fernun (ye/vo) bʰarēm̥ (ānān) {mi}barand {con}ferem beirid berum tr; g'peren (sie) {ge}baren beriya berejo; berọ́ (ata/ato) bien

    Bu antik dillerin modern torunları ve akrabaları arasında benzerlikler hala görülebilse de, zaman içinde farklılıklar artmıştır. Bazı IE dilleri, sentetik fiil sistemlerinden büyük ölçüde perifrastik sistemlere geçmiştir . Ek olarak, perifrastik formların zamirleri göründüklerinde parantez içindedir. Bu fiillerden bazıları da anlam değişikliğine uğramıştır.

    • In Modern Irish beir genellikle sadece anlam taşıyan ayıya bir çocuk taşıyan anlamında; ortak anlamları yakalamak, yakalamaktır . Birinci tekil şahıs dışında yukarıdaki tabloda verilen formlar diyalektiktir veya eskimiştir. İkinci ve üçüncü şahıslar biçimleri tipik olarak yerine, konjuge edilir periphrastically : fiilden sonra bir zamir ekleyerek beireann tú, beireann SE / Si, beireann sibh, beireann siad .
    • Hindistani ( Hintçe ve Urduca ) fiili BARNA , Sanskritçe fiil devamının anlamların çeşitli olabilir, ama en yaygın "doldurmak" dir. Tabloda verilen formlar, etimolojik olarak mevcut göstergeden türetilmiş olmasına rağmen , şimdi gelecekteki dilek kipi anlamını taşımaktadır . Hindustani'deki mevcut göstergenin kaybı , alışılmış ortaç (etimolojik olarak Sanskritçe şimdiki ortaç bʰarant- 'dan ) ve bir yardımcı: ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte kullanılarak perifrastik alışılmış gösterge yapısı ile telafi edilir. ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (eril formlar).
    • Almanca doğrudan Gotik'ten türememiştir, ancak Gotik formlar, c'nin erken Batı Germen formlarının yakın bir yaklaşıklığıdır. 400 AD gibi görünüyordu. Cermen kökenli beranan'ın (İngiliz ayısı ) kökeni , Almanca'da yalnızca "ayı (çocuk)" anlamına gelen gebären bileşiğinde varlığını sürdürür .
    • Latince fiil ferre düzensizdir ve normal bir tematik fiilin iyi bir temsilcisi değildir. Böyle Portekizce gibi en Roman dilleri, "taşımak" Şimdi ortalama diğer fiiller ise (örneğin Pt. Portar <Lat. Portare ) ve ferre sadece gibi bileşiklerin borçlanıp, nativized edildi sofrer (Latince den "acı" alt ve Ferre ) ve conferir "confer" (Latince "con-" ve "ferre"den).
    • Modern Yunanca'da , phero φέρω (modern harf çevirisi fero ) "ayı" hala kullanılmaktadır, ancak yalnızca belirli bağlamlarda ve en çok αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, ρφέρφέανα vb. gibi bileşiklerde yaygındır. bugün (çok) yaygın olan, "getirmek" anlamına gelen pherno φέρνω (modern harf çevirisi ferno ) ' dur . Ek olarak, pherno'nun ( dilek kipi ve ayrıca gelecek zaman için kullanılan) mükemmelleştirici formu da phero'dur .
    • İkili biçimler standart Litvanca'da arkaiktir ve yalnızca şu anda bazı lehçelerde kullanılmaktadır (örneğin Samogitçe ).
    • Modern Slav dilleri arasında sadece Slovence, standart çeşitlilikte ikili bir sayıya sahip olmaya devam ediyor.

    soydaşların karşılaştırılması

    Mevcut dağıtım

      Hint-Avrupa dil ailesinin çoğunluğunun yerli olduğu ülkeler
      Hint-Avrupa dil ailesinin resmi olduğu ancak çoğunluğunun yerli olmadığı ülkeler
      Hint-Avrupa dil ailesinin resmi olmadığı ülkeler
    Amerika kıtasında Hint-Avrupa dillerinin ülkelere göre yaklaşık bugünkü dağılımı:
    Romantizm :
      İspanyol
    Germen :

    Bugün, Hint-Avrupa dilleri, yerleşik tüm kıtalarda milyarlarca anadili tarafından konuşulmaktadır ; bu, bilinen herhangi bir dil ailesi için bugüne kadarki en büyük sayıdır. Of hoparlörlerin insan sayısının en çok 20 dilde göre Ethnologue : 10 Hint-Avrupa olan İngiliz , Hindustani , İspanyolca , Bengalce , Fransız , Rus , Portekiz , Alman , İran ve Pencap veya daha fazla 100 milyon hoparlörlerle her. Ek olarak, dünya çapında yüz milyonlarca insan Hint-Avrupa dillerini, tamamen farklı dil ailelerine ve tarihsel geçmişe sahip kültürler de dahil olmak üzere, ikincil veya üçüncül diller olarak öğrenmektedir - yalnızca 600 milyon ile bir milyar arasında L2 öğrenicisi vardır.

    Çok sayıda konuşmacı ve yaşadıkları Dünya'nın geniş bölümleri de dahil olmak üzere dil ailesinin başarısı, çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Antik Hint-Avrupa göçleri ve Hint-Avrupa kültürünün Avrasya genelinde yaygın şekilde yayılması , Proto-Hint-Avrupalıların kendileri ve Hint-Aryanlar , İran halkları , Keltler , Yunanlılar , Romalılar , Germenler de dahil olmak üzere kız kültürlerininki de dahil olmak üzere halklar ve Slavlar , bu halkların dil ailesinin dallarının , Yakın Doğu , Kuzey ve Doğu Asya bölgeleri dışında neredeyse tüm Avrasya'da baskın bir yer edinmesine yol açtı ve daha önce konuşulan dillerin çoğunun (hepsi değil) yerini aldı. Bu geniş alanın Hint-Avrupa öncesi dilleri . Ancak Sami dilleri çok hakim olmaya devam Ortadoğu ve Kuzey Afrika ve Kafkas dilleri büyük bölümünde Kafkasya bölgesinde. Benzer şekilde de Avrupa ve Urallar Ural dilleri (örneğin Estonya vb Macar, Fince, gibi) olarak yapar kalır Bask , bir ön-Hint-Avrupa izolatı.

    Ortak dilsel kökenlerinin farkında olmamalarına rağmen, çeşitli Hint-Avrupalı ​​konuşmacı grupları kültürel olarak egemen olmaya devam etti ve genellikle Avrasya'nın batı üçte ikisinin yerli dillerinin yerini aldı. Ortak Çağın başlangıcında , Hint-Avrupa halkları bu bölgenin neredeyse tamamını kontrol ettiler: Batı ve Orta Avrupa'daki Keltler, Güney Avrupa'daki Romalılar, Kuzey Avrupa'daki Germen halkları, Doğu Avrupa'daki Slavlar, Batı ve Orta Avrupa'daki İran halkları. merkezi Asya ve doğu Avrupa bölümleri ve içinde Hint-Aryan Hindistan yarımadasında ile Tocharians batı Çin'de Hint-Avrupa sınır yaşayan. Ortaçağ döneminde, yalnızca Sami , Dravid , Kafkas ve Ural dilleri ve izole dil Baskça , Avrupa'nın (nispeten) yerli dillerinden ve Asya'nın batı yarısında kaldı.

    Bir zamanlar Proto-Hint-Avrupalıların ait olduğu bir grup olan Avrasya göçebelerinin ortaçağ istilalarına rağmen , Hint-Avrupa genişlemesi , Hint alt kıtasının nüfusundaki çarpıcı artış ve dünya çapında Avrupa yayılmacılığı ile erken modern dönemde başka bir zirveye ulaştı. Keşif Çağı sırasında, artan devlet merkezileşmesi ve milliyetçilik nedeniyle çevredeki Hint-Avrupa dışı dillerin ve halkların sürekli ikamesi ve asimilasyonu . Nedeniyle genel küresel modern dönem boyunca bileşik Bu eğilimler nüfus artışı ve sonuçlarının Avrupa kolonizasyon ve Batı yarımkürede ve Okyanusya Hint-Avrupa hoparlör sayısına yanı sıra onlara yaşadığı topraklarda bir patlamaya yol açar.

    Siyaset, küresel bilim, teknoloji, eğitim, finans ve spor alanlarında Hint-Avrupa dillerinin sömürgeleştirilmesi ve modern egemenliği nedeniyle, nüfusu büyük ölçüde Hint-Avrupa olmayan dilleri konuşan birçok modern ülkede bile Hint-Avrupa dilleri, resmi diller ve dünya nüfusunun çoğunluğu en az bir Hint-Avrupa dili konuşuyor. İnternette kullanılan dillerin ezici çoğunluğu Hint-Avrupa'dır ve İngilizce grubun liderliğini sürdürmektedir; Genel olarak İngilizce, birçok açıdan küresel iletişimin ortak dili haline gelmiştir .

    Ayrıca bakınız

    Notlar

    Referanslar

    alıntılar

    Kaynaklar

    • Anthony, David W. (2007). At, Tekerlek ve Dil: Avrasya Bozkırlarından Bronz Çağı Binicileri Modern Dünyayı Nasıl Şekillendirdi . Princeton Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-691-05887-0.
    • Auroux, Sylvain (2000). Dil Bilimleri Tarihi . Berlin: Walter de Gruyter. ISBN'si 978-3-11-016735-1.
    • Fortson, Benjamin W. (2004). Hint-Avrupa Dili ve Kültürü: Bir Giriş . Malden, Massachusetts: Blackwell. ISBN'si 978-1-4051-0315-2.
    • Brugmann, Karl (1886). Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (Almanca). Erster Band. Strassburg: Karl J. Trübner.
    • Houwink on Cate, HJ; Melchert, H. Craig ve van den Hout, Theo PJ (1981). "Hint-Avrupa dilleri, ana dil, Laringeal teori". Ansiklopedi Britannica . 22 (15. baskı). Şikago: Helen Hemingway Benton.
    • Holm, Hans J. (2008). "Kelime Listelerindeki Verilerin Dağılımı ve Dillerin Alt Gruplandırılmasına Etkisi". Preisach'ta Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; et al. (ed.). Veri Analizi, Makine Öğrenimi ve Uygulamaları . Alman Sınıflandırma Derneği'nin (GfKl) 31. Yıllık Konferansı Tutanakları, Freiburg Üniversitesi, 7-9 Mart 2007. Heidelberg-Berlin: Springer-Verlag. ISBN'si 978-3-540-78239-1.
    • Kortlandt, Frederik (1990). "Hint-Avrupalıların Yayılması" (PDF) . Hint-Avrupa Araştırmaları Dergisi . 18 (1–2): 131–40.
    • Lubotsky, A. (1988). "Eski Frig Areyastis-yazıtı" (PDF) . Kadmos . 27 : 9–26. doi : 10.1515/kadmos-1988-0103 . hdl : 1887/2660 . S2CID  162944161 .
    • Kortlandt, Frederik (1988). "Trako-Ermeni ünsüz kayması". Linguistik Balkanique . 31 : 71-74.
    • Lane, George S.; Adams, Douglas Q. (1981). "Toharya sorunu". Ansiklopedi Britannica . 22 (15. baskı). Şikago: Helen Hemingway Benton.
    • Porzig, Walter (1954). Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets . Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.
    • Renfrew, C. (2001). "Proto-Hint-Avrupa'nın Anadolu kökenleri ve Hititlerin otoktonluğu". Gelen Drews, R. (Ed.). Büyük Anadolu ve Hint-Hitit dil ailesi . Washington, DC: İnsan Araştırmaları Enstitüsü. ISBN'si 978-0-941694-77-3.
    • Schleicher, Ağustos (1861). Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (Almanca). Weimar: Böhlau (Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag tarafından yeniden basılmıştır). ISBN'si 978-3-8102-1071-5.
    • Szemerenyi, Oswald ; Jones, David; Jones, Irene (1999). Hint-Avrupa Dilbilimine Giriş . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-19-823870-6.
    • von Bradke, Peter (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (Almanca). Giessen: J. Ricker'che Buchhandlung.

    daha fazla okuma

    Dış bağlantılar

    veritabanları

    sözlük