Hwang Woo-suk - Hwang Woo-suk
| Hwang Woo-suk | |
| Hangul | |
|---|---|
| Hanja | |
| Gözden geçirilmiş Romanizasyon | Hwang U-seok |
| McCune-Reischauer | Hwang Usŏk |
Hwang Woo-suk ( Korece : 황우석 , d. 29 Ocak 1953) Güney Koreli bir veteriner ve araştırmacıdır. O profesörü oldu Theriogen ology ve biyoteknoloji de Seul Ulusal Üniversitesi'nde alanında, yüksek profilli dergilerde göründü deneylerde, bir dizi imal etmek için rezil oldu (20 Mart 2006 tarihinde görevden) kök hücre araştırması. Kasım 2005'e kadar, alanında öncü uzmanlardan biri olarak kabul edildi ve en iyi 2004 ve 2005'te Science dergisinde yayınlanan ve klonlama yoluyla insan embriyonik kök hücreleri oluşturmayı başardığını bildirdiği iki makalesiyle tanındı . Güney Kore'de "Kore'nin Gururu" olarak adlandırıldı.
Ancak ilk makale yayınlandıktan kısa bir süre sonra Nature dergisindeki bir makale, Hwang'ı yüksek lisans öğrencilerinden ve karaborsadan gelen yumurtaları kullanarak etik ihlaller yapmakla suçladı. İlk başta suçlamaları reddetmesine rağmen, Hwang Kasım 2005'te iddiaların doğru olduğunu kabul etti. Bundan kısa bir süre sonra insan klonlama deneylerinin hileli olduğu ortaya çıktı.
12 Mayıs 2006'da Hwang, kök hücre araştırmalarının çoğunun sahte olduğu ortaya çıktıktan sonra zimmete para geçirme ve biyoetik yasalarını ihlal etmekle suçlandı . Kore Times Seul Ulusal Üniversitesi kendisine ateş ettiğini, 10 Haziran 2007 tarihinde bildirilmiştir ve Güney Kore hükümeti yaptığı mali destek iptal ve kök hücre araştırma yapan men etti. Dolandırıcılık ve zimmete para geçirme ile suçlanırken , Gyeonggi Eyaleti , Yongin'deki Sooam Biyomühendislik Araştırma Enstitüsü'nde nispeten düşük bir profil tuttu ve şu anda klonlanmış domuz embriyoları yaratma ve bunları embriyonik kök hücre hatları yapmak için kullanma konusundaki araştırma çabalarını yönetiyor.
Tarihe ve bir bilim adamı olarak güvenilirliğini kaybetmesine rağmen, tartışmalar azaldığından beri, Hwang'ın laboratuvarı aktif olarak el yazmaları yayınlıyor ve bunların çoğu biyomedikal araştırmalar için çevrimiçi veri tabanı olan PubMed'de yer aldı. Şubat 2011'de Hwang , Kuzey Afrika ülkesinde bir kök hücre araştırma merkezi inşa etmek ve ilgili teknolojiyi transfer etmek için 133 milyon dolarlık bir projenin parçası olarak Libya'yı ziyaret etti . Ancak iç savaş nedeniyle proje iptal edildi .
Hwang, 26 Ekim 2009'da Seul Merkez Bölge Mahkemesinde zimmete para geçirme ve biyoetik ihlallerden suçlu bulunup dolandırıcılıktan aklandıktan sonra iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Aynı gün CNN , bilim insanının 2006 yılında, uygunsuzluk soruları ortaya çıktıktan sonra bulgularını taklit ettiğini kabul ettiğini bildirdi. Mahkûmiyeti 15 Aralık 2010'da Güney Kore'deki bir temyiz mahkemesi tarafından onanmış ve bu da ertelenmiş cezasının 6 ay düşürülmesiyle sonuçlanmıştır. 2014 yılında Güney Kore Yüksek Mahkemesi 2010 kararını onadı.
Kasım 2015'te Çinli bir biyoteknoloji şirketi olan Boyalife Group , 2016 yılında Tianjin'de dünyanın en büyük hayvan klonlama fabrikasını açmak için Hwang'ın laboratuvarı Sooam Biotech ile ortak olacağını duyurdu . Fabrika, kişi başına bir milyona kadar sığır embriyosu üretmeyi hedefleyecekti. Çin'de kaliteli sığır eti için artan talebi karşılamak için yıl.
Zaman çizelgesi
Hwang ilk olarak Güney Kore'de Şubat 1999'da klonlanmış bir süt ineği olan Yeongrong-i'yi başarıyla yarattığını duyurduğunda medyanın dikkatini çekti. İddia edilen başarısı, dikkate değer bir uyarı ile inek klonlamada dünyada beşinci örnek olarak lanse edildi: Hwang başarısız oldu. sadece medya oturumları ve fotoğraf çekimleri vererek araştırma için bilimsel olarak doğrulanabilir veriler sağlayın . Hwang'ın bir sonraki iddiası, sadece iki ay sonra, Nisan 1999'da, Koreli bir inek olan Jin-i'nin klonlandığını duyurduğunda , yine bilimsel olarak doğrulanabilir herhangi bir veri sağlamadan geldi. Araştırmanın geçerliliğini araştırmak için gereken herhangi bir bilimsel verinin kayda değer bir eksikliğine rağmen, Hwang'ın birkaç iddiası Güney Kore medyası ve halkı tarafından iyi karşılandı ve Hwang'ın araştırmasının söylendiği gibi ölçülemez ekonomik beklenti iddiasından etkilenen Güney Kore medyası ve halkı tarafından iyi karşılandı. umut verici. Araştırma sonuçlarının iddiaları , Kore Bilim Gazetecileri Derneği tarafından Yılın Bilim İnsanı Ödülü'nü almasıyla sonuçlandı . 2004 yılına kadar, Hwang'ın ana araştırma alanı, inekler ve domuzları içeren genetiği değiştirilmiş çiftlik hayvanları yaratmada kaldı. Bu süre zarfında Hwang, BSE'ye dirençli bir inek yarattığını iddia etti (ki bu doğrulanmadı) ve ayrıca bir Sibirya kaplanı klonlama niyetini belirtti .
Şubat 2004'te Hwang ve ekibi, somatik hücre nükleer transfer yöntemiyle başarılı bir embriyonik kök hücre oluşturduklarını duyurdular ve makalelerini Science dergisinin 12 Mart sayısında yayınladılar . Hwang, kendisini hayvan klonlama konusunda bir uzman olarak kurmuş ve 90'ların sonlarında Güney Kore'de ünlü statüsünü güvence altına almış olsa da, sözde ani başarısı sürpriz oldu çünkü bu, insan somatik hücre klonlamasında bildirilen ilk başarıydı. Hwang'ın iddiasına kadar, primatların karmaşıklığı nedeniyle klonlama yoluyla bir insan kök hücresi oluşturmanın neredeyse imkansız olduğu konusunda genel bir fikir birliği vardı. Hwang, ekibinin tek bir hücre dizisi oluşturmak için 242 yumurta kullandığını açıkladı.
Mayıs ayında Nature dergisi, öğrencilerden biriyle yaptığı röportaja dayanarak, Hwang'ın iki yüksek lisans öğrencisinden alınan yumurtaları kullandığını belirten bir makale yayınladı. Makale, öğrencilere yumurta vermeleri için baskı yapılıp yapılmadığı ve dolayısıyla böyle bir bağışın Hwang'ın bilimsel makalesinde iddia ettiği gibi "gönüllü" olup olmayacağı sorusunu gündeme getirdi. O zaman, Hwang öğrencilerinin yumurtalarını kullandığını inkar etti.
Hwang'ın ekibi, bir yıl sonra, Mayıs 2005'te daha da büyük bir başarıyı duyurdu ve 185 yumurta kullanarak 11 insan embriyonik kök hücresi oluşturduklarını iddia etti. Science dergisinin 17 Haziran sayısında yayınlanan çalışması, hücrelerin farklı yaş ve cinsiyetteki hastalardan alınan somatik hücrelerle oluşturulduğu iddia edilirken, 2004 yılındaki kök hücrenin yumurta ve somatik hücrelerle oluşturulduğu iddiasıyla biyoteknolojide bir atılım olarak anında selamlandı. tek bir kadın donörden. Bu, her hastanın hiçbir bağışıklık reaksiyonu olmadan kişiye özel tedavi alabileceği anlamına geliyordu. Buna ek olarak, Hwang'ın iddiası, ekibinin başarı oranlarını 14 kat artırdığı ve bu teknolojinin tıbbi olarak uygulanabilir olabileceği anlamına geliyordu.
Hwang Mayıs 2005'te ABD Başkanı George W. Bush'un embriyonik kök hücre araştırmaları konusundaki politikasını eleştirdiğinde başka manşetlerde bulundu . Ayrıca Time dergisi Hwang'ı "Önemli İnsanlar 2004" listesinden biri olarak seçti ve Hwang'ın "insan klonlamanın artık bilim kurgu değil, hayatın bir gerçeği olduğunu zaten kanıtladığını" belirtti.
Daha önceki başarının ardından, 3 Ağustos 2005'te Hwang, araştırma ekibinin, genetik testler yoluyla bağımsız olarak doğrulanmış bir köpeği başarıyla klonlayan ilk ekip olduğunu duyurdu. Bir Afgan Tazısı olan köpeğe Snuppy adı verildi .
Çığır açan 2005 çalışmasından kısa bir süre sonra, Hwang, dünyanın önde gelen kök hücre araştırma merkezi olacak olan yeni Dünya Kök Hücre Merkezi'nin başkanlığına atandı . Ancak, Kasım 2005'te, Hwang ile iki yıl çalışmış olan Pittsburgh Üniversitesi'nden bir araştırmacı olan Gerald Schatten , Hwang ile işbirliğini durdurduğunu sürpriz bir şekilde duyurdu. Bir röportajda Schatten, "kararımın yalnızca Hwang'ın 2004'te rapor edilen araştırmasındaki oosit (yumurta) bağışlarıyla ilgili endişelere dayandığını " söyledi. Yoğun bir medya soruşturmasının ardından , Hwang'ın yakın işbirlikçilerinden biri ve MizMedi Kadın Hastanesi başkanı Roh Sung-il , 21 Kasım'da bir basın toplantısı düzenledi.
Konferans sırasında Roh, daha sonra Hwang'ın araştırmasında kullanılacak yumurtaları bağışlamaları için kadınlara her birine 1,400 ABD Doları ödediğini itiraf etti. Ancak Roh, Hwang'ın bundan habersiz olduğunu iddia ederken, Güney Kore Sağlık Bakanlığı, bu ödemede hiçbir ticari çıkar olmadığı için hiçbir yasanın veya etik yönergenin ihlal edilmediğine dair güvence verdi. Hwang, araştırma sırasında bu eylemlerin gerçekleştiğinden habersiz olduğunu iddia etti ve görevinden istifa etti.
22 Kasım'da, popüler bir MBC araştırma raporlama programı olan PD Su-cheop ( PD Notebook ) yumurta hücresi edinme sürecinde etik olmayan davranış olasılığını gündeme getirdi. Raporun olgusal doğruluğuna rağmen, haber medyası ve Hwang'a sarsılmaz desteklerinde milliyetçi coşkuya kapılan insanlar, Hwang'ın çalışmasına yönelik eleştirilerin "vatansever olmayan" olduğunu iddia ettiler, öyle ki gösteriye sponsor olan büyük şirketler hemen geri çekildiler. onların desteği.
24 Kasım'da Hwang, Seul'de bir basın toplantısı düzenledi ve resmi görevlerinin çoğundan istifa etme niyetini açıkladı.
Ayrıca yaptıkları için özür diledi. Röportajda, "Çalışmak ve başarı güdüm beni kör etti" dedi. Araştırmacılarını yumurta bağışlamaya zorlamayı reddetti ve durumu ancak meydana geldikten sonra öğrendiğini iddia etti.
Kadın araştırmacılarının mahremiyetini korumak için bağışlanan yumurtaların kaynağı hakkında yalan söylediğini ve eylemlerini etik davranış ihlali olarak açıkça sıralayan Helsinki Bildirgesi'nden haberdar olmadığını da sözlerine ekledi .
Tüm büyük Güney Kore televizyon ağlarında yayınlanan basın toplantısından sonra, ülkenin medya kuruluşlarının çoğu, hükümet bakanlıkları ve halk Hwang'a destek verdi. Hwang'a duyulan sempati, Hwang'ın araştırması için yumurtalarını bağışlamak isteyen kadınların sayısında artışa neden oldu.
29 Aralık 2005'te üniversite, Hwang'ın 11 kök hücre dizisinin tamamının üretildiğini belirledi. Üniversite 10 Ocak 2006'da Hwang'ın Bilim üzerine 2004 ve 2005 makalelerinin her ikisinin de uydurma olduğunu duyurdu . Bilimsel suistimalin onaylanmasının ardından, 11 Ocak'ta Science , Hwang'ın her iki makalesini de koşulsuz olarak geri çekti.
12 Ocak 2006'da Hwang , tüm fiyasko için özür dilemek için bir basın toplantısı düzenledi , ancak yine de hile yaptığını kabul etmedi. Bunun yerine, kendisini yanlış verilerle kandırmakla suçunu açıkça araştırma projesinin diğer üyelerine attı ve projelerinin sabote edildiğini ve ilgili malzemelerin çalındığını söyleyerek bir komplo olduğunu iddia etti. İnsan kök hücrelerini klonlamanın mümkün olduğunu ve bunu yapacak teknolojiye sahip olduğunu ve kendisine altı ay daha verilirse bunu kanıtlayabileceğini söyledi. Bu, 16 Aralık 2005'te geri istediği kök hücreleri yeniden oluşturması gerektiğini söylediği on günün bir uzantısı. Seul savcıları , Hwang hakkında bir ceza soruşturması başlatmak için o gün dosyalar ve kanıtlar için onun evine baskın düzenledi .
20 Ocak 2006'da Hwang, 11 sahte kök hücre hattından ikisinin, klonlanmamış embriyolardan gelen hücreler için kötü niyetli bir şekilde değiştirildiğini iddia etti. İddia, Hwang'ın Seul merkezli MizMedi Hastanesinde yarattığını iddia ettiği hatları içeriyor.
22 Kasım 2016'da Hwang, Kore Fikri Mülkiyet Ofisi tarafından NT-1 teknolojisi üzerine bir patent sertifikası aldı.
Hwang'ın laboratuvar tekniği
1990'ların sonlarında, bilim adamlarının klonlamada kullandıkları yöntem , koyun Dolly'yi yaratmak için kullanılan prosedürün aynısı olan somatik hücre nükleer transferiydi . Bu laboratuvar tekniği , bir donörden bir yumurta alındığında ve çekirdek yumurtadan çıkarılarak çekirdeksiz bir yumurta oluşturulduğunda başlar. Daha sonra klonlanan hayvandan DNA içeren bir hücre alınır. Çekirdeksiz yumurta daha sonra elektrik kullanılarak klonlanan kişinin hücresinin çekirdeği ile kaynaştırılır. Bu, in vitro fertilizasyon yoluyla taşıyıcı anneye implante edilen bir embriyo oluşturur . İşlem başarılı olursa, taşıyıcı anne normal bir gebelik döneminin sonunda klonlanan kişinin klonu olan bir bebeği doğurur. 2014'te araştırmacılar, klonlama başarı oranlarının on üzerinden yedi ila sekiz arasında olduğunu bildiriyordu, ancak 1996'da Dolly'yi yaratmak için 277 girişimde bulunuldu.
Hwang'ın bu tekniği SNU'daki laboratuvarında 2000'li yılların başlarında yaptığı deneyler sırasında köpekleri klonlamak için kullandığı iddia ediliyor . Memelileri klonlamanın mümkün olduğunu ve başarı olasılığının 277 denemede 1'den daha iyi olabileceğini iddia etti (Dolly gibi benzer durumlarda olduğu gibi). Hwang, 2005 yılında Snuppy adlı bir Afgan tazısı olan bir köpeği klonlayan dünyadaki ilk kişiydi . Klonlama prosedürünü Nature dergisinde anlattı . Araştırmacılar Seul Ulusal Üniversitesi'nde ve ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri Snuppy bir klon olduğunu doğruladı. O zamandan beri Hwang ve arkadaşları çok daha fazla köpeği klonladı. 2015 yılında, Huang Woo-suk'un şirketi Sooam Biotech'in 2005'ten bu yana 700 klonlanmış yavru ürettiği ve sahiplerinin köpeklerinin klonlanması için her birine yaklaşık 100.000 dolar ödediği bildirildi.
Hwang'ın klonlama için daha iyi teknikler geliştirme niyeti kök hücrelere odaklanmıştı çünkü onlar hala gelişimin erken bir aşamasındalar ve birçok farklı hücre tipine dönüşme potansiyelini koruyorlar ve bölündüklerinde, her yeni hücre ya bir hücre olarak kalma potansiyeline sahip. kök hücre veya daha özel bir işleve sahip başka bir hücre türü haline gelebilir.
Kök hücre biyologlarına göre, kök hücreleri vücut için süper bir "onarım setine" dönüştürmek için bu yetenekten yararlanmak, teorik olarak kök hücreleri kullanarak ya travmadan zarar görmüş ya da hastalıktan zarar görmüş dokuyu değiştirmek için sağlıklı doku üretmek mümkün olabilir. Sonunda kök hücre tedavisi ile tedavi edilebilecek birçok durum ve hastalık, Parkinson hastalığı , Alzheimer hastalığı , kalp hastalığı , felç , artrit , diyabet , yanıklar ve omurilik hasarını içerir.
Mart 2012'de, Hwang'ın Sibirya'da bulunan kalıntılardan yünlü bir mamut klonlamak amacıyla Rus bilim adamları ile işbirliği yapacağı açıklandı . Daha önce Mart 2011'de vekil anneler ve gri kurtlar olarak evcil köpekleri kullanarak sekiz çakal klonlamıştı . Ancak klonlamaya uygun bir mamut örneği bulmak 2015 yılı itibariyle başarısız olmuştur.
2015 yılında Çinli BoyaLife şirketi, Hwang Woo-suk'un şirketi Sooam Biotech ile ortaklaşa olarak , Çin'in Tianjin şehrinde yılda 100.000 klonlanmış sığır üretmek için 200 milyon RMB (yaklaşık 32 milyon ABD Doları) bir fabrika kurmayı planladıklarını duyurdu. 2016 yılında Çin'in büyüyen kaliteli sığır eti pazarına tedarik sağlamak için.
2015 yılında Sooam Biotech , 12 gündür ölü olan bir evcil köpekten erkek bir boksör köpek yavrusu klonladı . Bu kadar uzun süredir ölü olan bir köpeği ilk kez klonlamışlardı.
2016 yılında, Hwang'ın şirketi, etleri için çok değerli olan ilaçları test etmek ve sığır klonlamak için kullanılabilecekleri için, genetik olarak belirli hastalıklara yatkın olan domuzları düzenli olarak klonluyordu. Toplamda Sooam Biotech'in çeşitli türlerden günde yaklaşık 500 klonlanmış embriyo ürettiği bildirildi. Ayrıca , vahşi doğada sadece 500 tane bulunan dünyanın en nadide köpekgillerinden biri olan Etiyopya kurdunu, sadece 2500 yetişkini olan Dhole'u ve Sibirya misk geyiği olan Sibirya kurdunu klonlamaya çalıştıkları bildirildi. IUCN tarafından savunmasız olarak sınıflandırılmıştır .
tartışmalar
Kasım 2005'in sonlarına kadar, Hwang yalnızca kamuya açıklanmamış etik ihlaller nedeniyle eleştirildi . Meslektaşları ve medya organları, yumurta bağışı için kadın bağışçılara ödeme yaptığını ve her ikisi de ihlal olan iki genç araştırmacıdan bağış aldığını iddia etti. Daha sonraki tartışmalar bilimsel suistimal etrafında toplanacaktı .
Araştırma için kullanılacak ilk insan embriyosunu klonlayan ekibi, aynı teknolojiyi dokuz hastadan toplu embriyonik kök hücre oluşturmak için kullandıklarını söyledi . Hwang'a göre, sonuç umduklarından çok daha verimliydi. Hwang'ın bir araştırmacı olarak dürüstlüğü, PD Su-cheop'un Haziran 2005'te Science'da yayınlanan ve 11 satır embriyonik kök hücre klonladığını belirten başarısını sorgulayan bir takip raporu planladığı ortaya çıktığında tekrar şüpheye düştü . Bu, birçok Güney Koreli arasında öfkeli bir tepkiye neden oldu ve tepki ancak Hwang'ın MizMedi'deki araştırmacılarından Kim Sun-Jong'un yasadışı yollarla Hwang aleyhinde ifade vermeye zorlandığı keşfedildiğinde yoğunlaştı. Sonuç olarak, planlanan yayın iptal edildi ve hatta ağ ulustan halka açık bir özür diledi, herkes az ya da çok şovun Hwang değil de hatalı olduğu varsayımıyla hareket etti. Ancak diğer haber kaynakları Hwang'ın iddialarını sorgulamaya başladı.
Yakından inceleme, farklı olduğu iddia edilen hücrelerin birkaç fotoğrafının aslında aynı hücrenin fotoğrafları olduğunu ortaya çıkardı. Hwang, bu ek fotoğrafların yanlışlıkla dahil edildiğini ve Science'a yapılan orijinal sunumda böyle bir kopya olmadığını söyledi . Bu daha sonra dergi tarafından doğrulandı.
Araştırmacılar , klonlanmış hücrelerin DNA profilleri arasındaki çarpıcı benzerlikler hakkında sorular sordular. Daha sonra işbirlikçi Gerald Schatten, Science'dan adını gazeteden çıkarmasını istedi ve bunun bir nedeni olarak "deneylere dahil olan birinin raporun belirli unsurlarının uydurulmuş olabileceğine dair iddiaları" olduğunu belirtti.
Ulusal kargaşanın ortasında, Hwang halkın gözünden kayboldu, günler sonra strese bağlı yorgunluk iddiasıyla hastaneye kaldırıldı, oysa kamuoyu, "PD Su-Cheop'tan desteklerini çeken büyük Koreli şirketlerle bile yavaş yavaş Hwang'a karşı dönmeye başladı. " Bildirildiğine göre artık Hwang'dan pek de memnun değil. Günler sonra, Hwang Seul Ulusal Üniversitesi'nden kendisini çevreleyen iddialar hakkında resmi bir soruşturma yürütmesini talep ederken laboratuvarına gitmeye başladı.
Skandal, 15 Aralık'ta, o gazetede işbirliği yapan Roh Sung-il'in medya kuruluşlarına bu on bir satırdan dokuzunun sahte olduğunu söylediğinde dramatik bir hal aldı; özellikle, DNA testleri , bu dokuz satırın aynı DNA'yı paylaştığını gösterdi , bu da aynı kaynaktan geldiklerini ima etti. Roh, "Profesör Hwang'ın uydurma olduğunu kabul ettiğini" ve kendisinin, Hwang'ın ve başka bir yardımcı yazarın Science'dan makaleyi geri çekmesini istediğini belirtti. Ateşe yakıt ekleyen MBC , Roh'un iddiasını doğrulayan iptal edilen PD Su-cheop gösterisinin içeriğini yayınladı .
Aynı gün, Seattle Times , Science'ın Hwang'dan makaleyi geri çekmek için henüz resmi bir talep almadığını ve Schatten'in adını gazeteden çıkarmayı reddettiğini bildirdi: makalenin içeriğine tam ve eksiksiz güvenini göstererek, yayımlandıktan sonra adını tek taraflı olarak geri çekebilir."
Yer aldığı çok sayıda tanınmış bilim adamları, Ian Wilmut klonlanmış, koyun Dolly 1996 yılında, ve Bob Lanza , merkezli bir klonlama uzmanı Worcester, Massachusetts , bağımsız analiz için dışarıdan bir gruba yaptığı bildiri sunmak Hwang yaptım çağrı. Lanza, "Bağımsız bir grup tarafından yapılıyorsa sonuçların sahtesini yapamazsınız. Bence bu basit test suçlamaları durdurabilir."
16 Aralık'ta Kore ağlarında , biri Hwang ve ardından diğeri eski meslektaşı Roh Sung-il ile olmak üzere iki büyük basın toplantısı düzenlendi . Hwang, basın toplantısına, kök hücre yapma teknolojisinin var olduğunu iddia ederek başladı; bu, Science'a yazdığı makalesinde öne çıkardığı kök hücre dizilerinin sahte olmadığına dair açık bir ifade değil. Bununla birlikte, makaledeki araştırma verilerinin tahrif edildiğini kabul ederek, bunları düzeltilemez "yapay hatalara" bağladı. Orijinal hatlarda kontaminasyondan kaynaklanan bir sorun olduğunu ve kendisine on gün daha verilmesi halinde kök hücre hatlarını yeniden oluşturabileceğini söyledi. Eski bir işbirlikçi olan Dr. Kim Sun-Jong'u bazı kök hücre dizilerini "değiştirmekle" suçladı.
Hwang'ın iddiasına rağmen, sadece birkaç dakika sonra düzenlenen başka bir basın toplantısında Roh Sung-il, Hwang'ın MizMedi ve Kim Sun-jong'a şantaj yaptığını söyleyerek Hwang'ın suçlamasını reddetti. On bir kök hücre dizisinden en az dokuzunun sahte olduğunu ve Hwang'ın güvenilmez olduğunu iddia etti.
"Mizmedi Hastanesi yönetim kurulu başkanı Roh Sung-il, KBS televizyonuna Hwang'ın Science dergisinden uluslararası beğeni toplayan Haziran ayında yayınlanan makaleyi geri çekmesini istemeyi kabul ettiğini söyledi . Roh, makalenin ortak yazarlarından biriydi. klonlama yoluyla 11 hasta için nasıl yaratıldığını bireysel kök hücre kolonileri ayrıntılarıyla anlatılıyor. Roh da anlattı MBC Hwang o 11 kök hücre kolonileri vardı gibi görünmesi için sahte verilerine onun laboratuvarında eski bilim adamı baskı ettiğini televizyonu. ayrı bir raporda, bir eski araştırmacı MBC'ye Hwang'ın sadece üç koloniden 11 ayrı koloni varmış gibi görünmesi için fotoğraflar üretmesini emrettiğini söyledi. [...] Pittsburgh Üniversitesi'nden araştırmacı Gerald Schatten, Science'ın onu raporun kıdemli yazarı olarak görevden almasını istedi, makalenin doğruluğuna ilişkin soruları alıntılayarak. Seul Ulusal Üniversitesi bu hafta Hwang'ın araştırmasına yönelik bir iç soruşturma yürüteceğini duyurdu."
Bazı bilim adamları, Hwang'ın Şubat 2004'te Science'da yayınlanan ve embriyonik kök hücreleri klonladığını iddia ettiği önceki çalışmasını sorgulamaya başladılar . Maria Biotech başkanı Park Se-pill, "Şimdiye kadar Hwang'ın klonlanmış embriyonik kök hücreler elde ettiğine inandım, ancak hastaya özel kök hücrelerle ilgili takip makalesinde suistimal ettiğini kabul etti... Şimdi, emin değilim. klonlanmış kök hücrenin gerçekten var olup olmadığı."
26 Temmuz 2006'da, Hwang ifadesinde, soyu tükenmiş Rus mamutlarını ve Kore kaplanlarını klonlamak için 500 milyon won'luk özel bağışlar harcadığını söyledi.
Seul Ulusal Üniversitesi tarafından resmi soruşturma ve dolandırıcılığın teyidi
İddiayı araştırmak için Seul Ulusal Üniversitesi'nde bir iç panel kuruldu ve soruşturma 17 Aralık 2005'te başladı. Panel, Hwang'ın laboratuvarını kapattı ve kapsamlı bir soruşturma yürüterek Hwang, Roh ve olaya karışan diğer kişilerin ifadelerini topladı. skandal ile. 23 Aralık'ta kurul, Hwang'ın kök hücre araştırma sonuçlarını kasıtlı olarak on bir hücreden dokuzunu oluşturduğuna dair ilk bulgusunu duyurdu ve kalan iki hücre hattının geçerliliğinin henüz doğrulanmadığını ekledi. Panel, Hwang'ın suistimalinin "bilimin temeline zarar veren ciddi bir eylem" olduğunu belirtti. Hwang'ın kök hücre dizileri oluşturmak için sadece 185 yumurta kullandığı iddiası da panel tarafından reddedildi ve bu da araştırma sürecinde daha fazla yumurta kullanılmış olabileceğini gösterdi.
Panel, 29 Aralık'ta ek bulguları açıkladı ve var olan hiçbir hastayla uyumlu embriyonik kök hücre olmadığını ve Hwang'ın ekibinin herhangi bir kök hücre yapıldığını kanıtlayacak bilimsel verilere sahip olmadığını doğruladı.
10 Ocak 2006'da yayınlanan nihai raporunda panel, ek keşifleri duyururken önceki bulgularını yeniden teyit etti. Panel, Hwang'ın ekibinin 2005 tarihli makalesi için 185 yumurta kullandığı iddiasının aksine, Hwang'ın laboratuvarında tutulan araştırma kayıtlarına göre en az 273 yumurtanın kullanılmış olduğunun gösterildiğini tespit etti. Buna ek olarak, kurul Hwang'ın ekibine 28 Kasım 2002 - 8 Aralık 2005 döneminde 2.061 yumurta tedarik edildiğini keşfetti. Hwang'ın kendi kadın araştırmacıları tarafından yumurta bağışından haberdar olmadığı iddiası da panel tarafından reddedildi. ; aslında, Hwang'ın kendisinin araştırmacılarına yumurta bağışı onay formları dağıttığı ve yumurta çıkarma prosedürünü gerçekleştirmesi için MizMedi Hastanesine şahsen eşlik ettiği keşfedildi.
Panel, Hwang'ın 2004 Bilim makalesinin de fabrikasyon olduğunu belirtti ve makalede tartışılan kök hücrenin bir partenogenetik süreç vakası tarafından üretilmiş olabileceğine karar verdi (memeliler nadiren partenogenez yoluyla ürediğinden, bu başlı başına önemli bir gelişmedir. Hwang'ın laboratuvarını, diğer araştırma tesislerinin başarılarından önce, partenogenez yoluyla insan kök hücrelerini başarıyla üreten ilk laboratuvar yapın). Panel, Hwang'ın ekibinin kağıtta partenogenetik süreç olasılığını dışlamamasına rağmen, ekibinin mevcut testler yoluyla olasılığı araştırmak için herhangi bir vicdani çaba göstermediğini söyledi.
Panel başkanı Chung Myunghee bir basın toplantısında, panelin Hwang'ın kök hücrelerinin MizMedi ile değiştirildiği iddiasını araştıracak bir konumda olmadığını söyledi, ancak böyle bir iddianın hiçbir veri olmadığında anlaşılmaz olduğunu da sözlerine ekledi. Kök hücrelerden herhangi birinin başlangıçta yapılmış olduğunu kanıtlayın.
Panel, sonuç olarak, Hwang'ın ekibinin hem 2004 hem de 2005 makalelerindeki verileri kasıtlı olarak uydurduğunu ve bunun "hem bilim camiasını hem de genel halkı hedef alan bir aldatma eylemi" olduğunu belirtti. Ancak kurul, Hwang'ın ekibinin Snuppy adını verdikleri bir köpeği klonlamayı gerçekten başardığını doğruladı . (Ayrıca bkz. Doğa 439:122-123)
Hwang'ın istifa açıklaması ve resmi görevden alınması
23 Aralık 2005'te Hwang "bir şok ve hayal kırıklığı yarattığı için" özür diledi ve üniversitedeki profesörlük görevinden istifa ettiğini açıkladı. Ancak Hwang, hastaya uygun kök hücre teknolojisinin Güney Kore'de kaldığını ve vatandaşlarının bunu göreceğini savundu.
Seul Ulusal Üniversitesi, soruşturma altındaki bir çalışanın bir görevden istifa edemeyeceğini belirten bir üniversite yönetmeliğine atıfta bulunarak, Hwang'ın istifa talebinin kabul edilmeyeceğini söyledi. Bu düzenleme, soruşturma bulgularına göre tam bir cezadan kaçınmalarına (ve belki de gönülsüz fesihten kaçınmalarına) izin verirken, daha onurlu ve kazançlı gönüllü istifanın faydalarını elde etmelerini sağlayacak olan, araştırılan çalışanların erken istifalarını önlemek için yapılır.
9 Şubat 2006'da üniversite, Hwang'ın ekibine katılan diğer altı öğretim üyesiyle birlikte Hwang'ın üniversitenin profesörü olarak pozisyonunu askıya aldı. Daha sonra, Hwang 20 Mart 2006'da üniversiteden atıldı.
Hwang ve işbirlikçilerinden beşinin iddianamesi
12 Mayıs 2006'da Hwang, fiziksel gözaltı olmaksızın zimmete para geçirmek ve ülkenin biyoetik yasasını ihlal etmekle suçlandı . Savcılar ayrıca üç kök hücre araştırmacısına dolandırıcılık suçlaması getirdi. Kişisel amaçlar ve deneylerinde kullanılan yasa dışı yumurta alımı için yaklaşık 40 milyar wonluk araştırma fonunun 2,8 milyar wonunu (3 milyon $) zimmetine geçirdi.
Savcılık ayrıca Hwang'ın kök hücre araştırmasında yer alan üç ortağı Yoon Hyun-soo , Lee Byeong-chun ve Kang Sung-keun'un da on milyonlarca won'luk araştırma parasını zimmete geçirdiğini söyledi . Müfettişler, araştırma parasının nasıl harcandığını öğrenmek için 24,6 milyar wonu takip ediyor. Hwang'ın devlet desteği ve özel bağışlarla toplanan 36.9 milyar won'luk araştırma fonunun bir parçasıydı. Müfettişler, Hwang'ın 2002 ve 2003 yıllarında akrabaları ve astları tarafından tutulan banka hesaplarını özel kuruluşlardan yaklaşık 475 milyon won almak için kullandığını söyledi. İddiaya göre, hepsini nakit olarak çekerek, daha küçük miktarlara bölerek ve çeşitli banka hesaplarına geri koyarak parayı akladı. Savcılara göre Hwang ayrıca Ağustos 2001'de politikacılar ve diğer önde gelen sosyal şahsiyetler de dahil olmak üzere sponsorlarına hediyeler almak için Chusok tatillerinden önce 140 milyon won çekti . Ayrıca, Eylül 2004'te eşine bir araba satın almak için 26 milyon won civarında araştırma fonunu zimmete geçirdiği iddia ediliyor. Hwang'ın 2001'den 2005'e kadar birçok kez kişisel kullanım için özel bir vakıf tarafından sağlanan 600 milyon wonu zimmetine geçirdiğinden şüpheleniliyor. Savcılar ayrıca onu 2005'in ilk sekiz ayında Hanna Kadın Kliniği aracılığıyla araştırması için yumurta sağlayan 25 kadına yasadışı olarak 38 milyon won ödemekle suçluyorlar. Ayrıca Hwang'ın birkaç düzine politikacıya çok sayıda siyasi fonda yaklaşık 55 milyon won verdiğini söylediler. 2001'den 2005'e kadar çeşitli vesilelerle. İddiaya göre araştırmasına finansal destek sağlayan büyük şirketlerin yöneticilerine 14 milyon won sağladı. İddia makamı, Hwang'ın Eylül 2005'te yalnızca Kang olarak tanımlanan Koreli bir Amerikalıya yaklaşık 200 milyon won havale ettiğini ve bilim adamı iki ay sonra Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret ettiğinde kendisinden ABD para birimi cinsinden eşdeğer miktarı aldığını ekledi. Yine 2005'te Hwang, SK Group ve Ulusal Tarım Kooperatifi Federasyonu'ndan kendi ürettiği kök hücre araştırma sonuçlarına dayalı olarak araştırma fonlarından her biri bir milyar won aldı . Bu arada, müfettişler , Seul Ulusal Üniversitesi'nde veterinerlik bilimi profesörü olan Lee Byeong-chun ve Kang Sung-keun'un, araştırmayla ilgili harcamaları şişirerek devlet fonlarından yaklaşık 300 milyon won ve 100 milyon won zimmetine geçirdiklerini söylediler . Hanyang Üniversitesi'nde biyoloji profesörü olan Yoon Hyun-soo da MizMedi Hastanesi tarafından yönetilen araştırma fonundan 58 milyon wonu zimmetine geçirdi .
Partenogenez
2 Ağustos 2007'de, çok sayıda bağımsız araştırmadan sonra, Hwang'ın ekibinin partenogenez geçirmiş yumurtalardan hücre çıkarmayı başardığı ortaya çıktı . Hwang, kendisinin ve ekibinin klonlanmış insan embriyolarından kök hücreler çıkardığını iddia etti. Bununla birlikte, hücrelerin kromozomlarının daha fazla incelenmesi, 2004'te Tokyo bilim adamları tarafından oluşturulan farelerde bulunanla, çıkarılan kök hücrelerde aynı partenogenez göstergelerini göstermektedir. Hwang, yapay olarak klonlanmış insan embriyoları yaratan ilk kişi olduğu konusunda dünyayı aldatmış olsa da, kök hücre araştırmaları alanında büyük bir atılıma katkıda bulundu. Süreç, dejeneratif hastalıkların tedavisi için belirli bir kadınla genetik olarak eşleşen kök hücreler oluşturmak için bir yol sunabilir.
Buluşun haberi, Kaliforniya merkezli bir kök hücre araştırma şirketi olan International Stem Cell Corporation'ın (ISC) partenogenez yoluyla ilk insan embriyolarını başarıyla oluşturduklarını açıklamasından sadece bir ay sonra geldi . Hwang'ın çalışmasının gerçek sonuçları henüz yayınlanmış olmasına rağmen, bu embriyolar, kendisi ve ekibi tarafından, fabrikasyon klonlama sonuçlarının açıklandığı Şubat 2004'ten önce oluşturuldu ve bu da onları işlemi başarılı bir şekilde gerçekleştiren ilk kişiler olacaktı. ISC'nin başkanı ve araştırma direktörü Jeffrey Janus, "Dr. Hwang'ın hücrelerinin partenogenetik hücrelerde bulunan özelliklere sahip olduğunu" kabul ediyor, ancak "daha fazla çalışmaya ihtiyacı var" diyerek temkinli davranıyor.
Güney Kore'den tartışmalara tepki
Güney Kore hükümeti skandala karıştı
Güney Kore'de ünlü bir statü kazandıktan sonra, Hwang aktif olarak ülkedeki siyasi ve ekonomik kurumlarla mümkün olan her bağı kurmaya çalıştı. Hwang özellikle Roh Moo-hyun hükümetinin beğenisini kazanmaya çalıştı , bu hükümet de halk desteğinden yoksundu ve örnek bir politika başarısı yaratarak ve teşvik ederek yetkinliğini göstermek istedi.
Hwang, eski bir biyoloji profesörü olan Park Ki-young'a başvurdu, daha sonra Başkan için Bilgi, Bilim ve Teknoloji Danışmanı olarak atandı ve onu 2004 Bilim makalesinde ortak yazarlardan biri olarak koydu . Hwang'ın sadece Hwang ve Park'ı değil, aynı zamanda Ulusal Politika Baş Sorumlusu Kim Byung-joon'u da içeren araştırmasını desteklemek için üst düzey hükümet yetkililerinden oluşan resmi olmayan bir grup oluşturulduğundan, Park ile bağlar hükümette Hwang için olumlu bir ortam sağladı. Sekreter ve Jin Dae-je, Bilgi ve İletişim Bakanı. Grup, Korece'de "altın yarasa " anlamına gelen, her üyenin aile adlarından yapılan gevşek bir kısaltma olan " Hwang-kum-pak-chui " olarak adlandırıldı .
Hwang'ın makalesi 2005'te Science'da yayınlandıktan sonra, Hwang'a destek tüm hızıyla geldi. Haziran 2005'te, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, Hwang'ı 15 milyon ABD Doları değerindeki Üstün Bilim Adamı unvanının ilk sahibi olarak seçti. Halihazırda 1,5 milyon ABD Doları değerinde POSCO Kürsüsü Profesörü unvanını talep eden Hwang, o yıl 27 milyon ABD Dolarından fazla bir destek sağladı.
Başkan Roh, 2003'ten beri Hwang ile tanışıyordu ve Hwang'ı potansiyel biyoetik sorunlardan korumaya yönelik bir dizi yorum yaptı . 18 Haziran 2004'te Roh, Hwang'a bir madalya verdi ve "etik dışı kabul edilen bir yöne yol açabileceğine dair endişeler olduğu için araştırmayı yasaklamak mümkün veya arzu edilmez" dedi. 19 Ekim 2005'te Dünya Kök Hücre Merkezi'nin açılışında başka bir örnekte Roh, "politikacıların bu olağanüstü araştırma ve ilerlemenin önüne geçmemek için biyoetik tartışmaları yönetme sorumluluğu olduğunu" belirtti.
5 Aralık 2005'te, PD Su-cheop ulusal bir tartışmaya yol açtıktan sonra , Cheong Wa Dae , Hwang ve araştırma ekibine olan yılmaz desteğini yeniden teyit etti. Başkanlık sözcüsü Kim Man-soo'ya göre Roh, "Profesör Hwang'ı desteklemeye devam edeceğiz. Fiziksel zorlukları olan insanlar ve halk için yakında araştırma laboratuvarına döneceğini umuyoruz" dedi.
Roh, MBC-TV'nin Hwang'ın eski genç personel üyelerinden bilgi toplamak için kullandığı güçlü yöntemlerle ilgili tartışmaları ima ederken , "İhtilaflar, bilimsel araştırma ve çalışmaların ardından kademeli ve doğal bir şekilde çözülecek. Umuyoruz ki Hwang'ın başarısıyla ilgili devam eden anlaşmazlıklar çözülecektir. daha fazla sorun olmadan çözüldü."
Danışman Park Ki-young'un, Hwang'ın görevi kötüye kullanma iddiasının ayrıntıları hakkında Roh'u rapor etmekten kasten kaçındığı ve MBC tarafından gazetecilik etiğinin ihlal edildiğini vurguladığı iddia edildi. Park, tartışmadaki rolü nedeniyle haftalarca sessiz kaldıktan sonra, 10 Ocak 2006'da danışman görevinden istifa etme niyetini açıkladı.
11 Ocak 2006'da, ulusal postane Hwang'ın araştırmasını anan posta pullarının satışını durdurdu. Hwang'a verilen Yüce Bilim Adamı unvanı, 21 Mart 2006'da, Hwang'ın önceki gün Seul Ulusal Üniversitesi'nden atılmasının ardından iptal edildi.
Profesör Hwang Woo-suk'u destekleyen milletvekilleri grubu
6 Aralık 2005'te iktidar ve muhalefet partilerinden 43 milletvekilinden oluşan bir grup, Hwang Woo-suk'u desteklemek için bir kurul başlattı. "Profesör Hwang Woo-suk'u destekleyen milletvekilleri grubu" olarak adlandırılan grubun üyeleri, Hwang'a bilimsel bir atılım arayışında deneylerine devam etmesine yardım etme sözü verdi.
"Hangi partiden, Hwang desteklemek istiyoruz, birçok milletvekilleri vardır. Biz onun çalışmalarında kendini adamak yardım Hwang'a güçlerine katılacak olan" Cum. Kwon Sun-taik iktidar Uri Partisi National'da düzenlediği basın toplantısında söyledi Aynı zamanda grubun lideri olan Meclis.
Grubun biyoetik yönergeleri oluşturmaya ve ülkedeki biyoteknoloji araştırmacıları için destekleyici önlemler bulmaya çalışacağını söyledi . Gruba katılanlar arasında iktidar partisinden Temsilciler Kim Hyuk-kyu, Kim Young-choon ve Kim Sung-gon, ana muhalefetteki Büyük Ulusal Parti'den (GNP) Kim Hyong-o ve başkan Kim Hak-won vardı. arasında Birleşmiş Liberal Demokratlar .
Bazı kadın milletvekilleri, yumurta satın alma skandalını takiben Kasım 2005'te açılan terapötik araştırmalar için gönüllü yumurta bağışları için bir sivil gruba katıldı.
GNP'den Temsilciler Song Young-sun ve Chin Soo-hee, yumurtalarını Hwang'ın araştırma ekibine vereceklerini söylediler. Bu arada, iktidar ve muhalefet partileri Kore Yayın Komisyonu'nu, röportajlarda zorlayıcı taktiklerle Hwang'ı eleştiren bir belgesel programı yayınlayan MBC'nin PD Notebook çalışanlarını kapsamlı bir şekilde soruşturmaya ve onları kınamaya çağırdı.
Hwang'ın iddialarının çoğunun 10 Ocak 2006'da sahte olduğu onaylandıktan sonra, bazı milletvekilleri Hwang'ın kendilerine ve diğer milletvekillerine birkaç kampanya bağışı yaptığını açıkladı.
PD Notebook'un 2006'da yayına dönüşü
Araştırmacı gazetecilik gösterisi MBC PD Notebook (Kore: PD 수첩) 3 Ocak 2006 tarihinde yayına döndü ve bugüne kadar Hwang skandalının seyrini özetlenmiştir. Gösteri, 22 Kasım'da Hwang'ı araştırmasında tuhaflıklarla suçlayan programını yayınladıktan sonra baskı altında iptal edilmişti. 2005'te 29 Kasım'da yayınlanan son program diğer konuları kapsıyordu. Beş hafta boyunca yayından kaldırıldı. 2006'daki 10 Ocak'taki ikinci gösteri, Hwang meselesini daha fazla ele alarak, Hwang'ın medya döndürme taktiklerinin birkaç örneğine odaklandı . Ayrıca, Güney Kore halkının önemli bir bölümünün, neredeyse ulusal bir kahraman statüsüne erişmiş birinin böyle bir utanç işlemiş olduğuna inanma konusundaki isteksizliğini de kapsıyordu.
Hwang'ı destekleyen mitingler
Aynı gün birçok Güney Koreli vatandaş Hwang'ın laboratuvarının önünde toplandı; 1000'den fazla kadın, bilim adamının araştırması için yumurtalarını bağışlama sözü verdi. [...] Hwang olmuştur inzivaya yaptığı araştırma için insan yumurta alımlarında etik süresi geçerse için, Kasım 2005'te özür dileyerek beri. Sembolik etkinlik, Hwang'ın destekçilerinin, web siteleri aracılığıyla çevrimiçi olarak yumurta bağışı taahhütlerini aldıktan sonra 1.000 üyesiyle yumurtalarını bağışlamayı planladıklarını söyleyen bir jest olarak yapıldı. Kilit ekip üyelerinden Ahn Cu Rie, bir e-postada , "Dr. Hwang, zihinsel ve fiziksel olarak aşırı derecede yorgun olduğu için en azından bu haftanın sonuna kadar laboratuvara geri dönemeyecek" dedi. için Reuters . [ ... ] Hwang'ın Seul Ulusal Üniversitesi'ndeki laboratuvarında kadınlar , bilim insanı için cesaret verici notlarla birlikte Sharon'un Gülü adlı bir ebegümeci olan ulusal çiçeğin buketlerini bıraktılar .
Hwang'ın istifa etmeden önce yönettiği kök hücre araştırma merkezi, başarısızlıkları diğer araştırma kurumlarıyla çalışma çabalarına zarar verebilecek olmasına rağmen geri döneceğini umduğunu söyledi.
Geçen hafta yumurta bağışlarını teşvik etmek için kurulan özel bir vakıf yetkilisi Lee Sun-min, "Şimdiye kadar 700'den fazla Güney Koreli kadın yumurtalarını bağışlama sözü verdi ve sayı giderek artıyor" dedi. [ ... ] Binlerce hasta, teknolojinin hasarlı omuriliklerin veya Parkinson gibi hastalıkların tedavisine yardımcı olabileceğini umarak araştırmaya katılmak için başvurdu. Salı günü laboratuvardan bir yetkili, Hwang'ın geri dönmesinin umulduğunu söyledi.
Seong Myong-hoon bir basın toplantısında, "Biraz dinlendikten sonra Hwang'ın liderliği üstlenmesini bekliyoruz" dedi. Ancak Seong, tartışmanın laboratuvara zarar verebileceğini söyledi. Seong, bu sonuca, Hwang'ın yakın araştırma ortaklarından biri olan Ahn Cu-rie'nin ABD ve Japonya'daki bilim insanlarıyla buluşmak üzere 10 günlük bir geziden sonra Salı günü geri dönmesinin ardından ulaşıldığını söyledi.
Seong, "Yabancı bilim adamlarının tepkisi, Dr. Hwang'ın ifşa ettiklerini anlamalarıydı, ancak bunu eleştirmeden kabul edemezler" dedi. "Yabancı kuruluşlarla işbirliği konusunda asla iyimser olamayız."
Seong şunları ekledi: "Ülkemizin araştırmacıları, araştırma yaparken uluslararası etiğin (yönergelerin) gerisinde kalmamak için her türlü önlemi almamız gerektiği gerçeğinin yeni farkına vardılar."
Oğlu ciddi bir böbrek rahatsızlığından muzdarip bir kadın üniversitede Güney Koreli yayın kuruluşu YTN'ye verdiği demeçte, "Bizim için tek umut Dr. Hwang. Bir parça umudumuzu çiğnemeyin" dedi . Kadın ayrıca yumurtalarını Hwang'a satma sözü verdi.
Çevrimiçi yumurta bağışı
Hwang'ın destekçileri tarafından desteklenen bir web sitesi , Hwang'ın Dünya Kök Hücre Merkezi'ndeki tüm resmi görevlerinden istifa edip bunları Hwang'ın araştırma ekibine bağlı bir kliniğe iletmesinin ardından Kasım 2005'in sonlarından bu yana çevrimiçi olarak yumurta bağışı taahhütleri almaya başladı . Aralık 2005'in başlarında rehin sayısı 725'e ulaştı.
Ana sayfaya "Lütfen geri dönün, Doktor Hwang. Sizi görmek için can atıyorum, Profesör Hwang" gibi afişler asıldı .
Sitede ayrıca, Hwang ve klonlanmış köpeği Snuppy'nin , Güney Kore'nin ulusal çiçeği olan Sharon gülünün resimleriyle süslenmiş , bariz bir vatanseverlik çağrısında bulunan bir fotoğrafı da vardı . Fon müziği olarak İstiklal Marşı çalındı.
Yumurta bağışlamak için başvuranlar arasında tedavisi olmayan hastalıkları olanlar veya Hwang'ın araştırmasının sonunda tedavilere yol açacağını uman aile üyeleri ve sıradan genç, sağlıklı kadınlar vardı.
Ayrıca bakınız
- genetikçiler ve biyokimyacılar listesi
- Kore ile ilgili konuların listesi
- Korelilerin listesi
- Bilim skandallarının bir listesi de dahil olmak üzere bilimsel suistimal .
- Schön skandalı
- Haruko Obokata
- Bilimsel suistimal olaylarının listesi