Yeni Zelanda'da insan hakları - Human rights in New Zealand

Yeni Zelanda'daki insan hakları , ülkenin anayasasını oluşturan çeşitli belgelerde ele alınmaktadır . Spesifik olarak, insan haklarını koruyan iki ana yasa, 1993 Yeni Zelanda İnsan Hakları Yasası ve 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasasıdır . Buna ek olarak, Yeni Zelanda çok sayıda uluslararası Birleşmiş Milletler anlaşmasını da onaylamıştır . Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan 2009 İnsan Hakları Raporu , hükümetin genel olarak bireylerin haklarına saygı duyduğunu, ancak yerli nüfusun sosyal statüsüyle ilgili endişelerini dile getirdiğini belirtti .

Tarih

21 yaşın üzerindeki Maori erkeklerine genel oy hakkı 1867'de verildi ve 1879'da Avrupalı ​​erkeklere genişletildi. 1893'te Yeni Zelanda, evrensel oy hakkı veren ilk kendi kendini yöneten ulustu ; ancak, kadınlar 1919'a kadar parlamentoya aday olamadılar.

Yeni Zelanda'nın seçim sisteminin ayırt edici bir özelliği, Māori'nin parlamentoda özel bir temsil şeklidir. İlk olarak 1867'de yaratılması üzerine geçici bir çözüm olarak düşünülen bu ayrı sistem, uygunluğu ve etkinliği konusundaki tartışmalardan kurtuldu. Eleştirmenler özel temsili bir apartheid biçimi olarak tanımladılar. 1992'de, Kraliyet Seçim Sistemi Komisyonu, ayrı sistemin kaldırılmasını tavsiye ettiğinde, Māori örgütlerinden gelen güçlü temsiller, hayatta kalmasına neden oldu.

Yeni Zelanda'da insan hakları anayasada ele alınmaktadır . Ayrıca Yeni Zelanda, Birleşmiş Milletler'in bir parçası olarak çok sayıda uluslararası anlaşmayı da onaylamıştır . Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan 2009 İnsan Hakları Raporu , hükümetin genel olarak bireylerin haklarına saygı duyduğunu, ancak yerli nüfusun sosyal statüsüyle ilgili endişelerini dile getirdiğini belirtti .

Mayıs 2009'da ilk kez Yeni Zelanda bir hazırlanan ulusal Evrensel Periyodik Yorum at (EPD) Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi de Cenevre , İsviçre . Bu emsal inceleme sürecinde birçok ülke Yeni Zelanda'nın insan hakları sicilini övdü ve Yeni Zelanda'nın nispeten adil ve eşit bir toplum olarak algılanmasının uluslararası itibarı için çok önemli olduğunu belirledi. Ulusun iyileştirme yapmaya yönlendirildiği alanlar, kilit sosyal ve ekonomik göstergelerin gösterdiği gibi Māori'nin yaşadığı eşitsizlikleri ve aile içi şiddetin ve kadınlara ve çocuklara yönelik şiddetin boyutunu içerir.

Uluslararası anlaşmalar

John Key ve Helen Clark , UNDP merkezinde.

1945'te Birleşmiş Milletler'e katılan Yeni Zelanda, ICERD , ICCPR , ICESCR , CEDAW , CRC , CAT ve CRPD olmak üzere dokuz temel insan hakları anlaşmasından yedisini onaylamıştır .

2009'da Yeni Zelanda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nde bir pozisyon arıyordu . Teklif, ABD Başkanı Barack Obama'nın ülkesinin konseyin güvenilirliğini kaybettiği yönündeki önceki tutumunu tersine çevirmesinden sonra, ABD'nin koltuğu kazanması için net bir yol sağlamak amacıyla o yılın Mart ayında geri çekildi . Ardından Yeni Zelanda Dışişleri Bakanı Murray McCully , "ABD'nin konsey üyeliğinin onu güçlendireceğine ve daha etkili hale getireceğine inanıyoruz... onlara ulaşmayı umabilirdik."

Mayıs 2009'da ilk kez Yeni Zelanda ulusal hazırlanan Evrensel Periyodik Yorum at (EPD) Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi de Cenevre, İsviçre . Bu emsal inceleme sürecinde birçok ülke Yeni Zelanda'nın insan hakları sicilini övdü ve Yeni Zelanda'nın nispeten adil ve eşit bir toplum olarak algılanmasının uluslararası itibarı için çok önemli olduğunu belirledi. Ulusun iyileştirme yapmaya yönlendirildiği alanlar arasında, temel sosyal ve ekonomik göstergelerin gösterdiği gibi Maori'nin yaşadığı eşitsizlikler ve aile içi şiddet ile kadınlara ve çocuklara yönelik şiddetin boyutu yer alıyor.

Antlaşma imzalı Onaylandı
Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme 25 Ekim 1966 22 Kasım 1972
Medeni Haklar ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi 12 Kasım 1968 28 Aralık 1978
Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi 17 Temmuz 1980 10 Ocak 1985
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme 1 Ekim 1990 6 Nisan 1993
İşkence ve Diğer Zalimce İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme 14 Ocak 1986 10 Aralık 1989
Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme 12 Kasım 1968 28 Aralık 1978
Engellilerin Haklarına Dair Sözleşme 30 Mart 2007 25 Eylül 2008

Yasal sistem

Hukuk sistemi, parlamenter temsili demokratik monarşi çerçevesini alır . Tek bir anayasanın yokluğunda, 1986 Anayasa Yasası , 1988 İmparatorluk Yasaları Uygulama Yasası , 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası ve 1993 İnsan Hakları Yasası gibi çeşitli yasal belgeler bu alanları kapsayacak şekilde uygulanmıştır.

Yeni Zelanda'da insan hakları hiçbir zaman tek bir anayasal belge veya mevzuat tarafından korunmamıştır ve uygulamadan birincil olarak tek bir kurum sorumlu olmamıştır. Yeni Zelanda'nın insan hakları yükümlülükleri yerleşik olmadığı ve yalnızca ortak hukukun bir parçası olduğu için, Parlamento isterse bunları görmezden gelebilir. İnsan Hakları Komisyonu insan haklarının korunmasında daha büyük bir etki vermek için fırsatları belirlemek için eylem ihtiyacı bir alan olarak bu anayasal düzenlemeyi belirlemiştir.

Bölüm 7 raporları

Haklar Bildirgesi Yasası'nın 7. Bölümü , Başsavcı'nın Yasa ile tutarsız olan herhangi bir Yasa Tasarısının sunulmasını Parlamento'nun dikkatine çekmesini gerektirir. Bu tavsiyeyi Başsavcıya hazırlayan Adalet Bakanlığı, yasa tasarısını gözden geçirmek için en az iki haftaya ihtiyaç duyar. İşte Başsavcı tarafından 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası ile tutarsız olarak bildirilen faturaların bir listesi .

Farklı perspektifler

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2009 raporunda, "yasanın bağımsız bir yargı öngördüğü ve hükümetin uygulamada genel olarak yargı bağımsızlığına saygı duyduğu" belirtildi. Son yıllarda Yeni Zelanda'nın insan hakları konusunda eskisi kadar iyi performans göstermediğine dair endişeler dile getirildi. 2015'te yayınlanan Fay Hatları: Yeni Zelanda'da İnsan Hakları adlı bir araştırma, Yeni Zelanda'nın insan hakları mevzuatının - Haklar Yasası Yasası ve İnsan Hakları Yasasının - "sorunlu olduğunu ve hakları ihlal eden diğer yasaların çıkarılmasını engellemediğini" söyledi. .

Sivil özgürlükler

Konuşma özgürlüğü

İfade özgürlüğü hakkı , Yeni Zelanda'da genel hukuk tarafından açıkça korunmamaktadır, ancak ifade özgürlüğünü korumayı amaçlayan çok çeşitli doktrinlerde yer almaktadır. Bağımsız bir basın, etkili bir yargı ve işleyen bir demokratik siyasi sistem, ifade ve basın özgürlüğünü sağlamak için bir araya gelir. Özellikle, 1990 tarihli Yeni Zelanda Haklar Yasası'nın (BORA) 14. bölümünde ifade özgürlüğü korunmaktadır ve bu madde şunları belirtmektedir:

"Herkesin, her türlü bilgi ve görüşü herhangi bir biçimde arama, alma ve verme hakkı dahil olmak üzere ifade özgürlüğü hakkı vardır".

Bu hüküm, ICCPR'nin 19. Maddesindeki daha ayrıntılı olanı yansıtmaktadır. Bu hakkın önemi ve demokrasi için önemi Yeni Zelanda mahkemeleri tarafından vurgulanmıştır. Hukukun üstünlüğünün etkin bir şekilde işleyemediği birincil hak olarak tanımlanmıştır . Sağ, yalnızca demokrasinin temel taşı değildir; ayrıca bilgiyi ilerleterek ve gerçeği ortaya çıkararak üyelerinin kendilerini gerçekleştirmelerini garanti eder. Bu itibarla hakka geniş bir yorum yapılmıştır. Temyiz Mahkemesi bölüm 14 "insan düşüncesi ve hayal kadar geniş" olduğunu söyledi. İfade özgürlüğü, ifade özgürlüğünü, özgür basını, fikir ve bilgilerin iletilmesi ve alınmasını, sanatta ifade özgürlüğünü ve susma hakkını kapsar . İfade özgürlüğü hakkı, resmi kayıtlara erişim hakkını da kapsar. Bu, 1982 tarihli Resmi Bilgilendirme Yasası'nda öngörülmüştür .

sınırlamalar

BORA'da yer alan diğer tüm haklarda olduğu gibi bu hakta da sınırlamalar bulunmaktadır.

İfade özgürlüğünün diğer hak ve özgürlükleri sorumsuzca göz ardı etmek veya küçümsemek için bir lisans haline gelmesine izin vermek toplumun çıkarına olmaz.

ICCPR'nin 19(3) maddesi uyarınca, ifade özgürlüğü aşağıdaki amaçlarla sınırlandırılabilir:

  • başkalarının haklarına ve itibarına saygı duymak; ve
  • ulusal güvenliği, kamu düzenini veya kamu sağlığını ve ahlakını korumak.

BORA kapsamındaki içtihat bu gerekçeleri yakından takip etmektedir. İfade özgürlüğü, ancak telafi edici bir hak veya menfaati korumak için gerekli olduğu ölçüde kısıtlanır. Temyiz Mahkemesi, ifade özgürlüğü üzerindeki kısıtlamanın ulaşılmak istenen amaçla orantılı olması gerektiğine; kısıtlama rasyonel olarak amaca bağlı olmalıdır; ve kısıtlama, özgürlük hakkını mümkün olan en az miktarda zedelemelidir. İfade özgürlüğü hakkı, mahremiyet hakkı ve itibar hakkı gibi BORA'da olmayan toplumsal değerlerle de sınırlandırılabilir .

Yeni Zelanda'da 1993 tarihli İnsan Hakları Yasası'nın 61 ve 131. bölümleri uyarınca nefret söylemi yasaklanmıştır. Bu bölümler, ICCPR'nin 20. maddesini yürürlüğe koymaktadır. Bu bölümler ve öncülleri nadiren kullanılmıştır. Yargılamak için Başsavcının rızasını almaları gerekir. Irk uyumsuzluğunu kışkırtmak, 1971 Irk İlişkileri Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana ceza gerektiren bir suç olmuştur . Māori- hakkında alenen yapılan ırk uyumsuzluk genellikle endişe ifadeleri ile ilgili şikayetler Pākehā azınlık toplulukları ilgili siyasiler veya diğer kamu rakamlar tarafından yapılan ilişkiler ve göç ve yorumlar.

Küfürlü iftira daha önce Yeni Zelanda'da 1961 Suçları Yasası uyarınca bir suçtu, ancak o zamandan beri 2019 Suç Değişikliği Yasası uyarınca yürürlükten kaldırıldı .

medya özgürlüğü

Medya özgürlüğü de önemli bir demokratik ilke olarak kabul edilmektedir. Yeni Zelanda, Basın Özgürlüğü Endeksi 2010'da sekizinci sırada yer alıyor ve bu hakkın ihlal edildiği yerlerde güçlü yasal, kamu ve medya yorumları olma eğiliminde. Bölüm 68 Kanıt Yasası 2006 bir sağlayan ayrıcalık nitelikli şeklini kaynakları kimliğini korumak isteyen gazeteciler için. Temyiz Mahkemesi ayrıca, kaynaklarının korunmasını sağlamak için medya tesislerinde kanun yaptırımı nedenleriyle arama yaparken polis için yönergeler belirlemiştir.

Mahkemeler, adalet adına bilgilerin yayınlanmasının tamamen veya kısmen engellenmesine karar verebilir. Bu genellikle adil yargılanma hakkını korumak, tarafların çıkarlarını korumak veya adalet sisteminin bütünlüğüne olan kamu güvenini desteklemek içindir. Yeni Zelanda Mahkemelerinin, adil yargılanma hakkını korumak için hukuk ve ceza davalarında isimleri ve kanıtları gizlemesi alışılmadık bir durum değildir .

"Yeni Zelanda hukuku, cezai takibatın başlamasının yüksek ihtimal olduğu durumlarda, Mahkeme'nin bir ihtiyati tedbir kararı vererek Mahkemeye saygısızlık riskini önlemek için doğası gereği yargı yetkisine sahip olduğunu kabul etmelidir. Ancak basın ve diğer medya özgürlüğü, müdahale edilmemeli ve yargılamanın adilliğine ciddi şekilde zarar verecek bir materyalin yayınlanmasının gerçek bir olasılığının olduğu gösterilmelidir”.

Yayın Yasası 1989 ifade özgürlüğü medyanın hakkını sınırlayan bir yasadır. Yayıncıların aşağıdakilerle uyumlu program standartlarını koruma sorumluluğu vardır: zevk ve ahlakın gözetilmesi, kanun ve düzenin korunması, bireyin mahremiyeti, kamusal öneme sahip tartışmalı konular tartışıldığında denge ilkesi ve onaylanmış kod programlara uygulanan yayıncılık uygulaması. Yayın Standartları Kurumu, uygulama kurallarının ihlal edildiği durumlarda halktan gelen şikayetleri dinleyen bir Crown kuruluşudur . Basılı haber medyası, Basın Konseyi aracılığıyla kendi kendini düzenler .

Adil yargılanma hakkı

Bir adil yargılama Yeni Zelanda'da "sadece iki tarafa da usul açısından bir duruşmada" olarak tanımlanmıştır; Yeni Zelanda'daki her vatandaş için her şeyi kapsar ve adalet sisteminin işlevselliğinde zirvedir. Bu medeni ve cezai hakkın en fazla etkiye sahip olduğu alan cezai prosedürlerdir, ancak yine de Yeni Zelanda hukukunun idare hukuku gibi diğer alanlarında (Hukukun Üstünlüğünün kullanılması nedeniyle) büyük bir etkiye sahiptir. Bu temel hak, Yeni Zelanda'nın sömürgeleştirilmesi sırasında İngiliz Hukuku'nun devam etmesi nedeniyle ilk başlangıcından itibaren uygulamada olmuştur ve yıllar içinde uluslararası toplumla birlikte gelişmeye devam etmiştir.

Magna Carta

Magna Carta (1215) açık bir şekilde tüm serbest erkeklere adil yargılanma haklarını yola daha erken araçlarından biri olarak görülmektedir. Bir avuç İngiliz Tüzüğü'nün yasal olarak bağlayıcı olmasına izin veren 1988 İmparatorluk Kanunları Uygulama Yasası'nda listelenmesi nedeniyle Yeni Zelanda yasalarına uygulanabilir .

Önemli fıkra 39. maddedir:

"Hiçbir hür insan ele geçirilemez veya hapsedilemez, haklarından veya mülkünden yoksun bırakılamaz, kanun dışı veya sürgüne gönderilemez veya başka herhangi bir şekilde konumundan yoksun bırakılamaz, ne de biz ona karşı zora başvurmayacağız veya bunun için başkalarını göndermeyeceğiz. eşitlerinin yasal kararıyla veya ülkenin yasasıyla".

Jüri tarafından yargılanma, kanun önünde eşitlik, habeas corpus ve keyfi hapis cezası yasağının önünü açtığı; adil yargılanma hakkının gölgesinde kalan tüm haklar.

Hukuk kuralı

Hukukun üstünlüğü Yeni Zelanda dahil olmak üzere her demokratik toplumda bulunan, statüleri ne olursa olsun, esas olarak her vatandaşın kanunu vardır otoritedir. Hukuku tüm vatandaşların üzerinde eşit bir şekilde tutan ve hatta devlet görevlilerinin bile olağan mahkemelere karşı sorumlu olduğu bir doktrin olarak tanımlanmıştır.

Hukukun üstünlüğü, adil yargılanma hakkının bir kaynağıdır, çünkü doktrin, hukukun uygulanması düşünüldüğünde mahkeme sürecini ve ulusal eşitliği korur.

Yeni Zelanda tarafından tanınan uluslararası sözleşmeler

Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi , adil yargılanma hakkını ortaya koyan temel uluslararası anlaşmadır. Madde 14(1) diyor ki:

"Herkes mahkemeler ve mahkemeler önünde eşittir. Kendisine karşı herhangi bir suç isnadının veya bir hukuk davasındaki hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesinde herkes, yetkili, bağımsız ve kanunla kurulmuş tarafsız bir mahkeme, basın ve kamuoyu, demokratik bir toplumda ahlak, kamu düzeni veya milli güvenlik sebepleriyle veya tarafların özel hayatlarının menfaatleri gerektirdiğinde, yargılamanın tamamı veya bir kısmı dışında tutulabilir, veya aleniliğin adaletin çıkarlarına zarar vereceği özel durumlarda mahkemenin görüşüne göre kesinlikle gerekli olduğu ölçüde; ancak bir ceza davasında veya bir hukuk davasında verilen herhangi bir karar, küçüklerin menfaatinin aksi durumlar dışında, kamuya açıklanacaktır. gerekli veya işlemler evlilik anlaşmazlıkları veya çocukların velayeti ile ilgili"

Yeni Zelanda ayrıca İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ni (UDHR) destekleme ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nin (OHCHR) çabalarını destekleme taahhüdünde bulundu ve İnsan Hakları Komisyonu'nu (Te Kahui) uygulamaya koydu. Tangata) bunu sağlamak için.

Adil yargılanma hakkı ile ilgili olarak, İHEB'in 10. maddesi şöyle der:

"Herkes, hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesinde ve kendisine karşı herhangi bir suç isnadında bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından tam bir eşitlik içinde adil ve aleni olarak yargılanma hakkına sahiptir".

Yeni Zelanda Haklar Yasası 1990

Yeni Zelanda'nın , bir taraf devlet olarak Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ne (ICCPR) karşı yükümlülüklerini yerine getirmek için Haklar Bildirgesi Yasası'nı çıkardığı düşünülmektedir , bu Yasanın esas 25. bölümü ICCPR'nin 14. Maddesini kopyalamaktadır.

"Ceza Usulünün Asgari 25. Maddesi Bir suçla itham edilen herkes, suçlamanın belirlenmesiyle ilgili olarak aşağıdaki asgari haklara sahiptir: (a) bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından adil ve aleni olarak yargılanma hakkı: (b) ) Gecikme olmaksızın yargılanma hakkı: (c) Suçu yasaya göre kanıtlanıncaya kadar masum sayılma hakkı: (d) Tanık olmaya veya suçunu itiraf etmeye zorlanmama hakkı: (e) Suçunu itiraf etme hakkı: duruşmada hazır bulunma ve savunma sunma: (f) kovuşturma için tanıkları dinleme ve iddia makamı ile aynı koşullar altında savunma için tanıkların hazır bulunmalarını ve dinlenmelerini sağlama hakkı: (g) aşağıdaki durumlarda hak: Cezası, suçun işlenmesi ve ceza verilmesi arasında, daha düşük ceza lehine değiştirilen bir suçtan hüküm giymiş: (h) suçtan hüküm giymişse, kanuna göre daha yüksek bir mahkemeye itiraz etme hakkı mahkumiyete veya cezaya karşı mahkeme veya her ikisine de karşı: (i) bir çocuk söz konusu olduğunda, çocuğun yaşı dikkate alınarak muamele görme hakkı".

Ceza Muhakemesi Yasası 2011

2011 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu başlangıçta adil yargılanma hakkını düzenlemese de, adil yargılanma hakkının belirli eylemlerin arkasındaki temel neden olduğu görülebilir.

Aşağıdaki tablo, mahkemelerin dikkate alması gereken adil yargılanma hakkının esas olduğu bazı bölümleri listelemektedir.

Bölüm İçindekiler Adil Yargılama bağlantısı
s18 Mahkeme daha fazla ayrıntıya hükmediyor. Mahkeme, adil bir yargılama için gerekli olduğuna ikna olmalıdır.
s197 Mahkemeyi temizleme yetkisi. Bir mahkemenin aklanması için mahkemenin "adil yargılamaya gerçek bir zarar verme riski" bulunduğuna ikna olması gerekir.
s200 Sanık kimliğinin bastırılması. Sanığın kimliğinin bastırılması için mahkemenin, adın yayınlanmasının "adil yargılanmaya karşı gerçek bir zarar verme riski yaratacağı" konusunda tatmin olması gerekir.
s202 Tanıkların, mağdurların ve bağlantılı kişilerin kimliklerinin bastırılması. Mahkeme bunu ancak mahkeme, kimliğin yayınlanmasının "adil yargılamaya gerçek bir zarar verme riski yaratacağına" ikna olursa yapabilir.
s205 Kanıtların ve başvuruların bastırılması. Bastırma, ancak mahkeme, yayının "adil yargılanmaya karşı gerçek bir zarar verme riski yaratacağına" ikna olduğunda gerçekleşebilir.
s232 İtirazlar Adil olmayan bir yargılama olarak görülen bir sonucu da içerebilecek herhangi bir adalet hatası olduğunda temyiz başvuruları kabul edilmelidir.

Adil yargılanma ve medya hakkı

Haklar Bildirgesi'nin 4, 5 ve 6. bölümlerinin ve Yeni Zelanda'nın "yazılı olmayan" anayasasının sınırları dışında, diğer haklar, bir hakkın diğerini geçersiz kıldığı adil yargılanma hakkını engelleyebilir. En iyi örnek, ifade özgürlüğü ile adil yargılanma hakkı arasındaki ilişkidir. Bu iki hak, medyanın doğası gereği her zaman çatışır.

Yeni Zelanda'da, zıt haklar arasında bir denge bulmaya odaklanılır; mahkemeler bir kişinin hakkı ile diğerinin hakkı arasındaki dengeye odaklanır. Açıkça bir haklar hiyerarşisini belirten hiçbir şey olmamasına rağmen, mahkeme aslında bir hakkı diğerini korumak için sınırlandırma yeteneğine sahiptir. Yeni Zelanda'da ifade özgürlüğünün önemi tam olarak kabul edilmektedir. Ancak mahkemelerin basın yoluyla ifade özgürlüğü üzerinden adil yargılanma hakkını savunduğu birçok kez görülmüştür.

Bir ihtilaf durumunda, iki hak arasında diğer her şey eşitse, adil yargılanma hakkının hakim olması gerektiği söylenmiştir. Bununla birlikte, konu "önemli ölçüde kamu yararına" ilgili bir şey içerdiğinde ifade özgürlüğüne daha fazla tolerans gösterilmesi gerektiği iddia edilmiştir. Genel olarak, basın ve ifade özgürlüğüne hafifçe müdahale edilebilecek bir hak değildir ve müdahale gerçekleştiğinde haklı bir sınırlama olarak görülmelidir, ancak aynı zamanda davayla ilgili yayın yapılacaksa ciddi önyargılar doğacaktır.

Din özgürlüğü

Din özgürlüğü, 1990 tarihli Yeni Zelanda Haklar Yasası'nda özel olarak ele alınmaktadır ve hükümet uygulamada buna genel olarak saygı duymuştur.

Siyasal Haklar

Yeni Zelanda parlamenter bir demokrasidir ve bu nedenle genellikle böyle bir sistemle ilişkili haklara sahiptir. Demokratik haklar, seçim haklarını, vatandaşların hükümete (doğrudan veya dolaylı olarak) katılma hakkını ve kamu hizmetine eşit erişim hakkını içerir. Sorumlu vatandaşlık veya kamu işlerinde kendi rolünü oynamaya ve başkalarının hak ve özgürlüklerine saygı duymaya istekli olmakla bağlantılı bir görev vardır. Bu haklar birlikte düşünüldüğünde hem kamusal hem de siyasi hayata katılma olanağı verir.

anayasa

Siyasi ve demokratik hakların Yeni Zelanda'nın 'yazılı olmayan' Anayasası tarafından desteklendiği iddia ediliyor . Anayasayı oluşturan birçok kaynaktan biri, 1990 tarihli Yeni Zelanda Haklar Yasası'dır . Bu yasa, Yeni Zelanda anayasasının, içinde yer alan haklarla birlikte Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ne (ICCPR) özel olarak atıfta bulunan ilk yönüydü. 1993 Yeni Zelanda İnsan Hakları Yasası ile birlikte , bu iki tüzük Yeni Zelanda'da İnsan Haklarının korunması için bir temel oluşturmaktadır. Doğrudan hukuk sistemine dahil edilmediler, ancak ICCPR'deki hakların çoğu 1990 Haklar Bildirgesi Yasası'nda tekrarlandı. Bunlara 12. bölümdeki seçim hakları ve 17. bölümdeki örgütlenme özgürlüğü dahildir. 1993 tarihli İnsan Hakları Yasası da 21. bölümdeki siyasi görüşe dayalı ayrımcılık yapılmamasına ilişkindir.

Yeni Zelanda anayasasının doğası ve hukuk sistemine tam entegrasyonun olmaması nedeniyle, ICCPR kapsamındaki hakların yeterince korunmadığına dair endişeler dile getirilmiştir. 1990 tarihli Haklar Bildirgesi Yasası yerleşik bir mevzuat değildir ve bu, Parlamentodaki basit çoğunluk tarafından etkin bir şekilde iptal edilebileceği anlamına gelir. Bu endişeye bir karşı çıkış, Yeni Zelanda anayasasında ne olursa olsun hakların var olduğudur; ancak zor olan onları bulmaktır.

Seçim hakları

Seçim hakları, Parlamento Üyelerinde oy kullanma hakkını ve Temsilciler Meclisi'ne aday olma hakkını içerir. Bu, gizli bir oylama yoluyla yapılır ve Yeni Zelanda vatandaşı veya daimi ikametgahı olan 18 yaş ve üzerindeki hem erkeklere hem de kadınlara oy kullanma hakları verilen evrensel oy hakkı vardır . Örgütlenme özgürlüğü, insanların ortak çıkarları toplu olarak ifade eden, teşvik eden, takip eden ve savunan gruplara diğer bireylerle katılmalarına izin verir. 1993 Seçim Yasası da önemlidir, çünkü yerleşik hükümler içeren birkaç 'anayasal' belgeden biridir.

Bunlar oy kullanma haklarını ve 'halkı' temsil eden seçmenlerin büyüklüğünü korur. Yeni Zelanda bağlamında, Parlamento Egemenliği doktrini nedeniyle tam bir koruma olasılığı bulunmadığından, hükümlerin sağlamlaştırılması hakları korumanın en etkili yollarından biridir . Bununla birlikte, sağlamlaştırıcı hükümler, hakları koruma niyetini gösteriyor gibi görünmektedir. Haklar Bildirgesi Yasası'nın 6. Bölümü, yargıçların diğer mevzuattaki insan haklarını engelleyebilecek hükümler etrafında yorumlamalarına izin veren, hakkı koruyan çıkarlar lehine yargısal yorum sağlar.

Bu, böyle bir hükmün var olmasına izin verilmesinin Parlamento Egemenliği doktrinini baltaladığı ve seçilmemiş ve temsili olmayan yargıçların hakları bir şekilde kendi takdirlerine göre yorumlamalarına izin verdiği için vatandaşların siyasi haklarını etkilediği argümanlarıyla kendi içinde muhalefete sahipti. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi kapsamındaki hakların evrenselliği, bu eleştiri altında da tehdit edilecektir, çünkü iyi avukat tutabilenler o zaman daha avantajlı olacaktır. Bunun pratikte doğru olup olmadığı kanıtlanmadı, ancak başlangıcından önce Haklar Bildirgesi Yasası'na karşı en büyük muhalefet noktalarından biriydi.

Yeni Zelanda bağlamı

ICCPR ayrıca tüm halkların kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olduğuna dair ifadeler içermektedir . Bu kendi kaderini tayin hakkının bir kısmı, siyasi statüyü özgürce belirleme hakkıdır. Uluslararası insan hakları standartları, demokratik ve siyasi hakların, ICCPR'de yer alan adalet hakkı, ifade özgürlüğü, barışçıl toplanma hakkı ve örgütlenme özgürlüğü dahil olmak üzere bir dizi başka hak ve özgürlüğün korunmasını gerektirdiğini kabul eder. Ayrıca ayrım yapılmadan yararlanılmalıdır. Bu, ICCPR'de (ayrıca Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi) (CEDAW) ve Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme'de (CERD) belirtilmiştir. Hem CEDAW hem de CERD, Devletin, kadınların ve tüm etnik ve ırksal grupların siyasi süreçlerde ve kurumlarda eşit temsilini ve katılımını sağlamak için adımlar atması gerektiğini belirtir (CEDAW'ın 7. Maddesi ve CERD'nin 5c Maddesi).

Yeni Zelanda, bu siyasi hakların korunduğu bir sistemi tasvir ediyor. Cinsiyet veya ırktan bağımsız olarak herhangi bir vatandaş için eşit temsil imkanı vardır. Bu bağlamda, ICCPR (ve diğer BM sözleşmeleri) kapsamındaki demokratik haklar standardı, kadınların ve azınlık gruplarının oy kullanabilmeleri ve Parlamentoya seçilebilmeleri ile yerine getirilmektedir. Örneğin, Yeni Zelanda'da, Maori, Pasifik Adalı, Asyalı, eşcinsel ve Müslüman azınlıkların yanı sıra kadın Parlamento Üyeleri vardır. Maori siyasi hakları, Maori halkına Genel veya Maori seçmen kütüğünde olma seçeneği verilerek ve Temsilciler Meclisi'nde ayrılmış koltuklara sahip olarak daha fazla korunmaktadır. Bu formül sırayla Maori seçmenlerinin, Genel seçmenlerin ve dolayısıyla Karma üye nispi temsil seçim sistemi altındaki parti listesi koltuklarının sayısını yansıtır .

Vatandaşlara ayrıca ' vatandaş inisiyatifi ' (ya da vatandaş inisiyatifi ) yoluyla sisteme katılma ve bazı demokratik hakları kullanma konusunda daha fazla yetki verilir . Ancak bunlar Parlamento üzerinde bağlayıcı değildir ve bu nedenle büyük bir etkiye sahip olmaları gerekmez. Bununla birlikte, politika yapıcılar için kamuoyu konusunda yardım sağlar ve çeşitli aşamalarda Kanun Tasarısı formüle edilirken sonuçlar dikkate alınabilir.

Siyasi ve demokratik haklar, Yeni Zelanda'nın kurucu belgelerinden biri olan ve yazılı olmayan anayasa kapsamında bir hukuk kaynağı olan Waitangi Antlaşması ile de korunmaktadır . Antlaşmanın 1. Maddesi, Westminster hükümet sisteminin temeli olan Yeni Zelanda'da yönetme hakkını çıkarmaktadır . Māori'nin gerektiğinde kendi işlerini yönetme hakları 2. Madde'den anlaşılmaktadır ve tüm Yeni Zelandalıların Devlet kurumlarında orantılı olarak temsil edilmeleri ve Yeni Zelandalıların oy verme gibi siyasi süreçlere katılma derecesi Madde kapsamında ele alınmaktadır. 3.

Siyasi hakların korunması için çerçeve

İnsan hakları ve demokrasi, uluslararası olarak birbirine bağımlı olarak kabul edilir ve hukukta ve uygulamada demokratik haklara ne ölçüde saygı gösterildiğini değerlendirmek için bir çerçeve sağlar. Bu çerçeveye göre, iki temel demokratik ilke vardır. Halkın kontrolü ilkesi, kamu kararları ve karar vericiler üzerinde kontrol edici bir etkiye sahip olma hakkıdır. Siyasi eşitlik ilkesi, bu tür kararlar bağlamında eşit saygı ve eşit değerde muamele görme hakkıdır.

Yukarıdaki ilkelerin tanınması, garanti altına alınmış yurttaş hakları için bir çerçeve, halkın onayına tabi temsili ve hesap verebilir bir siyasi kurumlar sistemi ve halk tarafından aktif olarak kamuoyunun yönlendirilmesi ve hükümetle etkileşimi gerektirir. Bu model altında, Yeni Zelanda vatandaşlarının siyasi haklarını hem hukukta hem de uygulamada tanır. Bunu , yasal ve siyasi sistem içinde bir çerçeve sağlayan İnsan Hakları Komisyonu aracılığıyla yapar ; siyasi sistemle iletişim kurma ve siyasi sisteme katılma yeteneği ve adli inceleme ve Ombudsman Ofisine yapılan şikayetler gibi süreçler, siyasi hakları korumak için gerektiğinde hükümet ve devlet dairelerini sorumlu tutar.

Ekonomik, sosyal ve kültürel haklar

Genel olarak bakınız: Ekonomik, sosyal ve kültürel haklar

28 Aralık 1978'de Yeni Zelanda, Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi'ni (ICESCR) onayladı . Ekonomik, sosyal ve kültürel haklar (ESCR) ilişkin hükümler içeren diğer uluslararası anlaşmalar da örneğin Yeni Zelanda, tarafından kabul edilmiştir ve Irk Ayrımcılığı Her Türlü Kaldırılması Uluslararası Sözleşmesi (IAEK), Tüm Biçimlerinin Ortadan Kaldırılması Sözleşmesi Kadınlara Karşı Ayrımcılığın Önlenmesi (CEDAW), Çocuk Haklarına Dair Sözleşme (ÇHS) ve Engellilerin Haklarına Dair Sözleşme .

ESCR, Yeni Zelanda'nın insan hakları odaklı tüzükleri, 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası veya 1993 İnsan Hakları Yasası tarafından özel olarak korunmamaktadır . Yeni Zelanda Haklar Yasası 1990, ağırlıklı olarak medeni ve siyasi hakların korunmasıyla ilgilidir. 1990 tarihli Yeni Zelanda Haklar Bildirgesi'ne ESCR'nin dahil edilmesi, 1988'de parlamento Adalet ve Hukuk Reformu Seçim Komitesi tarafından önerilmiş ve Hükümet tarafından reddedilmiştir.

Şu anda, ESCR, politika ve kaynak tahsisi hususlarını, Yeni Zelanda Hükümeti ve Parlamento'nun karar vermesi gereken konuları etkilediği için Yeni Zelanda'da yargılanabilir olarak kabul edilmiyor. Ancak çeşitli ESCR'nin unsurları yerel mevzuat tarafından korunmaktadır. Yeni Zelanda, Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesinin Seçmeli Protokolünü onaylamamıştır .

Yeterli yaşam standardı hakkı

Genel olarak bakınız: Yeterli yaşam standardı hakkı

Yeterli yaşam standardı hakkı, yiyecek, su ve barınma hakları gibi diğer ESCR'leri içerir.

Gıda

Genel olarak bakınız: Yemek hakkı

Yeni Zelanda, gelişmekte olan ülkelerde sergilenen yoksulluk düzeyleriyle karşı karşıya olmasa da, Yeni Zelanda'da göreli yoksulluğun var olduğu genel olarak kabul edilmektedir . Göreceli yoksulluk, bir toplumun üyeleri, içinde yaşadıkları toplumda hakim olan yaşam standartlarının altına düştüğünde ortaya çıkar. Örneğin, 2013 yılında 0-17 yaş arası 260.000 bağımlı çocuk göreli yoksulluk içinde yaşıyordu.

Gıda hakkının gerçekleşmesine Yeni Zelanda hayır kurumları yardım etti. 2013-2014 yıllarında Kurtuluş Ordusu 27.879 aileye gıda kolisi sağladı. KidsCan şu anda haftada 15.065 çocuğa yemek sağlıyor. Kasım 2012'de Yeni Zelanda Parlamentosu'na , Devlet tarafından finanse edilen kahvaltı ve öğle yemeği yemeklerinin on birinci ve ikinci okullara devam eden öğrencilere sağlanmasını sağlamak için 1989 Eğitim Yasası'nı değiştirmek için bir yasa tasarısı sunuldu , ancak Mart ayındaki ilk okumasının ötesine geçmedi. 2015.

Suçlu

Yeni Zelanda'da su hakkıyla ilgili savunuculuk, hanelere su temininin özelleştirilmesine ve su tüketimine 'kullanıcı ödemesi' yaklaşımına karşı çıkmaya odaklanmaktadır. Topluluklara su hizmetleri sağlayan yerel yönetim kuruluşlarının, bölgelerinde/bölgelerinde su hizmetlerinin mülkiyetini ve kontrolünü elinde tutmak gibi yükümlülükleri yerine getirme kapasitelerini sürdürmeleri gerekmektedir. Bir yerel yönetim kuruluşunun su hizmetlerinin sağlanmasının herhangi bir yönü ile ilgili sözleşmeler yapmasına izin verilir, ancak bu hizmetleri sağlamak ve konuyla ilgili politika geliştirmek için yasal olarak sorumlu olmaya devam edeceklerdir.

Ocak 2015'te Yeni Zelanda Māori Konseyi , su haklarının tahsisinin ulusal bir su politikası ve ilgili bir komisyon aracılığıyla yönetilmesini önerdi. Konseyin eş başkanı Sir Eddie Durie , Maori'nin Yeni Zelanda'da su için 'kıdemli bir hakkı' olduğunu, ancak haklarının genel halk için iyi olanı geçersiz kılmaması gerektiğini belirtti. İnsan Hakları Komisyonu içme suyunun kalitesi üzerinde Yeni Zelanda'da artan bir endişe vardı 2012 yılında belirterek, suyun tarımsal sanayi tüketim etkileri, Waitangi Antlaşması suya karşı hak ve suyun mülkiyeti ve erişim ile ilgili hususlar.

Konut

Genel olarak bakınız: Konut hakkı

Konutta ayrımcılık, Yeni Zelanda Haklar Yasası 1990 , İnsan Hakları Yasası 1993 ve Konut Kiracılığı Yasası 1986'ya aykırıdır. Hem kira piyasası hem de emlak piyasası açısından konut satın alınabilirliği Yeni Zelanda'da sosyal bir meseledir. orta sınıf aileler için bile zor konutlara erişim Lawson v Housing New Zealand davasında , başvuru sahibi , Konut Yeni Zelanda ( devlete ait bir kuruluş ) tarafından sağlanan devlet konutları için kiranın piyasa seviyelerine yükseltilmesine itiraz etti , çünkü bunun üzerinde olumsuz etkileri vardı. mevcut devlet konut kiracılarının yaşam standartları.

Barınma hakkı iç mevzuata özel olarak dahil edilmediğinden, Mahkeme, Hükümet'in bu hakla ilgili uluslararası yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini dikkate almayı reddetmiş ve bunun yerine uluslararası forumların Hükümet'i yargılayabileceği bir konu olduğunu belirtmiştir. 2013 yılında, Christchurch'te Ticaret, Yenilik ve İstihdam Bakanlığı , 2010 ve 2011 Canterbury depremlerinde konut kaybı nedeniyle 7.100 konut açığı olduğunu belirtti. İnsan Hakları Komisyonu Aralık 2013'te Christchurch'te kiralık, geçici ve acil barınma sıkıntısı olduğunu belirtti. Auckland Konut Anlaşması, şehri etkileyen konut kriziyle mücadele etmek için Auckland'da inşa edilen uygun fiyatlı evlerin sayısını hızlandırmak ve artırmak için şu anda Auckland Konseyi ve merkezi Hükümet tarafından uygulanmaktadır .

Sağlık hakkı

Genel olarak bakınız: Sağlık hakkı

Yeni Zelanda'da açık bir sağlık hakkı yoktur. Bununla birlikte, sağlık bakımı ve hizmetlerinin yönetimini sağlayan, on yıllardır uygulanmakta olan bir yasal çerçeve bulunmaktadır. Bu çerçeve Yeni Zelanda Halk Sağlığı ve Engellilik Yasası 2000, Sağlık ve Engellilik Hizmetleri (Güvenlik) Yasası 2001, Sağlık Uygulayıcılarının Yeterlilik Güvencesi Yasası 2003 ve Sağlık Yasası 1956'yı içerir. Kaza Tazminat Kurumu tarafından yönetilen kişisel yaralanmalar . 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası da tıbbi veya bilimsel deneylere tabi tutulmama hakkı, tıbbi tedaviyi reddetme hakkı ve ayrımcılığa uğramama hakkı yoluyla sağlık hakkını korur.

Yeni Zelanda'da kamu tarafından finanse edilen bir sağlık sistemi bulunmaktadır. Bölge Sağlık Kurulları , kendi bölgelerinde hangi sağlık hizmetlerinin finanse edileceğine ulusal hedeflere ve bulundukları bölgenin özel ihtiyaçlarına göre karar verirler, ancak bu süreç açık ve objektif olmadığını iddia eden yorumcular tarafından eleştirilmiştir. Sistemin sınırlı kaynakları, tıp uzmanlarının bir hastanın diyaliz tedavisini kaynak tahsisi nedenleriyle durdurma kararının, devam eden tedavinin hastaların hayatını kurtarmasına rağmen onaylandığı Shortland v Northland Health Ltd'de vurgulandı . Maori ve Pasifika halkı için daha kötü sağlık sonuçları devam ediyor.

Eğitim hakkı

Eğitim hakkı Yeni Zelanda iç hukukunda açıkça öngörülmemiştir, ancak hakkın gerçekleşmesi çeşitli tüzük, politika ve idari uygulamalarda görülebilir. Bu tür tüzükler 1989 Eğitim Yasasını, 2001 Eğitim Standartları Yasasını ve 1975 Özel Okullar Şartlı Entegrasyon Yasasını içerir. 5 yaşından 18 yaşına kadar, bir kişi ücretsiz ilk ve orta öğretim hakkına sahiptir. Bu hak, özel eğitime ihtiyacı olan kişileri de kapsar.

Yeni Zelanda vatandaşları ve sakinleri, 6. yaş günlerinden 16. yaş günlerine kadar kayıtlı bir okula kaydolmalıdır. 2014 yılında, okula yeni başlayanların %95,9'u ilkokula başlamadan önceki altı ay içinde erken çocukluk eğitimine katılmıştır. 2013 yılında 18 yaşındakilerin % 78,6'sı NCEA Seviye 2 veya daha yüksek bir yeterliliğe eşdeğerdi .

Ulusal Yeterlilikler Çerçevesi yeterliliği ile okuldan ayrılan Maori ve Pasifika öğrencilerinin sayısı 2004 seviyelerine göre artmıştır. NCEA Seviye 2 eşdeğeri veya daha yüksek niteliklere sahip 18 yaşındaki Māori ve Pasifika halkının sayısı, Yeni Zelanda'daki Avrupalı ​​veya Asyalı öğrencilerin sayısından daha azdı. 2008'de Eğitim Bakanlığı Sekreteri, ekonomik ve sosyal faktörler ile eğitim başarısı arasındaki bağlantıyı ve sosyo-ekonomik açıdan dezavantajlı çocukların eğitime devam etmelerini sağlamaya yönelik çabaların devam etmesi gerektiğini kabul etti.

çalışma hakkı

Çalışma hakkının unsurları ve adil ve elverişli çalışma koşullarından yararlanma hakkı 1983 Asgari Ücret Yasası, 1992 İstihdamda Sağlık ve Güvenlik Yasası, 2000 İstihdam İlişkileri Yasası ve 2003 Tatiller Yasası ile korunmaktadır . Yeni Zelanda, 51'i yürürlükte ve 9'u feshedilmiş olmak üzere , Uluslararası Çalışma Örgütü Sözleşmelerinden 60'ını onayladı . İstihdama erişim konusunda yaş (16 yaşından itibaren), renk, engellilik , istihdam durumu, etnik inanç, etnik veya ulusal köken, aile durumu, medeni durum, siyasi görüş, ırk, dini inanç, cinsiyet ( doğum ve hamilelik dahil) ve cinsel yönelim.

Gelen Sağlık v Atkinson Bakanlığı , Temyiz Mahkemesi düzenlenen Sağlık Bakanlığı arasında onların engelli çocuklar için destek hizmetleri vermek aile üyeleri bu tür işler için ödenecek uygun görülmüyordu aile durumu esas alınarak ayrımcı olduğunu politikası. Karar, 2013 Halk Sağlığı ve Özürlülük Değişikliği Yasası ile bozuldu. İnsan Hakları Komisyonu, ülkenin kadınların işgücündeki rolü konusunda bazı ilerlemeler kaydettiğini belirtiyor. Kadınlar, hukuk, yönetişim ve kurumsal sektör liderliği gibi kamusal yaşam alanlarında yeterince temsil edilmiyor. 2014 yılında cinsiyetler arası ücret farkı yüzde 9,9 idi. 2013 yılında, 2000 tarihli İstihdam İlişkileri Yasası, işçilerin ücretli mola haklarını kısıtlamak için değiştirilmiştir.

Sosyal güvenlik hakkı

Yeni Zelanda, çeşitli sosyal güvenlik biçimleri sağlama geçmişine sahiptir. Sistem, örneğin hasta, işsiz, yaralı ve yaşlı olduklarında insanlara yardım etmek için tasarlanmıştır. Yeni Zelanda Sosyal Kalkınma Bakanlığı, sosyal güvenlik politikasını hem geliştirmekte hem de uygulamaktadır. 1964 Sosyal Güvenlik Yasası, üç aşamalı bir fayda sistemi sağlar:

  1. Yaşlılar, yalnız ebeveynler, hastalar ve işsizler gibi ihtiyaç sahiplerine sağlanan faydalar,
  2. Bazı kişilerin, örneğin çocuk bakımı ve barınma alanlarında kaçınılmaz harcamalarla karşı karşıya olduğunu kabul eden ek yardım ve
  3. Acil Yardım gibi bir 'güvenlik ağı' sağlayan mali yardım.

Kaza sonucu kişisel yaralanmaya maruz kalanlar da 2001 Kaza Tazminat Yasası kapsamında mali destek almaya hak kazanabilirler. Bununla birlikte, sosyal güvenlik sisteminde ayrımcılık yapıldığı iddia edilmiştir. Gelen Çocuk Yoksulluğu Eylem Grubu v Başsavcı , vergi kredileri almaya gelir faydaları ya da kaza tazminat aldı, ancak bu tür ayrımcılık Yeni Zelanda Bill 5. bölüm altında haklı bulunmuştur Gelir Vergisi Yasası 2007 yasaklanmış ailelerde hükümler Haklar Yasası 1990. Akademisyenler, Yeni Zelanda'nın sosyal güvenlik yönetiminde 'hak temelli' bir yaklaşıma karşı 'ihtiyaç temelli' bir yaklaşım benimsediğini belirttiler.

Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi'nin sonuç gözlemleri 2012

Genel olarak bakınız: Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi

Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Komitesi (CESCR), Taraf Devletlerin ICESCR uygulamasını izlemekle görevli 18 bağımsız uzmandan oluşan bir organdır. Yeni Zelanda'nın ICESCR'yi uygulama çabaları en son Mayıs 2012'de CESCR tarafından değerlendirilmiş ve rapor edilmiştir. Bu, Yeni Zelanda'nın CESCR'den gelen üçüncü raporuydu. Komite, ülkenin ESCR korumasını artırması için Yeni Zelanda'ya çeşitli tavsiyelerde bulundu. Bu tür öneriler arasında ESCR'nin 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası'na dahil edilmesi ve Māori, Pasifika ve engelli kişiler için ESCR'den yararlanmanın artırılması yer aldı.

Diğer tavsiyeler arasında, Māori'nin toprak, su ve diğer bu tür kaynaklar için yasalaştırılan hakları, eşit ücret sağlamak için mevzuatın değiştirilmesi, güvenli ve uygun fiyatlı su hakkının garanti altına alınmasının sürdürülmesi, tütün tüketimini caydırmak için eylemlerin güçlendirilmesi (özellikle Maori ve Pasifika gençliği) ve herkes için barınma hakkının sağlanması, politikalar ve mevzuatla güvence altına alınmıştır.

Yerli insanlar

Hapishane sistemindeki orantısız sayıda Maori halkı ve refah desteği açısından Maori ve diğer etnik gruplar arasındaki eşitsizlikle ilgili endişeler var . BM Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılması Komitesi, hükümetin Maori arazi iddialarını ele almasıyla ilgili sorunları vurguladı ve Waitangi Antlaşması ve 1990 Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası'nda değişiklikler yapılması gerektiğini öne sürdü .

Maori nüfusu ortalama olarak birçok olumsuz ekonomik ve sosyal sonucun daha büyük risklerini taşır. Maori'nin %50'sinden fazlası, nüfusun geri kalanının %24'ü ile karşılaştırıldığında, en yüksek üç yoksunluk dilimindeki bölgelerde yaşıyor. Maori nüfusun %14'ünü oluştursa da, hapishane nüfusunun neredeyse %50'sini oluşturuyorlar. Diğer sorunlar arasında Yeni Zelanda'daki genel nüfustan daha yüksek işsizlik oranları yer alıyor.

Daha yüksek düzeyde alkol ve uyuşturucu kullanımı, sigara ve obezite gibi sağlıkla ilgili sorunlar da vardır. Sağlık hizmetlerinin daha az kullanımı, geç teşhis ve tedavi müdahalesinin, rahim ağzı kanseri ve nüfus başına diyabet gibi yönetilebilir birçok durumda Pākehā'ya (Maori olmayan) göre daha yüksek morbidite ve mortalite seviyelerine yol açtığı anlamına gelir.

Maori ayrıca, Maori olmayanlara kıyasla önemli ölçüde daha düşük yaşam beklentilerine sahiptir. 2005-2007'de, doğumda Māori erkeklerinin yaşam beklentisi 70.4 yıl, Māori olmayan erkekler için 79 yıl (8.6 yıl) iken, Māori kadınları için yaşam beklentisi 75.1 yıl, Māori olmayan kadınlar için 83 yıl (bir 7.9 yıl fark).

Diğerleri, Maori dilinin kullanımına karşı önyargının derecesi nedeniyle 'dilsel insan hakları' alanı için endişelerini dile getirdiler.

2010 yılında Maori İşleri Bakanı Pita Sharples, Yeni Zelanda Hükümetinin artık Yerli Halkların Hakları Bildirgesi'ni destekleyeceğini duyurdu .

mülteciler

Yeni Zelanda, Mültecilerin Statüsüne İlişkin 1951 BM Sözleşmesine ve 1967 protokolüne taraftır . 2009'da hükümet, yolcu taraması için hükümler içeren bir göçmenlik yasası önerdi. Buna ek olarak, tasarı, girişin reddedilmesine ilişkin nedenlerin askıya alınmasına izin verecek ve başvuranın yargı denetimine erişimini engelleyecektir. Bu tür gelişmeler, tasarının uzun süreli gözaltı olasılığına yol açabileceği endişesine neden oldu.

İnsan Hakları Komisyonu

Yeni Zelanda'da insan hakları için birincil bekçi, İnsan Hakları Komisyonu'dur. Açıklanan misyonu "çeşitliliğe değer verilen, insan haklarına saygı duyulan ve herkesin önyargı ve yasa dışı ayrımcılıktan uzak yaşayabileceği adil, güvenli ve adil bir toplum için" çalışmaktır. Organ, Asya Pasifik Ulusal İnsan Hakları Kurumları Forumu ve ulusal insan hakları kurumlarının Uluslararası Koordinasyon Komitesi üyesidir.

2010'da Komisyon, hem Yeni Zelanda'nın başarılı olduğu alanları hem de kalıcı sosyal sorunlarla mücadele etmek için daha iyi yapabileceği alanları belirlemek için Yeni Zelanda'da kamuya açık bir insan hakları incelemesi gerçekleştirdi. 'Rapor kartı', Komisyonların 2004'teki ilk raporunun bir güncellemesidir ve önümüzdeki beş yıl boyunca çalışmalarına öncülük edecektir. Rapor, 2004'ten bu yana Yeni Zelanda'nın insan hakları sicilinde sürekli iyileşmeler olduğunu, aynı zamanda "kazanımların bazılarının kırılganlığını ve bozulmanın olduğu alanların" altını çiziyor. Raporda, Komisyon, Yeni Zelanda'da insan hakları konusunda eylem için otuz öncelikli alanı birkaç bölüm altında tanımlamaktadır: genel; medeni ve siyasi haklar; ekonomik, sosyal ve kültürel haklar; ve belirli grupların hakları.

Yeni Zelanda'da insan haklarının sınırları

Yeni Zelanda Haklar Bildirgesi 1990

Haklar Bildirgesi'nin birinci bölümünde, genel hükümler uyarınca, Kanunda bulunan hakların hiçbirinin yüce kanun olmadığı ve bahsedilen haklardan herhangi biriyle tutarsız olarak Kanunlara düşebileceği konusunda açık uyarılar vardır.

4. Bölüm, Kanunlar arasında tutarsızlık olması durumunda, Haklar Bildirgesi'nin boyun eğeceğini belirtir. Bölüm 5, tüm hak ve özgürlüklerin demokratik bir toplumda kanunun öngördüğü makul sınırlara tabi olduğunu belirtir.

Kanunda, mümkün olan her yerde tüm hakları korumak için hala prosedürler bulunduğunu not etmek önemlidir. Haklar Bildirgesi Yasası'nın 6. Bölümü, Mahkeme'nin diğer tüm yasaların anlamlarını tüm haklarla tutarlı olacak şekilde yorumlamasına izin verir. Bu bölüm belki de bireyin haklarını elinden alabilecek olası temel veya kasıtsız tutarsızlıklara acil bir çare olarak görülebilir.

Haklar Bildirgesi Yasası'nın 7. Bölümü, Başsavcı'nın Haklar Bildirgesi'ndeki tutarsızlıkları parlamentoya bildirmekle yükümlü olduğu mekanizmayı oluşturduğundan, insan haklarının korunması açısından da önemlidir . Bu, yasa koyucuyu Yeni Zelandalıların bireysel haklarını korumaktan sorumlu tuttuğu için çok önemli bir bölümdür, ancak aynı zamanda herhangi bir hak üzerindeki kasıtsız ihlalleri de azaltır.

Yeni Zelanda'nın yazılı olmayan anayasası

Yeni Zelanda, devletin anayasası olarak işlev gören fiziksel bir belgeye sahip olmayan dünyadaki birkaç ülkeden biri olarak görülüyor. Yeni Zelanda'nın yazılı olmayan anayasası, 1990 tarihli Yeni Zelanda Haklar Yasası Yasası da dahil olmak üzere birçok farklı yasanın bir toplamı olarak görülebilir. Yeni Zelanda yasalarında yerleşik Yasalar veya Yasa Tasarıları yoktur, bu nedenle en yüksek yetki parlamentoya verilir. Bu nedenle bu, parlamentonun çoğunluk oyu alması durumunda, mahkemenin ona ne kadar vurgu yaptığına bakılmaksızın herhangi bir yasanın iptal edilebileceği anlamına gelir.

Yıllar boyunca bu "yazılı olmayan anayasa" ile ilgili eleştiriler oldu ve uluslararası toplum bunu değiştirmeye teşvik etti. İnsan Hakları Konseyi aracılığıyla Yeni Zelanda'ya ilişkin 2009 Evrensel Periyodik İnceleme bunun iyi bir göstergesidir. Bu incelemede, yerleşik olmayan anayasa nedeniyle insan haklarının kapsayıcı bir korumasının olmadığı endişeleri dile getirildi. İncelemede birçok devlet, anayasal çerçeve nedeniyle insan haklarının sahip olduğu koruma eksikliği konusundaki endişelerini dile getirdi; tüm devletlerin Yeni Zelanda'nın anayasal sağlamlaştırma yönünde adımlar atmasını ve dolayısıyla insan haklarını korumasını şiddetle tavsiye ettiği görüldü. Bu konuların yanı sıra, uluslararası toplum toplu olarak Yeni Zelanda'nın tamamlanan onayların miktarı ve Maori halklarıyla yapılan çalışmalar gibi insan haklarını koruma çalışmalarını takdir etti.

Son birkaç yılda yerleşik ve yazılı bir anayasaya doğru küçük hareketler oldu. 2013 yılında ülke çapında bir forum olan "Anayasa Sohbeti", kamuoyunun görüşlerini de dikkate alarak yapılması gerekenleri değerlendiren seçkin bir paneldi. Bu konudan henüz bir şey çıkmadı. Yeni Zelanda sürekli olarak kendi bireysel kimliğinde geliştiğinden, değişimin “eğer” ile değil “ne zaman” olacağı ile ilgili bir soru olduğuna dair bir görüş var.

Notlar

  1. ^ Aksi belirtilmedikçe, beyanlar ve çekinceler onay, katılma veya halefiyet üzerine yapılmıştır.
  2. ^ Onay belgesi aynı zamanda "bu onayın yalnızca Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne bu tür bir uzantının bildirilmesi üzerine Tokelau'ya kadar uzanacağını" belirtir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar