Historia Philippicae ve Totius Mundi Origines ve Terrae Situs - Historia Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs

Historia Philippicae ve Totius Mundi Origines ve Terrae Situs
Justin.jpg'nin Tarihi
1688 baskısının başlık sayfası
Tarih MS 2. yüzyılın sonu veya 3. yüzyılın başı, muhtemelen 226'dan önce (tartışmalı)
Anavatan Roma
Diller) Latince , Geç Latince
Yazar(lar) Justin
Biçim 44 kısa kitap ve bir önsöz
İçindekiler Historia Philippicae'nin özü

Historia Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs veya philippic Tarihi ve Bütün Dünyadan Kökenleri ve Lands tümü ikinci yüzyıldan kalma bir Roma yazar tarafından, Justin is an özet Aügüst tarihçi ait Pompeius Trogus 'daha önce geniş işin historiae Phillippicæ , ve içeriğin çoğu değiştirilmiş olmasına rağmen, hayatta kalan tek bağlantı.

Ana çalışma, başlangıçtan Sezarlar zamanına kadar dünya tarihini kapsamayı amaçladı , Yunanistan ve onun yöneticileri, ulusları ve halklarına odaklandı ve bu temelden Justin Epitome'unu yarattı ve odaklanarak zayıflattı. "bilinmeye en layık olan" ve "ne okuma zevki için çekici olmayan ne de örnek olarak gerekli olan" bölümlerin çıkarılması, orijinalin yaklaşık altıda biri uzunluğunda ve tarif edilen bir çalışmayla sonuçlandı. normal bir özetten ziyade "kaprisli bir antoloji" olarak.

Değişmiş doğasına rağmen, eser, hem Latince yazılmış Hıristiyan öncesi dünya tarihi eseriyle bir bağlantı hem de birkaç önemli Helenistik şahsiyete ait birkaç yazılı kaynaktan biri olarak tarihin önemli bir parçası olarak duruyor .

Menşei

Yazar hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmemekle birlikte, eserin kökeni çok tartışmalıdır. Önsözde Justin'in eseri "şehirde geçirdiğim boş zamanlarımda" yazdığını yazdığı bir bölümden dolayı Roma'da yazıldığına inanılıyor.

Bununla birlikte, işi flört etmek çok daha zordur. Bu tarihten sonra Sasani İmparatorluğu'nun yükselişi Partlarla ilgili son bölümü geçersiz kılacağından, eser en geç 226/227'den sonra yazıldığı için yaygın olarak atfedilen tarih, MS 2. yüzyılın sonu veya 3. yüzyılın başıdır. . Bazı akademisyenler, eserin çok daha sonra, 4. yüzyılda yazıldığı metnin dilsel analizine dayanan argümanlar öne sürerek, tarihçi olmayan bir kişi tarafından yazılmış bir özet olarak, eserin o noktada kısmen modası geçmiş olacağı gerçeğine dikkat çekerek, aynı fikirde değiller. böyle bir olasılığı dışlamayın.

Kompozisyon

Eserin kompozisyonu, özet niteliğinden dolayı karmaşıktır, bazı unsurların Trogus'tan ve geri kalanların Justin'den gelmesi ve belirli bir unsurun kime ait olduğunu belirlemek, anaparanın kaybı nedeniyle zordur.

Bu karmaşıklık, Justin'in çalışmalarını kimin etkilediğini belirlerken sorunlara yol açar, çünkü Epitome ile önceki eserler arasındaki bağlantıların Justin'in bu eserlerden mi yoksa bu eserlerin Trogus'tan mı etkilendiğine bağlı olup olmadığını söylemek zor olabilir.

Dil

Eser, Latince ve Geç Latince'nin bir karışımıyla yazılmıştır, Latince genellikle Justin'in daha doğrudan Trogus'tan kopyaladığı unsurlara atfedilir ve Geç Latince daha orijinal bölümlerde meydana gelir.

Tacitus'un Etkisi

Epitomun analizi, akademisyenlerin, seçilen bölümlerdeki ölçü ve içerik benzerliği aracılığıyla Justin'in çalışmaları ile daha önceki Tacitus'un çalışmaları arasında bir bağlantı görmelerine yol açmıştır . Bu bağlantı, Tacitus'un Justin'in çalışmaları üzerinde büyük bir etkisi olduğunun kanıtı olarak kullanılmıştır, ancak son zamanlardaki akademisyenler bu varsayıma itiraz etmiştir ve bunun yerine Tacitus'un Trogus'tan üslup ve kullanımı yoluyla etkilendiğini göstermeye çalışan argümanlar sunulmuştur. Trogus'un çalışması tarihsel bir referans olarak kabul edildi ve bu etki, eserler arasındaki bağlantıya neden oldu.

Bununla birlikte, bu burs, Epitome üzerinde Tacitian bir etkinin de olma olasılığını dışlamaz.

Vulgat Geleneği

Alexander odaklanan kitaplar yazılır Vulgate Gelenek ve kayıp dan Trogus aracılığıyla kaynaklı İskender'in Tarihi ile Cleitarchus ve bu şekilde aynı üzerine Justin'in kendi odak birleşti doğruluk üzerine eğlence üzerine Cleitarchus' vermesi gerekmektedir hatalı nedeniyle kabul edilir.

Yapı ve tema

Epitome, müdürle aynı şekilde yapılandırılmış, bir önsöz eklenerek kırk dört farklı kitaba bölünmüştür. Bu kitapların her biri , Büyük İskender'e , onun iktidara gelişine ve ölümünden sonra meydana gelen olaylara özel olarak odaklanarak, dünya ve Yunan tarihinin bir yönüne odaklanır .

Müdürün teması imperium , hükümdarın yönetme hakkıydı, Trogus bir kraldan diğerine, bir imparatorluktan diğerine geçişi takip ediyor ve kralları devletin iyiliği için gerekli olarak sunuyordu. Justin, çalışmalarını ahlaki öğrenme temasına odakladı. Bu, o zamanlar yaygın bir temaydı ve çalışmanın buna odaklanacağını açıklayan bir ifade, bu çalışmada olduğu gibi, genellikle tarihi önsözlerde bulunur.

Bu temayı karşılamak için Justin, Trogus'un kapsamlı açıklamalarını alır ve onları değiştirir, ancak bunu yaparken, kendisini tasvir edilen olaylar hakkında güvenilmez bir üçüncül kaynak ve olayların şimdi kayıp olan ikincil kaynaklarının "en fakir temsilcisi" haline getirmiştir. Bu değişikliğe ve Justin'in kendi temasının dahil edilmesine rağmen, Trogus'un odak noktasının çoğu Justin'den süzüldü ve bu nedenle Epitome'da güçlü bir imperium ve ılımlılık teması var.

İskender'in Hesabı

Çalışmanın çoğu, İskender ve Yunanistan'ın yükselişini çevreleyen olaylara ve ondan kaynaklanan ardıl devletlere odaklanıyor. Eksiklerine rağmen, Epitome İskender'in hayatta kalan sadece beş büyük anlatımından biri olarak, bu olaylara önemli bir bakış açısı sağlar. Özellikle, Justin'in önceki Diodorus'un yanı sıra hayatta kalan iki anlatı kaynağından biri olmasıyla birlikte , babası ve eserin adaşı Phillip II hakkında önemli bilgiler sağlar . Ne yazık ki, bu kavrayışların kapsamı, Justin'in kapsamlı bir tarihe olan sınırlı ilgisi nedeniyle en aza indirilmiştir ve bu nedenle Trogus'un Philip'in fetihleri ​​hakkında önemli ayrıntılara girdiğine inanılırken, Justin basitçe "Ve böylece bir krallık ve bir halk kurdu. birçok klandan ve ulustan".

Epitome ayrıca İskender'in ölümünün bir hesabını verir ve onu , İskender'in ölçüsüzlüğünü görünce onu zehirlemeyi üstlenen arkadaşı Antipater'e atfederek, o kadar güçlü bir zehirle "[yalnızca] toynakta iletilebilirdi. bir atın". Bu yorum çoğu tarihçi tarafından tartışılır ve bunun yerine bu, aşırılığın uygun olmayan bir nitelik ve imperium kaybının doğrudan bir nedeni olarak görüldüğü Trogus temalarının aktarımı olabilir.

Resepsiyon

Çalışma, yayınlandığı sırada çok popülerdi ve müdür hakkında bildiklerimizin çoğunun Epitome'dan geldiği ölçüde müdürü hızla geçti. Orta çağda popüler olmaya devam etti ve bu dönemden iki yüzden fazla kopyası hayatta kaldı. Bu popülerlik Rönesans boyunca korundu, basımların daha önceki basılı kitap nesilleri arasında olması, ancak güvenilirliğinin sorgulandığı 19. ve 20. yüzyıllarda popülerliğini kaybetmeye başladı ve İngilizce çeviriler arasında 115 yıllık bir boşlukla sonuçlandı.

Referanslar

Dış bağlantılar