Hindu büyüme oranı - Hindu rate of growth

Karşılaştırma Hindistan ile (turuncu) Güney Kore (sarı). Her ikisi de 1950'de aşağı yukarı aynı gelir seviyesinden başladı. Grafik, Güney Asya ekonomilerinin ve Güney Kore'nin kişi başına düşen GSYİH'sını Amerika'nın kişi başına GSYİH'sının yüzdesi olarak gösteriyor .

Büyüme Hindu oranı düşük yıllık atıfta bir terimdir büyüme oranı arasında Hindistan'ın ekonomisi başına düşen gelir artışı yaklaşık 1.3 ortalama% iken, 1950'lerden 1980'lere kadar yaklaşık olarak% 3,5 durakladı 1991 ekonomik reformlarından önce,. Terimin kullanımı nedeniyle düşük büyüme nedeni ile sosyalist modeli ve ekonomik kötü yönetim hayranlarıyla vadeli tezat başarısız olduğu gerçeği modern iktisatçılar tarafından eleştiriliyor Güney Kore 'nin Han Nehri üzerinde Mucize ve Tayvan Mucizesi . Bu Asya Kaplanları , 1950'lerde Hindistan ile benzer gelir düzeyine sahipken , o zamandan beri üstel ekonomik büyüme onları gelişmiş ülkelere dönüştürdü.bugün. Bu dönemin Hindistan ekonomisi Dirigism olarak nitelendirilir .

Hindistan ekonomisi hızlandı ve 1990'larda ekonomik liberalleşme başladığından beri yaklaşık %6-9 oranında büyüdü .

Vadede kelime "Hindu" gibi bazı erken iktisatçılar tarafından kullanılmıştır Vikas Mishra ima etmek Hindu kadercilik ve hoşnutluk içinde görünüm yavaş büyüme sorumluydu. Daha sonraki iktisatçılar bu bağlantıyı reddederler ve bunun yerine oranı , belirli bir dine veya belirli bir dinin taraftarlarının tutumuna değil , Hindistan hükümetinin korumacı ve müdahaleci politikalarına bağlarlar. Buna göre, bazı yazarlar bunun yerine " Nehruvian sosyalizmi " terimini kullanırlar .

dönem

Terim Hintli ekonomist Raj Krishna tarafından icat edildi . Çoğunlukla Hindu nüfusa sahip bir ülke olan Hindistan'ın düşük büyüme hızının, diğer Asya ülkelerindeki, özellikle de yeni bağımsız olan Doğu Asya Kaplanları'ndaki yüksek büyüme oranlarıyla keskin bir tezat içinde olduğunu gösteriyor . Terimin Robert McNamara tarafından popüler hale getirilen bu anlamı, aşağılayıcı bir şekilde kullanılmış ve Hindu'nun sözde kadercilik ve hoşnutluk bakış açısına atıfta bulunan çağrışımlara sahiptir .

karşılaştırma

1947'de Hindistan'daki ortalama yıllık gelir 439 dolardı, buna karşılık Çin 619 dolar, Güney Kore için 770 dolar ve Tayvan için 936 dolar vardı. 1999'da rakamlar 1.818 dolardı; 3,259 dolar; 13,317 dolar; ve 15.720 dolar.

Yıl Hindistan Çin Güney Kore Tayvan
1947 $439 619 dolar 770 dolar 936 dolar
1999 $1.818 3.259 $ 13.317$ 15.720 dolar

Hindistan'ın büyüme oranı gelişmekte olan ülkelerin standartlarına göre düşüktü. Aynı zamanda Pakistan %5, Endonezya %6, Tayland %7, Tayvan %8 ve Güney Kore %9 büyüdü .

Güney Kore ile karşılaştırma çok açıktı:

  1. 1947'de Güney Kore'nin kişi başına düşen geliri Hindistan'ın 2 katından daha azdı.
  2. 1960'a gelindiğinde, Güney Kore'nin kişi başına düşen geliri Hindistan'ınkinden 4 kat daha fazlaydı.
  3. 1990'a gelindiğinde, Güney Kore'nin kişi başına düşen geliri 20 kat daha fazlaydı.

eleştiri

Ünlü politikacı ve gazeteci Arun Shourie , "Hindu büyüme hızının" hükümetler tarafından uygulanan sosyalist politikaların bir sonucu olduğuna dikkat çekti :

Kendi türünün yuttuğu ve ülkeye empoze ettiği o sosyalist politikalar nedeniyle, büyümemiz yüzde 3-4'e düştü, buna -çok sevinçle- 'Hindu büyüme oranı' adı verildi.

Ekonomist Sanjeev Sanyal'a göre , bu terim "Hindistan'ı başarısızlığa uğratan Nehruvian ekonomi politikaları değil, Nehru'yu başarısızlığa uğratan Hindistan'ın kültürel demirlemeleriydi" önerme girişimiydi. Bunu, bağımsızlık sonrası Hindistan'da sosyalist rejim tarafından desteklenen solun ideolojik egemenliğiyle ilişkilendirdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar