Birleşik Krallık'ta vatana ihanet - High treason in the United Kingdom

William Joyce (" Lord Haw-Haw ") İngiltere'de vatana ihanetten yargılanan son kişiydi ve burada 1945'te silahlı koruma altında görüldü.

Yasası uyarınca Birleşik Krallık , vatana ihanet sadakatsizlik suçtur taç . Vatana ihanet teşkil eden suçlar arasında hükümdarı öldürmeyi planlamak; hükümdarın eşiyle , hükümdarın evli olmayan en büyük kızıyla veya tahtın varisinin karısıyla zina yapmak ; egemene savaş açmak ve egemenin düşmanlarına bağlı kalmak, onlara yardım veya rahatlık sağlamak; ve yasal olarak kurulmuş veraset çizgisini baltalamaya çalışmak . Para sahteciliği ve Katolik rahip olmak da dahil olmak üzere diğer bazı suçlar tarihsel olarak vatana ihanet olarak sınıflandırılmıştır .

Yüksek vatana ihanet , genellikle , kapsamı kanunla yasal bir amirin öldürülmesiyle sınırlandırılmış olan, hükümdarın bir öznesine karşı işlenen bir ihanet olan küçük ihanetten ayırt edildi . Küçük ihanet, bir efendinin hizmetçisi tarafından, bir kocanın karısı tarafından veya bir piskoposun bir din adamı tarafından öldürülmesini içeriyordu. Küçük vatana ihanet, 1828'de cinayetten ayrı bir suç olmaktan çıktı ve sonuç olarak, yüksek vatana ihanet, günümüzde genellikle basitçe vatana ihanet olarak anılıyor.

En ciddi suç olarak kabul edilen (cinayet veya diğer suçlardan daha fazla), vatana ihanet, devletin güvenliğini tehdit ettiği için genellikle olağanüstü cezalarla karşılandı. Asmak, çizmek ve dörde atmak 19. yüzyıla kadar olağan cezaydı. Son vatana ihanet davası, 1946'da asılarak idam edilen " Lord Haw-Haw " William Joyce'un davasıydı .

Yana Suç ve Bozukluğu yasası 1998 kanunu oldu İngiltere'de ihanet için azami ceza olmuştur müebbet hapis .

Suçlar

Bugün yüksek ihanet şunlardan oluşur:

1351 Yasası tarafından oluşturulan suçlar hakkında ayrıntılı bilgi için aşağıdaki İngiliz Tarihi bölümüne bakın.

Kuzey Irlanda

1351 ve 1703 Yasalarına ek olarak, eski İrlanda Parlamentosu tarafından kabul edilen iki ek Yasa yalnızca Kuzey İrlanda için geçerlidir . Aşağıdakiler de ihanettir:

  • İhanet Yasası (İrlanda) 1537 :
    • krala, kraliçeye veya onların varislerine bedensel zarar vermeye teşebbüs etmek
    • onları unvanlarından mahrum etmeye çalışmak
    • Hükümdarın bir sapkın , zorba, kafir veya tahtın gaspçısı olduğunu yayınlamak
    • kalelerini, gemilerini, topçularını vb. isyancı bir şekilde hükümdardan esirgemek.
  • İrlanda Tacı Yasası 1542 :
    • hükümdarın kişiliğini tehlikeye atacak her şeyi yapmak
    • hükümdarın Kraliyet mülkiyetini bozabilecek veya kesintiye uğratabilecek herhangi bir şey yapmak

Üstünlük Yasası (İrlanda) 1560 hala yürürlükte olmasına rağmen, artık ona karşı çıkmak ihanet değildir.)

Darbe girişimi

Vatana ihanet suçuna ek olarak, 1848 Vatana İhanet Suçu Yasası (bugün hala yürürlüktedir), ihanet suçu olarak bilinen ve ölüm yerine azami ömür boyu hapis cezasıyla (ancak bugün, ölüm cezasının kaldırılması nedeniyle ) yeni bir suç yarattı. , hem vatana ihanet hem de vatana ihanet suçunun azami cezası aynıdır - müebbet hapis). Suçların geleneksel olarak vatana ihanet , ağır suçlar ve kabahatler olarak sınıflandırılması altında, vatana ihanet suçu yalnızca başka bir suç biçimiydi. 1661 tarihli İsyan Yasası tarafından getirilen çeşitli ihanet kategorileri ağır suçlara indirgendi. Genel hukuk suçları iken misprision ve birleştirme yoluyla (ihanettir suç dahil) felonies bakımından kaldırıldığı Ceza Hukuku Yasası 1967 kabahat ve suç arasındaki ayrımı ortadan kaldırdık, ihanetle misprision ve bileşik ihanetle hala yaygın kanununa göre suç.

"Pusula almak, hayal etmek, icat etmek, tasarlamak veya niyet etmek" ihanet suçudur:

  • Kraliyet hükümdarını mahrum etmek,
  • "Önlemlerini veya tavsiyelerini değiştirmeye zorlamak veya zorlamak için veya her iki Meclisi veya Parlamento Meclisi'ni sindirmek veya korkutmak için herhangi bir güç veya kısıtlama getirmek için" egemene karşı savaş açmak veya
  • herhangi bir yabancıyı Birleşik Krallık'ı veya egemenliğe ait başka bir ülkeyi işgal etmek için "hareket ettirmek veya karıştırmak".

Tarih: İngiltere ve Galler

İngiltere'de vatana ihanetin açık bir genel hukuk tanımı yoktu ; Bir suçun vatana ihanet olup olmadığına karar vermek kral ve yargıçlarının göreviydi. Böylece süreç suistimale açık hale geldi ve kararlar genellikle keyfiydi. Örneğin, Edward III'ün saltanatı sırasında , bir şövalye, kralın tebaalarından birine saldırdığı ve onu 90 sterlinlik bir fidye için tuttuğu için vatana ihanetten suçlu bulundu. Parlamento ihanet konusunda yasayı ancak 1351'de kabul etti. Büyük ve küçük ihaneti birbirinden ayıran 1351 İhanet Yasası veya "İhanetler Tüzüğü" uyarınca , birkaç farklı suç yüksek ihanet teşkil eder; çoğu bunu yapmaya devam ederken, sahtecilikle ilgili olanlar adi suçlara indirildi.

To be asıldı, sürüklendi ve dörde 1351 ihanet mahkum ortak erkekler için İngiltere'de bir ceza oldu.

Birincisi, "Kralımız Efendimizin, Kraliçemiz Leydimizin veya onların en büyük oğulları ve varislerinin ölümünü pusula veya tasavvur etmek" büyük bir ihanetti. "Pusula ya da hayal" terimleri, bir cinayetin önceden tasarlandığını belirtir; hükümdarı veya Kraliyet Ailesinin herhangi bir üyesini kazara öldürmek vatana ihanet olmaz (ancak birisi adam öldürme veya ihmalkar adam öldürme ile suçlanabilir ). Bununla birlikte, deneyimler bunun normalde hükümdarın ölümünü içerdiğini gösterdiğinden, hükümdara isyan etmeyi veya onu devirmeye çalışmayı da içerdiği kabul edilmiştir. Bu hükmün şartları, hem erkek hem de kadın egemenleri, ancak yalnızca erkek Egemenlerin eşlerini kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Bir kişinin sadece düşünceleri veya hayalleri nedeniyle vatana ihanetten suçlu olduğunu iddia etmek yeterli değildir; arsa gösteren açık bir eylem olmalıdır .

Vatana ihanetin ikinci bir biçimi 1351 tarihli İhanet Yasası ile "Kral'ın yoldaşı ya da Kralın evli olmayan en büyük kızı ya da Kralın en büyük oğlu ve varisinin karısı" ile cinsel ilişkiye girmekti. İlişki rızaya bağlı değilse, sadece tecavüzcü sorumlu, rızaya bağlıysa her iki taraf da sorumludur. Henry VIII'in eşleri Anne Boleyn ve Catherine Howard , bu nedenle vatana ihanetten suçlu bulundular. Hukukçu Sir William Blackstone , "Bu yasanın açık niyeti, Kraliyet Kanını herhangi bir piç şüphesinden korumaktır , bu sayede Kraliyet'in ardılılığı şüpheli hale getirilebilir " diye yazıyor . Böylece, kanunda sadece kadınlar kapsanmaktadır; örneğin, bir Queen-Regnant'ın kocasına tecavüz etmek vatana ihanet değildir. Benzer şekilde, hükümdarın ya da varisinin dul bir kadınına tecavüz etmek de vatana ihanet değildir. Galler Prensesi Diana, 1987 ve 1992 yılları arasında binicilik hocası James Hewitt ile bir ilişkisi olduğunu itiraf etti. O zamanlar tahtın varisi Galler Prensi'nin karısı olduğu için , bu vatana ihanet tanımına uyuyordu ve bir ulusal gazete kısaca Hewitt'in o zamanlar hâlâ idam olan bir suçtan yargılanmasını sağlamaya çalıştı.

"Bir adam kendi ülkesinde Kral Rabbimiz'e savaş açarsa" veya "Kralın düşmanlarına krallığında ya da başka bir yerde onlara yardım ve rahatlık vererek bağlı kalırsa" vatana ihanettir. Savaş çıkarmak veya hükümdarın düşmanlarına yardım etmek için komplo kurmak, Hükümdarın ölümünü kapsasa da, bu tür bir ihanet sayılmaz. Modern zamanlarda sadece bu tür ihanetler fiilen kovuşturuldu ( Dünya Savaşları ve Paskalya Ayaklanması sırasında ).

1351 İhanet Yasası, " Şansölyeyi , Saymanı veya Kral'ın şu veya bu sıradaki yargıçlarını, eyre yargıçlarını veya ağır ceza yargıçlarını ve yargıçlarını , yargıçlarını , yargıçlarını , yargıçlarını ve yargıçlarını dinlemek ve belirlemekle görevlendirilen diğer tüm yargıçları öldürmeyi vatana ihanet" yaptı. ofislerini yapan yerler."

1351 İhanet Yasası tarafından tanımlanan son yüksek ihanet türleri, Büyük Mühür veya Özel Mühür'ün sahteciliği , İngiliz (daha sonra İngiliz) parasının sahteciliği ve sahte olduğu bilinen paranın ithal edilmesiydi. Ancak bu suçlar, sırasıyla 1861 ve 1832'de vatana ihanetten ziyade ağır suçlara indirgendi .

Son olarak, 1351 İhanet Yasası, suçların listesinin kapsamlı olması gerektiğini belirtti. Listeye mahkemeler değil, yalnızca Parlamento ekleyebilir. "Gelecekte, şu anda düşünülemeyen veya ilan edilemeyen başka benzer ihanet vakaları olursa", mahkeme konuyu Kral ve Parlamento'ya havale edebilir, bu da daha sonra meseleyi bir mahkeme kararıyla karara bağlayabilir. Davranmak. (bkz: yapıcı ihanet )

1351 Vatana İhanet Yasası'nın kabulünden sonra, Parlamento Yasası ile diğer bazı suçların vatana ihanet içerdiği kabul edildi. Parlamento, Edward III'ün halefi Richard II'nin saltanatı sırasında özellikle sınırsız görünüyordu . Hükümdarı öldürmeye niyet etmek (böyle bir niyeti gösteren açık bir eylem olmasa bile) ve bir büyükelçiyi öldürmek de dahil olmak üzere çok sayıda yeni suç vatana ihanet olarak ilan edildi. Ancak II. Richard görevden alındı; halefi Henry IV , mevzuatı iptal etti ve Edward III'ün standardını geri getirdi .

1495'te Poynings Yasası, İngiliz hukukunu İrlanda'yı da kapsayacak şekilde genişletti.

Henry IV'ün saltanatından itibaren, birkaç yeni suç vatana ihanet olarak kabul edildi; konuyla ilgili yasaların çoğu Henry VIII döneminde kabul edildi . Parayı tahrif etmek vatana ihanet oldu; vatana ihanetten tutukluyken hapishaneden kaçmak veya vatana ihanetten tutuklanan bir kişinin kaçmasına yardım etmek; para sızdırmak için kundakçılık yapmak; halka açık yazılarda Hükümdardan rahatsız edici bir şekilde bahsetmek; Sovereign sahtelerine işaret kılavuzu , mühür ya da tuvalet conta ; Papa'nın yetkisinden vazgeçmeyi reddetmek ; Hükümdarın çocuklarından, kız kardeşlerinden, halalarından, yeğenlerinden veya yeğenlerinden herhangi biriyle kraliyet izni olmadan evlenmek; önceki cinsel ilişkilerini açıklamadan Hükümdarla evlenmek; Kraliçe veya Prenses ile (evlilik dışı) cinsel ilişkiye girmeye çalışmak; Hükümdarın resmi tarzlarını ve unvanlarını reddetmek; ve Egemen'i İngiltere Kilisesi'nin Yüce Başkanı olarak kabul etmeyi reddetmek . Görünümü hain eylemlerden tamamen farklı olan bazı suçlar yine de ihanet olarak kabul edildi; bu nedenle, bir Galli'nin sığır çalması , zehirleyerek cinayet işlemesi ( 1531 ) ya da on iki ya da daha fazla isyancıdan oluşan bir topluluğun emredildiğinde dağılmayı reddetmesi büyük bir ihanetti.

1351 İhanet Yasası'ndan bu yana tanıtılan tüm yeni ihanet biçimleri, sahtecilik ve kalpazanlıkla ilgili olanlar hariç , Edward VI'nın saltanatının başında kabul edilen 1547 İhanet Yasası ile yürürlükten kaldırıldı . Ancak Kanun, Kral'ın Kilise'nin Yüce Başkanı olduğunu inkar etmek ve 1543 Veraset Yasası tarafından belirlendiği üzere tahtın ardıllığını kesintiye uğratmaya çalışmak da dahil olmak üzere yeni tür ihanetler yarattı .

Mary I , 1553'te kraliçe olduğunda , 1351'den beri yaratılmış olan tüm ihanetleri ortadan kaldıran bir Yasa çıkardı. Ancak o yılın ilerleyen saatlerinde, Hükümdarın işaret kılavuzunu veya mührünü sahtekarlık suçu bir kez daha vatana ihanet haline geldi. Ayrıca, sahteciliğe karşı yasalar, İngiltere'de yasal ödeme olarak kabul edilen yabancı parayı da içerecek şekilde genişletildi. Böylece, bu tür yabancı paraları taklit etmek veya sahte yabancı para ithal etmek ve fiilen ödeme yapmak için kullanmaya çalışmak büyük bir ihanet haline geldi. (Ama her sahte İngiliz para ithal hiçbir girişimde ödeme kullanmak için yapılmış olsa bile, ihaneti kalmıştır.) Mary da ihaneti öldürmek için yapılmıştır İspanya Philip II , onu kral eşidir ya unvanını onu mahrum etmek denemek için .

William , tek amacı para basmak olan enstrümanları üretmeyi, satın almayı, satmayı veya sahip olmayı büyük bir ihanet haline getirdi. Ayrıca, normalde bir madeni para üzerinde bulunan herhangi bir yazıyı, bir madeni para yüksek ihaneti andırabilecek herhangi bir metal parçasına eklemeyi de yaptı. George II , bir gümüş sikkeyi altına benzetmek için işaretlemeyi veya boyamayı büyük bir ihanet haline getirdi.

Kalpazanlık ve verasetle ilgili kanunların yanı sıra, vatana ihanetin tanımına ilişkin çok az kanun çıkarıldı. I. Elizabeth'in saltanatı sırasında kabul edilen yasalara göre, bir bireyin Papa'nın İngiliz Kilisesi üzerindeki yargı yetkisini üçüncü kez savunmaya çalışması büyük bir ihanetti (birinci suç bir kabahat ve ikinci bir suç ağır bir suçtur) veya bir Roma Katolik rahibinin krallığa girmesi ve İngiliz Kilisesi'ne uymayı reddetmesi veya bağlı olduğu bir tebaayı Kraliyet veya İngiltere Kilisesi'ne salıverdiğini ve onu yabancı bir güçle uzlaştırdığını iddia etmesi. Charles II'nin 1661 tarihli İsyan Yasası , kralı hapsetmeyi, kısıtlamayı veya yaralamayı ihanet haline getirdi. Bu yasa 1998'de Birleşik Krallık'ta kaldırılmış olmasına rağmen, bazı Commonwealth ülkelerinde hala uygulanmaya devam etmektedir . II. James'in tahttan indirilmesinden sonra çıkarılan yasalara göre , Jacobite davacılarla yazışmak ( ana madde ) veya 1701 İskân Yasası uyarınca Taht'ın ardıllığını engellemek ya da Yasada belirtilen kişiden başka herhangi birini yayınlamak vatan hainliği haline geldi. Uzlaşmanın Tacı miras alma hakkı vardı.

Tarih: İskoçya ile birleşmeden sonra

1708'de, önceki yıl İngiltere ve İskoçya Birliği'nin ardından , Kraliçe Anne , her iki eski krallığın ihanet yasalarını uyumlu hale getiren 1708 İhanet Yasasını imzaladı (1 Temmuz 1709'dan itibaren geçerlidir). Vatana ihanet ve İngilizce suçlar ihanet misprision (ama küçük ihanettir) İskoçya uzatıldı edildi ve daha sonra İskoçya'da mevcut dahihaince suçlar kaldırılmıştır. Bunlar: "Topraklı Adamlarda hırsızlık", güveni kötüye kullanarak adam öldürme, ateş yakma, "kömür ocakları yakma" ve suikast. Yasa ayrıca , İskoçya'nın Büyük Mührünü taklit etmeyi veya "İskoçya'daki Görevlerinin Uygulanmasında Yargılamada oturan" Oturum Lordlarını veya Adalet Lordlarını öldürmeyi de vatana ihanet etti .

İngiltere'de sahtecilik suçu Genel olarak, İskoçya'da ihanet yasası dışında İngiltere'deki gibi aynı kalmıştır Birleşik Krallık Mührü vb (diğer mevzuatlar kapsamında suç) için ihanet indirilmiştir suç Sahtecilik Yasası 1861 tarafından , bu Yasa İskoçya'ya uygulanmadı ve 1861'den beri İngiltere'de İskoç Büyük Mührü'nü kurmak ihanet olmasa da, İskoçya'da bu bugün ihanet olmaya devam ediyor. Ne zaman İskoç Parlamentosu 1998 yılında kuruldu, ihanet ve darbe girişimi "arasında yer aldı saklıdır konularda ihanet yasası Büyük Britanya genelinde formasını kalmasını sağlayarak, bu konuda legislating yasaklanmıştı".

1817 ve 1820 yılları arasında Naip Prens'i öldürmek ihanetti . 1832'de sahte para, ihanet olmaktan çıktı ve bir suç haline geldi. İrlanda'da, İngiltere ve Galler'de olduğu gibi, 1861'de kalpazanlık mühürleri ihanet olmaktan çıktı.

Birinci Dünya Savaşı

1916'da Old Bailey'de, Sir Roger Casement İrlanda'daki Paskalya Ayaklanması'ndaki rolü nedeniyle Almanya ile gizli anlaşma yapmakla suçlandığında kayda değer bir vatana ihanet davası gerçekleşti . Kendisine yöneltilen suçlama, İngiliz Ordusu'ndaki İrlandalı askerleri isyan etmeye ve Almanya için savaşmaya teşvik etmeye çalışmaktı. Casement, bir İrlandalı olarak bir İngiliz mahkemesinde yargılanamayacağını ve bunun yerine İrlanda'da yargılanması gerektiğini savundu. Bu argüman başarısız oldu, çünkü yetişkin hayatının neredeyse tamamında İngiliz Hükümeti için bir diplomat olarak çalıştı ve 1911'de emekli olduğunda Kraliyetten bir şövalyelik ve emekli maaşı aldı . 3 Ağustos 1916'da Pentonville Hapishanesinde asıldı ve şimdi İrlanda Cumhuriyetçi hareketi tarafından genellikle bir şehit olarak kabul ediliyor .

Başlıklar Yoksunluk Yasası 1917 mahrum etmek kral yetkili yaşıtları onlar savaş sırasında düşman destekli veya gönüllü düşman topraklarında ikamet olsaydı onların lortluğunda arasında. Bu dukes İngiliz başlıkların kaybına yol açan bazı Alman tahtlar ile İngiliz kraliyet ailesinin yakınlığı yanıt olarak esas oldu Sakskoburgotski ve Gotha ve Brunswick , Hannover Prensi ve Vikont Taaffe . Kanun, torunlarının bu unvanların restorasyonu için dilekçe vermesine izin verirken, 2014 itibariyle hiçbir soyundan bunu yapmamıştır.

İkinci dünya savaşı

John Amery , İngiliz savaş esirlerini İngiliz Özgür Kolordusu'na alma çabalarından ve Nazi Almanyası için propaganda yayınları yapmaktan sekiz ihanet suçlamasını kabul ettikten sonra 1945'te idam edildi .

Birleşik Krallık'ta ihanetten geçen yürütme 1946 yılında düzenlenen William Joyce (olarak da bilinir Rab Haw Haw ) Kral karşı koyma savaş suçlandığı George VI ilk aylarında Almanya'ya seyahat tarafından Dünya Savaşı gibi istihdam kaplıyor İngiliz radyo dinleyicilerine Nazi yanlısı propaganda yapan bir yayıncı. 1944'te Alman savaş çabalarına katkılarından dolayı Adolf Hitler tarafından kişisel bir övgüyle ödüllendirildi . Savaşın sonunda yakalandığında, Parlamento, 1945 tarihli İhanet Yasası'nı , cinayet davasıyla aynı prosedüre sahip olacak bir davayı kolaylaştırmak için acele etti . Kanunun önce, ihanet kısaca A deneme regicide ayrıntılı ve uzun ortaçağ prosedürü içeriyordu. Joyce, İrlandalı bir baba ve İngiliz bir anneden Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş olmasına rağmen, gençliğinde İngiltere'ye taşınmış ve 1933'te Almanya'ya iltica ettiğinde hala geçerli olan bir İngiliz pasaportu için başvurmuştu ve bu nedenle yasalara göre bağlılık borçluydu. İngiltere'ye. Pasaport başvurusunda doğduğu ülke hakkında yalan söylediği ve savaşın başında hiçbir ülkeye biat borcu bulunmadığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karşı Lordlar Kamarası'na başvurdu . İtirazı kabul edilmedi ve 3 Ocak 1946'da Wandsworth Hapishanesinde idam edildi .

Bir hain olarak algılanan Joyce'a karşı halkın duygularının gücünün, kovuşturmasının arkasındaki itici güç olduğu düşünülmektedir. Duruşmasında, İngiliz pasaportu geçerliyken Almanya'dan yayın yapmaya başladığına dair sunulan tek kanıt, savaştan önce İngiliz Faşistler Birliği'nin aktif bir üyesiyken kendisini sorgulayan ve suçladığını iddia eden bir Londra polis müfettişinin ifadesiydi . Sesini savaşın ilk haftalarında bir propaganda yayınında tanıdı (daha önce komünistler ve anarşistlerle sokak kavgalarının bir sonucu olarak saldırı ve isyankar toplanma için mahkumiyetleri vardı ).

İhanet Yasası 1940

Ana madde: 1940 İhanet Yasası

1945'e kadar vatana ihanetin kendi kanıt ve usul kuralları vardı, bu da aynı suça iki tanık ihtiyacı gibi sanık hainlerin kovuşturulmasını zorlaştırıyordu . Sonuç olarak, İkinci Dünya Savaşı'nda, hainlerle daha uygun bir şekilde mücadele etmek için yeni bir suça ihtiyaç olduğu algılandı. 1940 İhanet Yasası , sadakatsizliği ve casusluğu cezalandırmak için ihanet adı verilen bir suç yaratarak kabul edildi . Büyük bir suçtu. On yedi kişi vatana ihanet yerine bu suçtan dolayı kurşuna dizilmeye veya asılmaya mahkum edildi (bir ölüm cezası indirildi). Theodore Schurch , 1946'da ihanetten idam edilen son kişiydi. Aynı zamanda cinayet dışında bir suçtan idam edilen son kişiydi. İhanetten idam edilen bir Alman casusu olan Josef Jakobs , Londra Kulesi'nde idam edilen son kişiydi .

1940 İhanet Yasası, Şubat 1946'da askıya alındı ​​ve 1967'de yürürlükten kaldırıldı.

1945'ten 2015'e

Haziran 1945'te İhanet Yasası 1945 , daha önce vatana ihanet davalarında kullanılan özel kanıt ve usul kurallarını kaldırmış ve kanunu basitleştirmek için bunların yerine cinayet davalarına uygulanabilir kurallar koymuştu. Yukarıda tartışıldığı gibi, son vatana ihanet kovuşturmaları o yıl sonra gerçekleşti.

1945'ten itibaren vatana ihanet, bugün ihanet olan suçlardan ( yukarıya bakınız ) ve diğer iki tür suçtan oluşuyordu . Taç Yasası 1707 devri bu yapılan o ihanettir için affirm herhangi bir kişinin aksi göre daha Crown başarılı olmak için bir hakkı olduğunu İskan Kanunu ve Birlik Eylemlerinin yada baş ve Meclis arkaya sınırlandırılması için yasama edemez Crown'a. Bu, 1967'de kaldırıldı. 1795 İhanet Yasası , "bir kişinin ölümünü veya yok edilmesini veya ölüme veya yıkıma, sakat bırakmaya veya yaralamaya, hapsetme veya kısıtlamaya yönelik herhangi bir bedensel zararı ölçmek, hayal etmek, icat etmek, tasarlamak veya kastetmeyi vatana ihanet" yaptı. ... Kral." Bu, ölüm cezasının da kaldırıldığı 1998'de kaldırıldı.

26 Mart 2015'te, tahtın ardıllık çizgisini değiştirerek kadınlara erkek kardeşleriyle aynı tahtta başarılı olma hakkını veren Taç Yasası 2013 yürürlüğe girdi. Bunun sonucunda, 1351 İhanet Yasası iki şekilde değiştirilmiştir. Hükümdarın en büyük oğlu ve varisinin ölümünü kapsamak ihanet sayılırken, bu durum her iki cinsiyetten bir varisi kapsayacak şekilde değiştirildi. Hükümdarın en büyük oğlunun karısını "ihlal etmek" de ihanetti, ancak 2013 Yasası bunu en büyük oğlunun aynı zamanda tahtın varisi olduğu durumlarla sınırladı.

Yükümlülük

Genel bir kural olarak, hiçbir İngiliz ceza mahkemesi, yetkilerini aldıkları Egemen üzerinde yargı yetkisine sahip değildir. Sir William Blackstone'un yazdığı gibi, "yasa, Kral'ın mükemmelliği ve mükemmelliğinden... yanlış yapma yetersizliğini varsayar." Ayrıca, hükümdarı vatana ihanetle suçlamak, onu kendisine vefasızlıkla suçlamak anlamına geleceğinden tutarsız olacaktır. Ancak İngiliz İç Savaşı'ndan sonra Charles I , İngiltere halkına karşı ihanetten yargılandı. Yargılanması ve infazı düzensizdi; bunlar yasal bir emsalden ziyade daha doğrusu bir devrimin ürünleriydi ve sorumlular, monarşi restore edildikten sonra vatana ihanetten yargılandılar (bkz . I. Charles'ın katliamları ) . Ancak, geçerli bir iddia olmaksızın Egemen olmaya çalışan bir kişi vatana ihanetten suçlu bulunabilir. Sonuç olarak, Leydi Jane Gray , 1553'te tahtı gasp ettiği için ihanetten idam edildi.

Birleşik Krallık'ta ikamet eden bir yabancı , Kraliyet'e bağlılık borçludur ve vatana ihanetten yargılanabilir. Tek istisna, savaş zamanında bir düşman yasal savaşçısıdır, örneğin İngiliz topraklarında üniformalı bir düşman askeri.

Yurtdışında ikamet eden bir İngiliz tebaası da Kraliyete bağlılık borçludur. Taç'a karşı silah taşıdığı bir savaştan önce başka bir devletin vatandaşı olursa, vatana ihanetten suçlu değildir. Öte yandan, savaş sırasında düşman bir devletin vatandaşı olmak, hükümdarın düşmanlarına bağlı kalmak anlamına geldiği için büyük bir ihanettir.

Deli insanlar suçlarından dolayı cezalandırılmazlar. Henry VIII devrinde Ancak o yürürlüğe giren o mükemmel aklı başında sanki vatana ihanet durumlarında, bir aptal onun yokluğunda yargılanmasının önüne. I. Meryem'in hükümdarlığında bu kanun yürürlükten kaldırıldı. Bugün deli sanıkları akıl hastanesine gönderme yetkileri var.

İhanet Yasası 1495 tahtına iki talep sahiplerine arasındaki iç savaşta kaybeden taraf için savaşanlara sadece kazanan mücadele için bir suç suçlu tutulamaz öngörmektedir.

Zorlama ve evlilik zorlaması

Baskı , hükümdarın ölümünü içeren ihanete karşı bir savunma olarak mevcut değildir.

İngiltere'de, Galler'de ve Kuzey İrlanda'da, eski evlilik zorlaması savunması, vatana ihanetle suçlanan bir eş için geçerli değildi.

Duruşma

Akranları ve onların eşleri ve dulları, önceden , Lordlar Kamarası'nda veya Lord High Steward Mahkemesi'nde vatana ihanet ve ağır suçlardan yargılanma hakkına sahipti ; ilki, Parlamento'nun oturumda olmadığı durumlar dışında her davada kullanılıyordu. Lordlar Kamarası'nda Lord Yüksek Vekilharç başkanlık etti, ancak tüm Ev hem yargıç hem de jüri olarak görev yaptı. Lord High Steward'ın Mahkemesinde, Lord High Steward bir yargıçtı ve bir "Lords Triers" paneli jüri olarak görev yaptı. Her iki organda da kesin itiraz hakkı yoktu . Her iki organ tarafından da yargılanma 1948'de sona erdi, o zamandan beri akranlar sıradan insanlarla aynı mahkemelerde yargılandı .

Sıradan insanlar ve şimdi yaşıtları ve onların eşleri ve dulları, vatana ihanetten ve ayrıca daha hafif suçlardan jüri tarafından yargılanma hakkına sahiptir . Eskiden, halk, vatana ihanet davalarında otuz beş kesin itiraz hakkına sahipti, ancak ağır suç vakalarında sadece yirmi ve kabahat vakalarında hiçbiri; Bununla birlikte, tüm kesin meydan okumalar 1988'de kaldırılmıştır.

Vatana ihanet ve diğer suçlar için başka bir yargılama şekli, Avam Kamarası tarafından görevden alınmasının ardından Lordlar Kamarası'ndadır. Normalde, Lord Şansölye duruşmalar sırasında başkanlık ederdi; ancak bir akran vatana ihanetle suçlandığında, Lord High Steward başkanlık etmelidir. Bununla birlikte, sözleşmeye göre, Lord Şansölye, duruşma süresince Lord Yüksek Vekilharç olarak atanacaktı - Lord Yüksek Vekilharç görevi, 1421'de düzenli olarak doldurulmayı bıraktı, yalnızca akranların denemeleri ve taç giyme törenleri için yeniden canlandırıldı . Suçlamalar hala mümkün olsa da, 1806'dan beri hiçbir suçlama gerçekleşmedi.

Son olarak, Parlamentonun yargılanmadan suçluluğu ilan eden bir erişim Yasası geçirmesi mümkündü . Tarihsel olarak, hızlı infazlar istendiğinde, siyasi muhaliflere karşı erişim eylemleri kullanılmıştır. 1661'de Parlamento , daha önce Charles I'in davasında yer almış olan Oliver Cromwell , Henry Ireton ve John Bradshaw'ın vatana ihanetle suçlanması için ölümünden sonra yasaları kabul etti . Bu üç kişi ölümünden sonra idam edildi ve İngiliz ihanet yasalarına göre ölümden sonra bu kaderi yaşayan tek kişiler. (1540'ta bir İskoç mahkemesi, ölen Robert Leslie'yi vatana ihanetten yargılanmak üzere çağırdı. Zümreler Genel Sekreteri , çağrının yasal olduğunu ilan etti; Leslie'nin cesedi mezardan çıkarıldı ve kemikleri mahkemenin barosuna sunuldu. Bu prosedür, İngiltere'de hiç kullanılmadı.)

Prosedür ve kanıt

1945'ten önce

Bazı özel kurallar prosedürleri tarihsel olarak vatana ihanet davalarına uygulandı. Asalet imtiyazları ve parlamento ayrıcalık (eş, eşleri ve arkadaşları ve üyelerinin dul dahil bazı kişilerin tutuklanması engel Meclis'te birçok durumda), ancak hainlik dahil (ne de suç ya da barış ihlali olduğunu) değildi. Benzer şekilde, bir kişi vatana ihanetle suçlandığında sığınak talep edemezdi ; İhanet ve suç arasındaki bu ayrım, 17. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında kutsal alan yasalarının yürürlükten kaldırılmasıyla ortadan kalktı. Davalı ayrıca, vatana ihanet davalarında din adamlarından yararlanamazdı ; ancak din adamlarının yararı da 19. yüzyılda kaldırıldı.

Eskiden, bir kişi dilsiz kalırsa ve bir suçtan dolayı suçunu veya suçsuzluğunu kabul etmeyi reddederse, savunmasını yapana kadar işkence görürdü; işkence sırasında ölürse, toprakları Kraliyet'in eline geçmeyecek ve varislerinin onların yerine geçmesine izin verilecekti. Ancak vatana ihanet durumlarında, bir kişi savunma yapmayı reddederek topraklarını kurtaramazdı; bunun yerine, bir ret, tüm mülklerin derhal müsadere edilmesiyle cezalandırılacaktı. İhanet ve ağır suçlar arasındaki bu ayrım, mahkemenin bir davalı adına savunma yapmasına izin verildiği 1772'de sona erdi.

Eskiden, bir birey, vatana ihanet de dahil olmak üzere herhangi bir büyük davada avukat yardımı alma hakkına sahip değildi; Ancak kural, vatana ihanet davalarında 1695 İhanet Yasası ile kaldırılmıştır . Aynı Kanun , iddia edilen her bir vatana ihanet suçunu kanıtlamak için en az iki tanık göstermeyi gerekli kılan bir kuralı 1661'den genişletmiştir . Yaklaşık yüz yıl sonra bu kuralın daha katı bir versiyonu Birleşik Devletler Anayasası'na dahil edildi . 1695 Yasası ayrıca bazı örf ve adet hukuku ülkelerinde taklit edilen başka bir kural olan vatana ihanet (krala suikast hariç) ve ihaneti yanlış anlama suçlarından kovuşturma açılması için üç yıllık bir zaman sınırı öngörmüştür .

Bu kurallar, vatana ihanet suçlamalarının kovuşturulmasını zorlaştırdı ve kural, 1800 tarihli İhanet Yasası ile, Kral'ın hayatına kastetmek için cinayet davalarında olduğu gibi aynı prosedür ve kanıtlara tabi olarak girişimlerde bulunmak için gevşetildi. tanıklar). Bu değişiklik, 1842 İhanet Yasası ile Egemen'e yönelik tüm saldırıları kapsayacak şekilde genişletildi . Son olarak, ihanete ilişkin özel kurallar , tüm ihanet vakalarında kanıt ve usul kurallarının cinayetle aynı hale getirildiği 1945 tarihli İhanet Yasası ile kaldırılmıştır . Ancak, yukarıda belirtilen orijinal üç yıllık zaman sınırı günümüze kadar gelmiştir. Bu, James Hewitt'in Galler Prensesi ile ilişkisi nedeniyle 1996 yılında magazin basını tarafından vatana ihanetle suçlanması durumunda , bunu üç yıllık süre içinde yaptığı kanıtlanamadığı için yargılanamayacağı anlamına geliyordu. .

Modern prosedür

Vatana ihanet davalarındaki prosedür, cinayet davalarındaki prosedürle aynıdır. Bu nedenle, yalnızca suçlanabilir bir suçtur .

alternatif karar

İngiltere ve Galler Vatana ihanetle ilgili bir iddianamenin yargılanmasında jüri, 1967 tarihli Ceza Hukuku Yasası'nın 6(3) bölümü uyarınca bu iddianamede isnat edilen suça alternatif bir karar veremez . Örneğin , hükümdarın öldürülmesi davalarında jüri alternatif bir adam öldürme kararı veremez . Cinayet Yasası 1957 geçerli değildir. Ancak, örf ve adet hukuku uyarınca jüri , vatana ihanet yerine ihanet suçundan suçlu kararı verebilir .

Kuzey İrlanda Vatana ihanetle ilgili bir iddianamenin yargılanmasında jüri, 1967 tarihli Ceza Hukuku Yasası'nın (Kuzey İrlanda) 6(2) bölümü uyarınca bu iddianamede isnat edilen suça alternatif bir karar veremez . Bu amaçla her sayı ayrı bir iddianame olarak kabul edilir (s.6(7)).

sınırlama

Bir kişi, bu suçun işlenmesinden sonraki üç yıl içinde iddianame tercih edilmedikçe, Birleşik Krallık içinde işlenen ihanetten (aşağıdaki istisnaya tabi olarak) suçlanamaz. Bu sınırlama, hükümdarı tasarlamak, teşebbüs etmek veya suikast girişiminde bulunmaktan oluşan ihanet için geçerli değildir. Birleşik Krallık dışında işlenen ihanetin kovuşturulması için herhangi bir süre sınırı yoktur.

Aynı süre, vatana ihanete teşebbüs veya komplo kurmak için de geçerlidir.

kefalet

İngiltere ve Galler'de, vatana ihanetle suçlanan bir kişi, Yüksek Mahkeme yargıcı veya Dışişleri Bakanı'nın emri dışında kefaletle serbest bırakılamaz . Aynı kural Kuzey İrlanda için de geçerlidir.

İskoçya'da, vatana ihanet olan tüm suçlar ve suçlar kefaletle ödenebilir.

ceza

1998'den önce

Bir zamanlar hainlerin maruz kaldığı idam şekli (her zaman olmasa da) çoğu zaman işkenceydi . Erkekler için yasal ceza (İngiltere'de) asılacak, çekilecek ve dörde bölünecekti .
Hükümlüler yürüyemiyor ve infaz yerine taşınamıyor; cümle onların çekilmesini gerektiriyordu: yerde sürüklenebilirlerdi, ancak normalde bir at tarafından infaz yerine çekilen bir engele bağlıydılar. O zaman bir adam boynuna bir ilmekle asılır , ama ölmek için değil: boynu kıracak bir "damla" olmazdı. Hâlâ hayatta iken, kesilip yere düşmesine izin verilecek, elbiseleri çıkarılacak, cinsel organları kesilecek, iç organları çıkarılıp gözleri önünde yakılacak ve diğer organları vücudundan koparılacaktı. Cesedin başı kesilecek ve dörde bölünecekti. Vücut parçaları Hükümdar'ın emrinde olacak ve genellikle bir uyarı olarak okunacak veya halka açık olarak sergilenecekti. Vücut parçaları tuz ve kimyon tohumunda yarı kaynatılır : çürümeyi önlemek için tuz ve kuşların eti gagalamasını önlemek için kimyon tohumu. Bu cümle 1814'te suçlunun asılarak idam edilmesi için değiştirildi ; bağırsaklarını çıkarma, kafa kesme ve dörde bölme ölümden sonra yapılacaktı.

Kadınlar bu tür cezalardan muaf tutuldular ve bunun yerine, bunun yerine 1790 İhanet Yasası ve 1796 Kadın İhaneti Yasası (İrlanda) tarafından asılma ile değiştirilene kadar , kazığa bağlanıp yakıldı .

Sahtecilik veya madeni para kesme yoluyla vatana ihanetin cezası, küçük vatana ihanetin cezasıyla aynıydı (erkekler için işkence ve çeyreklik olmadan çizip asmak ve kadınlar için yakmak veya asmaktı).

Asil kökenli bireyler her iki tür işkenceye de tabi tutulmadı, sadece kafaları kesildi. Halkın cezaları bile bazen kafa kesmeye çevrildi - 1973'e kadar İngiliz yasalarından resmen kaldırılmayan bir cümle.

İşkence ve idama ek olarak, bir hain de " erişilmiş " sayılırdı . Elde edenin ilk sonucu müsadereydi; bir hainin tüm arazileri ve mülkleri sonsuza dek Kraliyete devredildi. İkinci bir sonuç, kanın bozulmasıydı; Kazanılan kişi, mülkü miras alamaz ve onu soyundan gelenlere aktaramaz. Bu, ya açgözlü hükümdarlar tarafından ya da bir mahkumiyeti güvence altına almak için (eğer varsa) çok az kanıt bulunduğunda parlamento tarafından kötüye kullanılmaya açık olabilir. Vatana ihanet davalarını yargılamak için kullanılan karmaşık ve törensel bir prosedür vardı ve suça ilişkin en az iki tanık için kesin bir gereklilik vardı.

1832'de, mühürler ve Kraliyet işareti el kitabı dövülerek ihanet için ölüm cezası kaldırıldı.

1870 yılında, erişimci kaldırıldı. Aynı yıl İngiltere'de ve 1949'da İskoçya'da ölümden sonra çekme ve dörde atma kaldırıldı ve bu nedenle tek ceza asıldı.

Kafa kesme, 1973'te kaldırıldı ve bu süre zarfında, en son 1747'de kullanılmış olan uzun süredir modası geçmişti.

1965 yılına gelindiğinde, ölüm cezası hemen hemen tüm suçlar için kaldırılmıştı, ancak 1998 yılına kadar vatana ihanetten (suçlu affedilmediği veya cezanın cezası indirilmediği sürece) hala zorunluydu. 1998 tarihli Suç ve Düzensizlik Yasası'nın 36. maddesine göre vatana ihanet için azami ceza müebbet hapis oldu. (Ayrıca bkz . İhanet Yasası 1814. )

Bugün

Vatana ihanetten hüküm giymiş bir kişi, ömür boyu veya daha kısa bir süre için hapis cezasına çarptırılabilir. En ağır suçlar için bir ömür boyu tarife uygulanabilir. (Daha fazla ayrıntı için bkz . İngiltere ve Galler'de ömür boyu hapis ).

İhanet ayrıca kamu görevinden diskalifiye edilmeyi ve (yerel seçimler hariç) oy hakkını kaybetmeyi de beraberinde getirir . Bu kural İskoçya'da geçerli değildir.

İskoç Parlamentosu ve Kuzey İrlanda Meclisi

(Dahil İhanet yapıcı ihanetle ) bir olduğunu ayrılmış meselesi üzerinde İskoç Parlamentosu yasama olamaz.

Vatana ihanet (ama tutuklama veya ceza muhakemesi yetkileri değil), Kuzey İrlanda Meclisi'nin yasa çıkaramayacağı istisnai bir konudur .

bugün ihanet

1351 İhanet Yasası'nın kabul edilmesinden bu yana neredeyse tüm ihanetle ilgili suçlar kaldırılmış veya daha hafif suçlara indirgenmiştir. 1351 İhanet Yasası ise önemli ölçüde değiştirilmemiştir; Ana değişiklikler, yukarıda açıklandığı gibi, kalpazanlığın ve sahteciliğin kaldırılmasını içerir. Bugünkü hukuk durumu için, yukarıdaki Suçlar bölümüne bakın.

11 Eylül'ün ardından 2001 sonbaharında , İngiliz hükümeti Afganistan'da Taliban ordusu için savaşan İngiliz vatandaşlarını Anglo-Amerikan birliklerine karşı vatana ihanet suçlamasıyla tehdit etti, ancak daha sonra hiç kimse, en azından vatana ihanetten yargılanmadı.

8 Ağustos 2005'te, Birleşik Krallık Hükümeti'nin, İngiltere'deki sivillere yönelik terör eylemleri veya 7 Temmuz da dahil olmak üzere yurtdışındaki İngiliz askerlerine yönelik saldırılar hakkında alenen olumlu konuşan bazı İngiliz İslam din adamlarına karşı vatana ihanet suçundan kovuşturma başlatmayı düşündüğü bildirildi. Londra bombalamaları ve Irak ve Afganistan'da görev yapan birliklere çok sayıda saldırı. Bu tehdidin ardından, İngiliz hükümetinin sınır dışı etmeyi başaramadığı bir yabancı din adamı Lübnan'a kaçtı, ancak 2006 İsrail-Lübnan Savaşı sırasında İngiliz ordusu tarafından kurtarılmayı talep etti . Ancak, o yılın ilerleyen saatlerinde savcılar Ebu Hamza el-Masri'yi cinayeti kışkırtmakla suçladılar (Şubat 2006'da hüküm giydi) ve yakın gelecekte kimsenin vatana ihanetle suçlanması pek olası görünmüyor.

2008'de eski başsavcı Lord Goldsmith QC, İngiliz vatandaşlığı hakkındaki incelemesi hakkında bir rapor yayınladı . Tavsiyelerinden biri, ihanetin "kanunun kapsamlı bir şekilde reforme edilmesi ve rasyonelleştirilmesi" idi.

2014'te Dışişleri Bakanı Philip Hammond , Irak ve Şam İslam Devleti'ne katılmak için Suriye ve Irak'a giden artan sayıda İngiliz Cihad savaşçısına yanıt olarak , İngiliz Hükümetinin aşırı İslamcılar için yüksek vatana ihanet suçlamaları düşündüğünü açıkladı . Ancak bu gerçekleşmedi.

Bugün yürürlükte olan kanunlar

Maddi veya usul hukuku içeren fiiller

Benzer suçlara yol açan eylemler
Ayrıca bkz. 1842 Vatana İhanet Yasası (Kraliçe'ye saldırı), 1911-1989 arasındaki Resmi Sırlar Yasası (casusluk), 1939 tarihli Düşmanla Ticaret Yasası ve Terörizm Yasaları .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma