Hick yasası - Hick's law

Hick yasası veya İngiliz ve Amerikalı psikologlar William Edmund Hick ve Ray Hyman'ın adını taşıyan Hick-Hyman yasası , bir kişinin olası seçimler sonucunda bir karar vermesi için geçen süreyi açıklar: seçimlerin sayısını artırmak artacaktır. karar süresi logaritmik olarak . Hick-Hyman yasası, seçim tepkisi deneylerindeki bilişsel bilgi kapasitesini değerlendirir. Hick-Hyman yasasında belirli bir miktarda biti işlemek için harcanan zaman miktarı , bilgi edinme oranı olarak bilinir .

Hick yasası bazen menü tasarım kararlarını doğrulamak için kullanılmaktadır . Örneğin, rastgele sıralı bir kelime listesinde (örneğin bir menü) belirli bir kelimeyi (örneğin bir komutun adı) bulmak için, listedeki her kelimenin taranması gerekir, doğrusal zaman harcamak gerekir, bu nedenle Hick yasası geçerli değildir. Bununla birlikte, liste alfabetikse ve kullanıcı komutun adını biliyorsa, logaritmik zamanda çalışan bir alt bölümleme stratejisi kullanabilir.

Arka fon

1868'de Franciscus Donders , çoklu uyaranlara sahip olma ile seçim tepki süresi arasındaki ilişkiyi bildirdi . 1885'te J. Merkel, bir uyaran daha büyük bir uyarı kümesine ait olduğunda tepki süresinin daha uzun olduğunu keşfetti. Psikologlar bu fenomen ile bilgi teorisi arasında benzerlikler görmeye başladılar .

Hick bu teoriyi ilk kez 1951'de denemeye başladı. İlk deneyi, karşılık gelen Mors kodu tuşlarına sahip 10 lamba içeriyordu . Lambalar her beş saniyede bir rastgele yanacaktı. Seçim reaksiyon süresi 2-10 lamba arasında değişen seçenek sayısı ile kaydedildi.

Hick, alternatif sayısını 10'da tutarken aynı görevi kullanarak ikinci bir deney gerçekleştirdi. Katılımcı, görevi olabildiğince doğru bir şekilde yerine getirme talimatı ile ilk iki kez görevi gerçekleştirdi. Son görev için, katılımcıdan görevi olabildiğince çabuk gerçekleştirmesi istendi.

Hick, tepki süresi ile seçenek sayısı arasındaki ilişkinin logaritmik olduğunu belirtirken, Hyman, tepki süresi ile ortalama seçenek sayısı arasındaki ilişkiyi daha iyi anlamak istedi. Hyman'ın deneyinde, 6x6 matriste düzenlenmiş sekiz farklı ışığa sahipti. Bu farklı ışıkların her birine bir ad verildi, böylece katılımcı, ışık yandıktan sonra ışığın adını söylemesi için geçen süreye göre zamanlandı. Daha sonraki deneyler, her bir farklı ışık türünün sayısını değiştirdi. Hyman, reaksiyon süresi ile iletilen bilgi arasındaki doğrusal ilişkiyi belirlemekten sorumluydu .

Yasa

Hick Yasasını gösteren WE Hick (1952) verileri: İki katılımcıda (kırmızı ve mavi) tepki süresi ve yanıt seçeneklerinin sayısı arasındaki ilişki.

Verilen n eşit muhtemel seçenekler, ortalama reaksiyon süresi T seçenekler arasında seçim yapmak yaklaşık edilir gerekli:

{\ displaystyle T = b \ cdot \ log _ {2} (n + 1)}

burada b , ölçülen verilere bir çizgi uydurularak ampirik olarak belirlenebilen bir sabittir. Logaritma "seçim ağacı" hiyerarşi anlatırken kullanılır derinliği - log ₂ belirten ikili arama yapıldı. 1'den n'ye eklenmesi, "yanıt verip vermemeye ve hangi yanıtın yapılacağına ilişkin belirsizliği" hesaba katar.

Eşit olmayan olasılıklara sahip seçimler söz konusu olduğunda, yasa şu şekilde genelleştirilebilir:

{\ displaystyle T = bH}

burada H güçlü ilgilidir bilgi teorik karar entropi olarak tanımlanır

{\ displaystyle H = \ toplam _ {i} ^ {n} p_ {i} \ log _ {2} (1 / p_ {i} +1)}

burada p _i , i. alternatifin bilgi-teorik entropiyi üretme olasılığını ifade eder .

Hick yasası biçim olarak Fitts yasasına benzer . Hick yasasının logaritmik bir formu vardır çünkü insanlar, lineer zaman gerektiren her seçeneği tek tek ele almak yerine, her adımda kalan seçeneklerin yaklaşık yarısını ortadan kaldırarak, toplam seçim koleksiyonunu kategorilere ayırır.

IQ ile İlişki

Roth'un Hick yasası
"Bit" uygulaması log ₂ (n) birimidir.

E.Roth (1964), IQ ile bilgi işleme hızı arasında, fonksiyonun eğiminin tersi olan bir korelasyon gösterdi :

{\ displaystyle {\ text {Tepki Süresi}} = {\ text {Hareket Süresi}} + {\ frac {\ log _ {2} (n)} {\ text {İşlem Hızı}}}}

burada n seçenek sayısıdır. Bir karara varmak için gereken süre:

orantılı : ${\ displaystyle {\ frac {\ log _ {2} (n)} {\ text {İşlem Hızı}}}}$

Uyaran-yanıt uyumluluğu

Uyaran-tepki uyumluluğu da seçim etkilediği bilinmektedir reaksiyon süresini Hick-Hyman hukuk için. Bu, tepkinin uyaranın kendisine benzer olması gerektiği anlamına gelir (örneğin, arabanın tekerleklerini döndürmek için bir direksiyonu çevirmek gibi). Kullanıcının gerçekleştirdiği işlem, sürücünün araçtan aldığı yanıta benzer.

İstisnalar

Sigmoid işlevi, öngörülebilirlik ve reaksiyon süresi arasındaki ilişkinin doğrusal işlevinden daha iyi bir temsil olmaya devam etmektedir.

Çalışmalar rasgele sıralı liste-in hangi reaksiyon süresi artar doğrusal sayısına göre içindeki bir kelimeyi arama öğeleri-mu izin vermiyor düşündürmektedir genelleme ait bilimsel yasa , diğer koşullarda, düşünüyor, reaksiyon süresi may eleman sayısının logaritmasıyla doğrusal olarak ilişkilendirilmemeli veya hatta temel düzlemin diğer varyasyonlarını göstermemelidir.

Hick yasasının istisnaları, hiçbir ilişkinin olmadığı veya artan sayıda unsurla ilişkili reaksiyon süresinde ince bir artışın olduğu, tanıdık uyaranlara sözlü yanıtla ilgili çalışmalarda tespit edilmiştir ve bunlardan herhangi birinin olduğu görülmüştür. hiçbir ilişki ya da öğelerin sayısının artmasıyla birlikte günah çıkarma süresinde bir azalma, dolayısıyla Hick yasası tarafından öne sürülene karşı bir etki.

Hick yasasının genelleştirilmesi, yapılandırılmış bir dizide ortaya çıkan elementlerin reaksiyon süresiyle ilişkili geçişlerin öngörülebilirliği üzerine yapılan çalışmalarda da test edildi. Bu süreç ilk olarak Hick yasasına uygun olarak tanımlandı, ancak son zamanlarda öngörülebilirlik ile reaksiyon süresi arasındaki ilişkinin, farklı etki modlarıyla doğrusal değil sigmoid olduğu gösterildi .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Cockburn, Andy; Gutwin, Carl; Greenberg, Saul (28 Nisan - 3 Mayıs 2007). "Menü performansının tahmini modeli" (PDF) . SIGCHI Bilgisayar Sistemlerinde İnsan Faktörleri Konferansı Bildirileri . San Jose, Kaliforniya: 627–636. doi : 10.1145 / 1240624.1240723 . hdl : 10092/662 . ISBN 9781595935939 .
Hick, WE (1 Mart 1952). "Bilgi kazanma oranı hakkında" (PDF) . Quarterly Journal of Experimental Psychology . 4 (1): 11–26. doi : 10.1080 / 17470215208416600 .
Hyman, R (Mart 1953). "Tepki süresinin bir belirleyicisi olarak uyarıcı bilgisi" . Deneysel Psikoloji Dergisi . 45 (3): 188–96. doi : 10.1037 / h0056940 . PMID 13052851 .
Rosati, L. (24-25 Ekim 2013). "Seçim için arayüzler nasıl tasarlanır: Hick-Hyman yasası ve bilgi mimarisi için sınıflandırma" . Slavca, A .; Salah, A .; Davies, C. (editörler). Sınıflandırma ve görselleştirme: bilgi arayüzleri: Uluslararası UDC Seminerinin bildirileri . Lahey, Hollanda. s. 125–138.
Roy, Q .; Malacria, S .; Lecolinet, E .; Guiard, Y .; Eagan, J. (27 Nisan - 2 Mayıs 2013). "Artırılmış Harfler: Anımsatıcı Harekete Dayalı Kısayollar" . SIGCHI Bilgisayar Sistemlerinde İnsan Faktörleri Konferansı Bildirileri . Paris, Fransa. doi : 10.1145 / 2470654.2481321 .
Seow Steven C. (2005). "HCI'nin Bilgi Teorik Modelleri: Hick-Hyman Yasası ve Fitts Yasasının Bir Karşılaştırması". İnsan-Bilgisayar Etkileşimi . 20 (3): 315–352. CiteSeerX 10.1.1.86.4509 . doi : 10.1207 / s15327051hci2003_3 .
Welford Alan T. (1968). Becerinin Temelleri . Methuen, Massachusetts. sayfa 61–65.

Dış bağlantılar

Kullanılabilirlik Sözlüğü: Hick Yasası

Languages

In other projects