Fransa'da nefret söylemi yasaları - Hate speech laws in France
Fransa'da nefret söylemi yasaları hem konulardır medeni hukuk ve ceza hukuku . Bu yasalar, bireyleri ve grupları, bir etnik kökene, ulusa, ırka, dine, cinsiyete, cinsel yönelime veya cinsiyet kimliğine ya da gerçekte veya hayali olarak ait oldukları veya ait olmadıkları için karalanma veya hakarete uğramaktan korur. çünkü bir handikapları var. Yasalar, herhangi bir kimseye, bir etnik kökene, bir ulusa, ırka, dine, cinsiyete, gerçekte veya hayali olarak ait olduğu veya olmadığı için ayrımcılığı, nefreti veya zarar vermeyi teşvik etmeyi amaçlayan her türlü iletişimi yasaklar. , cinsel yönelimi veya cinsiyet kimliği ya da bir engeli olduğu için.
küfür
Fransa , 1791'de dine küfür suçunu kaldırdı ; ancak suç Alsace ve Moselle bölgelerinde 2016 yılına kadar yerel ceza kanununun 166 ve 167. maddeleri olarak devam etmektedir. Maddeler, 1871 tarihli Alman ceza kanunundan kalma olarak devam etmektedir. La loi du 17 Octobre 1919 ve le Décret du tarafından onaylanmıştır. 25 Novembre 1919 , Makaleler karşı kamu küfür korusun Tanrı . 166 ve 167. Maddeler uyarınca hiçbir mahkûmiyet kaydedilmemiştir.
Basının özgürlüğü
29 Temmuz 1881 arasında Basın Özgürlüğü Kanunu birkaç yasaklara garanti basın özgürlüğü, konu. 24. madde, herhangi bir kimsenin bir kişiyi veya bir grubu, bir etnik kökene, bir ulusa, bir ırka, bir dine, bir etnik kökene, bir ulusa, bir ırka, bir dine, bir etnik kökene, bir ulusa, bir ırka, bir dine, bir mensubiyete ya da zanna ait olmadığı için ayrımcılık yapmaya, nefret etmeye veya zarar vermeye alenen kışkırtmasını yasaklar. seks, cinsel yönelim ya da engelli olmak için. Bu yasağı ihlal etmenin cezası, bir yıla kadar hapis ve 45.000 €'ya kadar para cezası veya bunlardan herhangi birinin yanı sıra bazı durumlarda bazı medeni hakların askıya alınmasıdır.
32 ve 33. Maddeler, herhangi bir kişinin, bir etnik kökene, bir ulusa, bir ırka, bir dine, cinsiyete veya cinsel yönelime ait olduğu veya olmadığı için bir kişiyi veya grubu alenen karalamasını veya hakaret etmesini yasaklar. handikapı olan. Hakaretin cezası bir yıla kadar hapis ve 45.000 €'ya kadar para cezası veya bu cezalardan herhangi biridir. Hakaretin cezası altı aya kadar hapis ve 22.500 Euro'ya kadar para cezası veya bu cezalardan herhangi biridir.
La loi du 29 juillet 1881 , savcının, bir mağdurun şikayeti üzerine veya kendi inisiyatifiyle kanunu ihlal eden bir kişiye karşı cezai işlem başlatmasına izin verir. Mağdur, ihlal edene karşı hukuk davası açmayı seçebilir . Böyle bir hukuk davası, bir ceza davası için öngörülen kurallara uymalıdır ve bir mahkeme aynı anda hem hukuki zararları hem de cezaları değerlendirebilir. Madde 48-1, sivil haklar örgütlerinin yasa ihlalleri için tazminat talep etmesine izin verir.
Holokost
13 Temmuz 1990 tarihli 90-615 sayılı Kanun veya Gayssot Kanunu (Ulusal Mecliste sponsoru olarak adlandırılmıştır), bir gazetenin veya başka bir yazılı medyanın etnik kökeni nedeniyle onuruna zarar verdiğini düşünen herhangi bir kişiye yanıt verme hakkı tanımıştır , milliyet, ırk veya din. Gayssot Yasası, Nazi Almanyası tarafından II. Ağustos 1945 (bkz. Holokost ).
Ceza Kanunu
Bir kişinin veya bir grup insanın, kökenleri veya üyelikleri veya mensubiyetleri nedeniyle, gerçek veya varsayılan olarak bir etnik gruba, ulusa, cinsel kimliğe, cinsiyet kimliğine, engelliliğe, ırka veya belirli bir din, tekrar eden bir suç için 500 Euro veya 3000 Euro'ya kadar para cezası ile cezalandırılabilir.
Diğer hukuk alanları
1972'de kabul edilen yasa ile Fransa, ırkçılığı savunan grupları yasaklayabilir.
Çevrimiçi nefret söylemi
Mart 2019'da Laetitia Avia , Almanya'nın NetzDG'sinden daha benzer olan mevzuatı ( Avia yasası ) hazırladı . Yasa, çevrimiçi nefret içeren içeriği düzenlemek için gerekliydi. Temmuz 2019'da Ulusal Meclis , çevrimiçi nefret içeren içeriği sınırlamak için bu kuralların uygulanmasına yönelik tasarıyı onayladı. Bu kurallar tüm nefret dolu içerik ve aşırılık için geçerli olabilir. Uymayanlar, ceza başına 75 bin ila 250.000 avroya kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak.
13 Mayıs 2020'de Ulusal Meclis yasayı kabul etti ve muhtemelen 18 Haziran'da yürürlüğe girecek.
18 Haziran 2020'de Fransız Anayasa Konseyi yasanın temel hükümlerini iptal etti.
Seçilmiş vakalar
1984'te bir ilk derece yargıcı, Jacques Richard'ın Ave Maria filminin reklamını yapan bir afişi yasakladı . Posterde sadece beli kapalı, kolları ve ayakları çarmıha gerilmiş genç bir kadın görülüyordu. İtiraz yapılmadı.
1985 yılında, üç örgüt filmi yasaklama Paris'te bir mahkeme istedi Je vous Salue, Marie tarafından Jean-Luc Godard . Film, Mary ve Joseph'in İncil hikayesini modern bir ortama yerleştirdi. Örgütler, filmin dinlerine hakaret ettiğini söyledi. Mahkeme filmi yasaklamayı reddetti.
1988 yılında bir mahkeme filmi yasaklama reddeden Günaha Son Çağrı tarafından Martin Scorsese . Birkaç kuruluş, filmin Hıristiyanlara hakaret ettiğini iddia etti, ancak duruşma hakimi, filmin İncil'in bir uyarlaması olmadığı uyarısını içeriyorsa ve reklamında uyarı içeriyorsa, filmin gösterilmesine izin verdi.
1989 yılında, Paris'te bir mahkeme roman yasaklama reddeden Şeytan Ayetleri tarafından Salman Rüşdi roman kimseyi zorla değil çünkü Müslümanlar için bir hakaret olduğu için.
1994 yılında, Le quotidien de Paris gazetesi, gazeteci, sosyolog ve tarihçi Paul Giniewski'nin L'obscurité de l'erreur makalesini yayınladı . Makale, papalık ansiklopedisi Veritatis Splendor'un yayınlanmasına bir tepkiydi . Makalede Giniewski, Papa'yı eleştiriyor ve "Katolik doktrinin Auschwitz'in kavranmasını ve gerçekleşmesini desteklediğini" belirtiyor . Bir Katolik örgüt, yazının bir gruba dininden dolayı hakaret olduğu gerekçesiyle cezai işlem başlattı. İlk derece mahkemesi gazeteyi mahkum etti, ancak ilk temyiz mahkemesi mahkumiyeti iptal etti. Katolik örgütü sivil eylem başlattı. İlk derece mahkemesi yazının Katoliklere hakaret oluşturduğuna karar verdi. İlk temyiz mahkemesi aynı fikirde değildi. Yargıtay, ilk istinaf mahkemesinin hata yaptığına karar vererek konuyu o mahkemeye geri gönderdi. İlk temyiz mahkemesi daha sonra Giniewski'yi Katolikleri karalamaktan sorumlu tuttu. Giniewski temyize gitti, ancak Yüksek Temyiz Mahkemesi, amacının Katoliklere hakaret etmek değil, iyi niyetle bir görüş sunmak olduğu yönündeki iddiasını reddetti. Giniewski, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu . Avrupa Mahkemesi, Fransa mahkemelerinin hatalı olduğuna karar verdi.
1997'de bir Hıristiyan örgütü , Miloš Forman'ın The People vs Larry Flynt filminin reklamını yapan bir posterin kaldırılmasını istedi . Posterde , porno kralı Larry Flynt rolünü oynayan aktör minyatür bir Woody Harrelson , Amerikan bayrağından yapılmış bir peştemal içinde ve bikinili bir kadının kasık bölgesinde çarmıha gerilmiş gibi asılı duruyordu. Bir mahkeme, örgütün posterin Hıristiyanlara hakaret ettiği yönündeki iddiasını reddetti.
1998'de bir Hıristiyan örgütü, hiciv dergisi La Grosse Bertha tarafından yayınlanan karikatürlerin yasaklanmasını istedi . Kapaklarından birinde ölen İsa'yı temsil ediyordu: I suck (Fransızcada "İsa"ya benzer şekilde telaffuz edilen "je suçe"), Acadébite'den Robert Obscene ve Alain Porno tarafından yazılmıştı (Academy kelimelerinin bir oyunu). ve penis), iç sayfada Mesih'in neden Me Jerk'i terk ettin? ve haçın ayağında havariler taşıyan pankartlar: 33 yıla zorla emekli maaşı , iş güvencesizliği , arka sayfada, midesi delinmiş uyumuş çıplak bir kadınla resimli muhtelif haber başlıklı bir çizim vajinaya ve başka bir kapağın altına haç çakıldı. başlık: Papa travestilerde , Papa II. John-Paul'u temsil eden bir çizim: Brezilya'ya hoş geldiniz diye haykıran bir travesti . İlk derece ve temyiz mahkemeleri, bunların Katoliklere karşı nefreti kışkırtma teşkil etmediğine karar verdi. Yüksek Temyiz Mahkemesi, ilk temyiz mahkemesinin usul hatası yaptığına karar verdi ve konuyu, alt mahkemeler tarafından karar verilen mahkûmiyetin bulunmadığını teyit eden ve Katolik dininin, inançların, dini inançların alay konusu olduğunu düşünen başka bir mahkemeye havale etti. dini ibadetin sembolleri ve ayinleri ayrımcılığa, nefrete veya şiddete teşvik için herhangi bir ruh haline neden olmadı ve basın özgürlüğünü kısıtlamak için bir gerekçe değildi.
2002'de bir Hıristiyan örgütü , Costa Gavras'ın Amen filminin reklamını yapan bir afişin kaldırılmasını istedi . Posterde bir haç ve bir gamalı haç , bir rahip ve bir Nazi subayı resmedildi . Örgüt, afişin Katoliklere hakaret olduğunu söyledi. Mahkeme aksini buldu.
2002'de Paris'teki bir mahkeme, Platforme adlı romanın yazarı Michel Houellebecq'in bir yorumuyla ilgili olarak çeşitli sivil haklar örgütlerinin şikayetini değerlendirdi . Bir röportaj sırasında Houellebecq, İslam'ın "en aptal din" olduğunu belirtti. Mahkeme, söz konusu ifadenin ne Müslümanlara yönelik ırkçı bir hakaret ne de dini veya ırksal nefreti kışkırtma olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi.
2002 yılında, birkaç sivil hak örgütü , La Rage et l'Orgueil romanı için Oriana Fallaci ve yayıncısı aleyhine hukuk ve cezai takibat başlattı . Örgütler, romanın Araplara, Müslümanlara ve İslam'a hakaret ettiğini ve dini ve ırksal gerekçelerle ayrımcılığı, nefreti ve şiddeti teşvik ettiğini savundu. Yasal işlemler usuli nedenlerle suya düştü.
Mart 2005'te, bir kadın giyim markası olan Marithé François Girbaud , Neuilly-sur-Seine'deki Charles-de-Gaulle Bulvarı'ndaki bir binaya 40 metre uzunluğunda bir reklam panosu yerleştirdi. İlan panosunda, on iki güzel, iyi giyimli kadın ve bir üstsüz adamın , Leonardo da Vinci'nin Son Akşam Yemeği tablosundaki karakterler gibi bir masanın etrafında poz verdiği bir fotoğraf vardı . Bir Katolik örgütü, reklam panosunun bir grup insanı dinlerinden dolayı aşağıladığından şikayet etti. İlk derece mahkemesi Girbaud'u suçlu buldu ve reklam panosunun kaldırılmasına karar verdi. Nisan 2005'te, bir yüksek mahkeme mahkûmiyeti onadı. Kasım 2006'da Yargıtay mahkumiyeti iptal etti.
25 Nisan 2005'te günlük Libération gazetesi , bir piskopos toplantısının üzerindeki bir bulutun üzerinde Mesih'in -büyük bir prezervatif dışında çıplak- bir tasvirini yayınladı . Çizimdeki metinde beyaz bir piskopos, siyah bir piskoposa İsa'nın prezervatif kullanacağını söylüyor. Bir Katolik örgütü, çizimin bir grup insanı dinlerinden dolayı aşağıladığından şikayet etti. Kasım 2005'te, ilk derece mahkemesi Libération'ı beraat ettirdi . Mayıs 2006'da, bir üst mahkeme alt mahkemenin kararını onayladı. Mayıs 2007'de Yargıtay, alt mahkemelerin kararlarını onayladı.
2005 yılında, Aides Haute-Garonne organizasyonu , insan immün yetmezlik virüsünün önlenmesi hakkında bilgilendirici bir akşam olan La nuit de la Sainte-Capote (Kutsal Kondom gecesi) düzenledi . Etkinliği duyurmak için organizasyon bir prospektüs dağıttı. Prospektüs, bir rahibe şapkası takan bir kadının baş-omuz görüntüsünü içeriyordu. Bu görüntünün yanında iki pembe prezervatifin görüntüsü vardı. İzahnamenin metni Sainte Capote'nin korunmasını istedi. Bir Katolik örgüt, izahnamenin bir gruba dininden dolayı hakaret ettiği gerekçesiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi, Aides Haute-Garonne'yi suçlu buldu . İlk temyiz mahkemesi olan Toulouse Mahkemesi, mahkumiyeti onadı. Şubat 2006'da Yargıtay, mahkûmiyeti iptal etti.
2006'da haftalık hiciv dergisi Charlie Hebdo , Danimarka gazetesi Jyllands-Posten'den bazıları da dahil olmak üzere İslam'la ilgili karikatürlerin yer aldığı özel bir sayı yayınladı . Charlie Hebdo'nun genel yayın yönetmeni Philippe Val hakkında Müslüman bir örgüt , bir grup insanı dinleri nedeniyle aşağıladığı için cezai işlem başlattı . Mart 2007'de, ilk derece mahkemesi Val'i beraat ettirdi. İlk temyiz mahkemesi, karikatürlerin tüm Müslüman toplumu değil, yalnızca teröristleri veya köktendincileri hedef aldığı gerekçesiyle alt mahkemenin kararını onayladı.
Ocak 2007'de 18 günü, bir mahkemenin Lyon mahkum Bruno Gollnisch üç aylık, ertelenmiş hapis vadeli ve Holokost hakkında bilgi itiraz suçundan € 5,000 para cezasına. Mahkeme ayrıca, başvuranın davacılara 55.000 € tazminat ödemesine ve kararın, sözlerini ilk basan gazetelerde yayınlanması için ödemesine hükmetti.
2007 yılında Yargıtay, Lyon Capitale dergisinde yayınlanan bir röportaj sırasında bir komedyenin sözlerini değerlendirdi . Komedyen, " Yahudiler mezheptir, dolandırıcıdır" dedi. Mahkeme, sözlerin menşe yerlerine göre tanımlanan bir gruba hakaret olduğunu söyledi.
2008'de efsanevi Fransız aktris Brigitte Bardot , nefreti körüklemekten beşinci kez mahkum edildi. Halkların kardeşliği için Hareketi Karşı Irkçılık ve sırasında hayvanların boğaz kesme konusunda hükümete bir mektup, çünkü (MRAP) Bardot karşı iddianame Müslüman festivali Kurban Bayramı'nın , o bu nüfusun" şikayetçi olduğunu potansiyel müşteriler bize burnumuzun dibinde, [ve] ülkemizi mahveden."
2013 yılında Bob Dylan, Hırvatlara karşı etnik nefreti kışkırttığı iddiasıyla Fransa'da adli soruşturma altına alındı . Dylan'ın 2012'de Rolling Stone dergisine verdiği röportaj üzerine Fransa'daki bir Hırvat derneği tarafından yapılan yasal şikayetin ardından geldi . Nisan 2014'te, Dylan kendisi aleyhine dava düştü, ama yönetmeni Rolling Stone ' ın Fransız baskısında yargılanmak üzere emredildi.