Barut imparatorlukları - Gunpowder empires

Barut İmparatorlukları
1453-1736
İslami Barut Empires.jpg
17. yüzyılın ortalarında Müslüman Barut İmparatorlukları
Durum imparatorluklar
Ortak diller Arapça , Osmanlı Türkçesi , Farsça , Arnavutça , Azeri Türkçesi , Slavca , Hindustani , Pencapça , Gujarati , Bengalce
Din
Sünni İslam ,
Şii İslam (sadece Safevi)
Devlet Mutlak monarşi , federal yapıya sahip
üniter devlet ,
merkezi otokrasi , hilafet .

Sultan , Mogul Imperator , Samrat, Maharaja , Padishah , Shah  
Tarihsel dönem Erken modern
• Kurulmuş
1453
• Kurulmamış
1736
Osmanlı Silahlı Askerleri

Barut İmparatorlukları veya İslami Barut İmparatorlukları , 16. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar gelişen Osmanlı , Safevi ve Babür imparatorluklarını ifade eder . Bu üç imparatorluk, erken modern dönemin en güçlü ve en istikrarlı ekonomileri arasındaydı, ticari genişlemeye ve daha fazla kültür himayesine yol açarken, siyasi ve yasal kurumları artan bir merkezileşme derecesi ile konsolide edildi. İmparatorluklar, kişi başına düşen gelir ve nüfusta önemli bir artış ve sürekli bir teknolojik yenilik hızı yaşadı. Batıda Orta Avrupa ve Kuzey Afrika'dan doğuda günümüzün modern Bangladeş ve Myanmar'ı arasında uzanıyordu .

Emperyal genişleme sürecinde yeni icat edilen ateşli silahların , özellikle top ve küçük silahların kullanımı ve geliştirilmesiyle, İslam barut imparatorlukları tarafından büyük miktarda toprak fethedildi . Olduğu gibi Avrupa'da , giriş barut silah sağlayacak merkezi monarşik devletler yükselişi gibi değişiklikler istenir. GS Hodgson'a göre barut imparatorluklarında bu değişiklikler askeri örgütlenmenin çok ötesine geçti. Hindistan alt kıtasında yerleşik olan Babürler, kısmen Timurlu Rönesansını miras aldılar ve gösterişli mimarileriyle ve bazılarının proto-sanayileşme olarak tanımladığı bir çağın Bengal'de müjdelenmesiyle tanınırlar . Safeviler, İran için verimli ve modern bir devlet yönetimi yarattılar ve güzel sanatlardaki büyük gelişmelere sponsor oldular. Sultanları Konstantinopolis Osmanlı tabanlı hilafet olarak da bilinen, Kaysar-ı Rum vardı, iki kutsal caminin hizmetkârı böylece başkanları ve İslam dünyasının . Güçleri, zenginlikleri, mimarileri ve çeşitli katkıları Asya ve Avrupa tarihinin akışını önemli ölçüde etkiledi .

Hodgson-McNeill konsepti

Bu tabir Marshall GS Hodgson ve meslektaşı William H. McNeill tarafından Chicago Üniversitesi'nden icat edildi . Hodgson bu ifadeyi, son derece etkili üç ciltlik eseri The Venture of Islam'ın (1974) Kitap 5'in ("İkinci Çiçeklenme: Barut Zamanlarının İmparatorlukları") başlığında kullandı . Hodgson, barut silahlarını Moğol sonrası dönemde hüküm süren istikrarsız, coğrafi olarak sınırlı Türk boyları konfederasyonlarının yerini alan "Son Orta Dönemin askeri himaye devletlerinin" anahtarı olarak gördü . Hodgson, bir "askeri himaye devleti"ni üç özelliğe sahip bir devlet olarak tanımladı:

ilk olarak, bağımsız hanedan hukukunun meşrulaştırılması; ikincisi, tüm devletin tek bir askeri güç olarak kavranması; üçüncüsü, tüm ekonomik ve yüksek kültürel kaynakları baş askeri ailelerin uzantıları olarak açıklama girişimi .

Bu tür devletler "Moğol'un büyüklük nosyonlarından" doğdu, ancak "[bu] fikirler ancak barutlu silahlar ve onların özel teknolojisi askeri hayatta birincil bir yere ulaştıktan sonra tamamen olgunlaşabilir ve istikrarlı bürokratik imparatorluklar yaratabilir."

McNeill, bu tür devletlerin "ne zaman yeni topçuları tekelleştirebilseler, merkezi yetkililerin daha geniş bölgeleri yeni veya yeni konsolide edilmiş imparatorluklarda birleştirebildiklerini" savundu. Tekelleşme anahtardı. Avrupa, on beşinci yüzyılda yeni topçuların gelişimine öncülük etmesine rağmen, hiçbir devlet tekelinde değildi. Silah kullanma bilgisi , Scheldt ve Ren nehirlerinin ağızlarına yakın Alçak Ülkelerde yoğunlaşmıştı . Fransa ve Habsburglar bu bölgeleri kendi aralarında paylaştılar ve bu da bir silahlanmayla sonuçlandı. Buna karşılık, bu tür tekeller, devletlerin Batı Asya , Rusya ve Hindistan'da ve Çin, Kore ve Japonya'da "önemli ölçüde değiştirilmiş bir şekilde" militarize imparatorluklar yaratmasına izin verdi .

Konseptle ilgili son görüşler

Daha yakın zamanlarda, Hodgson-McNeill Barut İmparatorluğu hipotezi, terim kullanımda kalmasına rağmen, ne "yeterli [n] ne de doğru" bir açıklama olarak gözden düştü. Üç merkezi askeri imparatorluğun ademi merkeziyetçi Türk kabilelerinin hakim olduğu bitişik bölgelerde neredeyse aynı anda yükselişi için askeri teknoloji dışında (veya ek olarak) nedenler sunuldu. Onbeşinci yüzyıl Avrupa tarihçileri tarafından "İtiraflaştırma" olarak adlandırılan bir açıklama, kilise ve devlet ilişkisinin "günah çıkarma beyanları ve kilise yönetmelikleri aracılığıyla aracılık edildiği"nin mutlakiyetçi politikaların kökenlerine nasıl yol açtığının incelenmesini gerektirir. Douglas Streusand, Safevileri örnek olarak kullanıyor:

Safeviler baştan itibaren genel nüfusa yeni bir dini kimlik dayattılar; ulusal veya dilsel bir kimlik geliştirmeye çalışmadılar, ancak politikalarının bu etkisi oldu.

Hodgson-McNeill teorisinin bir sorunu, ateşli silahların satın alınmasının, Babür imparatorluğu durumu dışında, üç erken modern İslam imparatorluğunun herhangi birinin emperyal kritik kitlesini oluşturan ilk toprak ediniminden önce gelmediğidir. Ayrıca, askeri otokratik yönetime bağlılık, her üç durumda da barutlu silahların satın alınmasından önceye dayanıyor gibi görünüyor. Barutlu silahların elde edilmesi ve bunların orduya entegrasyonunun, belirli bir imparatorluğun desteklediği İslam çeşitliliğinden etkilendiği de doğru görünmüyor. Barutun doğası gereği bu üç imparatorluktan herhangi birinin varlığına bağlı olup olmadığı, üçünün her birinin tarihinin erken dönemlerinde topçu ve ateşli silahlar edindiği ve bu silahları askeri taktiklerinin ayrılmaz bir parçası haline getirdiği sorgulanamaz.

Michael Axworthy, Safeviler söz konusu olduğunda etiketin yanıltıcı olduğuna dikkat çekti, çünkü çağdaş Avrupa ordularının aksine Safevi ordusu 18. yüzyılın ortalarına kadar çoğunlukla kılıç, mızrak ve yay kullandı. Nadir Şah'ın Afşar hanedanının yönetimine kadar İran birliklerinin çoğunluğu ilk kez ateşli silahlarla donatılacaktı.

Müslüman dünyasının barut imparatorlukları

Osmanlı imparatorluğu

Bronz Çanakkale Silahı Hampshire'daki Fort Nelson'da sergileniyor . Benzer toplar tarafından kullanıldı Osmanlı Türkleri de Konstantinopolis kuşatması 1453 yılında.

Barutlu silahlara sahip olan üç imparatorluktan ilki Osmanlı İmparatorluğu'ydu . 14. yüzyıla gelindiğinde Osmanlılar barut topçuluğunu benimsemişti . Barutlu silahların Osmanlılar tarafından benimsenmesi o kadar hızlıydı ki, " ateşli silahların üretimi ve kullanımında uzmanlaşmış merkezi ve kalıcı birlikler kurma konusunda hem Avrupalı ​​hem de Orta Doğulu düşmanlarından önce geldiler ." Ancak düşmanlarını şoke eden ve diğer iki İslam imparatorluğunu silah programlarını hızlandırmaya iten şey onların topçu kullanımıydı. Osmanlılar en azından I. Bayezid döneminde toplara sahipti ve onları 1399 ve 1402'deki Konstantinopolis kuşatmalarında kullandılar. Nihayet 1430'da başarılı Selanik kuşatmasında kuşatma makineleri olarak değerlerini kanıtladılar . Osmanlılar Ortadoğu'yu da kullandılar. Avrupa dökümhaneleri toplarını dökmek için ve 1453'te Konstantinopolis kuşatması ile, şehrin surlarını dövecek kadar büyük topları vardı, savunucuları şaşırttı.

Osmanlı askeri 'ateşli silah kullanmanın Avrupalı meslektaşlarından hızı öncesinde devam regularized s. Yeniçeriler yay ve okları kullanarak bir piyade koruması olmuştur. Sultan II. Mehmed döneminde ateşli silahlarla delinmiş ve "belki de dünyada ateşli silahlarla donatılmış ilk ayakta duran piyade kuvveti" olmuştur. Yeniçeriler bu nedenle ilk modern daimi ordular olarak kabul edilir. Topçu ve Yeniçeri ateş gücünün birleşimi 1444'te Varna'da Haçlılara karşı , Başkent 1473'te Ak Koyunlulara karşı ve Mohaç'ta 1526'da Macaristan'a karşı belirleyici oldu. Ancak Safevileri ve Babürlüleri barutun etkinliğine ikna eden savaş Çaldıran'dı .

Matchlock hatmi 1440'lı tarafından Yeniçeri tarafından kullanılmaya başlanmıştır. Tüfek sonradan 1465. tarafından Osmanlı'da çıktı Şam çeliği sonradan böyle 16. yüzyıl musket olarak ateşli silahların üretiminde kullanılmıştır. At Mohaç Savaşı'nda 1526 yılında yeniçeriler 2000 ile donatılmış tüfenks (genellikle musket olarak tercüme) "dokuz ardışık satırları oluşturulur ve bunlar, üst üste kendi silah satır ateşledi" ek destek veya geri kalanı için gerek kalmadan bir "diz çökmüş veya ayakta pozisyonda " Çinliler daha sonra ateş etmek için Osmanlı diz çökmüş pozisyonunu benimsedi. 1598'de Çinli yazar Zhao Shizhen, Türk tüfeklerini Avrupa tüfeklerinden üstün olarak nitelendirdi. Çinli Wu Pei Chih (1621) daha sonra, o zamanlar herhangi bir Avrupa veya Çin ateşli silahında kullanıldığı bilinmeyen bir kremayer ve pinyon mekanizması kullanan Türk tüfeklerini tanımladı .

Çanakkale Tabancası tasarlanmış ve Münir Ali tarafından 1464 yılında bronz rol aldı. Çanakkale Silahı, 340 yıldan fazla bir süre sonra, 1807'de bir Kraliyet Donanması kuvvetinin ortaya çıktığı ve Çanakkale Harekatı'nı başlattığı sırada hala görevdeydi . Türk kuvvetleri eski kalıntıları itici gaz ve mermilerle doldurdu , ardından onları İngiliz gemilerine ateşledi. İngiliz filosu bu bombardımandan 28 kayıp verdi.

Habib-Allah Mashadi'nin Falsafi'den sonra (Berlin İslam Sanatları Müzesi) tarafından Abbas I zamanında İranlı silahşör.

Osmanlılar ilk defa Çaldıran'da Safevilerle savaşta karşılaştı. Sultan Selim , Şah İsmail'in Selim'in rakipleri lehine kışkırttığı bir Şii tehdidi olarak algıladığı şeyle yüzleşmek için 1514'te sahra topçularıyla doğuya taşındı . İsmail, sabit bir Osmanlı pozisyonuna karşı açık bir süvari hücumuyla ilahi olarak tercih edilen bir hükümdar olarak itibarını tehlikeye attı. Osmanlılar, toplarını, onları taşıyan arabaların arasına yerleştirdi ve bu, silahlı Yeniçeriler için de koruma sağladı. Suçlamanın sonucu Safevi süvarilerine büyük kayıplar verdi. Yenilgi o kadar şiddetliydi ki, Osmanlı kuvvetleri ilerleyip Safevi başkenti Tebriz'i kısa süreliğine işgal edebildi . Sadece Osmanlı ordusunun sınırlı sefer yarıçapı, şehri ele geçirmesini ve Safevi yönetimine son vermesini engelledi.

Safevi İmparatorluğu

Çaldıran yenilgisi İsmail'in toprak genişletme programına son vermiş olsa da , şah, Osmanlı saltanatından gelen gerçek tehdide karşı askerlerini barut silahlarıyla silahlandırarak korunmak için acil adımlar attı. Çaldıran'dan sonraki iki yıl içinde İsmail'in sayıları 8.000'i bulan bir silahşörler ( tofangchi ) ve 1521'de muhtemelen 20.000 kişilik bir ordusu vardı . Sonra Abbas Büyük ordu (yaklaşık 1598) ıslah, Safevi kuvvetleri bir topçu 500 topların kolordusunu yanı sıra 12.000 silahşörlerden vardı.

Safeviler barutlu silahlarını ilk olarak I. İsmail'in ölümünü takip eden iç savaş sırasında Doğu İran'ı işgal eden Özbeklere karşı iyi bir şekilde kullandılar. Genç şah Tahmasp, Herat'ı kurtarmak için bir ordunun başına geçti ve 24 Eylül 1528'de Özbeklerle karşılaştı. Safevilerin Özbekleri kararlı bir şekilde yendiği Jam'de. Şahın ordusu, her iki yanda süvari bulunan vagonlarla korunan topları (vagonlarda döner silahlar) merkeze yerleştirdi. Babür imparatoru Babur , Jam'deki oluşumu "Anadolu tarzında" olarak nitelendirdi. Birkaç bin silahlı piyade de Osmanlı ordusunun Yeniçerileri gibi merkezde toplanmıştı. Özbek süvarileri, Safevi ordusunu her iki kanatta da devreye sokup çevirse de, Safevi merkezi tuttu (çünkü doğrudan Özbekler tarafından karşılanmadı). Tahmasp'ın kişisel liderliği altında toplanan merkezin piyadeleri, Özbek merkezini ele geçirdi ve dağıttı ve alanı güvence altına aldı.

Babür İmparatorluğu

Babür kibriti .

Babur, Lodi Sultan İbrahim Han'a karşı isyanını desteklemek için Lahor'un Lodi valisi Daulat Han tarafından davet edildiğinde , Babur barutlu ateşli silahlara ve sahra toplarına ve bunları konuşlandırma yöntemine aşinaydı. Babur, Babur'a standart Osmanlı düzenini gösteren, merkezde vagonlarla korunan topçu ve ateşli silah donanımlı piyade ve her iki kanatta da okçular monte eden Osmanlı uzmanı Ustad Ali Quli'yi istihdam etmişti . Babür, bu oluşumu 1526'da Delhi saltanatına sadık Afgan ve Rajput güçlerinin sayıca üstün olmasına rağmen barut silahları olmadan yenildiği Panipat Birinci Muharebesi'nde kullandı . Timurlu güçlerin kesin zaferi, imparatorluk tarihi boyunca muhaliflerin Babür prensleriyle meydan muharebesinde nadiren karşılaşmasının bir nedenidir. Büyük Ekber , Şah Cihan ve Aurangzeb'in saltanatı , Hint tarihinin önemli bir zirvesi olarak tanımlandı . Babür İmparatorluğu, zaman zaman dünya nüfusunun% 16,1'i ile güçlü bir jeopolitik varlık haline geldi. Osmanlılar ve Safeviler gibi Babürler de Timurlu kültür ve sanatının unsurlarını miras aldılar.

Babür silahşörü

Doğu Asya'nın Barut İmparatorlukları

Üç İslami Barut İmparatorluğu, yeni edindikleri ateşli silahlarını ve tekniklerini kullanarak savaş alanlarına hükmetmede hızla kazandıkları başarılarla tanınırlar. Doğu Asya güçleri ve askeri başarıları, sadece İslam İmparatorluklarının değil, aynı zamanda Avrupa İmparatorluklarının da başarısı nedeniyle bu konuda genellikle göz ardı edilmektedir. Bununla birlikte, Doğu Asya'daki barut savaşının başarısı ve yeniliği, askeri ilerlemeleri için İslami Barut İmparatorlukları ile aynı bağlamda bahsetmeye değer.

Çin

Küçük ateşli silahların Çin'e gelmesinin çeşitli yolları vardı. 1540'lar ve 1560'lar arasındaki Doğu Asya Korsanlığının altın çağında, Ming kuvvetlerinin savaşları ve bu korsanlarla diğer karşılaşmaları yoluyla kaçınılmaz olarak silahları ele geçirip kopyalamış olmaları büyük olasılıktı. Binlerce silahlı adamı kontrol eden güçlü bir denizci Wang Zhi'nin 1558'de sonunda Ming'e teslim olması ve onun silahlarını kopyalaması da muhtemeldi. Arquebus teknolojisiyle ilgili bu özel açıklama, Ming yetkililerinin Çinlilerin bu silahların kullanımını genişletme konusundaki ilgisini ateşleyen ilk kişi oldu.

Türk arquebus'ları Çin'e Portekizlilerden önce ulaşmış olabilir. Zhao Shizhen'in 1598 tarihli kitabı Shenqipu'da , Osmanlı Türk silahşörlerinin tüfeklerinin ayrıntılı çizimleri ile Avrupalı ​​silahşörlerin tüfeklerinin ayrıntılı çizimlerinin olduğu çizimler vardı. Ayrıca Çinlilerin ateş ederken Osmanlı diz çökmüş pozisyonunu nasıl benimsediğinin tasviri ve açıklaması da vardı. Zhao Shizhen, Türk tüfeklerini Avrupa tüfeklerinden üstün olarak nitelendirdi. Wu Pei Chih (1621) daha sonra el Türk tüfekler açıklanan kremayer ve pinyon anda herhangi bir Avrupa veya Çince ateşli kullanılmıştır bilinen değildi mekanizması.

Çinliler yoğun bir şekilde ateşli silah kullanımına dayalı taktik stratejiler uyguladılar ve bu da askeri başarı ile sonuçlandı. Saygın bir Ming askeri lideri olan Qi Jiguang, savaştaki performanslarının başarılı olması için askerlerini aşırı uçlarda eğitti. Buna ek olarak, Qi Jiguang ayrıca voleybol, karşı yürüyüş, takımlara ayrılma gibi yenilikçi savaş teknikleri kullandı ve hatta savaş alanına uyum sağlamak için esnek bir oluşuma sahip olmayı teşvik etti.

1661'de başlayan Çin-Hollanda Savaşı sırasında , Ming komutanı Zheng Chenggong, Qi Jiguang'a benzer taktikleri savaşta etkili bir şekilde kullandı. Hollandalılar üstün silahlara sahip olabilirken, Çinliler, disipline sıkı sıkıya bağlılıkları ve düzende kalma yetenekleriyle Hollanda kuvvetlerini yenebildiler. Nihayetinde, Hollanda silahlarını mağlup eden onların teknikleri ve eğitimleriydi.

Bir arquebus tutan Qianlong döneminden bir asker.

1631'de Avrupa tarzı top yapıp işletebilen "Ağır Birlikler", Qing Hanedanlığı döneminde ithal edilen toplar " Kırmızılı Büyük General " gibi yüksek bir üne sahipti . Mançu seçkinleri doğrudan silahlarla ve bunların üretimiyle ilgilenmediler, bunun yerine görevi Qing için "Shenwei büyük general" olarak bilinen benzer bir kompozit metal top üreten Han-Çinli ustalara devretmeyi tercih ettiler. Toplar ve tüfekler, ' On Büyük Sefer ' olarak bilinen savaşlarda da yaygın olarak kullanılmaktadır . Bununla birlikte, Qing, 18. yüzyılın ortalarında Doğu Asya üzerinde hegemonya kazandıktan sonra, kompozit metal topların dökümü uygulaması, hanedan 1840 Afyon Savaşı'nda bir kez daha dış tehditlerle karşı karşıya kalana kadar kullanılmaz hale geldi, bu noktada yivsiz toplar zaten başlamıştı. yivli namluların bir sonucu olarak modası geçmiş hale gelmek.

Japonya

Japonlar , 16. yüzyılın ortalarında Portekizli arquebus kullanımını benimsediler . Birden fazla hesap, Çinli korsanlar için çalışan Portekizli erkeklerin tesadüfen Japonya'ya gittiklerini ve yerel hükümdarı silahlarla etkilediklerini söyledi. Kısa bir süre sonra Japonlar, Portekiz tarzı silahı kendileri için seri üretmeye başladı. Diğer hesaplarda, bu ateşli silah teknolojisi, seyahatlerinde ateşli silahlar alabilecek Japon paralı askerlerinin sürekli giriş ve çıkış akışından 1540 gibi erken bir tarihte Japonya'ya girmiş olabilir. Yakında, ateşli silahlar taşıyan Japon askerleri, diğer silahlara sahip olanlardan çok daha fazla olacak.

Tonio Andrade, Avrupalılara bu kadar askeri başarı kazandıran Askeri Devrim Modelinin üstün sondaj tekniklerinin kullanımını içerdiğini belirtti. Bahsettiği delme tekniği silahşör voleybolu tekniğiydi. Voleybol tekniğinin Japon Savaş Lordu Oda Nobunaga tarafından icat edildiği söyleniyor. Japon okçularının kullandığı tekniğin aynısını kullandı, ancak tekniğin, askerlerin aynı anda yeniden yükleme yapmasına izin vermesinin etkisi, düşmanları için yıkıcıydı.

Kore

Koreliler, 14. yüzyılın sonlarında Çinli ve kendi yaptıkları ateşli silahları kullanıyorlardı. Ayrıca savaş alanındaki stratejileri konusunda da oldukça usta ve yenilikçiydiler. Aslında, 1447'de Korelilerin bir tür voleybolu tekniği kullandıklarına dair hesaplar vardı. Ancak Japonlar ile Koreliler ve Ming arasında 1592'de başlayıp 1598'de biten bir savaş, Korelilerin savaşa bakış açısını değiştirecekti. Koreliler için yıkıcı bir yenilgi olsa da, bu savaş Korelileri Japon ve Çin yöntemlerinin yanı sıra tüfek kullanımını da benimsemeleri gerektiğini anlamaya zorladı. Koreliler kısa sürede askeri taktiklerinin temeli olarak tüfeği yayınladılar ve silahşörleri 1594'e kadar ordunun yüzde 50'sinden fazlası oldular. Qi Jiguang'ın yaylım ateşi gibi tekniklerine dayalı kılavuzlar kullanarak ve kendi yöntemlerini de dahil ederek eğitim aldılar. Bu olaylar, Korelilerin modern ekipman ve savaş yöntemlerini kullanarak düşmanlarıyla savaşabilecekleri bir Kore askeri devriminin başlangıcını işaret ediyordu.

Kore ordusunun yeni tekniklerini etkili bir şekilde kullandığı birçok örnek vardı. 1619'da Koreliler, büyük bir askeri güç olan Mançulara karşı Ming'e yardım etti. Koreliler ve Ming kaybederken, Koreli bir birim savaşta başarılı tekniklerini sergiledi. Daha sonra, 1627 ve 1636'da Koreliler, Mançularla tek başlarına karşı karşıya geldiler ve tüfek taktiklerini kullanarak savaştaki yeterliliklerini tekrar gösterdiler. Yine, her iki savaşta da Mançulara karşı savaşta kaybettiler. 1654 ve 1658'de Koreliler, Mançurya'daki toprakları kontrol etmek için Ruslara karşı savaşta Qing'e yardım etti. Bu durumlarda Koreliler üstün taktiklerini gösterdiler ve Rusların yenilgisinin nedeni oldular.

Vietnam

Vietnam'ın genişlemesinde barutun kullanımına ve yeniliğine nispeten az ilgi gösterildi. Aslında, diğer bilim adamları aynı fikirde olmasa da, Vietnamlıların Çin'e ateşli silahlar getirdiğine dair yaygın bir inanç var. Ne olursa olsun, barut teknolojisinin kullanımı Vietnam tarihinde yadsınamaz bir iz bırakarak " güneye doğru yürüyüşe " ve Vietnam topraklarının önemli ölçüde genişlemesine izin verdi .

Avrupa'da barut

Avrupalıların barut teknolojisinin sınırlarını zorladığı, maddenin on üçüncü yüzyılda İpek Yolu aracılığıyla Avrupa'ya girmesinden sonra var olan formülleri iyileştirdiği ve yeni kullanımlar tasarladığı söyleniyor . Avrupalılar, ilk silahın Çin'de icat edilmesinden bir asır sonra barutu geliştiriyorlardı.

Ünlü bir erken dönem Avrupalı ​​simyacı olan Roger Bacon (1214 – 1292), dünyanın harikalarını ortaya koydu; bunların en önemlisi barutun içindeki maddelerdi. Avrupalı ​​bilim adamları, mucitler ve simyacılar, mevcut bu malzemelerle, farklı bir arıtma sürecine sahip olan konserve barutu üretmeye devam ettiler. Baruta ıslak bir madde eklenmesi ve ardından karışım halinde kurutulması gerekiyordu. Bu gelişmiş barut teknolojisi ile Alman rahip Berthold Schwarz , 1353'te ilk Avrupa topunu icat etti .

Avrupalılar ayrıca, Çin ve Orta Doğu'da yapılan barutlu ateşli silahları geliştirerek, gelişmiş Avrupa metal işleme tekniklerini kullanarak daha güçlü ve daha dayanıklı tüfekler yarattılar. Bir silahın haznesinde bulunan gazın uyguladığı kuvvet miktarını nasıl hesaplayacaklarını öğrendiler , bu da daha uzun mesafelere ateş etme gücüne sahip silahlara yol açtı.

Avrupa'dan gelen geliştirilmiş barut daha sonra 1520'de bir Portekiz gemisiyle Çin'e ulaştı, ancak Türk arquebus'ları Çin'e Portekizlilerden önce ulaşmış olabilir. Barutun Çin'deki orijinal icadından yüzlerce yıl sonra, Osmanlılar ve Portekizliler topu , geliştirilmiş tüfekleri ve diğer gelişmeleri Çin'e tanıttılar ve barutun Asya'daki yolculuğunu tam bir çember haline getirdiler.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

  • Agoston, Gabor (2001). "Merce Prohibitae: Savaş Malzemelerinde İngiliz-Osmanlı Ticareti ve Bağımlılık Teorisi". Oriente Moderno'nun fotoğrafı . Ek XX (81) (1): 177–92. doi : 10.1163/22138617-08101009 . JSTOR  25817751 .
  • Agoston, Gabor (2005). Padişah İçin Silahlar: Osmanlı İmparatorluğu'nda Askeri Güç ve Silah Sanayii . Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press. ISBN'si 978-0521843133.
  • Burke, Edmund, III (Mayıs 1979). "Dünya Tarihi Olarak İslam Tarihi: Marshall Hodgson, 'İslam'ın Girişimi ' ". Uluslararası Ortadoğu Araştırmaları Dergisi . 10 (2): 241–64. doi : 10.1017/s0020743800034796 . JSTOR  162129 .
  • Chase, Kenneth (2003), Ateşli Silahlar: 1700'e Küresel Bir Tarih , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Har-El, Shai (1995). Ortadoğu'da Hakimiyet Mücadelesi: Osmanlı-Memluk Savaşı, 1485-91 . Leiden: EJ Brill. ISBN'si 978-9004101807.
  • Hess, Andrew Christie (Ocak 1985). "İslam Medeniyeti ve Siyasal Başarısızlık Efsanesi". Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi . 44 (1): 27–39. doi : 10.1086/373102 . JSTOR  544368 . S2CID  154847344 .
  • Laichen, Sun (Ekim 2003). "Ming Çin'den Askeri Teknoloji Transferleri ve Kuzey Anakara Güneydoğu Asya'nın Ortaya Çıkışı (c. 1390-1527)". Güneydoğu Asya Araştırmaları Dergisi . 34 (3): 495–517. doi : 10.1017/s0022463403000456 . JSTOR  20072535 . S2CID  162422482 .
  • McNeill, William H. (1993). "Barut İmparatorlukları Çağı, 1450-1800" . Adas'ta, Michael (ed.). İslami ve Avrupa Yayılımı: Küresel Düzenin Biçimlendirilmesi . Yakın Doğu Araştırmaları Dergisi . 44 . Philadelphia: Temple University Press. s.  103–139 . ISBN'si 978-1566390682. JSTOR  544368 .
  • Hodgson, Marshall GS (1974). İslam Girişimi: Bir Dünya Medeniyetinde Vicdan ve Tarih'. Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0226346779.
  • Khan, Iqtidar Alam (Mart-Nisan 2005). "Barut ve İmparatorluk: Hint Örneği". Sosyal Bilimci . 33 (3/4): 54-65. JSTOR  3518112 .
  • Khan, Iqtidar Alam (2004). Barut ve Ateşli Silahlar: Ortaçağ Hindistan'da Savaş . Yeni Delhi: Oxford University Press. ISBN'si 978-0195665260.
  • Lane, Kris E. (2010). Cennetin Rengi: Barut İmparatorlukları Çağında Zümrüt . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN'si 9780300161311.
  • Matthee, Rudi (15 Aralık 1999). "Ateşli silahlar" . Ansiklopedi Iranica . 1 Şubat 2015'te alındı . (26 Ocak 2012 itibariyle güncellenmiştir.)
  • Mattee, Rudi (2010). "Safevi İran bir İmparatorluk muydu?". Doğu'nun Ekonomik ve Sosyal Tarihi Dergisi . 53 (1/2): 233-65. doi : 10.1163/002249910x12573963244449 . JSTOR  25651218 .
  • Mikaberidze, İskender (2011). "Reçel, Savaşı (1528)". Mikaberidze'de, Alexander (ed.). İslam Dünyasında Çatışma ve Fetih: Tarihsel Bir Ansiklopedi . 1 . Santa Barbara, Kaliforniya: ABC-CLIO. s. 442–43. ISBN'si 9781598843361.
  • Needham, Joseph (1986), Çin'de Bilim ve Medeniyet , V:7: Barut Destanı , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
  • Streusand, Douglas E. (2011). İslami Barut İmparatorlukları: Osmanlılar, Safeviler ve Babürler . Philadelphia: Westview Basın. ISBN'si 978-0813313597.