Küresel dil sistemi - Global language system

Küresel dil sistemi "dil grupları arasındaki bağlantıların ustaca desen" dir. Hollandalı sosyolog Abram de Swaan, bu teoriyi 2001 yılında Words of the World: The Global Language System adlı kitabında geliştirdi ve ona göre, "dil grupları arasındaki çok dilli bağlantılar gelişigüzel oluşmaz, aksine şaşırtıcı derecede güçlü bir dil oluştururlar. ve dünyanın altı milyar sakinini - doğrudan veya dolaylı olarak - birbirine bağlayan verimli ağ." Küresel dil sistemi, dünya dilleri arasındaki ilişkileri açıklamak için dünya sistemi teorisinden yararlanır ve onları çevresel, merkezi, süper merkezi ve hiper merkezi diller olmak üzere dört düzeyden oluşan bir hiyerarşiye böler .

teori

Arka plan

De Swaan'a göre, küresel dil sistemi, erken 'askeri-tarım' rejimlerinden bu yana sürekli olarak gelişmektedir. Bu rejimler altında, yöneticiler kendi dillerini empoze ettiler ve böylece ilk 'merkezi' diller ortaya çıktı ve tarım topluluklarının çevre dillerini iki dilli konuşmacılar aracılığıyla fatihlerin diline bağladı. Ardından, dünya dil sisteminin entegrasyonunun bir sonraki aşamasıyla sonuçlanan imparatorlukların oluşumu geldi.

İlk olarak, Latince Roma'dan çıktı. Geniş bir devletler grubunu yöneten Roma İmparatorluğu'nun yönetimi altında, Latince kullanımı Akdeniz kıyıları boyunca, Avrupa'nın güney yarısı boyunca ve daha seyrek olarak Kuzey'e ve ardından Germen ve Kelt topraklarına kadar uzanıyordu. Böylece Latince, MÖ 27'den MS 476'ya kadar Avrupa'da merkezi bir dil haline geldi.

İkinci olarak, Çin'in MÖ 221'de Qin Shi Huang tarafından birleşmesi nedeniyle çağdaş Çin'de Han Çinlilerinin klasik öncesi versiyonunun yaygın kullanımı vardı .

Üçüncüsü, Sanskritçe , Güney Asya ülkelerinde Hinduizm ve Budizm'in yaygın olarak öğretilmesinden Güney Asya'da yaygın olarak konuşulmaya başladı .

Dördüncüsü, Arap imparatorluğunun genişlemesi, Arapça'nın Afro-Avrasya kara kütlesinde bir dil olarak kullanımının artmasına da yol açtı.

Önceki yüzyılların askeri fetihleri, bugün dillerin dağılımını genellikle belirlemektedir. Kara ve deniz yoluyla yayılan süper merkezi diller. Yürüyen imparatorluklar aracılığıyla yayılan karaya bağlı diller: Almanca , Rusça , Arapça , Hintçe , Çince ve Japonca . Gibi diller Bengalce , Tamil , İtalyanca ve Türkçe de daha az kara ciltli dil olarak kabul edilmektedir. Ancak, fatihler yenildikleri ve topraklardan ayrılmaya zorlandıklarında, dillerin yayılması azaldı. Sonuç olarak, bu dillerden bazıları şu anda neredeyse merkezi olmayan dillerdir ve Almanca, Rusça ve Japonca'dan da anlaşılacağı gibi, bunun yerine kalan eyalet bölgeleriyle sınırlıdır.

Öte yandan, denizaşırı fetihlerle yayılan denize bağlı diller: İngilizce , Fransızca , Portekizce , İspanyolca . Sonuç olarak, bu diller Avrupalı ​​sömürgecilerin yerleştiği bölgelerde yaygınlaştı ve yerli halkı ve dillerini periferik konumlara indirdi.

Ayrıca, dünya sistemleri teorisi , küresel dil sisteminin daha da genişlemesine izin verdi. Çekirdek, yarı-çevre ve çevre ulusların varlığına odaklanır. Çekirdek ülkeler ekonomik olarak en güçlü ve en zengin ülkeler. Ayrıca, ülkede devlet dairelerindeki bürokrasileri denetleyen güçlü bir hükümet sistemine de sahipler. Orada yaygın varlığı da burjuva ve çekirdek milletler olmayan çekirdek üzerinde önemli etkisi, daha küçük ulusları var. Tarihsel olarak, çekirdek ülkeler kuzeybatı Avrupa'da bulundu ve İngiltere, Fransa ve Hollanda gibi ülkeleri içeriyor. 15. yüzyılın başlarından 19. yüzyılın başlarına kadar diğer birçok ulusu sömürgeleştiren baskın ülkelerdi.

Ardından, ekonomik büyümenin en yavaş olduğu ülkeler olan çevre ülkelerinin varlığı gelir . Ayrıca nispeten zayıf hükümetlere ve zayıf bir sosyal yapıya sahiptirler ve genellikle ülke için ana ekonomik faaliyet kaynağı olarak birincil endüstrilere bağımlıdırlar.

Çevre ülkelerden çekirdek ülkelere hammadde çıkarılması ve ihraç edilmesi ülkeye en ekonomik faydayı sağlayan faaliyettir. Fakir ve eğitimsiz nüfusun çoğu ve ülkeler de çekirdek uluslardan ve orada bulunan çok uluslu şirketlerden geniş ölçüde etkileniyor. Tarihsel olarak, periferik uluslar, sömürge efendilerinin kıtası olan Avrupa'nın dışında bulundu. Latin Amerika'daki birçok ülke kolonizasyon döneminde çevre ülkelerdi ve bugün çevre ülkeler Sahra altı Afrika'da .

Son olarak, merkez ve çevre arasındaki yarı-çevre ülkelerin varlığı . Bunlar, çevre ülkeler olarak başlayan ve şu anda sanayileşmeye ve daha çeşitlendirilmiş işgücü piyasaları ve ekonomilerinin gelişimine doğru ilerleyenler olma eğilimindedir. Azalan çekirdek ülkelerden de gelebilirler. Uluslararası ticaret pazarında baskın oyuncular değiller. Çevre ülkelerle karşılaştırıldığında, yarı çevre ülkeler, merkez ülkeler tarafından manipülasyona açık değildir. Bununla birlikte, bu ulusların çoğunun çekirdekle ekonomik veya siyasi ilişkileri vardır. Yarı-çevreler ayrıca çevreler üzerinde etki ve kontrol uygulama eğilimindedir ve merkez ve çevre ülkeler arasında bir tampon görevi görebilir ve siyasi gerilimleri azaltabilir. Tarihsel olarak, İspanya ve Portekiz, baskın çekirdek konumlarından düştükten sonra yarı çevre ülkelerdi. Latin Amerika'da sömürgeleri üzerinde hâlâ belirli bir düzeyde nüfuz ve hakimiyetlerini sürdürdükleri için, yarı-çevresel konumlarını hala koruyabildiler.

Dünya-sistemleri yaklaşımını geliştiren en tanınmış teorisyenlerden biri olan Immanuel Wallerstein'a göre , bir çekirdek ulus, ekonomik ve ticari egemenliğinden çekirdek olmayan uluslara baskındır. Çevre ülkelerdeki ucuz ve vasıfsız işgücünün bolluğu, merkez ülkelerdeki birçok büyük çokuluslu şirketin (ÇUŞ'ler), ucuz işgücü kullanarak maliyetleri düşürmek için üretimlerini genellikle çevre ülkelere yaptırmasına neden olur. Bu nedenle, merkez ülkelerden gelen diller, çevre ülkelerde yabancı ÇUŞ'ların kurulmasından çevreye nüfuz edebilir. Merkez ülkelerde yaşayan nüfusun önemli bir yüzdesi de daha yüksek ücretli işler aramak için merkez ülkelere göç etmişti.

Göçmen nüfusunun kademeli olarak genişlemesi, kendi ülkelerinde kullanılan dilin çekirdek ülkelere getirilmesini sağlayarak, dünya dil sisteminin daha fazla entegrasyonuna ve genişlemesine izin verir. Yarı-çevreler aynı zamanda çevre ülkeler ve merkez ülkelerle ekonomik ve mali ticareti de sürdürmektedir. Bu, yarı-çevrelerde kullanılan dillerin merkez ve çevre uluslara nüfuz etmesine, göçmenlerin yarı-çevre uluslardan ticaret amacıyla merkeze ve çevreye taşınmasına izin verir.

Böylece küresel dil sistemi, küresel bir perspektif kullanarak rekabetleri ve uzlaşmaları inceler ve dünya sisteminin dilsel boyutunun politik, ekonomik, kültürel ve ekolojik yönlerle el ele gittiğini tespit eder. Spesifik olarak, dillerin mevcut küresel takımyıldızı, önceki fetih ve tahakkümün ve devam eden güç ve mübadele ilişkilerinin ürünüdür.

Q değeri

bir dilin iletişimsel değeridir i , bir konuşmacıyı bir takımyıldızın veya alt takımyıldızın diğer konuşmacılarıyla "S" bağlama potansiyelidir. Aşağıdaki gibi tanımlanır:

Prevalans dilin i , yetkili hoparlör sayısı anlamına i , bütün konuşmacılar, bölü, takımyıldızı içinde S . MERKEZİLİĞİ, çok dilli hoparlörler sayısıdır dili konuşan ı takımyıldızı tüm dilli hoparlörler bölünmesiyle S , .

Bu nedenle, Q değeri veya iletişim değeri, S takımyıldızında i dilinin yaygınlığının ve merkeziliğinin ürünüdür .

Sonuç olarak, çevresel bir dilin düşük bir Q değeri vardır ve Q değerleri, dillerin sosyoloji sınıflandırması boyunca artar, hiper merkezi dilin Q değeri en yüksek olur.

De Swaan, 1957'den beri AB vatandaşlarının dilleri farklı aşamalarda edinmesini açıklamak için resmi Avrupa Birliği (AB) dillerinin Q değerlerini hesaplıyor .

1970 yılında, sadece dört dil takımyıldızı varken, Q değeri Fransızca, Almanca, İtalyanca, Felemenkçe sırasıyla azaldı. 1975'te Avrupa Komisyonu İngiltere, Danimarka ve İrlanda'yı kapsayacak şekilde genişledi. İngilizce en yüksek Q değerine sahipti, bunu Fransızca ve Almanca izledi. Daha sonraki yıllarda Avusturya, Finlandiya ve İsveç gibi ülkelerin de eklenmesiyle Avrupa Komisyonu büyümüştür. İngilizcenin Q değeri hala en yüksek seviyede kaldı, ancak Fransızca ve Almanca yer değiştirdi.

Avrupa Birliği'nde konuşulan 23 resmi dili ifade eden EU23'te İngilizce, Almanca ve Fransızca için Q değerleri sırasıyla 0.194, 0.045 ve 0.036 idi.

teorik çerçeve

De Swaan, küresel dil sistemini çağdaş siyasi makrososyolojiye benzetmekte ve dil takımyıldızlarının sosyal bir fenomen olduğunu ve sosyal bilim teorileri kullanılarak anlaşılabileceğini belirtmektedir. Onun Teoride, de Swaan kullanan Dil Siyasi Sosyoloji ve Dilin Ekonomi Politik dil grupları arasındaki rekabet ve konaklama açıklamak için.

siyaset sosyolojisi

Bu teorik perspektif, devlet, ulus ve vatandaşlık arasındaki karşılıklı bağlantılara odaklanır. Buna göre, iki dilli elit gruplar, tek dilli grup ile devlet arasındaki arabuluculuk fırsatlarını kontrol etmeye çalışırlar. Daha sonra, hükümet ve idare sektörlerine ve daha yüksek istihdam seviyelerine hakim olmak için resmi dili kullanırlar. Hem yerleşik hem de yabancı grupların ortak bir dilde iletişim kurabildiklerini varsayar, ancak ikinci gruplar, merkezi veya süper merkezi dilin yazılı biçimini öğrenmelerine izin verecek okuryazarlık becerilerinden yoksundur ve bu da onlara izin verecektir. sosyal merdiveni tırmanmak için.

Politik ekonomi

Bu bakış açısı, insanların bir dili diğerine tercih etme eğilimlerine odaklanır. Varsayım, eğer bir şans verilirse, insanların kendilerine daha fazla iletişim avantajı sağlayan dili öğrenecekleridir. Başka bir deyişle, daha yüksek bir Q-Değeri . İngilizce veya Çince gibi belirli diller, dünya çapında birçok ülkede konuşuldukları için yüksek Q değerlerine sahiptir ve bu nedenle, Romence veya Macarca gibi daha az konuşulan dillerden daha ekonomik olarak daha faydalı olacaktır.

Ekonomik bir perspektiften bakıldığında, diller, kolektif malların özelliklerini sergiledikleri ve dış ağ etkileri ürettikleri için 'hiperkollektif' mallardır . Bu nedenle, bir dilin konuşmacısı ne kadar fazlaysa, her bir konuşmacı için iletişim değeri o kadar yüksek olur. Dillerin hiperkolektif doğası ve Q-Değeri bu nedenle, çevresel bir dilin konuşmacısının merkezi veya hiper merkezi dili öğrenmeye karar verirken karşılaştığı ikilemi açıklamaya yardımcı olur. Hiperkollektif doğa ve Q değeri, çeşitli dillerin hızla yayılmasını ve terk edilmesini açıklamaya da yardımcı olur. Bu anlamda, insanlar bir dilin yeni konuşmacılar kazandığını hissettiklerinde, bu dile daha büyük bir Q değeri atayacak ve daha merkezi bir dil yerine kendi ana dillerini terk edeceklerdir . Hiperkollektif doğa ve Q değeri, ekonomik anlamda dilin korunmasına yönelik etnik ve kültürel hareketleri de açıklar.

Spesifik olarak, bir dilin minimum Q değeri, onu korumaya kararlı kritik bir konuşmacı kitlesi olduğunda garanti edilir, böylece dilin terk edilmesi önlenir.

özellikleri

Küresel dil sistemi, dil gruplarının küresel olarak farklı düzeylerde eşitsiz rekabet içinde olduğunu teorileştirir. De Swaan , dünya sistemi teorisinin kavramları olan çevre, yarı çevre ve çekirdek kavramlarını kullanarak, bunları küresel dil sisteminin hiyerarşisinde bulunan dört düzeyle ilişkilendirir: çevresel, merkezi, süper merkezi ve hiper merkezi.

De Swaan ayrıca, bir dilin potansiyel kullanımları ve kullanıcıları ne kadar genişse, bireyin küresel dil sistemindeki hiyerarşiyi yükseltme ve daha "merkezi" bir dil öğrenme eğiliminin o kadar yüksek olduğunu savunuyor. Bu nedenle, de Swaan, ikinci dillerin öğrenimini, bir sonraki seviyedeki bir dili öğrenmeleri anlamında, hiyerarşide aşağı değil, yukarı doğru ilerleme olarak görüyor . Örneğin, çevre bir dil olan Katalanca konuşanlar, kendi toplumlarında, İspanya'da işlev görmek için merkezi bir dil olan İspanyolca'yı öğrenmek zorundadır. Bu arada, merkezi bir dil olan Farsça'yı konuşanlar, bölgelerinde işlev görmek için süper merkezi bir dil olan Arapça'yı öğrenmek zorundadırlar. Öte yandan, anadili İngilizce olmayan çok sayıda kişiden de anlaşılacağı gibi, süper merkezi bir dilin konuşmacıları, küresel olarak işlev görmek için hiper merkezi dili öğrenmek zorundadır .

De Swaan'a göre, diller "takımyıldızlarda" bulunur ve küresel dil sistemi, konuşanlar için sosyal rollerine dayalı olarak dillerin sosyolojik bir sınıflandırmasını içerir . Dünya dilleri ve çok dilli diller, güçlü bir şekilde düzenlenmiş, hiyerarşik bir düzende birbirine bağlıdır. Dünyada her biri yüz merkezi dilden birine bağlı binlerce çevre veya azınlık dili vardır. Her dil arasındaki bağlantılar ve kalıplar, küresel dil sistemini oluşturan şeydir. Dört dil düzeyi, çevresel, merkezi, süper merkezi ve hiper merkezi dillerdir.

Bu akış şeması, de Swaan'ın (2001) küresel dil sistemi teorisindeki dillerin hiyerarşisini göstermektedir.

Çevresel diller

En alt düzeyde, çevre diller veya azınlık dilleri , dünyada konuşulan dillerin çoğunluğunu oluşturur; Dünya dillerinin %98'i çevre dilleridir ve dünya nüfusunun %10'undan daha azı tarafından konuşulmaktadır. Merkezi dillerden farklı olarak, bunlar "okuma ve yazma yerine konuşma ve anlatım dilleri, kayıttan ziyade hafıza ve hatırlama dilleridir". Belirli bir alanda anadili konuşanlar tarafından kullanılırlar ve giderek daha fazla çevre dil konuşanının başkalarıyla iletişim kurmak için daha merkezi diller edindiğini gören artan küreselleşmeyle birlikte yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadırlar.

Merkezi diller

Bir sonraki seviye, dünya nüfusunun %95'i tarafından konuşulan ve genellikle eğitim, medya ve yönetimde kullanılan yaklaşık 100 merkezi dili oluşturur. Tipik olarak, yönetici devletin 'ulusal' ve resmi dilleridir . Bunlar kayıt dilleridir ve bu dillerde söylenen ve yazılanların çoğu gazete haberlerinde, tutanaklarda ve tutanaklarda saklanır, arşivlerde saklanır, tarih kitaplarında, 'klasikler' koleksiyonlarında, halk konuşmalarında ve halk konuşmalarında yer alır. elektronik ortamda giderek daha fazla kaydedilmekte ve böylece gelecek nesiller için korunmaktadır.

Merkezi dilleri konuşanların çoğu çok dillidir çünkü ya çevre bir dilin anadili konuşurları ve ana dili edinirler ya da merkezi dilin anadili konuşurları ve süper merkezi bir dil öğrenmişlerdir.

süper merkezi diller

İkinci en yüksek düzeyde, 13 süper merkezi dil, merkezi dilleri konuşanlar arasında bağlantı görevi gören çok yaygın olarak konuşulan dillerdir: Arapça , Çince , İngilizce , Fransızca , Almanca , Hindustani , Japonca , Malayca , Portekizce , Rusça , İspanyolca , Svahili ve Türkçe .

Bu diller genellikle kolonyal izler taşır ve "bir zamanlar sömürgeci bir güç tarafından empoze edilmiş ve bağımsızlıktan sonra siyasette, yönetimde, hukukta, büyük işletmelerde, teknolojide ve yüksek öğretimde kullanılmaya devam etmiştir".

hipersantral diller

En üst düzeyde, süper merkezi dillerin konuşmacılarını birbirine bağlayan dildir. Bugün İngilizce , bilim, edebiyat, işletme ve hukuk için standart olarak hiper merkezi bir dilin tek örneğidir ve aynı zamanda en çok konuşulan ikinci dildir .

Uygulamalar

dünya dillerinin piramidi

Bu piramit, Graddol'un (1997) 'The future of English? British Council tarafından yayınlanan, 21. yüzyılda İngiliz dilinin popülaritesini tahmin etmek için bir rehber.

Göre David Graddol (1997), kitabında başlıklı İngilizce Geleceğini aşağıdaki gibi dünyanın dilleri, bir "hiyerarşik piramidi" içermektedir:

  • Büyük diller : İngilizce , Fransızca .
  • Bölgesel diller ( Birleşmiş Milletler dilleri yıldızla işaretlenmiştir): Arapça *, Mandarin *, İngilizce*, Fransızca*, Almanca , Rusça *, İspanyolca * ve Portekizce .
  • Ulusal diller : 180'den fazla ulus devlete hizmet veren yaklaşık 80 dil.
  • Ulus devletlerdeki resmi diller (ve diğer "güvenli" diller): dünya çapında yaklaşık 600 dil (örn. Marathi ).
  • Yerel yerel diller : dünyanın 6.000'den fazla dilinin geri kalanı.

Çeviri sistemleri

Tarihsel bir sosyolog olan Johan Heilbron'un açıkladığı gibi, küresel dil sistemi uluslararası çeviri sürecinde de görülmektedir: "Çeviriler ve bunların ima ettiği çeşitli etkinlikler, hem kaynak hem de hedef kültürleri içeren bir dünya çeviri sistemine gömülüdür ve ona bağlıdır. ".

Küresel diller arasındaki hiyerarşik ilişki, çeviriler için küresel sisteme yansır. Bir dil ne kadar "merkezi"yse, çevresel ve yarı merkezi diller arasındaki iletişimi kolaylaştırmak için bir köprü veya araç dili olarak işlev görme yeteneği o kadar fazladır.

Heilbron'un çevirilerdeki küresel dil sisteminin versiyonunun dört seviyesi vardır:

Seviye 1 : Hipermerkezi konum — İngilizce şu anda çeviriler için küresel pazarın en büyük pazar payına sahiptir; Tüm kitap çevirilerinin %55-60'ı İngilizce'dendir. Kitap çeviri sisteminin hiyerarşik doğasına güçlü bir şekilde hakimdir.

Seviye 2 : Merkezi konum — Almanca ve Fransızca'nın her biri küresel çeviri pazarının %10'unu elinde tutuyor.

Seviye 3 : Yarı merkezi konum — Her biri dünya pazarının %1 ila %3'ünü oluşturan (İspanyolca, İtalyanca ve Rusça gibi) "ne küresel düzeyde çok merkezi ne de çok çevresel" 7 veya 8 dil vardır.

Seviye 4 : Çevresel konum — Çince, Hintçe, Japonca, Malayca, Swahili dili, Türkçe ve Arapça dahil olmak üzere "dünya çapında kitap çevirilerinin %1'inden azının yapıldığı" diller. Çok sayıda konuşmacıya sahip olmalarına rağmen, "çeviri ekonomisindeki rolleri, daha merkezi dillere kıyasla ikincildir".

Kabul

Göre Google Akademik sitesi, Swaan kitabında de, dünyanın Kelimeler: Küresel dil sistemi , 25 Ağustos 2021 tarihi itibariyle 2.990 diğer kağıtlar aldığı atıflar.


Bununla birlikte, küresel dil sistemiyle ilgili bazı endişeler de olmuştur:

Q-değerinin önemi

Van Parijs (2004), 'sıklık' veya temas olasılığının dil öğrenimi ve dil yayılmasının bir göstergesi olarak yeterli olduğunu iddia etmiştir. Ancak de Swaan (2007) bunun tek başına yeterli olmadığını savunmuştur. Bunun yerine, hem sıklığı (daha çok yaygınlık olarak bilinir) hem de 'merkeziliği' içeren Q değeri , (süper)merkezi dillerin, özellikle de yalnızca seçkin azınlığın konuştuğu yeni bağımsız ülkelerdeki eski sömürge dillerinin yayılmasını açıklamaya yardımcı olur. başlangıçta dil. Frekans tek başına bu tür dillerin yayılmasını açıklayamazdı, ancak merkeziliği içeren Q değeri açıklayabilirdi .

Başka bir makalede Cook ve Li (2009), dil kullanıcılarını çeşitli gruplara ayırmanın yollarını inceledi. İki teori öne sürdüler: biri baskın dil kavramına dayanan 'toplum-dilbilimsel ortamları' kullanan Siegel (2006) ve diğeri küresel dil sisteminde hiyerarşi kavramını kullanan de Swaan (2001) tarafından. Onlara göre, de Swaan'ın hiyerarşisi, güç açısından tahakküm anlamına gelmediğinden daha uygundur. Bunun yerine, de Swaan, coğrafya ve işlev kavramlarını dilleri ve dolayısıyla dil kullanıcılarını küresel dil sistemine göre gruplamak için uygular. De Swaan (2001), ikinci dillerin (L2) edinilmesini tipik olarak hiyerarşide yukarı çıkmak olarak görmektedir.

Ancak Cook ve Li, bu analizin, iki bölge ve işlevin pek uygulanmadığı birçok L2 kullanıcı grubunu hesaba katmada yeterli olmadığını savunuyor. İki bölge ve işlev alanı, sırasıyla Q-değerinin yaygınlığı ve merkeziliği ile ilişkilendirilebilir . Bu L2 kullanıcıları grubu, kültürlerarası bir evlilikte olan kullanıcılar veya belirli bir kültürel veya etnik gruptan gelen ve kimlik amaçları için dilini öğrenmek isteyen kullanıcılar gibi, genellikle hiyerarşide üst sıralara çıkan bir L2 edinmez. Bu nedenle, Cook ve Li, de Swaan'ın teorisinin son derece alakalı olmasına rağmen, bazı L2 kullanıcıları için Q-değerinin arkasındaki kavramın yetersiz kalması nedeniyle hala dezavantajları olduğunu savunuyorlar .

Süper merkezi dillerin seçimi

Hangi dillerin daha merkezi kabul edilmesi gerektiği konusunda anlaşmazlık var. Teori, bir dilin "bir dizi merkezi dilin" konuşmacılarını birbirine bağlaması durumunda merkezi olduğunu belirtir. Robert Phillipson , Japonca'nın neden süper merkezi dillerden biri olarak dahil edildiğini, ancak daha fazla konuşmacıya sahip olan Bengalce'nin listede olmadığını sorguladı .

Bir sistem için yetersiz kanıt

Michael Morris, "devam eden devletlerarası rekabet ve güç politikaları"ndan kaynaklanan bir dil hiyerarşisi olduğu açık olsa da, "küresel dil etkileşiminin küresel bir dil sistemi oluşturacak kadar yoğun ve sistematik olduğunu gösteren çok az kanıt olduğunu savundu. ve tüm sistemin tek bir küresel dil olan İngilizce tarafından bir arada tutulduğu . De Swaan'ın vaka incelemelerinin dünyanın farklı bölgelerindeki hiyerarşiyi gösterdiğini, ancak bir bölge içinde veya bölgeler arasında bir sistemin varlığını göstermediğini iddia etti. Küresel dil sisteminin uluslararası sistemin bir parçası olduğu varsayılır, ancak "kötü bir şekilde belirsizdir ve operasyonel önemi yoktur" ve bu nedenle var olduğu gösterilemez. Ancak Morris, bu kanıt eksikliğinin de Swaan'ın ihmalinden değil, küresel dil verilerinin eksikliğinden kaynaklanabileceğine inanıyor. Morris ayrıca, eğer daha sonra kanıtlanırsa, küresel bir sistem üzerine herhangi bir teorinin de Swaan tarafından önerilenden çok daha karmaşık olacağına inanıyor. Hipersantral dil İngilizce'nin sistemi nasıl bir arada tuttuğuna dair sorular da böyle bir küresel dil sistemi tarafından cevaplanmalıdır.

Yetersiz temeller üzerine kurulu teori

Robert Phillipson, teorinin seçici teorik temellere dayandığını belirtir. Teori küresel bir sistemle ilgili olduğunda özellikle önemli olan küreselleşmenin etkileri hakkında bir değerlendirme eksikliği olduğunu iddia etti : "De Swaan zaman zaman dilsel ve kültürel sermaye yönünde başını sallar, ancak bunu sınıf veya sınıfla ilişkilendirmez. dilsel tanımlanan toplumsal tabakalaşma ( linguicism ) ya da dilsel eşitsizlik" ve 'anahtar kavramlar dilin sosyoloji , dil bakım ve vardiya ve dil yayılmış pek' bahsedilmektedir.

Öte yandan, de Swaan'ın toplumdilbilim alanındaki çalışması, diğer bilim adamları tarafından "ekonomik ve politik sosyoloji konularına" ve "politik ve ekonomik kalıplara" odaklandığına dikkat çekmiştir; sosyo-dilsel parametreler".

Ayrıca bakınız

Referanslar