Gita Mittal - Gita Mittal
|
Sayın Başyargıç (retd.)
Gita Mittal
| |
|---|---|
| 33 Başyargıç ait Jammu & Kashmir ve Ladakh Yüksek Mahkemesi | |
|
Ofiste 11 Ağustos 2018 – 8 Aralık 2020 | |
| Tarafından aday gösterilen | Dipak Mısra |
| Tarafından atanan | Ram Nath Kovind |
| Öncesinde | Alok Aradhe (oyunculuk) |
| tarafından başarıldı | Rajesh Bindal (oyunculuk) |
| Hakim ve Delhi Yüksek Mahkemesi | |
|
Görevdeyken 16 Temmuz 2004 – 10 Ağustos 2018 Başyargıç Vekili: 14 Nisan 2017 – 10 Ağustos 2018 | |
| Tarafından aday gösterilen | Ramesh Chandra Lahoti |
| Tarafından atanan | APJ Abdul Kalam |
| Kişisel detaylar | |
| Doğmak | 9 Aralık 1958 |
| Milliyet | Hintli |
| Ödüller | Mezun Ödülü Nari Shakti Puruskar Arline Pacht küresel vizyon Ödülü, 2021 |
Adalet Gita Mittal (1958 9 Aralık doğumlu) ise Hintli o eski olduğunu, yargıç Baş Yargıç ait Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesi bu sıfatla hizmet etmek ve ilk kadın yargıç. O da olarak görev yapmaktadır Vekili Baş Adalet ve Hakim ait Delhi Yüksek Mahkemesi .
Hayatın erken dönemi ve eğitim
Mittal eğitim gördü Lady Irwin Okulu'nda içinde Delhi bilim odaklanarak 1975 yılında mezun. Bir okul öğrencisi olarak Hindistan'daki Kız Rehberleri'nin bir üyesiydi ve organizasyonu çeşitli etkinliklerde uluslararası olarak temsil etti. 1978'de Delhi'deki Lady Shriram College for Women'dan Onur Derecesi ile Ekonomi alanında Lisans derecesi almaya devam etti ve ayrıca Lady Shri Ram Koleji'nin (1977-1978) Spor Başkanı olarak hareket ederek atletizme aktif olarak katıldı. Mittal , Delhi'deki Kampüs Hukuk Merkezi'nde hukuk okudu ve 1981'de LL.B ile mezun oldu .
Erken kariyer
Mittal, Delhi Yüksek Mahkemesinde Ek Yargıç olarak atanmadan önce 1981'den 2004'e kadar Delhi'de avukatlık yaptı. Ayrıca Delhi Kalkınma Otoritesi için yasadışı yapıların yıkılmasıyla ilgili bir davada onlar adına görünen bir danışman olarak görev yaptı .
yargı kariyeri
Delhi Yüksek Mahkemesi
Mittal, 16 Temmuz 2004'te Delhi Yüksek Mahkemesi'ne ek yargıç olarak atandı ve 20 Şubat 2006'da daimi yargıç olarak onaylandı. Yüksek Mahkeme yargıcı olarak görev yaptığı süre boyunca, hem hukuk hem de ceza davalarına baktı.
Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak görev yaptığı süre boyunca Mittal, Mahkemede bir dizi idari ve adli komitede görev yaptı. Delhi Yüksek Mahkemesinin Arabuluculuk ve Uzlaştırma Merkezi Başkanıydı ve cinsel taciz, çalışma koşulları, alt mahkemelerdeki yargıçların performans değerlendirmesi ve yargı eğitimi ile ilgili şikayetlerle ilgilenen komitelerde görev yaptı. Mittal ayrıca cinsel suçlarla ilgili davalarda çocuk tanıkları yöneten yasal yönergelerin uygulanmasıyla ilgili bir komitede görev yaptı. Bunun bir parçası olarak, Delhi Yüksek Mahkemesinde savunmasız tanıklar için özel mahkeme salonları kurma girişimine öncülük etti ve bu tür ilk mahkeme salonu 2012'de kuruldu.
14 Nisan 2017'de Mittal, Delhi Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili olarak atandı.
Times of India raporunda eleştiri
17 Mayıs 2016'da Times of India , bir davacının Hindistan Baş Adaleti'ne ve Yüksek Mahkemenin diğer yargıçlarına yazdığı ve Yargıç Mittal'in davaları ele almasının yavaş olduğundan ve idari işlere karışması nedeniyle kısıtlandığından şikayet ettiğini bildiren bir makale yayınladı. bunun sonucunda, davayı dinlemek için yeterli bir süre mahkemede oturmadığını ve bunun davacıyı kişisel olarak etkilediğini iddia etmiştir. Times of India, davacı tarafından sunulan rakamları doğruladıklarını ve doğruladıklarını bildirdi. Yargıç Mittal'in ofisi, davacının mahkemesinde bekleyen bir davası olmadığını belirterek yanıt verdi. Rapor, Baro üyeleri tarafından geniş çapta eleştirildi. Delhi Yüksek Mahkemesi Barosu yanlış ve otuz dört üst düzey savunucuları kendi raporunda yanlışlıklar Adalet Mittal'e özür dilemekten gazete çağıran Hindistan Times bir mektup yazdığı gibi onu kınadı ve Delhi High'daki yaptığı çalışmalardan kanıtlayan Anlaşmazlıkların giderilmesinde mahkeme. 31 Mayıs 2016'da Delhi Yüksek Mahkemesi'nin haber için Times of India'dan koşulsuz bir özür kabul ettiği bildirildi.
Delhi Yüksek Mahkemesi'nde içtihat
Mittal, Delhi Yüksek Mahkemesi'nde bir yargıç olarak, birçoğu Hindistan'daki askeri ve paramiliter güçlerde hizmet ve askere alma koşullarıyla ilgili bir dizi önemli karar yazdı. 2011 yılında, Yargıç R. Midha ile birlikte, doğuştan hormonal anomalisi olan bir kadının, Sashastra Seema Bal'a (bir sınır devriye örgütü) katılması yasaklandığında haksız yere ayrımcılığa uğradığına hükmederek, trans bireylerin haklarına ilişkin önemli bir karar aldı. ) bir kadın polis memuru olarak. 2013 yılında, Adalet Deepa Sharma ile birlikte , Merkez Yedek Polis Gücü'nde terfi bağlamında renk körlüğünün bir ayrımcılık temeli olamayacağına karar verdi . 2018'de, kadınların Hindistan Bölgesel Ordusuna askere alınmak için başvurmasını yasaklayan reklamların , 1948 tarihli Bölgesel Ordu Yasası'nı ihlal ettiğini ve bunun kadın ve erkeklerin başvurmasına izin verdiğine karar verdi.
Ayrıca siyasi şahsiyetlerle ilgili birçok önemli davanın kürsüsünde görev yaptı. 2013 yılında, Kongre lideri ND Tiwari'nin kendisine karşı açılan bir babalık davasında, numuneyi vermeyi reddetmesinden olumsuz bir çıkarım yapılabilse de, iradesi dışında bir kan örneği vermeye zorlanamayacağına karar verdi. Onun emri daha sonra farklı bir Yüksek Mahkeme tarafından tersine çevrildi ve bu da onu bir örnek vermeye zorladı. Ancak 2016 yılında Yargıç IS Mehta ile birlikte mahkeme kararıyla babalık testi yapılmasına ilişkin davalarda mahkemelerin uyması gereken ilkeleri ortaya koydu. 2014 yılında, Yargıç JR Midha ile birlikte, Nitish Katara cinayeti davasında yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve mahkemenin Uttar Pradesh politikacı DP Yadav'ın oğlu Vikas Yadav hakkındaki mahkumiyetini onayladı . 2017 yılında, Yargıç C. Hari Shankar ile birlikte, emekli Kalküta Yüksek Mahkemesi yargıcı CS Karnan'ın Hindistan'daki Mahkemelere Saygısızlık Yasası'nın anayasaya uygunluğuna itiraz ettiği temyiz başvurusunu reddetti .
Mittal ayrıca anayasal haklara odaklanan içtihatlara da katkıda bulunmuştur. 2013'te Delhi Yüksek Mahkemesi'nin kimlik kartı olmayan kişilerin girişini yasaklayamayacağına karar verdi ve böyle bir kuralın adalete erişimi engelleyeceğini kaydetti. Ağustos 2018'de, o ve Adalet C. Hari Shankar, 1959 tarihli Bombay Dilenciliği Önleme Yasası'nın hükümlerinin büyük ölçüde anayasaya aykırı olduğunu tespit etti ve onu iptal etti.
Jammu ve Keşmir ve Ladakh Yüksek Mahkemesi
3 Ağustos 2018'de Mittal, Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesi Başyargıcı olarak atandı . O mahkemenin ilk kadın Baş Yargıcıdır. 8 Aralık 2020'de Emekli Oldu.
Ek hakimlerin atanması
2019 yılında Mittal, Hindistan Yüksek Mahkemesi'ne yazdığı bir mektupta Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesi'ndeki dava yükünü üstlenmek üzere ek yargıçların atanması çağrısında bulunarak, Mahkeme'nin yargı kapasitesinin yarısında çalıştığını ve tahsis edilen yargıç yerine yalnızca on yargıcın görev yaptığını kaydetti. on yedi. Yargıç Mittal, Hindistan'daki Yüksek Mahkemelere yargıçlar atayan Yüksek Mahkeme kolejinin değerlendirilmesi için yedi isim gönderdi. Nisan 2020'de Mahkeme'ye üç Daimi Hakim atanarak toplam görev yapan hâkim sayısı on üçe ulaştı.
Jammu ve Keşmir'de CAT Bench'in Oluşturulması
Mayıs 2020'de Mittal, Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı sıfatıyla Hindistan Hükümeti'ne bir mektup yazarak, Jammu ve Keşmir'de bir Merkezi İdari Mahkeme heyetinin kurulmasını talep etti. Hindistan İdari Hizmetindeki memurlar. Mektubunda, 2019 Jammu ve Keşmir Yeniden Yapılanma Yasası'nın kabul edilmesinin, Yüksek Mahkeme'den bu tür mahkemelere bekleyen bir dizi hizmet meselesinin devredilmesi ihtiyacına yol açtığını belirtti. Mektubunun yayınlanması, o sırada Jammu ve Keşmir'de ayrı bir bankanın gerekliliğine itiraz eden Merkezi İdari Mahkeme Başkanı Yargıç L. Narasimha Reddy'nin muhalefetiyle karşılaştı. Nisan 2020'de Merkezi Hükümet, Merkezi İdari Mahkemenin Chandigarh heyetinin yargı yetkisini Jammu ve Keşmir'e genişleten bir bildirim yayınladı; ancak, bunun erişimde zorluklara yol açacağı yönündeki eleştirilerin ardından, Hükümet, Jammu ve Keşmir ve Ladakh'ta ayrı bir Merkezi İdari Mahkeme heyeti oluşturma emrini değiştirdi.
Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesinde içtihat
25 Ekim 2019'da Mittal, Suhail Rashid Bhat v Jammu ve Keşmir Eyaleti davasında önemli bir karar kaleme aldı ve 1960 tarihli Jammu ve Keşmir Dilenciyi Önleme Yasası'nı, sömürgeci hukuk ilkelerinden yola çıkarak yoksulluğu ve kamu hareketini cezalandıran yasayı iptal etti. Yargıç Rajesh Bindal ile birlikte, dilenciliğin suç sayılmasının anayasal ilkeleri ihlal ettiğini ve “21.
Mahkemeler ve düzenleyici kurumlar
Mittal , 1974 tarihli Dövizin Korunması ve Kaçakçılığın Önlenmesi Yasası (COFEPOSA) kapsamında oluşturulan Danışma Kurulu üyesi olarak görev yapmıştır .
Şubat 2008'de, 1967 tarihli Yasadışı Faaliyetler (Önleme) Yasası uyarınca oluşturulan bir mahkemede Hindistan İslami Öğrenci Hareketi'nin (SIMI) faaliyetlerine yönelik bir yasağı araştırmak üzere tek yargıç olarak atandı . Yargıç olarak Mittal, hükümetin SIMI'ye karşı daha önce uygulanan yasağın uzatılmasını uygulamak için gerekçeleri olmadığını, çünkü uzatmaya yönelik argümanını destekleyecek yeni kanıtlar sunmadığını tespit etti. Kararı kısa süre sonra Yüksek Mahkeme tarafından durduruldu ve SIMI yasağının devam etmesine izin verildi.
Diğer etkinlikler ve ödüller
Mittal, çeşitli eğitim kurumlarının yönetim kurullarında görev yaptı. O İdare Konseyi üyesi olmuştur , Delhi Ulusal Hukuk Üniversitesi 2008 yılından bu yana, ve Yönetim Kurulu Hint Hukuku Enstitüsü 2013 O üyesi olduğu için, Yeni Delhi Delhi Üniversitesi 1999 ile 2004 yılları arasında Mahkemesi ve aday 1997'den 1999'a kadar Delhi'deki Ram Lal Anand Koleji'nin yönetim organına .
Justice Mittal ayrıca Delhi Ulusal Hukuk Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi'nin yayın danışma kurulunda görev yapmaktadır.
2008 yılında, Hindistan'ın Başkan Yardımcısı , Mohammad Hamid Ansari , gelen 'Seçkin Alumna Ödülü' ile Mittal layık Lady Shriram Koleji hukuk onu katkıları tanıyarak,. 2019 yılında, adalete erişimi iyileştirmeye yönelik katkılarından ve Delhi Yüksek Mahkemesinde savunmasız mağdurlar için özel mahkemeler tasarlama ve tanıtma çalışmalarından dolayı Adalet PN Bhagwati Ödülü'nü aldı.
Nari Shakti Puraskar ile ilgili Eleştiri
2017 yılında Mittal, Hindistan Hükümeti Kadın ve Çocuk Gelişimi Bakanlığı tarafından kadınların güçlendirilmesine katkıda bulunan kişi ve kuruluşlara verilen sivil bir onur olan Nari Shakti Puraskar'ın alıcılarından biriydi . Bir yargıç olarak görev yaparken bir hükümet ödülünü kabul etmesi, kamuoyunda eleştiriye ve çıkar çatışmaları ve yargının bağımsızlığı hakkında endişelere yol açtı, özellikle de görevdeki bir yargıcın hükümetten ödül alan ilk örneği olduğu için. Birkaç avukat ve emekli yargıç, bundan önce yalnızca emekli yargıçların devlet ödüllerini kabul ettiğini kaydetti ve bir hükümet ödülünü kabul etmesinin, hükümetin davalı olduğu davalara bakmaktan kendisini diskalifiye etmesi gerektiğini savundu.