Almanya'nın I. Dünya Savaşı'na girmesi - German entry into World War I

1914'te askeri ittifaklar. Savaş başladığında İtalya tarafsızlığını ilan etti; 1915'te değişti ve Üçlü İtilaf'a (yani Müttefikler ) katıldı .

Almanya , 1 Ağustos 1914'te Rusya'ya savaş ilan ettiğinde I. Dünya Savaşı'na girdi . Savaş planına uygun olarak Rusya'yı görmezden gelerek ilk olarak Fransa'ya karşı harekete geçti - 3 Ağustos'ta savaş ilan ederek ana ordularını Belçika üzerinden kuzeyden Paris'e saldırmak için gönderdi. Belçika'nın Alman işgali neden İngiltere'yi ana partilerin çoğu savaş şimdi bulundu 4 Ağustos'ta Almanya'ya beyan savaşa. Ekim 1914'te Türkiye , Almanya'nın yanında savaşa katılarak İttifak Devletleri'nin bir parçası oldu . İtalya , müttefik oldu Almanya ve birlikte Avusturya-Macaristan Dünya Savaşı öncesinde, daha önce 1914 yılında nötr oldu anahtarlama için Müttefik Mayıs 1915'te tarafı.

Tarihçiler Almanya'nın rolünü şiddetle tartıştılar. 1960'larda Alman tarihçi Fritz Fischer tarafından desteklenen bir yorum satırı, Almanya'nın uzun zamandır Avrupa'ya siyasi ve ekonomik olarak hakim olmak istediğini ve 1914 Temmuzunda beklenmedik bir şekilde açılan ve onu savaşı başlatmaktan suçlu yapan fırsatı değerlendirdiğini savunuyor. Ahlaki yelpazenin diğer ucunda, birçok tarihçi, savaşın, kimsenin kontrol edemediği kilit adım seferberlik sistemiyle uzun süredir devam eden ittifak sistemini aşırı yükleyen bir dizi karmaşık kazadan kaynaklanan kasıtsız olduğunu savundu. Son yıllarda özellikle önemli olan üçüncü bir yaklaşım, Almanya'nın kendisini, Almanya önleyici bir saldırı ile savunmacı bir şekilde hareket etmedikçe, sonunda onu ezecek olan, giderek artan güçlü düşmanlarla -Rusya, Fransa ve İngiltere- çevrili olarak görmesidir .

Arka plan

Savaş başladığında Almanya, Sırbistan ile bir çatışmada müttefiki Avusturya-Macaristan'ın arkasında durdu , ancak Sırbistan, Fransa'nın müttefiki olan Rusya'nın koruması altındaydı . Almanya, savaşın başında Avusturya-Macaristan'ı, daha sonra Osmanlı İmparatorluğu ve Bulgaristan'ı da içine alan İttifak Devletleri'nin lideriydi ; Bunlara karşı, savaşın başında Rusya, Fransa ve İngiltere'den oluşan Müttefikler, 1915'te Müttefiklere katılan İtalya ve 1917'de Müttefiklere katılan ABD vardı.

Birkaç ana vardı Dünya Savaşı'nın nedenleri önceki dört yılda çatışmaları ve düşmanlığı içeren Haziran-Ağustos 1914 yılında beklenmedik patlak,. Militarizm , ittifaklar , emperyalizm ve etnik milliyetçilik önemli roller oynadı. Ancak savaşın hemen kökenleri sırasında devlet ve generaller tarafından alınan kararlar yatıyordu 1914 Temmuz Krizi gelmesiyle yükselişe geçti, suikastın içinde Arşidük Franz Ferdinand , Avusturya-Macaristan tahtının varisi, bir Sırp gizli organizasyonu tarafından Kara El .

1870'lerden veya 1880'lerden bu yana, tüm büyük güçler büyük ölçekli bir savaşa hazırlanıyorlardı, ancak hiçbiri beklemiyordu. İngiltere , şimdiden sonraki iki donanmanın toplamından daha güçlü olan Kraliyet Donanmasını kurmaya odaklandı . Almanya, Fransa, Avusturya, İtalya ve Rusya ve bazı daha küçük ülkeler , genç erkeklerin bir ila üç yıl arasında orduda hizmet edecekleri, ardından sonraki 20 yılı, yıllık yaz eğitimi ile yedeklerde geçirecekleri zorunlu askerlik sistemleri kurdular . Daha yüksek sosyal statüye sahip erkekler memur oldular .

Her ülke , rezervlerin hızla toplanıp kilit noktalara demiryoluyla gönderilebileceği bir seferberlik sistemi geliştirdi . Her yıl planlar güncellendi ve karmaşıklığı arttı. Her ülke, milyonlara ulaşan bir ordu için silah ve malzeme stokladı. 1874'te Almanya, 420.000 kişilik düzenli bir profesyonel orduya ve 1.3 milyon ek rezerve sahipti. 1897'de düzenli Alman ordusu 545.000 güçlüydü ve yedekler 3.4 milyondu. 1897'de Fransızların 3.4 milyon, Avusturya'nın 2.6 milyon ve Rusya'nın 4.0 milyon yedek askeri vardı. Tüm büyük ülkelerin olası düşmanlara karşı savaş planları tasarlayan bir genelkurmayları vardı . Tüm planlar belirleyici bir açılış ve kısa bir savaş gerektiriyordu. Almanya'nın Schlieffen Planı en ayrıntılı plandı; Alman Ordusu onlar alternatif planlar yaptığını başarılı böylece emindi. Avusturya'dan olduğu kadar Alman Donanması'ndan , şansölyeden ve dışişleri bakanlığından da gizli tutuldu , bu nedenle koordinasyon yoktu ve sonunda plan başarısız oldu.

Liderlik

Tarihçiler, 1914'te çoğu ülkede olduğu gibi, bir avuç Alman liderine odaklanıyor. Almanya için özel ilgi Şansölye Theobald von Bethmann-Hollweg'e odaklanıyor , baş yardımcısı Kurt Riezler'in çok zengin, samimi günlüğünün keşfi sayesinde. .

Alman İmparatoru II. Wilhelm , Kaiser, her iki tarafça da muazzam bir tanıtım yapıldı ve önemli kararlara imza attı, ancak büyük ölçüde başkaları tarafından reddedildi veya ikna edildi.

Alman Genelkurmay Başkanı Helmuth von Moltke , Alman ordusunun tüm planlama ve operasyonlarından sorumluydu. Planlarını sessiz tuttu. Kayzer'in onayını aldı, ancak Donanma, Şansölye veya müttefikleriyle hiçbir ayrıntıyı paylaşmadı. Kriz büyüdükçe, Moltke Almanya'daki en güçlü adam haline geldi.

Kamuoyu

Kamuoyu ve baskı grupları Alman siyasetini etkilemede önemli bir rol oynadı. Ordu ve Donanmanın her birinin ülke çapında kendi destekçi ağları vardı; 1898'de kurulan Alman Donanma Birliği'nde bir milyon ve 1912'de kurulan Alman Ordu Birliği'nde 20.000 üyesi vardı. En açık sözlü ve saldırgan sivil örgüt " Pan- Alman Ligi ". Tarımsal ilgi, özellikle ihracatla ilgilenen ve politik olarak iyi örgütlenmiş büyük toprak sahipleri tarafından yönetildi. Çelik ve kömür endüstrilerindeki büyük şirketler etkili lobicilerdi. Bu ekonomik grupların tümü saldırgan bir dış politikayı destekledi. Bankacılar ve finansörler Londra'daki muadilleri kadar pasifist değillerdi, ancak dış politikanın şekillenmesinde büyük bir rol oynamadılar.

Pasifizmin kendi iyi örgütlenmiş grupları vardı ve işçi sendikaları savaşı ilan edilmeden önce şiddetle kınadılar. In 1912 seçimlerinde Sosyalistler ( Sosyal Demokrat Parti ya SPD işçi sendikaları merkezli), ulusal oyların% 35'ini kazandı. Muhafazakar seçkinler, August Bebel gibi radikal Sosyalistlerin üstü kapalı tehditlerini abarttılar ve alarma geçtiler. Bazıları Almanya'nın iç sorunlarına bir çözüm olarak dış savaşa baktı; diğerleri Sosyalistleri bastırmanın yollarını düşündü. SPD politikası antimilitarizmi saldırgan savaşlarla sınırladı - Almanlar 1914'ü bir savunma savaşı olarak gördü. 25 Temmuz 1914'te SPD liderliği, üyelerine barış için gösteri yapma çağrısında bulundu ve çok sayıda kişi düzenli gösterilere çıktı. SPD devrimci değildi ve birçok üye milliyetçiydi. Savaş başladığında, bazı muhafazakarlar SPD'yi bastırmak için güç kullanmak istedi, ancak Bethmann-Hollweg akıllıca reddetti. SPD milletvekilleri, 3 Ağustos'ta savaşı desteklemek için 96-14 oy kullandı. Özellikle Berlin'de savaş karşıtı bir unsur kaldı. 1916'da SPD'den ihraç edildiler ve Almanya Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi'ni kurdular .

Gazete başyazıları, milliyetçi sağ kanadın açıkça savaştan, hatta önleyici bir savaştan yana olduğunu, ılımlı editörlerin ise yalnızca savunma amaçlı bir savaşı destekleyeceğini belirtti. Hem muhafazakar basın hem de liberal basın giderek artan bir şekilde Alman onuru ve halkın fedakarlığı söylemini kullandı ve sıklıkla Rus despotizminin dehşetini Asya barbarlığı açısından tasvir etti.

Alman golleri

Tarihçi Fritz Fischer , 1960'larda Almanya'nın uzun vadeli hedefleri hakkında dünya çapında yoğun bir tartışma başlattı. Amerikalı tarihçi Paul Schroeder , Fischer'in birçok noktayı abarttığı ve yanlış yorumladığı yönündeki eleştirilere katılıyor. Ancak Schroeder, Fischer'in temel sonucunu onaylar:

1890'dan itibaren Almanya dünya gücünün peşinden gitti. Bu teklif, Almanya'nın ekonomik, politik ve sosyal yapılarındaki derin köklerden doğdu. Savaş patlak verdiğinde, dünya gücü Almanya'nın temel hedefi haline geldi.

Bununla birlikte, Schroeder, 1914'teki savaşın ana nedeninin bunların hepsinin olmadığını öne sürer—Aslında tek bir ana neden arayışı tarihe yardımcı bir yaklaşım değildir. Bunun yerine, herhangi biri ya da ikisi savaşı başlatmış olabilecek birden çok neden var. "Savaşın patlak vermesi için yıllar içinde bu kadar çok makul açıklamanın yapılmış olması, bir yandan savaşın kitlesel olarak aşırı belirlendiğini ve diğer yandan ilgili nedensel faktörleri analiz etmeye yönelik hiçbir çabanın hiçbir zaman tam olarak mümkün olmadığını gösteriyor. başarmak."

Son yıllarda pek çok tarihçi, geleceğe ilişkin güvensizliğin Alman politika yapıcılarını derinden rahatsız ettiğini ve onları çok geç olmadan önleyici savaşa motive ettiğini vurguladı. Ulusun etrafı giderek güçlenen düşmanlarla çevriliydi; İngiliz deniz üstünlüğüne rakip olma teklifi başarısız olmuştu. Bethmann-Hollweg, büyük ölçüde Fransız mali ve teknik desteği sayesinde Rus gücünün istikrarlı büyümesi karşısında büyülenmişti. Almanlar için bu, Kaiser tarafından sık sık dile getirilen, Almanya'nın giderek güçlenen düşmanlarla çevrili olduğu endişesini derinleştirdi. Bunun bir anlamı, zamanın onlara karşı olduğu ve daha erken gerçekleşecek bir savaşın Almanya için daha sonra gerçekleşecek bir savaştan daha avantajlı olacağıydı. Fransızlar için, Rusya'nın Fransa'dan önemli ölçüde daha güçlü hale geleceğine ve Fransa'dan daha bağımsız hale geleceğine, hatta muhtemelen Almanya ile eski askeri ittifakına geri döneceğine dair artan bir korku vardı. Bunun anlamı, bir savaşın Rus ittifakına daha erken güvenebileceğiydi, ancak ne kadar uzun süre beklerse, Rusya'nın Almanya ile Fransa'yı mahvedecek bir ittifak olasılığı o kadar yüksekti.

Almanya'dan üçte bir daha küçük olan Fransa, Rusya'nın geniş potansiyeline ihtiyaç duyuyordu ve korku, ikisinin birlikte birkaç yıl içinde Almanya'nın askeri kapasitesini açıkça aşmasıydı. Bu, er ya da geç savaş için savundu. Bethmann-Hollweg, Avusturya'nın Sırbistan'ı siyasi olarak yok edeceği yerel bir savaşı destekleyerek hesaplanmış bir risk üstlendiğini biliyordu. Umut, diğer güçleri savaşın dışında tutarak bu savaşı "yerelleştirmek"ti. Rusya'nın Sırbistan'a karşı herhangi bir antlaşma yükümlülüğü yoktu, ancak kendisini Alman ve Avusturyalı zalimlere karşı Slav halklarının lideri olarak şekillendirmeye çalışıyordu. Rusya Sırbistan'ı savunmak için müdahale ederse, Almanya Avusturya'yı savunmak için müdahale etmek zorunda kalacak ve büyük olasılıkla Fransa anlaşma yükümlülüğünü yerine getirecek ve Rusya'ya katılacak. Bethmann-Hollweg, İngiltere'nin Balkanlar'la hiçbir ilgisi olmadığını ve tarafsız kalacağını varsayıyordu . Rusya'nın savaşa girmesi de mümkündü ama Fransa takip etmeyecekti, bu durumda Üçlü İtilaf anlamsız hale gelecekti. Rusya harekete geçtiğinde hesaplanan risk başarısız oldu. Her zaman şahin ve savaşa hevesli olan Alman genelkurmayı, şimdi Alman politikasının kontrolünü ele geçirdi. Savaş planı, Rusya daha fazla kuvvet seferber etmeden önce derhal harekete geçmeyi ve bunun yerine Fransa'yı Belçika üzerinden işgal etmek için Alman aktif görev ve yedek kuvvetlerinin çok hızlı seferber edilmesini gerektiriyordu. Fransa nakavt edildikten sonra, Alman birlikleri, Avusturya ordusunun yardımıyla Rusya'yı yenmek için Doğu'ya gönderilecekti. Rusya harekete geçtiğinde, 31 Temmuz'da Avusturya ve Almanya seferber oldu. Almanların hızlı seferberlik için çok karmaşık bir planı vardı. Herkes günler veya haftalar gerideyken iyi çalıştı. Genelkurmay, Kaiser'i savaş planını harekete geçirmeye ikna etti ve Bethmann-Hollweg sadece takip edebildi. Çoğu tarihçi, Kayzer'i, Genelkurmay Başkanlığı'nın büyüsü altında olan, derinliğinin çok dışında bir adam olarak ele alır.

1913'te Ordu Yasası, Almanya'nın barış gücünü 870.000 erkeğe ve nihai savaş gücünü 4.5 milyondan 5.4 milyona çıkardı. Fransa, tüm askerler için eğitim süresini iki yıldan üç yıla çıkararak yanıt verdi. Rusya da benzer şekilde ordu büyüklüğünü savaş zamanı bazında 5,4 milyona çıkardı. Avusturya, 1913'te savaş gücünü 2,0 milyona çıkardı. Tüm rakip ordular, özellikle daha güçlü topçu ve makineli tüfeklerle verimliliklerini artırdı.

Ana savaş planı, Schlieffen Planı , Ordu karargahı tarafından hazırlandı. Paris'i kuşatmak ve birkaç hafta içinde Fransa'yı yenmek için Belçika'da büyük bir piyade taraması çağrısında bulundu. Daha sonra kuvvetler , Rusları yenmek için demiryolu ile Doğu Cephesine taşınacaktı . Plan, Donanma, Dışişleri Bakanlığı, Şansölye, Viyana'daki ana müttefik veya Bavyera ve diğer eyaletlerdeki ayrı Ordu komutanlıkları ile paylaşılmadı. Hiç kimse sorunları işaret edemez veya onunla koordine etmeyi planlayamazdı. Bunu bilen generaller, haftalar içinde hızlı bir zafer kazanacağına güveniyorlardı - eğer bu olmazsa "B Planı" olmazdı.

İngiltere ile rekabet

Paul Kennedy (1980) , tarafsız Britanya'nın Almanya'yla neden savaşa girdiğini açıklarken , Almanya'nın ekonomik olarak Britanya'dan daha güçlü hale gelmesinin savaş için kritik olduğunu kabul etti, ancak ekonomik ticaret emperyalizmi, Bağdat Demiryolu , Orta ve Doğu'daki çatışmalar üzerindeki anlaşmazlıkları küçümsedi. Avrupa, son derece iddialı siyasi söylemler ve iç baskı grupları. Almanya'nın tekrar tekrar katıksız güce güvenmesi, İngiltere giderek daha fazla ahlaki hassasiyetlere hitap ederken, özellikle Belçika'nın işgalini derin bir ahlaki ve diplomatik suç olarak görmede rol oynadı. Kennedy, açık ara ana nedenin, Londra'nın 1870'in tekrarlanmasının -Prusya ve Alman devletlerinin Fransa -Prusya Savaşı'nda Fransa'yı ezdiği zaman- Almanya'nın güçlü bir ordu ve donanma ile Manş Denizi'ni ve kuzeybatı Fransa. İngiliz politika yapıcılar bunun İngiliz güvenliği için bir felaket olacağı konusunda ısrar ettiler.

deniz yarışı

İngiliz Kraliyet Donanması 19. yüzyılda dünyaya hükmetti, ancak 1890'dan sonra Almanya İngiltere'nin üstünlüğüne meydan okumaya çalıştı. Ortaya çıkan deniz yarışı, iki ülke arasındaki gerilimi artırdı. 1897'de Amiral Alfred von Tirpitz , Alman Deniz Dışişleri Bakanı oldu ve Alman İmparatorluk Donanması'nı küçük bir kıyı savunma kuvvetinden İngiliz deniz gücüne meydan okumak için tasarlanmış bir filoya dönüştürmeye başladı . Uluslararası güç dengesini Almanya'nın lehine kararlı bir şekilde değiştirmeye yönelik daha geniş kapsamlı girişimin bir parçası olarak Tirpitz , İngiliz filosundan daha küçük olmasına rağmen Britanya için risk almak için çok büyük olacağı için Risikoflotte (Risk Filosu) çağrısında bulundu. üstünde.

Tirpitz yönetimindeki Alman Donanması, Kraliyet Donanması'na rakip olma hırslarına sahipti ve kolonileri, Alman ticaretini, vatanı korumak ve dünya çapında güç uygulamak için 20. yüzyılın başlarında filosunu önemli ölçüde genişletti. 1890'da Almanya, yeni filosunu korumak için mal ticareti yaptı. Alman Kuzey Denizi kıyısındaki stratejik Heligoland adasını ele geçirdi ve Afrika'daki Zanzibar adasından vazgeçti . 1898'de Tirpitz bir savaş gemisi inşası programı başlattı. Ancak İngilizler yarışta her zaman öndeydi. 1907 İngiliz Dretnot zırhlısı, hız ve ateş gücü açısından o kadar gelişmişti ki, diğer tüm savaş gemileri hemen eski haline getirildi. Almanya bunu kopyaladı, ancak kalite veya sayılarda hiçbir zaman öne geçmedi.

Boş onay

Berlin, 28 Haziran'daki suikasta cevaben Viyana'yı tekrar tekrar ve acilen harekete geçmeye çağırdı, böylece bir karşı ittifakın örgütlenmeye vakti olmayacaktı ve Avusturya şiddetli öfkesini bu gaddar eyleme suçlayabilecekti. Viyana kritik ültimatomunu 23 Temmuz'a ve fiili işgalini 13 Ağustos'a erteledi. Bu, Rus-Fransız muhalefetinin örgütlenmesi için zaman tanıdı. Ayrıca, bir soruşturmanın birçok ayrıntıyı ortaya çıkarmasına izin verdi, ancak doğrudan Sırbistan hükümetine işaret eden hiçbir kanıt yoktu. Gecikmenin ana nedeni, pratikte tüm Avusturya ordusunun hasat işinde evde bağlı olması ve yedekler göreve çağrıldığında herhangi bir savaş için gerekli olacak bir gıda tedariki sağlamasıydı.

Temmuz 1914'te Almanya , Avusturya tahtının varisinin öldürülmesiyle ilgili olarak Sırbistan'a verdiği cezayı işlemesi için Avusturya'ya "açık çek " verdi . Bu, Almanya'nın Avusturya'nın aldığı her kararı destekleyeceği anlamına geliyordu. Avusturya, Sırbistan ile savaşa karar verdi ve bu da hızla Rusya ile tırmanmaya yol açtı. Bethmann-Hollweg 6 Temmuz'da Berlin'deki Avusturya büyükelçisine şunları söyledi :

Son olarak, Sırbistan ile ilgili olarak, Majesteleri, elbette, Avusturya-Macaristan ile o ülke arasında sürmekte olan anlaşmazlığa müdahale edemez, çünkü bu onun yetkisi dahilinde değildir. Bununla birlikte, İmparator Francis Joseph, Majestelerinin Avusturya-Macaristan'ın sadık bir şekilde duracağından emin olabilir, [ editör: Bethmann-Hollweg burada, ilk taslağında geçen "her koşulda" ifadesini , yükümlülüklerin gerektirdiği gibi sildi ] ittifakından ve eski dostluğundan.

Savaş başladıktan kısa bir süre sonra, Alman dışişleri ofisi, Avusturya'nın ve Orta Avrupa'daki Cermen (Alman) ırkının korunması için Boş Çeki haklı çıkaran bir bildiri yayınladı. Açıklamada şunlar söylendi:

Avusturya için, sınırın ötesindeki bu ajitasyona daha fazla boş boş bakmanın, monarşinin onuruna ve kendini koruma ruhuna uygun olmadığı açıktı. İmparatorluk ve Kraliyet Hükümeti bu anlayışı Almanya'ya değerlendirdi ve bizim fikrimizi istedi. Müttefikimizin durumla ilgili tahminine tüm kalbimizle katılabildik ve ona, monarşinin korunmasına karşı yöneltilmiş olan Sırbistan'daki hareketi sona erdirmek için gerekli görülen herhangi bir eylemin onayımızı alacağı konusunda onu temin ettik. Avusturya-Macaristan'ın Sırbistan'a karşı olası bir savaşçı tavrının Rusya'yı sahaya sürebileceğini ve bu nedenle müttefik olarak görevimize uygun olarak bizi bir savaşa dahil edebileceğini gayet iyi biliyorduk. Bununla birlikte, tehlikede olan Avusturya-Macaristan'ın bu hayati çıkarları için, müttefikimize onuruna uygun olmayan bir tutum sergilemesini tavsiye edemez ve bu zor günlerde ona yardımımızı reddedemezdik. Sürmekte olan Sırp ajitasyonuyla kendi çıkarlarımız tehdit edildiğinden bunu daha az yapabilirdik. Sırplar, Rusya ve Fransa'nın yardımıyla Avusturya-Macaristan'ın varlığını tehdit etmeye devam ederse, Avusturya'nın kademeli olarak çöküşü ve tüm Slavların tek bir Rus asasına tabi tutulması sonuçlanacak ve böylece Cermen ırkının konumunu savunulamaz hale getirecekti. Orta Avrupa'da.

Temmuz: kriz ve savaş

1914 yılının Temmuz ayının başlarında, Franz Ferdinand'ın öldürülmesinin ve Avusturya-Macaristan ile Sırbistan arasında yakın bir savaş olasılığının ardından , Alman hükümeti Avusturya-Macaristan hükümetine Almanya'nın Avusturya-Macaristan ile ittifakını sürdüreceğini ve onu koruyacağını bildirdi. Avusturya-Macaristan ile Sırbistan arasında bir savaş olursa olası Rus müdahalesi.

Avusturya destek için tamamen Almanya'ya bağlıydı - güvenebileceği başka bir müttefiki yoktu - ama Kayzer Alman hükümetinin kontrolünü kaybetti. Bethmann-Hollweg, İngiltere ve Rusya'nın Avusturya'ya uzlaşması için baskı yapması yönündeki ricalarını defalarca reddetmişti. Alman seçkinleri ve popüler kamuoyu da arabuluculuk talep ediyordu. Şimdi Temmuz ayı sonlarında kendini tersine çevirdi ve daha büyük bir savaş başlarsa İngiltere'nin muhtemelen Rusya ve Fransa'ya katılacağı konusunda uyararak Avusturya'nın arabuluculuğu kabul etmesini istedi veya talep etti. Kayzer , aynı doğrultuda İmparator Franz Joseph'e doğrudan bir çağrıda bulundu . Ancak Bethmann-Hollweg ve Kaiser, Alman ordusunun Avusturya ordusuyla kendi iletişim hattına sahip olduğunu bilmiyorlardı ve Rusya'ya karşı hızlı seferberlik konusunda ısrar ettiler. Alman Genelkurmay Başkanı Moltke, 30 Temmuz'da Avusturya Genelkurmay Başkanı Conrad'a duygusal bir telgraf gönderdi: "Avusturya-Macaristan korunmalı, Rusya'ya karşı bir an önce harekete geçmelidir. Almanya harekete geçecektir." Viyana yetkilileri, Moltke'nin gerçekten sorumlu olduğuna karar verdi - ki bu doğruydu - ve arabuluculuğu reddetti ve Rusya'ya karşı seferber oldu.

Rusya genel bir seferberliği yürürlüğe koyduğunda , Almanya bu eylemi kışkırtıcı olarak gördü. Rus hükümeti, Almanya'ya, genel seferberliğinin Almanya ile savaşa hazırlık anlamına gelmediğini, Avusturya-Macaristan ile Sırbistan arasındaki olaylara bir tepki olduğunu vaat etti. Alman hükümeti, Rusya'nın Almanya ile savaşmama sözünü genel seferberliği ışığında saçma buldu ve Almanya da savaş için seferber oldu. 1 Ağustos'ta Almanya, Rusya'ya bir ültimatom göndererek hem Almanya hem de Rusya askeri seferberlik halinde olduğundan, iki ülke arasında etkin bir savaş halinin mevcut olduğunu belirtti. O günün ilerleyen saatlerinde, Rusya'nın bir müttefiki olan Fransa, genel seferberlik durumu ilan etti. Alman hükümeti, yanıt olarak Almanya'nın harekete geçmesiyle sonuçlanan Rus ordusunun seferberliğinin gösterdiği gibi, Rus saldırganlığı nedeniyle Rusya'ya karşı askeri harekatı gerekli kıldı.

Almanya'nın Rusya'ya savaş ilan etmesinden sonra Fransa, Rusya ile ittifakıyla savaş beklentisiyle genel bir seferberlik hazırladı. 3 Ağustos 1914'te Almanya, Fransa'ya savaş ilan ederek bu eyleme yanıt verdi. İki cepheli bir savaşla karşı karşıya olan Almanya, Alman silahlı kuvvetlerinin Belçika üzerinden hareket etmesi ve güneye Fransa'ya ve Fransa'nın başkenti Paris'e doğru ilerlemesi gerektiğini içeren Schlieffen Planı olarak bilinen şeyi yürürlüğe koydu . Bu plan, Fransızlara karşı hızlı bir zafer kazanmayı ve Alman kuvvetlerinin Doğu Cephesinde yoğunlaşmasını sağlamayı amaçlıyordu. Belçika tarafsız bir ülkeydi ve topraklarından geçen Alman güçlerini kabul etmeyecekti. Almanya, Belçika'nın tarafsızlığını göz ardı etti ve ülkeyi Paris'e doğru bir saldırı başlatmak için işgal etti. Bu, Büyük Britanya'nın Alman İmparatorluğu'na karşı savaş ilan etmesine neden oldu, çünkü eylem , hem İngiltere'nin hem de Prusya'nın 1839'da imzaladığı ve bir ulusun geri gelmesi durumunda Belçika'nın tarafsızlığını ve krallığın savunmasını garanti eden Londra Antlaşması'nı ihlal etti .

Daha sonra, birkaç devlet Ağustos 1914'ün sonlarında Almanya'ya savaş ilan etti, İtalya 1915'te Avusturya-Macaristan'a ve 27 Ağustos 1916'da Almanya'ya savaş ilan etti; Amerika Birleşik Devletleri 6 Nisan 1917'de ve Yunanistan Temmuz 1917'de.

Almanya , İngiltere'nin savaş ilanıyla aynı gün, 4 Ağustos 1914'te yayınlanan Alman Beyaz Kitabında seçilmiş diplomatik yazışmaları yayınlayarak eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştı . İçinde, savaşa kendi girişleri için gerekçe oluşturmaya çalıştılar ve salgın için diğer aktörleri suçladılar. Beyaz Kitap, iki gün sonraki İngiliz Mavi Kitabı da dahil olmak üzere, bu tür derlemelerin yalnızca ilkiydi ve ardından diğer Avrupa güçleri tarafından çok sayıda renkli kitap geldi .

Osmanlı müttefiki

1912 Danimarka karikatürü, Balkan devletlerinin Birinci Balkan Savaşı'nda cılız Osmanlı İmparatorluğu'nu parçaladığını gösteriyor , Ekim 1912

Türkiye, önceki on yılda bir dizi savaşta kötü bir şekilde yenilmişti , 1912–13'teki iki Balkan Savaşı'nı ve 1911–12'deki İtalyan-Türk Savaşı'nı kaybetti . Bununla birlikte, finansmanda yatırım yardımı ve Türk ordusuna yardım içeren Almanya ile ilişkiler mükemmeldi. 1913 sonlarında Alman general Liman von Sanders , orduyu yeniden düzenlemek ve Konstantinopolis'teki Osmanlı kuvvetlerine komuta etmek üzere işe alındı. Rusya ve Fransa şiddetle karşı çıktı ve rolünde bir azalmaya zorladı. Rusya'nın Balkan bölgesindeki yeni Slav devletlerine sponsor olmak gibi uzun vadeli bir hedefi vardı ve Boğazların kontrolü (Akdeniz'e girişe izin vererek) ve hatta Konstantinopolis'i ele geçirme planları vardı .

Osmanlı İmparatorluğu üzerinden geçen Bağdat Demiryolu konusunda İngiltere ve Almanya arasında uzun süredir devam eden bir ihtilaf vardı. Alman gücünü Britanya'nın etki alanına (Hindistan ve güney İran'a) yöneltecekti, Haziran 1914'te çözüldü. Berlin, Bağdat'ın güneyindeki hattı inşa etmemeyi ve Britanya'nın bölgedeki baskın çıkarlarını tanımayı kabul etti. Sorun, her iki tarafı da memnun edecek şekilde çözüldü ve savaşa yol açmada rol oynamadı.

Haziran 1914'te Viyana ve Berlin, Rusya ve Fransız himayesinde Balkan Birliği tehdidini etkisiz hale getirmek için Bulgaristan ve Türkiye'yi askeri ittifaklarına dahil etmeyi tartıştılar . Savaş patlak verdiğinde, Osmanlı İmparatorluğu başlangıçta resmi olarak tarafsızdı, ancak İttifak Devletleri'ne doğru eğildi. Savaş kredileri, askeri koordinasyon ve kaybedilen toprakların geri alınması vaatleri Türk milliyetçilerine, özellikle Enver Paşa yönetimindeki Jön Türklere ve milliyetçi İttihat ve Terakki Komitesi'ne (İTC) çekici geldi.

Ayrıca bakınız

• Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın tarihi
• İngiliz-Alman deniz silahlanma yarışı
• Birinci Dünya Savaşı'nın Nedenleri
  • Birinci Dünya Savaşı'nın nedenlerinin tarihçesi
  • Avusturya-Macaristan'ın I. Dünya Savaşı'na girişi
  • İngilizlerin Birinci Dünya Savaşı'na girmesi
  • Dünya Savaşı'na Fransız girişi
  • Dünya Savaşı'na İtalyan girişi
  • Osmanlı'nın Birinci Dünya Savaşı'na girmesi
  • Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na girmesi
• Birinci Dünya Savaşı'nın diplomatik tarihi
• Alman dış politikasının tarihi
• Büyük Güçlerin Uluslararası İlişkileri (1814–1919)
• Merkezi Güçler
• Birinci Dünya Savaşı Müttefikleri
• Tüm büyük ülkeleri kapsayan Birinci Dünya Savaşı sırasında Ev cephesi

Notlar

daha fazla okuma

• Aflerbach, Holger. "Birinci Dünya Savaşı'nda Yüce Savaş Lordu olarak II. Wilhelm." Tarihte Savaş 5.4 (1998): 427-49.
• Albertini, Luigi. 1914 Savaşının Kökenleri (3 cilt 1952). cilt 2 çevrimiçi Temmuz 1914'ü kapsar
• Albrecht-Carrie, René. Viyana Kongresinden Beri Avrupa Diplomatik Tarihi (1958), 736 s; temel anket.
• Berghahn, VR Almanya ve 1914'te Savaş Yaklaşımı (1973), 260 s; bilimsel araştırma, 1900 - 1914
• Brandenburg, Erich. (1927) Bismarck'tan Dünya Savaşı'na: Alman Dış Politikasının Tarihi 1870–1914 (1927) çevrimiçi .
• Buse, Dieter K. ve Juergen C. Doerr, ed. Modern Almanya: tarih, insan ve kültür ansiklopedisi, 1871–1990 (2 cilt. Garland, 1998.
• Butler, Daniel Allen. Suçluluğun Yükü: Almanya Barışın Son Günlerini Nasıl Paramparça Etti (2010) alıntı , popüler genel bakış.
• Carroll, E. Malcolm. Almanya ve büyük güçler, 1866–1914: Kamuoyu ve dış politika üzerine bir araştırma (1938) çevrimiçi ; Questia'da çevrimiçi ayrıca çevrimiçi inceleme ; 862 sayfa; ileri düzey öğrenciler için yazılmıştır.
• Cecil, Lamar Wilhelm II: İmparator ve Sürgün, 1900-1941 (1996), bilimsel bir biyografi
• Clark, Christopher . Uyurgezerler: Avrupa 1914'te Savaşa Nasıl Gitti (2013) alıntı
  • Clark'tan Uyurgezerler dersi. internet üzerinden
• Coetzee, Marilyn Shevin. Alman Ordu Birliği: Wilhelm Almanya'sında Halk Milliyetçiliği (1990)
• Craig, Gordon A. "Geçmişe bakıldığında Merkezi Güçlerin I. Dünya Savaşı ittifakı: İttifakın askeri uyumu." Modern Tarih Dergisi 37.3 (1965): 336-44. internet üzerinden
• Craig, Gordon. Prusya Ordusu Siyaseti: 1640–1945 (1964).
• Craig, Gordon. Almanya, 1866–1945 (1978) çevrimiçi ücretsiz ödünç alma
• Evans, RJW; von Strandmann, Hartmut Pogge, ed. (1988). Birinci Dünya Savaşı'nın Gelişi . Clarendon Basın. ISBN'si 978-0-19-150059-6. her iki taraftan bilim adamları tarafından denemeler
• Fay, Sidney B. The Origins of the World War (bir ciltte 2 cilt. 2. baskı 1930). Online , passim
• Fromkin, David. Avrupa'nın Son Yazı: 1914'te Büyük Savaşı Kim Başlattı? (2004).
• Geiss, Imanuel. "Birinci Dünya Savaşının Salgını ve Alman Savaşı Amaçları," Çağdaş Tarih Dergisi 1#3 (1966), s. 75-91 çevrimiçi
• Gooch, GP Fransız-Alman İlişkileri 1871–1914 (1923). 72 sayfa
• Hale, Oron James. Tanıtım ve Diplomasi: İngiltere ve Almanya'ya Özel Referansla, 1890–1914 (1940) çevrimiçi
• Hamilton, Richard F.. ve Holger H. Herwig. Savaş Kararları, 1914–1917 (2004), s. 70-91, bilimsel bir özet.
• Hensel, Paul R. "Fransız-Alman Rekabetinin Evrimi" William R. Thompson, ed. Büyük güç rekabetleri (1999) s. 86–124 çevrimiçi
• Herwig, Holger H. "Almanya", Richard F. Hamilton ve Holger H. Herwig, ed. Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri (2003), s. 150-87.
• Herwig, Holger H. Birinci Dünya Savaşı: Almanya ve Avusturya-Macaristan 1914–1918 (1997) s. 6–74.
• Herweg, Holger H. ve Neil Heyman. Birinci Dünya Savaşı Biyografik Sözlüğü (1982).
• Hewitson, Mark. "Birinci Dünya Savaşı öncesi Almanya ve Fransa: Wilhelm dış politikasının yeniden değerlendirilmesi." İngiliz Tarihi İncelemesi 115.462 (2000): 570-606; Almanya'nın artan bir askeri üstünlük duygusuna sahip olduğunu savunuyor
• Hewitson, Mark. Almanya ve Birinci Dünya Savaşı'nın Nedenleri (2004), Questia'da çevrimiçi olarak kapsamlı bir genel bakış
• Jarausch, Konrad (1973). Von Bethmann-Hollweg ve İmparatorluk Almanya'sının Kibiri . Yale Üniversitesi Yayınları.
• Jarausch, Konrad H. "Sınırlı Savaş Yanılsaması: Şansölye Bethmann Hollweg'in Hesaplanmış Riski, Temmuz 1914." Orta Avrupa Tarihi 2.1 (1969): 48-76. internet üzerinden
• Jarausch, Konrad Hugo. "Alman Tarihini Gözden Geçirmek: Bethmann-Hollweg Yeniden Ziyaret Edildi." Orta Avrupa Tarihi 21 3. (1988): 224-43, tarih JSTOR'da bulunan
• Joll, James ; Martel, Gordon (2013). Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri (3. baskı). Taylor ve Francis.
• Kennedy, Paul. İngiliz-Alman Antagonizminin Yükselişi 1860–1914 (1980) s 441–70. alıntı ve metin arama
• Kennedy, Paul. Büyük Güçlerin Yükselişi ve Düşüşü (1987), s. 194-260. ödünç almak için çevrimiçi ücretsiz
• Kennedy, Paul. İngiliz Donanması ustalığının Yükselişi ve Düşüşü (1976) s 205-38.
• Kennedy, Paul M. "İdealistler ve realistler: Almanya'nın İngiliz görüşleri, 1864-1939." Kraliyet Tarih Kurumu İşlemleri 25 (1975): 137-56. internet üzerinden
• McMeekin, Sean. Temmuz 1914: Savaşa Geri Sayım (2014) bilimsel hesap, gün be gün
• MacMillan, Margaret (2013). Barışı Biten Savaş: 1914'e Giden Yol . Rasgele ev.; büyük bilimsel genel bakış
• Mombauer, Annika. "Alman Savaş Planları", Richard F. Hamilton ve Holger H. Herwig, ed. Savaş Planlaması 1914 (2014) s 48–79
• Mombauer, Annika ve Wilhelm Deist, der. Kaiser: Wilhelm II'nin İmparatorluk Almanya'sındaki Rolü Üzerine Yeni Araştırma (2003) çevrimiçi
• Murray, Michelle. "Kimlik, güvensizlik ve büyük güç siyaseti: Birinci Dünya Savaşı öncesi Alman donanma hırsının trajedisi." Güvenlik Çalışmaları 19.4 (2010): 656-88. internet üzerinden
• Neiberg, Michael S. Öfkelilerin Dansı: Avrupa ve Birinci Dünya Savaşı'nın Salgını (2011), kamuoyu üzerine
• Otte, TG Temmuz Krizi: Dünyanın Savaşa İnişi, 1914 Yazı (Cambridge UP, 2014). çevrimiçi inceleme
• Paddock, Troy RE Silaha Çağrı: Propaganda, Kamuoyu ve Büyük Savaşta Gazeteler (2004) çevrimiçi
• Padfield, Peter . Büyük Deniz Yarışı: İngiliz-Alman Deniz Rekabeti 1900–1914 (2005)
• Papayoanou, Paul A. "Karşılıklı bağımlılık, kurumlar ve güç dengesi: İngiltere, Almanya ve I. Uluslararası Güvenlik 20.4 (1996): 42-76.
• Pratt, Edwin A. Savaşta ve fetihte demiryolu gücünün yükselişi, 1833–1914 (1915) çevrimiçi
• Zengin, Norman. Büyük Güç Diplomasisi: 1814–1914 (1991), kapsamlı araştırma
• Ritter, Gerhard. Kılıç ve Asa, Cilt. 2 – Avrupa Güçleri ve Wilhelmen İmparatorluğu 1890–1914 (1970) Almanya ve ayrıca Fransa, İngiltere, Rusya ve Avusturya'daki askeri politikayı kapsar.
• Scheck, Raffael. "Ders Notları, Almanya ve Avrupa, 1871–1945" (2008) çevrimiçi tam metin , önde gelen bir bilim adamı tarafından kısa bir ders kitabı
• Schmitt, Bernadotte E. "Üçlü İttifak ve Üçlü İtilaf, 1902-1914." American Historical Review 29.3 (1924): 449-73. JSTOR'da
• Schmitt, Bernadotte Everly. İngiltere ve Almanya, 1740–1914 (1916). internet üzerinden
• Scott, Jonathan Fransız. Beş Hafta: Büyük Savaşın Arifesinde Kamuoyu Dalgası (1927) s 99-153 çevrimiçi
• Stowell, Ellery Cory. 1914 Savaşı Diplomasisi (1915) 728 sayfa çevrimiçi ücretsiz
• Strachan, Hew Francis Anthony (2004). Birinci Dünya Savaşı . Viking. ISBN'si 978-0-670-03295-2.
• Stuart Graham H. Fransız Serajevo için Fashoda gelen dış politika (1898-1914) (1921) 365 s çevrimiçi
• Taylor, AJP Avrupa'da Ustalık Mücadelesi 1848–1918 (1954) çevrimiçi ücretsiz
• Tucker, Spencer C., ed. Birinci Dünya Savaşında Avrupalı ​​Güçler: Bir Ansiklopedi (1996) 816s.
• Evet, Jeffrey. 1914'ün Ruhu: Almanya'da Militarizm, Mit ve Seferberlik (2006) alıntı
• Vyvyan, JMK "1914 Savaşı'nın Yaklaşımı." içinde CL Mowat , ed. Yeni Cambridge Modern Tarihi: Cilt. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898–1945 (2. baskı 1968) çevrimiçi s. 140–70.
• Watson, İskender. Ring of Steel: Birinci Dünya Savaşı'nda Almanya ve Avusturya-Macaristan (2014) s. 7–52. alıntı
• Wertheimer, Mildred. Pan-Alman Ligi, 1890–1914 (1924) çevrimiçi
• Williamson Jr., Samuel R. "1911'den sonra Üçlü İtilaf'ın Alman Algıları : Yükselen Kaygıları Yeniden Düşünüldü " Dış Politika Analizi 7.2 (2011): 205–14.
• Woodward, EL Büyük Britanya ve Alman Donanması (1935) 535 s; bilimsel tarih çevrimiçi
• "İngilizlerin Birinci Dünya Savaşı'na Girişi: Almanların, İngilizlerin 1914'te Savaş İlan edeceğinden Şüphelenmek İçin Sebebi Var mıydı?" Paul du Quenoy ed., History in Dispute Vol. 16: Yirminci Yüzyıl Avrupa Sosyal ve Siyasi Hareketleri: Birinci Seri (St. James Press 2000; Gale E-Books) 10 sayfa tartışma özeti

tarihyazımı

• Cornelissen, Christoph ve Arndt Weinrich, der. Büyük Savaşı Yazmak – 1918'den Günümüze Birinci Dünya Savaşı'nın Tarih Yazımı (2020) ücretsiz indir ; büyük ülkeler için tam kapsama.
• Evans, RJW "Dünyanın Gördüğü En Büyük Felaket" The New York Review of Books 6 Şubat 2014 çevrimiçi
• Ferguson, Niall. "Almanya ve Birinci Dünya Savaşı'nın kökenleri: yeni bakış açıları." Tarih Dergisi 35.3 (1992): 725-52. çevrimiçi ücretsiz
• Herwig, Holger H. ed., Birinci Dünya Savaşı Salgını: Nedenler ve Sorumluluklar (1990) birincil ve ikincil kaynaklardan alıntılar
• Hewitson, Mark. "Birinci Dünya Savaşı öncesi Almanya ve Fransa: Wilhelm dış politikasının yeniden değerlendirilmesi." İngiliz Tarihi İncelemesi 115.462 (2000): 570-606; Almanya'nın artan bir askeri üstünlük duygusuna sahip olduğunu savunuyor. internet üzerinden
• Hewitson, Mark. Almanya ve Birinci Dünya Savaşı'nın Nedenleri (2004) tarihçiler üzerine s 1-20; Questia'da çevrimiçi
• Horne, John, ed. A Companion to I. World War (2012), bilim adamları tarafından 38 güncel makale
• Kramer, Alan. "Birinci Dünya Savaşı'nın Son Tarih Yazımı - Bölüm I", Modern Avrupa Tarihi Dergisi (Şubat 2014) 12#1 s. 5-27; "Birinci Dünya Savaşı'nın Son Tarih Yazımı (II. Bölüm)", (Mayıs 2014) 12.2. sayfa 155-74.
• Langdon, John W. "Fischer'ın Gölgesinden Yükselen: Temmuz 1914'teki krizin son incelemeleri." Tarih Öğretmeni 20.1 (1986): 63-86, Özyeğin de Almanya ve Avusturya'da rolü vurgulanmış.
• Mombauer, Annika. "Suç mu Sorumluluk mu? Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri Üzerine Yüz Yıllık Tartışma." Orta Avrupa Tarihi 48.4 (2015): 541-64.
• Mombauer, Annika. Birinci Dünya Savaşı'nın kökenleri: tartışmalar ve fikir birliği. (2002)
• Mommsen, Wolfgang J. "Alman Savaşı Amaçları Üzerine Tartışma" , Çağdaş Tarih Dergisi (1966) 1#3 s 47-72. çevrimiçi ; anketler Fischer tartışması
• Mulligan, William. "Dava Devam Ediyor: Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenlerinin İncelenmesinde Yeni Yönelimler." İngilizce Tarihsel İnceleme (2014) 129#538 s: 639–66.
• Seligmann, Matthew S. "Amerikan diplomatik kurumlarının gözünde Almanya ve Birinci Dünya Savaşı'nın kökenleri." Alman Tarihi 15.3 (1997): 307–32.
• Kış, Jay . ve Antoine Prost ed. Tarihte Büyük Savaş: Tartışmalar ve Tartışmalar, 1914'ten Günümüze (2005)

Birincil kaynaklar

• Avusturya-Macaristan Monarşisi. Avusturya-Macaristan kırmızı kitabı. (1915) Savaşı haklı çıkarmak için resmi belgelerin İngilizce çevirileri. internet üzerinden
• Albertini, Luigi. 1914 Savaşının Kökenleri (3 cilt 1952).
• Barker. Ernest, et al. ed. Neden savaştayız; İngiltere'nin davası (3. baskı 1914), Almanya'ya karşı resmi İngiliz davası. internet üzerinden
• Dugdale, ETS ed. Alman Diplomatik Belgeleri 1871–1914 (4 cilt 1928–31), İngilizce tercümesi. internet üzerinden
• Feldman, Gerald D. ed. Alman Emperyalizmi, 1914–18: The Development of a Historical Debate (1972) 230 s İngilizce çeviri birincil kaynaklar.
• Alman Beyaz Kitabı (1914) Almanya'nın çevrimiçi resmi savunması; bkz . Alman Beyaz Kitabı
  • başka bir kopya
• Geiss, Imanuel, ed. Temmuz 1914, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi: Seçilmiş Belgeler (1968).
• Geiss, Imanuel. Alman dış politikası 1871–1914 belgeleri, s. 192–218.
• Gooch, GP Avrupa diplomasisinin son açıklamaları (1928) s. 3-101. internet üzerinden
• Amerika Birleşik Devletleri. Harp Dairesi Genelkurmay. Fransa, Almanya, Avusturya, Rusya, İngiltere, İtalya, Meksika ve Japonya ordularının gücü ve organizasyonu (Temmuz 1914'te koşullar gösteriliyor) (1916) çevrimiçi
• BYU'dan Başlıca 1914 belgeleri
• "Alman Beyaz Kitabı" (1914) Almanya'nın eylemlerini savunmak için kullandığı belgelerin İngilizce çevirisi