Nazizme karşı Alman direnişi -German resistance to Nazism

Bendlerblock , Berlin'de direniş üyeleri ve çelenk için anıt plaket

Berlin'deki Polonyalı Askerler ve Alman Anti-Faşistler Anıtı 1939–1945

Almanya'da Nazi rejimine karşı olan birçok kişi ve grup, Adolf Hitler'i suikast yoluyla veya kurulu rejimini devirerek iktidardan indirme girişimleri de dahil olmak üzere aktif direnişe geçti .

Alman direnişi , İtalya , Danimarka , Sovyetler Birliği , Polonya , Yunanistan , Yugoslavya , Fransa , Hollanda , Çekoslovakya ve Norveç _ Alman direnişi, yaygın siyasi muhalefeti seferber edemeyen küçük, yalıtılmış gruplardan oluşuyordu. Heinrich Maier liderliğindeki Avusturyalı direniş grubu tarafından Nazi otoritesine bireysel saldırılar, sabotajlar ve Nazi silah fabrikalarına ilişkin bilgilerin Müttefiklere başarılı bir şekilde ifşası da bunun yanında galip geldi. Bir strateji, Wehrmacht liderlerini rejime karşı bir darbe düzenlemeye ikna etmekti ; 1944'te Hitler'e yönelik suikast girişimi, böyle bir darbeyi tetiklemeyi amaçlıyordu.

İkinci Dünya Savaşı sırasında 800.000 Alman'ın direniş faaliyetleri nedeniyle Gestapo tarafından tutuklandığı tahmin ediliyor. Ayrıca bu Almanların 15.000 ila 77.000'inin Naziler tarafından idam edildiği tahmin ediliyor. Bu direniş üyeleri, genellikle Özel Mahkemeler , askeri mahkemeler , Halk Mahkemeleri ve sivil adalet sistemi tarafından çoğunlukla göstermelik davalarda yargılandı. Bu Almanların birçoğu hükümette, orduda veya sivil görevlerde görev yapmış, bu da onların yıkım ve komplo kurmalarına olanak sağlamıştır; Buna ek olarak, Kanadalı tarihçi Peter Hoffmann, Nazi toplama kamplarında muhalefet ettiğinden şüphelenilen veya fiilen meşgul olan, belirsiz "onbinlerce" sayıyor . Buna karşılık, Alman tarihçi Hans Mommsen , Almanya'daki direnişin "halksız direniş" olduğunu ve Nazi rejimine direniş gösteren Almanların sayısının çok az olduğunu yazdı. Almanya'daki direniş, Olimp gibi direniş grupları oluşturan Polonyalı azınlığın üyeleri gibi Alman olmayan etnik kökene sahip Alman vatandaşlarını içeriyordu .

genel bakış

"Üçüncü Reich", sürgündeki Nazi karşıtı Alman ressam Heinrich Vogeler'in 1934 tarihli tablosu .

Widerstand'daki konuyla ilgili tarih yazımı tartışmaları, genellikle Üçüncü Reich'taki direnişin doğası, kapsamı ve etkinliği hakkında yoğun tartışmalara yer verdi. Özellikle tartışma, Widerstand (direniş) olarak neyin tanımlanacağına odaklandı . Alman muhalefet ve direniş hareketleri, Alman toplumunun farklı sınıflarını temsil eden ve nadiren birlikte çalışabilen farklı siyasi ve ideolojik kollardan oluşuyordu - aslında dönemin büyük bir bölümünde farklı direniş kolları arasında çok az temas vardı veya hiç temas yoktu. Birkaç sivil direniş grubu gelişti, ancak Ordu hükümeti devirme kapasitesine sahip tek örgüttü ve içinden birkaç subay, Nazi rejimine yönelik en ciddi tehdidi sunmaya geldi. Dışişleri Bakanlığı ve Abwehr (Askeri İstihbarat) da harekete hayati destek sağladı. Ancak nihayetinde Adolf Hitler'i devirmeyi seçen ordudakilerin çoğu , tüm yöntemleri olmasa da başlangıçta rejimi desteklemişti. Hitler'in 1938'de orduyu tasfiye etmesine, Almanya'nın Nazileştirilmesinde artan militanlık, Yahudilere, eşcinsellere ve sendika liderlerine yönelik zulmün keskin bir şekilde yoğunlaşması ve Almanya'yı savaşın eşiğine getiren saldırgan dış politika eşlik etti; Alman Direnişi bu sırada ortaya çıktı.

Sigurdshof'ta Dietrich Bonhoeffer , 1939.

Nazi rejimine karşı çıkanlar, Yahudilere kötü muamele, kiliselerin taciz edilmesi ve Himmler ile Gestapo'nun sert eylemleri gibi faktörler tarafından motive edildi . Peter Hoffmann , Alman Direnişi tarihinde, "Nasyonal Sosyalizm, diğerleri gibi basit bir parti değildi; suçluluğu tamamen kabul etmesiyle, kötülüğün vücut bulmuş haliydi, öyle ki, zihinleri demokrasiye, Hıristiyanlığa, özgürlük, insanlık ve hatta sadece yasallık kendilerini ittifaka zorlanmış halde buldular...".

Yasaklı, gizli siyasi partiler bir muhalefet kaynağına katkıda bulundu. Bunlar arasında Sosyal Demokratlar (SPD) - paramiliter grubu Demir Cephe ve Julius Leber - Komünistler (KPD) gibi aktivistler ve Nazi karşıtı propaganda dağıtan ve yardım eden anarko-sendikalist grup Freie Arbeiter Union (FAUD) vardı. insanlar ülkeden kaçıyor. Başka bir grup, Kızıl Orkestra (Rote Kapelle), anti-faşistler , komünistler ve Amerikalı bir kadından oluşuyordu . Bu gruptaki kişiler, 1933 gibi erken bir tarihte Yahudi arkadaşlarına yardım etmeye başladılar.

Alman Hıristiyan hareketi , Nazi ideolojisiyle uyumlu yeni, pozitif bir Hıristiyanlık yaratmaya çalışırken , Katolik ve Protestan bazı Hıristiyan kiliseleri başka bir muhalefet kaynağına katkıda bulundu. Duruşları sembolik olarak anlamlıydı. Kiliseler, kurumlar olarak, Nazi devletinin devrilmesini açıkça savunmadılar, ancak devletten bir ölçüde bağımsızlığını koruyan çok az sayıdaki Alman kurumundan biri olarak kaldılar ve böylece bir düzeyde muhalefeti koordine etmeye devam edebildiler. Hükümet politikalarına. Rejimin dini özerkliğe müdahale etme çabalarına direndiler, ancak başından beri, din adamlarının bir azınlığı yeni düzen hakkında daha geniş çekincelerini dile getirdiler ve yavaş yavaş eleştirileri "Nasyonal Sosyalizmin birçok öğretisinin tutarlı, sistematik bir eleştirisi" oluşturmaya başladı. . Cizvitler Alfred Delp ve Augustin Rösch ve Lutheran vaiz Dietrich Bonhoeffer gibi bazı rahipler, gizli Alman Direnişi içinde aktif ve etkiliyken, ( İtiraf Eden Kilise'yi kuran ) Protestan Papaz Martin Niemöller ve Katolik Piskopos Clemens gibi figürler August Graf von Galen (Nazi ötenazisini ve kanunsuzluğu kınadı), Üçüncü Reich'a yönelik en sert kamuoyu eleştirilerinden bazılarını sundu - yalnızca rejimin kilise yönetimine müdahalesine ve din adamlarının tutuklanmasına ve kilise mülkünün kamulaştırılmasına karşı değil, aynı zamanda Siyasi bir sistemin temeli olarak insan hakları ve adaletin temelleri. Onların örneği, Münih'teki Beyaz Gül öğrenci grubununki gibi bazı açık direniş eylemlerine ilham verdi ve siyasi Direnişin önde gelen çeşitli figürleri için ahlaki teşvik ve rehberlik sağladı.

V-2 için planlar ve üretim yerleri Müttefiklere Heinrich Maier'in grubu tarafından sağlandı.

Avusturya'da Habsburg güdümlü gruplar vardı. Bunlar, Gestapo'nun özel odak noktasıydı, çünkü ortak hedefleri -Nazi rejimini devirmek ve Habsburg önderliği altında bağımsız bir Avusturya'yı yeniden kurmak- Nazi rejimi için özel bir provokasyondu ve özellikle Hitler, Habsburg ailesi. Hitler, etnik gruplar, halklar, azınlıklar, dinler, kültürler ve diller söz konusu olduğunda Habsburg'un asırlık "yaşa ve yaşat" ilkelerini taban tabana zıttı.

Hitler'in emirleri nedeniyle, bu direniş savaşçılarının çoğu (mevcut tahminlere göre yaklaşık 4000–4500 Habsburg direniş savaşçısı) yargılanmadan doğrudan toplama kampına gönderildi. 800 ila 1.000 Habsburg direniş savaşçısı idam edildi. Alman İmparatorluğu'nda Nazi devletine veya Gestapo'ya karşı saldırgan bir şekilde hareket etmeye yönelik benzersiz bir girişim olarak, daha sonra idam edilen Karl Burian ile ilgili olarak Viyana'daki Gestapo karargahını havaya uçurma planları geçerlidir. Heinrich Maier liderliğindeki Katolik direniş grubu, bir yandan savaştan sonra bir Habsburg monarşisini canlandırmak istedi ve V-2 roketleri , Tiger tankları , Messerschmitt Bf 109 , Messerschmitt Me 163 Komet için planları ve üretim alanlarını çok başarılı bir şekilde devretti. ve Müttefiklere diğer uçaklar. En azından 1943 sonbaharından itibaren, bu yayınlar Müttefikleri Alman üretim tesislerinin kesin yerleşim planları hakkında bilgilendirdi. Bilgi Arbalet Operasyonu için önemliydi . Üretim tesislerinin yerleşim çizimleri ile Müttefik bombardıman uçaklarına hassas hava saldırıları verildi. Diğer birçok Alman direniş grubunun aksine, Maier Grubu, Auschwitz yakınlarındaki Semperit fabrikasıyla olan bağlantıları aracılığıyla Yahudilere yönelik toplu katliam hakkında çok erken bilgi verdi - bu, Zürih'teki Amerikalıların başlangıçta kapsamına inanmadıkları bir mesajdı.

Otto Von Habsburg

Ancak küçük ölçekteki Habsburg direnişi bile son derece katı bir şekilde takip edildi. Örneğin, Viyana'daki bir Halk Mahkemesi ("Volksgerichtshof") davasında, yaşlı, ağır hasta ve zayıf bir kadın, cüzdanında "Wir wollen einen" kafiyeli metnin bulunduğu kendi yazdığı bir notu bulundurduğu için 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kaiser von Gottesgnaden und keinen Blutmörder aus Berchtesgaden. (Almanca: Berchtesgaden'den bir kan katili değil, ilahi lütfa sahip bir imparator istiyoruz.)". Hatta başka bir Habsburg destekçisi, "Rote Hilfe"ye 9 Reichsmark bağışladığı için Viyana'daki bir Nazi mahkemesi tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Habsburg yanlısı kardeşler Schönfeld de Nazi karşıtı broşürler ürettikleri için ölüm cezasına çarptırıldı.

Ernst Karl Winter, 1939'da New York'ta, Habsburg kökenli partizan olmayan bir ulusal komite olan "Avusturya Amerikan Merkezi" ni kurdu. Bu, düzenli gösteriler ve yürüyüşler düzenledi ve haftalık yayınlar yayınladı. ABD'de Habsburg yanlısı örgütler olarak "Avusturya Amerikan Ligi" de vardı. Sonderfahndungsliste GB'de ("İngiltere Özel Arama Listesi") yer alan Otto von Habsburg , Nazi rejimine şiddetle karşı çıktı. Nazi organları tarafından tutuklanmışsa, başka bir işlem yapılmadan derhal vurulmalıdır. Habsburg bir yandan binlerce sığınmacıya kurtarma vizesi verirken, diğer yandan Müttefiklerle Orta Avrupa halkları için siyaset yaptı. Belirleyici faktör, Orta Avrupa halklarını komünist etki alanının dışında tutma ve savaş sonrası egemen Almanya'yı dengeleme girişimiydi. Muhafazakar bir "Tuna Federasyonu", aslında Avusturya-Macaristan'ın restorasyonu için Winston Churchill'in desteğini aldı , ancak Joseph Stalin bu planlara son verdi.

Bireysel Almanlar veya "örgütsüz direniş" olarak hareket eden küçük insan grupları, Nazi rejimine çeşitli şekillerde meydan okudular, en önemlisi, Yahudilerin Nazi Holokost'unda onları saklayarak, onlar için belgeler alarak veya başka şekillerde onlara yardım ederek hayatta kalmalarına yardım edenler . Bunun için 300'den fazla Alman tanındı. Ayrıca, özellikle rejimin sonraki yıllarında, Hitler Gençliği'nde hizmet etmekten kaçınan ve Nazilerin kültürel politikalarına çeşitli şekillerde meydan okuyan genç Almanların gayri resmi ağlarını da içeriyordu.

Alman Ordusu, Dışişleri Bakanlığı ve askeri istihbarat teşkilatı Abwehr , 1938'de ve yine 1939'da Hitler'e karşı komploların kaynağı oldu, ancak çeşitli nedenlerle planlarını uygulayamadı. 1943'te Stalingrad Muharebesi'ndeki Alman yenilgisinden sonra , Hitler'in Almanya'yı felakete götürdüğüne ikna olan birçok subayla temasa geçtiler, ancak daha azı açık direnişe girmeye istekliydi. Bu gruptaki aktif direnişçiler sıklıkla Prusya aristokrasisinin üyelerinden oluşuyordu .

Almanya'daki hemen hemen her topluluğun üyeleri toplama kamplarına götürüldü. 1935 gibi erken bir tarihte jingle uyarısı vardı: "Sevgili Tanrım, beni sessiz tut ki kendimi Dachau'da bırakmayayım." (Almanca'da neredeyse kafiyelidir: Lieber Herr Gott mach mich stumm / Daß ich nicht nach Dachau komm. ) "Dachau", Dachau toplama kampına atıfta bulunur . Bu, yaygın bir Alman çocuk duasının parodisidir, "Lieber Gott mach mich fromm, daß ich in den Himmel komm." ("Sevgili Tanrım, beni dindar yap, böylece Cennete giderim")

direniş biçimleri

Düzensiz direniş

Pek çok Alman'ın savaşın sonuna kadar rejimi desteklediği tartışılamazken, Alman toplumunun yüzeyinin altında, her zaman bilinçli olarak siyasi olmasa da direniş akımları da vardı. Nazi döneminde Alman toplumunun incelenmesine öncülük eden Alman tarihçi Detlev Peukert , bu olguyu " gündelik direniş " olarak adlandırdı. Araştırması kısmen Gestapo ve SD'nin moral ve kamuoyu hakkındaki düzenli raporlarına ve sürgündeki SPD'nin Almanya'daki yeraltı ağından gelen bilgilere dayanarak ürettiği ve "Almanya Üzerine Raporlar"a dayanıyordu. çok iyi bilgilenmek

Peukert ve diğer yazarlar, Nazi Almanya'sındaki en kalıcı memnuniyetsizlik kaynaklarının ekonominin durumu ve Nazi Partisi yetkililerinin yolsuzluğuna duyulan öfke olduğunu gösterdiler - ancak bunlar Hitler'in kişisel popülaritesini nadiren etkiledi. Nazi rejimi sık sık "işsizliği iyileştirme" ile tanınır, ancak bu esas olarak zorunlu askerlik ve yeniden silahlanma yoluyla yapıldı - sivil ekonomi Nazi dönemi boyunca zayıf kaldı. Fiyatlar kanunla sabitlenmiş olmasına rağmen, ücretler düşük kaldı ve özellikle savaş başladığında ciddi kıtlıklar yaşandı. Buna 1942'den sonra Müttefiklerin Alman şehirlerine yönelik hava saldırılarının neden olduğu şiddetli sefalet eklendi. Hermann Göring gibi Nazi yetkililerinin yüksek yaşamı ve rüşvetçiliği artan bir öfke uyandırdı. Sonuç, "ekonomideki başarısızlıklar, hükümetin özel hayata müdahalesi, kabul görmüş gelenek ve göreneklerin bozulması ve polis devleti kontrollerinin neden olduğu, ülkenin her yerindeki nüfus arasında derin bir memnuniyetsizlik" oldu.

Otto ve Elise Hampel, Berlin çevresinde rejime karşı (hem pasif hem de güçlü) direnişi teşvik eden kartpostallar bırakarak rejimi protesto ettiler. Yakalanmaları, hüküm giymeleri ve ardından idam edilmeleri iki yıl sürdü.

Bu yaygın memnuniyetsizliğe dayanan muhalefet genellikle "pasif" biçimler aldı - devamsızlık, numara yapma, dedikodu yayma, karaborsada ticaret, istifçilik, Nazi amaçlarına bağışlar gibi çeşitli devlet hizmetlerinden kaçınma. Ancak bazen insanları tutuklanma konusunda uyarmak, saklamak veya kaçmalarına yardım etmek veya muhalif faaliyetlere göz yummak gibi daha aktif biçimler aldı. Yeraltı SPD ve KPD ağlarının her zaman aktif olduğu endüstriyel işçi sınıfı arasında, kısa süreli de olsa sık sık grevler oluyordu. Bunlara, en azından savaşın patlak vermesinden önce, grevcilerin taleplerinin siyasi değil, tamamen ekonomik olması koşuluyla, genel olarak müsamaha gösterildi.

Başka bir direniş biçimi de zulüm gören Alman Yahudilerine yardım etmekti. 1942'nin ortalarında, Alman ve Avusturyalı Yahudilerin işgal altındaki Polonya'daki imha kamplarına sürülmesi çoktan başlamıştı. Bazı yazarlar, Almanların büyük çoğunluğunun Yahudilerin kaderine kayıtsız kaldığını ve önemli bir kısmının Nazi imha programını aktif olarak desteklediğini iddia ediyor. Ancak bir azınlık, kendileri ve aileleri için ciddi riskler göze almasına rağmen Yahudilere yardım etmeye çalışmakta ısrar etti. Bu, en çok Gestapo ve SS'in karargahının bulunduğu, ama aynı zamanda bazıları güçlü bağlantıları olan binlerce Yahudi olmayan Berlinlinin Yahudi komşularını saklama riskini aldığı Berlin'de belirgindi.

Maria von Maltzan ve Maria Therese von Hammerstein gibi aristokratlar, Yahudiler için belgeler elde etti ve birçok kişinin Almanya'dan kaçmasına yardım etti. Baden'deki Wieblingen'de, özel bir kız okulu müdürü olan Elisabeth von Thadden , resmi fermanları hiçe saydı ve Yahudi kızları, okulun kamulaştırılıp görevden alındığı Mayıs 1941'e kadar okuluna kaydetmeye devam etti (1944'te Frau'nun ardından idam edildi). Solf Çay Partisi ). Berlinli bir Protestan bakanı olan Heinrich Grüber , Yahudilerin Hollanda'ya kaçırılmasını organize etti . Dışişleri Bakanlığı'nda Canaris, çeşitli bahanelerle bir dizi Yahudiyi İsviçre'ye göndermek için komplo kurdu. Savaşın sonuna kadar 2.000 Yahudi'nin Berlin'de saklandığı tahmin ediliyor. Martin Gilbert, Yahudilerin hayatını kurtaran yetkililer ve Ordu subayları da dahil olmak üzere çok sayıda Alman ve Avusturyalı vakasını belgeledi.

gençlik direnişi

Altısı 1944'te Köln'de asılan "Edelweisspiraten" gençlik grubu anıtı

Nazizm, Alman gençliği, özellikle orta sınıf gençliği için güçlü bir çekiciliğe sahipti ve Alman üniversiteleri, Hitler iktidara gelmeden önce bile Nazizmin kaleleriydi. Hitler Gençliği, tüm genç Almanları rejimin arkasında seferber etmeye çalıştı ve bazı kırsal Katolik bölgelerdeki inatçı direniş dışında, Nazi yönetiminin ilk döneminde genel olarak başarılı oldu. Bununla birlikte, yaklaşık 1938'den sonra, Alman gençliğinin bazı kesimleri arasında kalıcı bir yabancılaşma ortaya çıkmaya başladı. Bu nadiren açık bir siyasi muhalefet biçimini aldı - Beyaz Gül grubu çarpıcı bir istisnaydı, ancak esas olarak benzersizliği nedeniyle dikkat çekiyordu. Resmi gençlik kültüründe yer almayı pasif bir şekilde reddetme ve alternatifler arama gibi, şimdi "terk etme" olarak adlandırılacak olan şey çok daha yaygındı. Resmi olmayan gençlik gruplarının hiçbiri Nazi rejimi için ciddi bir tehdit oluşturmasa da ve Alman seçkinleri içinde aktif olarak Hitler'e karşı plan yapan gruplara hiçbir yardım veya rahatlık sağlamasalar da, muhalefet akımlarının olduğunu göstermeye hizmet ediyorlar. Alman toplumunun diğer düzeylerinde.

Örnekler, Edelweisspiraten ("Edelweiss Korsanları") olarak adlandırılan , birkaç şehirde izinsiz toplantılar düzenleyen ve Hitler Gençliği ile sokak kavgalarına katılan gevşek bir işçi sınıfı gençlik grupları ağı; Leipzig'deki Meuten grubu , 1930'ların sonlarında binden fazla üyesi olan yeraltı KPD ile bağlantıları olan daha politize bir grup ; ve en önemlisi, Nazi yetkilileri tarafından "yozlaşmış" kabul edilen swing , caz ve diğer müzikleri dinlemek için Berlin'de ve diğer birçok büyük şehirde gizli kulüplerde buluşan orta sınıf gençliği Swingjugend . Farklı giyim biçimlerini içeren ve giderek daha bilinçli bir şekilde politik hale gelen bu hareket o kadar popüler hale geldi ki, bir baskıyı kışkırttı: 1941'de Himmler, Swing aktivistlerinin tutuklanmasını emretti ve bazılarını toplama kamplarına gönderdi.

Ekim 1944'te Amerikan ve İngiliz orduları Almanya'nın batı sınırlarına yaklaşırken, büyük ölçüde boşaltılmış olan ve bombaların harap ettiği Köln şehrinde ciddi bir kargaşa çıktı . Edelweisspiraten , yağma ve sabotaj yapmak ve Gestapo ve Nazi Partisi yetkililerine suikast düzenlemek için kaçak çeteler, kaçak mahkumlar ve yabancı işçiler ve yeraltı KPD ağı ile bağlantı kurdu . Gestapo karargahını havaya uçurmak amacıyla patlayıcılar çalındı. Müttefik orduları Almanya'ya ilerlerken direnişin diğer şehirlere sıçrayacağından korkan Himmler, vahşi bir baskı emri verdi ve Köln'ün yıkık sokaklarında günlerce silahlı çatışmalar yaşandı. 200'den fazla kişi tutuklandı ve aralarında Bartholomäus Schink'in de bulunduğu altı genç Edelweisspiraten'in de aralarında bulunduğu düzinelerce kişi halka asıldı .

Açık protestolar

Yirminci yüzyıl boyunca halk protestoları, totaliter rejimler içinde sivil muhalefetin birincil biçimini oluşturdu. Potansiyel olarak etkili halk protestoları, yalnızca kamusal ifadeyi değil, aynı sesle konuşan bir insan kalabalığının toplanmasını da gerektiriyordu. Ayrıca burada sadece rejimin dikkat çekmesine ve yanıt vermesine neden olan protestolara yer verilmiştir.

Sybil Milton daha 1984'te Nazi Almanya'sında nadiren de olsa doğaçlama protestoların meydana geldiğini ve tam olarak araştırılmamış bir direniş biçimini temsil ettiğini yazmıştı . Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'nı istikrarsız bir iç cephe nedeniyle kaybettiği inancı, rejimin kamusal, toplu protestolara karşı özel bir hassasiyet göstermesine neden oldu. Hitler toplu eylemin gücünü tanıdı, değersiz otoriteye karşı itaatsizliği savundu (örneğin 1923'te Ruhr'un Fransız işgali) ve Weimar Cumhuriyeti'nin itibarını daha fazla itibarsızlaştırmak için kamudaki huzursuzluğu ve düzensizliği seferber ederek kısmen partisini iktidara getirdi. İktidarda olan Nazi liderleri, açık kentsel alanlarda muhalefet gösterilerinin örgütlenmeden bile gelişip büyüyebileceğinden korkarak parti dışı gösterileri hızla yasakladı.

Dikkati muhalefetten uzaklaştırmak için, Nazi devleti "ırksal" Almanların bazı kamusal, toplu protestolarını yatıştırdı ve hem savaş öncesinde hem de savaş sırasında diğerlerini görmezden geldi ama onları bastırmadı. Rejim, Alman birliğinin görünümünü korumak ve bariz Gestapo baskısı yoluyla halkı yabancılaştırma riskini azaltmak için halk protestolarının yatıştırılmasını geçici önlemler olarak rasyonelleştirdi. Taktik nedenlerle taviz örnekleri arasında işçilere verilen sosyal ve maddi tavizler, muhalif kilise liderlerinin cezalandırılmasının ertelenmesi, evli Yahudilerin Holokost'tan "geçici" olarak muaf tutulması, Hitler'in kadınları askere alan "topyekun savaş" kararnamesini hiçe sayan yüzbinlerce kadının cezalandırılmaması sayılabilir. İş gücüne dahil olma ve Müttefikler tarafından bombalanan kentsel alanlardan sivil tahliyeleri zorlamanın reddi.

Devlet kurumlarının ve Nazi yetkililerinin kitlesel olarak erken bir yenilgiye uğratılması, popüler protesto , Ekim 1934'te Hitler'in serbest bırakılması ve Protestan piskoposlar Hans Meiser ve Theophil Wurm'un kilisedeki görevine iade edilmesiyle doruğa ulaştı . Württemberg ve dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden Alman Dışişleri Bakanlığı'na protestolar başlattı . 1934'ün başlarından beri bölgesel Protestanlar ve devlet arasında huzursuzluk artmıştı ve Eylül ortasında bölgesel partinin Meiser'i vatana ihanet ve Hitler'e ve devlete utanç verici ihanetle suçlamasıyla kaynama noktasına geldi. Hitler müdahale ettiğinde, papazlar cemaatçileri kilise mücadelesine giderek daha fazla dahil ediyorlardı. Protestolar kötüleşirken ve hızla yayılırken, ajitasyonları devlete olan güvensizliği artırıyordu. Yerel yetkililer arasındaki alarm tırmanıyordu. Meiser'i desteklemek için yaklaşık altı bin kişi toplanırken, yalnızca birkaçı görev bilinciyle bölgenin parti lideri Julius Streicher'in bir toplantısına katıldı . Kitlesel açık protestolar, Nazilerin çok başarılı bir şekilde uyguladıkları ajitasyon ve sürü oluşturma biçimi, şimdi onlara karşı çalışıyordu. Streicher'in yardımcısı Karl Holz , Nürnberg'in ana meydanında kitlesel bir miting düzenlediğinde , şehrin Protestan Ruhban Okulu'nun müdürü Adolf-Hitler-Platz öğrencilerini meydana götürdü ve yol boyunca diğerlerini katılmaya teşvik ederek Nazileri etkin bir şekilde sabote ettikleri yer. miting yaptı ve "A Mighty Fortress is our God" şarkısını söyleyerek çıktı. Meiser'i rehabilite etmek ve açmazı sona erdirmek için, Ocak ayında piskoposları "halka hainler, Anavatan düşmanları ve Almanya'yı yok edenler" olarak onların huzurunda alenen kınayan Hitler, aralarında piskoposların da bulunduğu geniş bir dinleyici kitlesi düzenledi. ve uzlaşmacı bir tonda konuştu.

Bu erken yarışma, rejimin açık, toplu protestolara verdiği tepkilerin kalıcı özelliklerine işaret ediyor. Kitlesel muhalefetle derhal ve kararlı bir şekilde başa çıkmayı tercih ederdi - yerel ve politikaya özgü tavizlerle protesto nedenini geri çekmesi alışılmadık bir durum değil. Kontrol edilmeden bırakılan açık muhalefet yayılma ve kötüleşme eğilimindeydi. Tıpkı Nazi Partisi'nin iktidara gelirken sosyalist ve komünist göstericilerle karşı karşıya gelmesi gibi, kilise liderleri partinin mitingini etkisiz hale getirecek kadar güçlü bir karşı gösteri doğaçlama yapmıştı. Bu durumda öğretici olan, yüksek bir devlet görevlisinin, protestocuların amaçları ne olursa olsun, bunların siyasi olduğu görüşüdür; Yetkili, kilise protestolarının rejime yönelik bir saldırıdan ziyade gelenekleri savunma amaçlı olmasına rağmen, yine de siyasi sonuçları olduğunu ve birçok kişinin din adamlarını Nazi karşıtı olarak algıladığını ve "meselenin bir kilise meselesinden sıçrama tehlikesinin büyük olduğunu" söyledi. siyasi arenaya"

Hitler, işçilerin tekrarlanan grevler yoluyla taleplerinin onaylanmasını sağlayabileceklerini fark etti ve huzursuzluğu önlemek için işçilere tavizler verdi; yine de rejimin karşı karşıya kaldığı ender ama güçlü halk protestoları, öncelikle kadınlar ve Katolikler tarafından yapıldı. Rejimin kamusal yaşamı laikleştirme çabasının bir parçası olarak okullardan haçların kaldırılmasına yönelik kararnamelere karşı yerel ve bölgesel protestolar da dahil olmak üzere, direniş üzerine en eski çalışmalardan bazıları Katolik sicilini inceledi. Tarihçiler, bu protestoların arkasında Nasyonal Sosyalizme yönelik siyasi düşmanlığın derecesini tartışsalar da, etkileri tartışılmaz. 1935'ten 1941'e kadar Almanya'da kuzeyden güneye ve doğudan batıya olaylarda, haçların yerine Führer'in resmini koyan kararnamelere karşı popüler, kamusal, doğaçlama protestolar, devlet ve parti liderlerini geri adım atmaya ve haçları geleneksel yerlerde bırakmaya zorladı . 1936'da Oldenburg'da (Aşağı Saksonya), 1937'de Frankenholz'da (Saarland) ve Frauenberg'de (Doğu Prusya) ve 1941'de Bavyera'da haç kaldırma kararnamelerinin öne çıkan olayları, ardından protestolar ve resmi geri çekilme olayları meydana geldi. ve manevi refahları baş rol oynadı.

20. yüzyılın başlarındaki Alman tarihi, 1920'deki Kapp askeri Darbesi de dahil olmak üzere, halk seferberliğinin gücünün örneklerini barındırıyordu; bazı sivil Almanlar, diktatörlük içinden halk protestosunun özgül potansiyelini fark ettiler. Oldenburg çarmıha gerilme mücadelesinden sonra polis, Katolik aktivistlerin birbirlerine, birleşik bir cephe oluşturdukları sürece devletin gelecekteki Katolik karşıtı eylemlerini yenebileceklerini söylediklerini bildirdi . Katolik Piskopos Clemens von Galen de onların arasında olabilir. Pastoral bir mektup dağıtarak mücadelede sesini yükseltmişti. Birkaç ay sonra, 1937'nin başlarında, diğer piskoposlar bu tür "doğrudan çatışma" kullanmaktan korktuklarını dile getirirken, Galen, aşırı geniş bir devlete karşı kilise geleneklerini savunmanın bir yolu olarak seçici "halk protestolarını" tercih etti .

Bazıları, rejimin savaşa girdikten sonra artık halkın görüşünü dikkate almadığını ve bazı kurum ve yetkililerin savaşın son aşamasında iç kontrol için terör kullanımını radikalleştirdiğini iddia ediyor. Ancak Hitler ve rejimin toplu sokak protestolarına tepkisi sertleşmedi. Bazı tarihçiler, Galen'in 1941 yazının sonlarında kürsüden yaptığı suçlamalarla zirveye ulaşan popüler görüşün, Hitler'in Nazi " Ötanazi "yi askıya almasına neden olduğunu iddia etse de, diğerleri aynı fikirde değil. Bununla birlikte, Galen'in kürsüden bir etki yaratmayı amaçladığı ve en yüksek Nazi yetkililerinin, halkın moralini endişelendirerek onu cezalandırmamaya karar verdiği kesindir. Aynı yılın Mayıs ayında Aşağı Frankonya'daki Münsterschwarzach manastırının kapatılmasına karşı bir Katolik protestosu, rejimin ara sıra protestocuların taleplerini karşılamamakla birlikte protestocuları bastırmak veya cezalandırmak yerine "esneklik" ve "hoşgörü" ile yanıt vermek şeklinde gösterdiği tepkiyi gösteriyor. Ancak bu protesto, rejimin kabul etmeyi reddettiği Ötenazi programının kışkırttığı, Galen'in temsil ettiği ülke çapındaki kaygıdan ziyade yalnızca yerel kanaati temsil ediyordu.

Moral ve birlik konusunda bu kadar endişeli bir rejimde sivillerin halk protestolarının potansiyelini fark ettiklerine dair bir başka gösterge, Berlin Piskoposluğu'ndaki Katolik Refah Bürosu'ndan Margarete Sommers'tan . 1943 kışının sonundaki Rosenstrasse Protestosunun ardından . Meslektaşlarıyla "halkın belirli değerler adına rejime karşı seferber olabileceği" varsayımını paylaşan Sommers, kadınların "yüksek sesle protestolar" yoluyla başarılı olduğunu yazdı. Protesto, Nazi Partisi'nin Berlin'in "Yahudilerden arınmış" olduğunu açıklamasından önce, Berlin Yahudilerinin kitlesel toplanması sırasında hapsedilmiş olan Yahudi kocaları hakkında bilgi arayan "ırksal" Alman kadınlarının dağınık bir şekilde patlamasıyla başladı. Bir hafta boyunca protestolarını sürdürürken güçlü bir dayanışma duygusu gelişti. Polis gardiyanları, "sokağı boşaltın yoksa ateş ederiz" diye bağırarak yüzlerce kişilik gruplar halinde toplanan kadınları defalarca dağıttı. Polis defalarca ateş etmede başarısız olunca, bazı protestocular eylemlerinin galip gelebileceğini düşünmeye başladı. Biri, önce bir protestonun başarılı olup olmayacağını hesaplasaydı evde kalacağını söyledi. Bunun yerine "kalpten hareket ettik" dedi ve kadınların kocaları büyük tehlike altında olduğu için böylesine cesurca hareket edebileceklerini de sözlerine ekledi. O sırada Berlin'de tutuklanan son Yahudilerin yaklaşık 7.000'i Auschwitz'e gönderildi. Ancak Rosenstrasse'de rejim yumuşadı ve Yahudileri "ırksal" aile üyeleriyle birlikte serbest bıraktı. Auschwitz çalışma kamplarına gönderilen evli Yahudiler bile geri gönderildi.

Alman sivillerin halk protestosunun gücünü fark ettiklerine dair bir başka potansiyel gösterge Nisan 1943'te Dortmund-Hörde'deydi. Dortmund-Hörde küstah bir selam yüzünden. İzleyen kasaba halkı onun tarafını tuttu. Üç ila dört yüz kişilik bir kalabalık, esas olarak kadınlardan oluşuyordu. Kalabalık, "Gebt unsere Männer wieder" veya "bize adamlarımızı geri verin" gibi sözler haykırdı, bu da kalabalığın bazılarının Rosenstrasse'deki protestodan haberdar olduğunu gösteriyor . Rosenstrasse'de bir hafta süren protestonun yeni olması bu olasılığı güçlendiriyor. Rosenstrasse'de ilahi, hapsedilen kocaları için eşlerin toplanma çığlığı olarak icat edilmişti. Burada bir adam adına çok az mantıklıydı.

Rosenstrasse protestosu

Alman Yahudilerinin sınır dışı edilmesine karşı tek halk protestosunun 1943'te gerçekleştiği Berlin'deki Rosenstrasse

Şubat 1943'teki Rosenstrasse protestosu , Üçüncü Reich döneminde Yahudiler için tek açık, toplu protestoydu . Yahudi olmayan kadınlarla evli 1.800 Yahudi erkeğin tutuklanması ve ölüm kamplarına gönderilme tehdidiyle alevlendi. 1935 Nürnberg Yasaları anlamında "tam" Yahudilerdi ve Gestapo, Holokost'a dikkat çekmeden veya "ırksal" halkı yabancılaştırmadan elinden geldiğince çok kişiyi sınır dışı etmeyi amaçlıyordu. Bu adamlar sınır dışı edilmeden önce eşleri ve diğer akrabaları, erkeklerin tutulduğu Rosenstrasse'deki binanın önünde toplandı. Çoğunluğu kadın olan yaklaşık 6.000 kişi, kışın soğuğunda bir haftadan fazla bir süre vardiyalar halinde yürüdü. Sonunda bunun sivillerin morali üzerindeki etkisinden endişelenen Himmler pes etti ve tutuklananların serbest bırakılmasına izin verdi. Zaten sınır dışı edilmiş ve Auschwitz'e gitmekte olan bazıları geri getirildi. Protestoculara herhangi bir misilleme yapılmadı ve Yahudi erkeklerin çoğu hayatta kaldı.

Evli Alman Yahudileri ve çocukları, Reich yetkililerinin kendileri için seçtiği kaderden kaçan tek Yahudilerdi ve savaşın sonunda, sınır dışı edilmeden veya saklanmadan hayatta kalan Alman Yahudilerinin yüzde 98'i kendi aralarında evlendi. Hitler, Kasım 1941'de Goebbels'e , Yahudilerin ancak "gereksiz zorluklara" yol açmadığı sürece agresif bir şekilde sınır dışı edileceklerini söyledi . Bu nedenle, "her şeyden önce sanatçı çevrelerindekiler olmak üzere, kendi aralarında evlenmiş Yahudiler" biraz ihtiyatlı bir şekilde takip edilmelidir. Savaş sırasında halkın muhalefetini gösteren ve muhalefet etme fırsatı sunan bir protesto, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sorumlu tuttuğu gibi başka bir zayıf iç cepheyi önlemeye kararlı bir Führer için gereksiz bir zorluk teşkil ediyordu .

Witten protestocuları

1944'ün sonuna kadar bile Hitler imajıyla ilgili endişelerini sürdürdü ve itaatsiz "ırksal" Almanlara karşı baskı uygulamayı reddetti . 11 Ekim 1943'te yaklaşık üç yüz kadın, Batı Almanya'nın Ruhr Vadisi şehri Witten'deki Adolf Hitler Meydanı'nda, evlerini boşaltmadıkça gıda karnelerini alıkoyan resmi kararı protesto etti. Artan Müttefik bombardımanları altında, yetkililer tahliye için düzenli bir program oluşturmak için mücadele etmişti. Yine de 1943'ün sonlarında, yüzlercesi Witten'den olmak üzere binlerce kişi tahliye alanlarından geri dönmüştü. Günlük Nazi Partisi bölgesel gazetesi Westfälische Landeszeitung , geri dönen tahliye edilenleri haşere ("Schädlinge") olarak damgaladı, bu, Reich'ı ve savaşını bozan kişiler için bir sınıflandırmaydı. Julie Torrie'ye göre yetkililer, partiye ve devlete karşı kendi görevlerini yerine getiren "vahşi" tahliyeler olarak adlandırdılar.

Witten protestocularının arkasında milyonlarca benzer düşünceye sahip Alman'ın gücü ve saygıdeğer aile yaşamı gelenekleri vardı . Dört ay içinde Hitler, tüm Nazi Partisi Bölge Liderlerine ( Gauleiter ) izinsiz eve dönen tahliye edilenlerin karnelerini alıkoymamalarını emretti. Temmuz 1944'te Reichsführer SS Heinrich Himmler ve Hitler'in Özel Sekreteri Martin Bormann ortaklaşa "zorlayıcı önlemlerin" uygun olmadığına karar verdiler ve Ekim 1944'te Bormann, geri dönen tahliye edilenlere karşı zorlamanın kullanılmayacağını yineledi.

Goebbels birkaç hafta sonra günlüğüne "Bu noktada halkın iradesine boyun eğmeye cesaret edilemez" diye yazdı. Almanların tahliye bölgeleri ve evleri arasında gidip gelmeleri Reichsbahn'ı gerdi ve rejim geri dönen tahliye akışını "barajlamak" zorunda kaldı. "Dostça kandırma" başarısız olursa "o zaman kişi güç kullanmalıdır." Ancak şu anda, "halk liderliğin zayıf noktasının nerede olduğunu tam olarak biliyor ve bunu her zaman kullanacak. Şimdiye kadar yumuşak olduğumuz bu noktayı zorlaştırırsak, o zaman halkın iradesi esneyecektir. Devletin iradesini milletin iradesine boyun eğdirmenin en iyi yolu üzerindeyiz şu anda." Goebbels, sokağa teslim olmanın giderek daha tehlikeli hale geldiğini, çünkü bu her gerçekleştiğinde devlet otoritesini kaybeder ve sonunda tüm otoritesini kaybeder.

Berlin'de liderler, otoritelerini ve tüm Almanların Führer'in arkasında birleştiği yönündeki propaganda iddialarını korumanın en iyi yolu olarak, halka açık toplu protestolara daha fazla dikkat çekmek yerine onları yatıştırmaya devam ettiler . Bu bağlamda, sıradan Almanlar bazen sınırlı tavizler verebildiler, çünkü Goebbels, giderek artan sayıda Alman'ın, rejimin protestolara tepkisiyle temsil edilen zayıf noktasının farkına vardığından endişeleniyordu.

Hitler'e suikast girişimleri

İlk suikast girişimi

Georg Elser'in Kasım 1939'da Hitler'e yönelik başarısız suikastının ardından Münih'teki Bürgerbräukeller'in kalıntıları

Kasım 1939'da Württemberg'den bir marangoz olan Georg Elser , Hitler'e tamamen tek başına suikast düzenlemek için bir plan geliştirdi. Elser, 1933'ten önce KPD ile çevresel olarak ilgilenmişti, ancak yaptığı gibi hareket etmesinin kesin nedenleri bir sır olarak kaldı. Gazetelerde, Hitler'in 8 Kasım'da, Hitler'in 1923'te aynı tarihte Birahane Darbesi'ni başlattığı Münih'teki bir bira salonu olan Bürgerbräukeller'de bir Nazi Partisi toplantısında konuşma yapacağını okudu. güçlü bir saatli bomba ve bir aydan fazla bir süre her gece saatler sonra Bürgerbräukeller'in içinde kalmayı başardı, bu süre zarfında bombayı içine yerleştirmek için konuşmacının kürsüsünün arkasındaki sütunu oydu.

7 Kasım 1939 gecesi Elser zamanlayıcıyı kurdu ve İsviçre sınırına doğru yola çıktı. Beklenmedik bir şekilde, savaş zamanı işlerinin baskısı nedeniyle, Hitler normalden çok daha kısa bir konuşma yaptı ve yedi kişiyi öldüren bombanın patlamasından 13 dakika önce salonu terk etti. Altmış üç kişi yaralandı, on altı kişi daha ağır yaralandı ve biri daha sonra öldü. Hitler hala konuşuyor olsaydı, bomba neredeyse kesinlikle onu öldürürdü.

Bu olay, muhalefetin gözünü korkutan ve daha fazla eylemi zorlaştıran potansiyel komplocular için bir av başlattı. Elser sınırda tutuklandı, Sachsenhausen Toplama Kampına yollandı ve ardından 1945'te Dachau toplama kampına taşındı ; Dachau KZ'nin kurtarılmasından iki hafta önce idam edildi.

Uçak suikast girişimi

1942'nin sonlarında, von Tresckow ve Olbricht, Hitler'e suikast düzenlemek ve bir darbe düzenlemek için bir plan hazırladılar. 13 Mart 1943'te, Vinnitsa yakınlarındaki en doğudaki karargahı FHQ Werwolf'tan Doğu Prusya'daki Wolfsschanze'ye dönen Hitler'in, Smolensk'teki Ordu Grup Merkezi karargahında bir mola vermesi planlandı . Böyle bir durum için von Tresckow üç seçenek hazırlamıştı:

Bir süvari onur muhafızının komutasındaki Binbaşı Georg von Boeselager , Hitler'i bir ormanda durdurabilir ve SS korumasını ve Führer'i adil bir dövüşte alt edebilir; Bu kurs, çok sayıda Alman askerinin birbiriyle savaşma olasılığı ve eskortun beklenmedik gücüyle ilgili olası bir başarısızlık nedeniyle reddedildi.
Akşam yemeğinde ortak suikast yapılabilir; destek görevlileri silahsız Führer'i vurma fikrinden nefret ettiği için bu fikir terk edildi.
Hitler'in uçağına bir bomba kaçırılabilir.

Von Tresckow, Yarbay Heinz Brandt'tan , Hitler'in ekibindeki ve genellikle Hitler'i taşıyan aynı uçakta, Tresckow'un arkadaşı General Stieff tarafından kazanılan bir iddianın ödülü olan bir paketi yanına almasını istedi . İki şişe Cointreau için bir kutuya gizlenmiş bir bombayı gizledi . Von Tresckow'un yardımcısı Teğmen Fabian von Schlabrendorff sigortayı ayarladı ve paketi Hitler ile aynı uçağa binen Brandt'a teslim etti.

Hitler'in Focke-Wulf Fw 200 Condor'unun yaklaşık 30 dakika sonra Minsk yakınlarında , cepheye Sovyet savaşçılarına atfedilecek kadar yakın bir yerde patlaması bekleniyordu . Olbricht, ortaya çıkan krizi, Yedek Ordu ağını Berlin, Viyana, Münih ve Alman Wehrkreis merkezlerinde iktidarı ele geçirmek için seferber etmek için kullanacaktı . Bu iddialı ama inandırıcı bir plandı ve Hitler gerçekten öldürülmüş olsaydı işe yarayabilirdi, ancak Ordu birimlerini savaşmaya ve kesinlikle SS'in şiddetli direnişinin üstesinden gelmeye ikna etmek büyük bir engel olabilirdi.

Ancak, Elser'in 1939'daki bombasında ve diğer tüm girişimlerde olduğu gibi, şans yine Hitler'den yanaydı ve bu da "Vorsehung"a ( ihtiyat ) atfedildi . Bombanın üzerindeki İngiliz yapımı kimyasal kurşun kalem fünye birçok kez test edilmiş ve güvenilir kabul edilmişti. Patladı ama bomba patlamadı. Parsel ısıtılmamış kargo ambarında taşınırken, darbeli başlık görünüşe göre çok soğumuş.

Büyük soğukkanlılık sergileyen Schlabrendorff, içeriği keşfedilmeden önce paketi Albay Brandt'tan almak için bir sonraki uçağa bindi. Plastik patlayıcı blokları daha sonra Gersdorff ve Stauffenberg tarafından kullanıldı.

İntihar bombalama girişimleri

Birkaç gün sonra 21 Mart 1943'te Hitler, Berlin'deki Zeughaus'ta ele geçirilen Sovyet silahlarının sergilendiği bir sergiyi ziyaret ettiğinde ikinci bir girişimde bulunuldu . Tresckow'un arkadaşlarından biri olan Albay Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff'un bazı sergileri açıklaması planlandı ve uçakta patlamayan aynı bombayı kendi şahsının üzerine gizleyerek bir intihar saldırısı düzenlemeye gönüllü oldu . Ancak, elde edebildiği tek yeni kimyasal fitil on dakikalık bir fitildi. Hitler, sergiyi planlanan 30 dakikadan çok daha hızlı bir şekilde aceleyle geçtikten sonra yine erken ayrıldı. Gersdorff, hayatını kurtarmak ve daha da önemlisi herhangi bir şüpheyi önlemek için bombayı etkisiz hale getirmek için banyoya koşmak zorunda kaldı. Bu ikinci başarısızlık, Ordu Grup Merkezindeki komplocuların moralini geçici olarak bozdu. Gersdorff, savaştan sonraki girişimi bildirdi; görüntüler, Gersdorff ve Hitler'i gösteren bir fotoğraf da dahil olmak üzere, genellikle Alman TV belgesellerinde ("Die Nacht des Widerstands" vb.) İzleniyor.

Seçkin Piyade Alayı 9'un üyesi Axel von dem Bussche , Kasım 1943'te yeni kışlık üniformaların sunumu sırasında Hitler'i el bombalarıyla öldürmek için gönüllü oldu, ancak onları içeren tren, Berlin'deki Müttefik bombaları tarafından imha edildi ve olayın olması gerekiyordu. ertelenen. Aralık ayında Wolfsschanze'de yapılması planlanan ikinci bir sunum, Hitler'in Berchtesgaden'e gitmeye karar vermesiyle kısa sürede iptal edildi.

Ocak 1944'te Bussche, başka bir suikast girişimi için gönüllü oldu, ancak daha sonra Rusya'da bir bacağını kaybetti. 11 Şubat'ta, başka bir genç subay, Ewald-Heinrich von Kleist , Hitler'i von dem Bussche'nin planladığı şekilde öldürmeye çalıştı. Ancak Hitler, Kleist'in kendisine yaklaşmasına izin verecek olan olayı bir kez daha iptal etti.

11 Mart 1944'te Eberhard von Breitenbuch , pantolon cebine gizlenmiş 7.65 mm Browning tabancasını kullanarak Berghof'ta bir suikast girişimi için gönüllü oldu . Planı uygulayamadı çünkü gardiyanlar onun Führer ile konferans odasına girmesine izin vermiyordu .

Bir sonraki olay, 7 Temmuz'da Salzburg yakınlarındaki Schloss Klessheim'da bir silah sergisiydi , ancak Helmuth Stieff bombayı tetiklemedi.

20 Temmuz Arsa

Josef Wirmer'in kardeşi Ernst tarafından yaratılan 1944 "Direniş" tasarımının iki çeşidi . En üstteki bayrak, muhafazakar partiler tarafından Batı Almanya bayrağı olarak önerildi (1948).

1943'ün ortalarında, savaşın gidişatı kesin olarak Almanya'nın aleyhine dönüyordu. Doğu Cephesindeki son büyük Alman saldırısı olan Hisar Harekatı , Almanların Kursk'ta yenilgisiyle sonuçlandı ve Temmuz 1943'te Mussolini devrildi. Ordu ve sivil komplocular, Batılı Müttefikler tarafından kabul edilebilir bir hükümetin kurulabilmesi ve Sovyetlerin Almanya'yı işgalini önlemek için zamanında ayrı bir barış müzakere edilebilmesi için Hitler'in öldürülmesi gerektiğine her zamankinden daha fazla ikna oldular. Bu senaryo, direnişin önceki bazı planlarından daha inandırıcı olsa da, yanlış bir önermeye dayanıyordu : Batılı Müttefikler, Stalin'den kopmaya ve Nazi olmayan bir Alman hükümetiyle ayrı bir barış müzakere etmeye istekli olacaklardı. Aslında hem Churchill hem de Roosevelt "koşulsuz teslim" formülüne bağlıydı.

Dışişleri Bakanlığı, direniş aktivistlerinin kalesi olduğundan, komplocuların tarafsız ülkelerdeki diplomatlar aracılığıyla Müttefiklere ulaşması zor olmadı. Bununla birlikte, çeşitli teklifler reddedildi ve aslında genellikle basitçe göz ardı edildi. Bunun birkaç nedeni vardı. İlk olarak, Müttefikler, kendilerine artık Almanya savaşı kaybettiği için esas olarak kendi derilerini kurtarmakla ilgilenen Prusyalı gericilerden oluşan bir klik gibi görünen direnişçileri tanımıyor veya onlara güvenmiyorlardı. İkincisi, hem Roosevelt hem de Churchill, Sovyetler Birliği'nin Hitler'e karşı savaşın yükünü taşıdığının kesinlikle farkındaydı ve Stalin'in, onların arkasından anlaşmalar yaptıklarına dair sürekli şüphelerinin farkındaydı. Bu nedenle, Almanya ile ayrı bir barışa varma isteği olarak görülebilecek herhangi bir tartışmayı reddettiler. Üçüncüsü, Müttefikler, İkinci Dünya Savaşı'nda , Birinci Dünya Savaşı'ndan farklı olarak, Almanya'da başka bir "sırtından bıçaklanma" efsanesinin ortaya çıkmaması için Almanya'nın sahada kapsamlı bir şekilde yenilmesi gerektiğine karar verdiler.

Valkyrie Operasyonu, Müttefiklerin Alman şehirlerini bombalamasının neden olduğu kesinti, kanun ve düzende bir bozulmaya veya şu anda Alman fabrikalarında kullanılan işgal altındaki ülkelerden gelen milyonlarca köle işçinin ayaklanmasına neden olursa kullanılmak üzere tasarlanmıştı. Friedrich Olbricht, Yedek Orduyu bir darbe düzenlemek için seferber etmenin altüst edilebileceğini öne sürdü. Valkyrie Operasyonu yalnızca Yedek Ordu komutanı General Friedrich Fromm tarafından yürürlüğe konabilirdi , bu nedenle planın başarılı olması için komploya kazanılması veya bir şekilde etkisiz hale getirilmesi gerekiyordu. Fromm, birçok üst düzey subay gibi, Hitler'e karşı askeri komplolardan haberdardı ama onları ne destekledi ne de Gestapo'ya bildirdi.

1943'ün sonlarında ve 1944'ün başlarında, askeri komploculardan birini Hitler'e onu bir bomba veya tabancayla öldürecek kadar uzun süre yaklaştırmak için bir dizi girişimde bulunuldu. Ancak görev giderek zorlaşıyordu. Savaş durumu kötüleştikçe, Hitler artık halkın önüne çıkmadı ve nadiren Berlin'i ziyaret etti. Zamanının çoğunu Doğu Prusya'daki karargahında, ara sıra Berchtesgaden'deki Bavyera dağ inziva yerinde mola vererek geçirdi . Her iki yerde de sıkı bir şekilde korunuyordu ve zaten tanımadığı ve güvenmediği insanları nadiren görüyordu. Himmler ve Gestapo, Hitler'e karşı komplolardan giderek daha fazla şüpheleniyordu.

4 Temmuz 1944'te, "birleşik cephe" çıkarları doğrultusunda kendi yeraltı SPD ağı ile KPD'nin ağı arasında bağlantı kurmaya çalışan Julius Leber, Gestapo'nun sızdığı bir toplantıya katıldıktan sonra tutuklandı . Hem doğu cephesinin tamamen geri çekildiği ve Müttefiklerin 6 Haziran'da Fransa'ya çıktığı savaş alanında hem de direnişin manevra alanının hızla daraldığı Almanya'da zamanın tükenmekte olduğu hissi vardı. Artık çok az kişi, Hitler suikasta kurban gitse bile Müttefiklerin Nazi olmayan bir hükümetle ayrı bir barış yapmayı kabul edeceğine inanıyordu. Özellikle Leber, "koşulsuz teslimiyetin" kaçınılmaz olduğunu ve tek sorunun Sovyetlerin Almanya'yı işgalinden önce mi yoksa sonra mı olacağı olduğunu savunmuştu.

Yine de örgütlü direniş 1944'te kıpırdanmaya başladı. 1933'te SPD ve KPD sendikaları tasfiye edilirken, Katolik sendikaları Merkez Parti ile birlikte gönüllü olarak dağıldı . Sonuç olarak, Katolik sendikacılar, sosyalist muadillerine göre daha az şevkle bastırıldılar ve gayri resmi bir aktivist ağı sürdürdüler. Liderleri Jakob Kaiser ve Max Habermann, 1944'ün başında harekete geçme zamanının geldiğine karar verdiler. Ordu Hitler'in öldüğünü söylediğinde, Almanya'nın dört bir yanındaki devlet dairelerinde ayaklanmaya ve binalarının kontrolünü ele geçirmeye hazır bir direniş hücreleri ağı örgütlediler.

Reichsminister Hermann Göring, Temmuz 1944'te Wolfsschanze'deki yıkılan konferans salonunu inceliyor .

1 Temmuz'da Claus von Stauffenberg, Berlin'in merkezindeki Bendlerstrasse'deki Yedek Ordu karargahında General Fromm'a genelkurmay başkanı olarak atandı. Bu pozisyon, Stauffenberg'in Hitler'in Doğu Prusya'daki veya Berchtesgaden'deki askeri konferanslarına katılmasını sağladı. Temmuz ayı başlarında Stauffenberg, evrak çantasında bir bomba taşıyarak Hitler'in konferanslarına iki kez katıldı. Ancak komplocular, Valkyrie Operasyonu'nun planlanan seferberliğinin herhangi bir başarı şansı olması durumunda Himmler'in de öldürülmesi gerektiğine karar verdikleri için, Himmler orada olmadığı için son dakikada geri çekildi - aslında bu Himmler için alışılmadık bir durumdu. askeri konferanslara katılmak 15 Temmuz'da Stauffenberg tekrar Doğu Prusya'ya uçtuğunda bu koşul kaldırıldı. Plan, Stauffenberg'in bombalı evrak çantasını Hitler'in konferans odasına bir zamanlayıcı çalışırken yerleştirmesi, toplantıdan izin alması, patlamayı beklemesi, ardından Berlin'e geri uçması ve Bendlerblock'taki diğer komploculara katılmasıydı. Valkyrie Operasyonu seferber edilecek, Yedek Ordu Almanya'nın kontrolünü ele geçirecek ve diğer Nazi liderleri tutuklanacaktı. Beck, devlet başkanı, Goerdeler Şansölyesi ve Witzleben başkomutanı olarak atanacaktı . Plan iddialıydı ve çok iyi şansa bağlıydı, ancak tamamen hayali değildi.

Rastenburg

Yine 15 Temmuz'da girişim son anda iptal edildi. 18 Temmuz'da Stauffenberg'e, Gestapo'nun komplodan haberdar olduğu ve onun her an tutuklanabileceği söylentileri ulaştı - görünüşe göre bu doğru değildi, ancak ağın kapanmakta olduğu ve Hitler'i öldürmek için bir sonraki fırsatın mutlaka alın çünkü başka olmayabilir. 20 Temmuz'da Stauffenberg, yine evrak çantasında bir bomba ile başka bir Hitler askeri konferansı için Wolfsschanze'ye geri döndü. Daha önce bomba üzerindeki zamanlayıcıyı etkinleştirmiş olan Stauffenberg, evrak çantasını Hitler ve 20'den fazla subayın oturduğu veya ayakta durduğu masanın altına yerleştirdi. On dakika sonra bir bahane uydurup odadan çıktı.

Saat 12:40'ta bomba patlayarak konferans salonunu yerle bir etti. Birkaç subay öldürüldü, ancak Hitler yalnızca yaralandı. Muhtemelen kurtulmuştu çünkü arkasında Stauffenberg'in evrak çantasının bırakıldığı konferans masasının ağır meşe ayağı patlamanın yönünü değiştirdi. Ancak binanın duman ve alevler içinde çöktüğünü gören Stauffenberg, Hitler'in öldüğünü varsaydı ve hemen Berlin'e giden bir uçağa bindi. O gelmeden önce, Rastenburg'da komploya dahil olan bir subay olan General Erich Fellgiebel , Bendlerblock'u aramış ve komploculara Hitler'in patlamadan sağ çıktığını söylemişti. Stauffenberg, Hitler'in öldüğünü söylemek için havaalanından aradığında, Bendlerblock komplocuları kime inanacaklarını bilemediler. Karışıklıkta Olbricht, Valkyrie Operasyonu'nun seferber edilmesi emrini saat 16: 00'ya kadar vermedi.

16:40'ta Himmler, durumun sorumluluğunu çoktan üstlenmiş ve Olbricht'in Valkyrie Operasyonunu seferber etmesine karşı çıkan emirler vermişti. Ancak birçok yerde, Hitler'in öldüğüne inanan subayların önderliğinde darbe devam etti. İçinde Joseph Goebbels bulunan Wilhelmstrasse'deki Propaganda Bakanlığı askerler tarafından kuşatıldı. Paris'te Stülpnagel, SS ve SD komutanlarının tutuklanması için emirler verdi. Viyana, Prag ve diğer birçok yerde askerler Nazi Partisi bürolarını işgal etti ve Gauleiters ile SS subaylarını tutukladı.

Stauffenberg, Olbricht ve diğerlerinin idam edildiği Bendlerblock'taki avlu

Belirleyici an, Hitler'in telefon görüşmeleri yapmak için yeterince iyileştiği saat 19: 00'da geldi. Telefonla, sadık bir subay olan Binbaşı Otto Remer'e Berlin'deki durumun kontrolünü yeniden kazanması için kişisel olarak yetki verdi. Komplonun daha az kararlı üyeleri taraf değiştirmeye başladı. Fromm, kendisinden oluşan bir askeri mahkeme topladığını ve Olbricht, Stauffenberg ve diğer iki subayı ölüm cezasına çarptırdığını açıkladı. Ancak darbeyi bastırdığı için övgü almak için Goebbels'i görmeye gittiğinde hemen tutuklandı.

Sonraki haftalarda Himmler'in Gestapo'su, 20 Temmuz planıyla en uzak bağlantısı olan neredeyse herkesi topladı. Tutuklananların evlerinde ve ofislerinde mektupların ve günlüklerin bulunması, 1938, 1939 ve 1943'teki komploları ortaya çıkardı ve bu, yeni tutuklamalara yol açtı. Himmler'in yeni Sippenhaft (kan suçu) yasalarına göre, asıl komplocuların tüm akrabaları da tutuklandı. Komploculardan çok azı kaçmaya veya tutuklandıklarında suçlarını inkar etmeye çalıştı.

20 Temmuz komplocularının ve diğer direniş aktivistlerinin çoğunun işkence gördüğü Prinz-Albrecht-Strasse'deki Gestapo karargahının hücreleri

Sorgudan sağ kurtulanlar, Halk Mahkemesi ve yargıcı Roland Freisler önünde formalite icabı yargılandı . Sonunda yaklaşık 5.000 kişi tutuklandı ve yaklaşık 200 kişi idam edildi - Gestapo bu fırsatı muhalefet sempati duyduğundan şüphelenilen diğer birçok kişiyle hesaplaşmak için kullandığından, bunların hepsinin 20 Temmuz komplosuyla bağlantısı yoktu. 3 Şubat 1945'ten sonra, Freisler bir Amerikan hava saldırısında öldürüldüğünde , artık resmi yargılama yapılmadı, ancak Nisan gibi geç bir tarihte, savaşın bitmesine haftalar kala, Canaris'in günlüğü bulundu ve daha birçok kişi olaya karıştı. İnfazlar savaşın son günlerine kadar devam etti.

Zaman çizelgesi

Savaş öncesi direniş: 1933–1939

Wilhelm Canaris , bir Korvettenkapitän iken

30 Ocak 1933'te şansölye olarak atanması ile Ekim 1938'in başlarında Çekoslovakya krizi arasındaki dönemde Hitler rejimine karşı neredeyse hiçbir örgütlü direniş yoktu. Temmuz 1933'e gelindiğinde, diğer tüm siyasi partiler ve sendikalar bastırılmıştı. basın ve radyo devlet kontrolü altına alındı ve sivil toplumun çoğu unsuru etkisiz hale getirildi. Temmuz 1933'te Almanya ile Vatikan arasındaki Konkordato, Katolik Kilisesi'nin her türlü sistematik direniş olasılığını sona erdirdi. En büyük Protestan kilisesi olan Alman Evanjelist Kilisesi , birkaç kilise üyesi bu pozisyona direnmesine rağmen, genellikle Nazi yanlısıydı. Temmuz 1934'te " Uzun Bıçaklar Gecesi "nde SA'nın gücünün kırılması, Nazi Partisi'nin "sosyalist" kanadından herhangi bir meydan okuma olasılığını ortadan kaldırdı ve ayrıca orduyu rejimle daha yakın bir ittifaka soktu.

Hitler rejimi, bu dönemde Alman halkı arasında ezici bir çoğunlukla popülerdi. Weimar Cumhuriyeti'nin başarısızlıkları, çoğu Almanın gözünde demokrasiyi itibarsızlaştırmıştı. Hitler'in Büyük Buhran'ın tahribatından sonra tam istihdamı geri getirmedeki bariz başarısı (esas olarak zorunlu askerliğin yeniden getirilmesi , kadınların evde kalıp çocuk yetiştirmesini savunan bir politika, hızlı bir yeniden silahlanma programı ve Yahudilerin iş gücünden aşamalı olarak uzaklaştırılması yoluyla elde edildi) 1936'da Rheinland'ın yeniden işgali ve 1938'de Avusturya'nın ilhakı gibi kansız dış politika başarıları , ona neredeyse evrensel bir beğeni getirdi.

Bu dönemde, SPD ve KPD, iki taraf arasındaki 1933 öncesi çatışmaların mirası işbirliği yapamayacakları anlamına gelse de, yeraltı ağlarını korumayı başardı. Gestapo sık sık bu ağlara sızdı ve SPD ve KPD aktivistlerinin tutuklanma ve infaz edilme oranı yüksekti, ancak ağlar , rejim tarafından dayatılan sıkı çalışma disiplinine kızan endüstriyel işçi sınıfından yeni üyeler kazanmaya devam etti. yeniden silahlanma yarışı. Sürgündeki Prag'daki SPD liderliği, Almanya'daki olaylarla ilgili doğru raporlar aldı ve yayınladı. Ancak bu ağlar, varlıklarını sürdürmenin ve bazen kısa ömürlü grevlerle sonuçlanan endüstriyel huzursuzluğu kışkırtmanın ötesinde çok az şey başarabildiler.

Bununla birlikte, Hitler rejimine muhalefet için önemli bir temel kaldı. Nazi Partisi, Alman devletinin kontrolünü ele geçirmiş olsa da, Sovyetler Birliği'nde Bolşevik rejimin yaptığı gibi devlet aygıtını yıkıp yeniden inşa etmemişti . Dışişleri Bakanlığı, istihbarat servisleri ve hepsinden önemlisi ordu gibi kurumlar, yeni rejime dışarıdan boyun eğerken, bir ölçüde bağımsızlıklarını korudular. Mayıs 1934'te, Ordu Genelkurmay Başkanı Albay General Ludwig Beck , Çekoslovakya'ya karşı bir saldırı savaşı için hazırlıklar yapılırsa istifa etmeyi teklif etmişti. Ordunun bağımsızlığı 1938'de hem Savaş Bakanı General Werner von Blomberg hem de Ordu Şefi General Werner von Fritsch görevden alındığında aşındı, ancak Nazi rejimini eleştiren gayri resmi bir subay ağı kaldı.

1936'da bir muhbir sayesinde, Gestapo baskınları Almanya'nın dört bir yanındaki anarko-sendikalist grupları harap etti ve 89 kişinin tutuklanmasıyla sonuçlandı. Çoğu rejim tarafından ya hapsedildi ya da öldürüldü. Gruplar, İspanya İç Savaşı sırasında grevleri teşvik ediyor, Nazi karşıtı propaganda basıp dağıtıyor ve insanları Nazilerin faşist müttefikleriyle savaşmaları için askere alıyorlardı .

Muhafazakâr güçlerle yapılan ve Hitler'in 1933'te şansölye olduğu anlaşmanın bir parçası olarak partisiz muhafazakar Konstantin von Neurath , dışişleri bakanı olarak kaldı ve bu görevi 1938'e kadar sürdürdü. ve istihbarata erişim, Dışişleri Müsteşarı Ernst von Weizsäcker'in ihtiyatlı himayesi altında bir direniş çemberinin evi haline geldi . Bu çevrede öne çıkanlar Roma Büyükelçisi Ulrich von Hassell , Moskova Büyükelçisi Friedrich Graf von der Schulenburg ve yetkililer Adam von Trott zu Solz , Erich Kordt ve Hans Bernd von Haeften idi . Bu çevre, ateşli Nazi Joachim von Ribbentrop dışişleri bakanı olarak Neurath'ın yerini aldığında bile hayatta kaldı.

Devlet aygıtı içinde rejime karşı muhalefetin en önemli merkezi, gizli operasyonları siyasi örgütlenme için mükemmel bir kılıf sunan istihbarat servisleriydi. Buradaki kilit figür, 1938'den Askeri İstihbarat Dairesi başkanı ve 1934'ten beri bir Nazi karşıtı olan Albay Hans Oster'dı . Abwehr şefi Amiral Wilhelm Canaris tarafından korunuyordu . Oster, ordu ve istihbarat servislerinde potansiyel direnişçilerden oluşan geniş bir gizli ağ örgütledi. İçişleri Bakanlığı'nda üst düzey bir yetkili olan Hans Bernd Gisevius'ta erken bir müttefik buldu . Reichsbank valisi Hjalmar Schacht da bu muhalefetle temas halindeydi.

Bununla birlikte, bu grupların karşılaştığı sorun, rejimin art arda gelen zaferleri karşısında Hitler'e karşı nasıl bir direniş biçimi alabileceğiydi. Herhangi bir açık siyasi direniş sergilemenin imkansız olduğunu kabul ettiler. Bu, bazen ifade edildiği gibi, rejimin baskı aygıtının her yere yayılmış olmasından ve halkın protesto etmesini imkansız kılmasından dolayı değildi - Katoliklerin 1936'da Oldenburg okullarından haçların kaldırılmasını protesto etmesi ve rejimin geri adım atması gibi. Bunun nedeni, Hitler'in Alman halkı arasındaki büyük desteğiydi. İşgal altındaki ülkelerdeki direniş hareketleri, Alman işgalcilere karşı vatansever duyguları harekete geçirebilirken, Almanya'da direniş, özellikle savaş zamanlarında vatanseverlik dışı görülme riskini taşıyordu. Hitler'den nefret eden birçok subay ve yetkili bile, hükümete karşı "yıkıcı" veya "hain" eylemlere karışmaktan derin bir nefret besliyordu.

1936 gibi erken bir tarihte, Oster ve Gisevius, tamamen tek bir adam tarafından yönetilen bir rejimin ancak bu adamı ortadan kaldırarak - ya Hitler'e suikast düzenleyerek ya da ona karşı bir askeri darbe düzenleyerek - devrilebileceği görüşüne vardılar. Ancak, önemli sayıda Alman'ın bu görüşü kabul etmesi uzun zaman aldı. Birçoğu, Hitler'in rejimini ılımlı hale getirmeye ikna edilebileceği veya daha ılımlı bir kişinin onun yerini alabileceği inancına sarıldı. Diğerleri, rejimin aşırılıklarından Hitler'in sorumlu olmadığını ve Heinrich Himmler'in görevden alınmasının ve SS'nin gücünün azaltılmasının gerekli olduğunu savundu. Bazı muhalifler, ilke olarak suikastı onaylamayan dindar Hıristiyanlardı. Diğerleri, özellikle de subaylar, 1934'te Hitler'e verdikleri kişisel sadakat yemini ile bağlı hissettiler.

Muhalefet, Hitler'i iktidardan indirme ihtiyacı dışındaki hedefleri konusunda bir anlaşmaya varılmaması nedeniyle de engellendi. Bazı muhalifler, Nazi rejiminin ideolojisine bütünüyle karşı çıkan ve bir parlamenter demokrasi sistemini yeniden kurmak isteyen liberallerdi . Bununla birlikte, ordu subaylarının ve memurların çoğu muhafazakar ve milliyetçiydi ve birçoğu başlangıçta Hitler'in politikalarını desteklemişti - Leipzig'in Lord Belediye Başkanı Carl Goerdeler buna iyi bir örnekti. Bazıları Hohenzollern hanedanının yeniden kurulmasından yanaydı , diğerleri ise Nazi değil otoriter bir rejimden yanaydı. Bazıları, onun Almanya'yı yeni bir dünya savaşına sokma konusundaki pervasız kararlılığına karşı çıktı. Muhalefet, birçok farklılıklarından dolayı birleşik bir hareket oluşturamadı veya Almanya dışındaki potansiyel müttefiklere tutarlı bir mesaj gönderemedi.

Direniş Nadiri: 1940–1942

Şubat 1940'ta Ulrich von Hassell , "bu çılgın savaşı durdurma" planlarını tartışmak için James Lonsdale-Bryans ile bir araya geldi . Hassell'in açıkladığı barış şartları, Almanya'nın Sudetenland ve Avusturya'yı elinde tutacağını, "Alman-Polonya sınırının 1914'teki Alman sınırıyla aşağı yukarı aynı olması gerektiğini" belirtiyordu. 1940'ta İngiltere ilk iki talebi kabul etmeye hazır olsa da, barış koşullarının bir parçası olarak Polonya'nın Almanya'ya toprak teslim etmesi talebinin bir sorun olduğu ortaya çıktı.

Ulusal-muhafazakarlar, Versay Antlaşması'na şiddetle karşı çıktılar ve en azından iş Versailles'a meydan okumaya geldiğinde, Nazi dış politikasının amaçlarını destekleme eğilimindeydiler. Nazi sonrası bir Almanya planlarında muhafazakarlar, Almanya'nın Sudetenland'ı, Avusturya'yı, Memelland'ı ve Polonya'nın bir zamanlar Alman olan tüm bölgelerini elinde tutacağını sorgusuz sualsiz kabul ettiler. Çoğu, Polonyalılara ve Çeklere nominal bağımsızlığı geri getirmeyi düşünmeye istekliydi, ancak o zaman bile, hem küçültülmüş Polonya hem de Çek devletleri, Reich'ın bağımlı devletleri olmak zorunda kalacaklardı . Nazi dış politikasına yönelik itirazlar amaçlarla değil, araçlarla ilgili olma eğilimindeydi; muhafazakarların çoğu, Hitler'in dış politikasını İngiltere ve Fransa ile savaşa neden olan nedensiz ve saldırgan bir şekilde yürüttüğü görüşünü benimsedi ve bu bakış açısını daha da itiraz edilebilir hale getirdi. yatıştırma politikası, Almanya'nın büyük güç statüsüne savaşsız dönüşünü kabul etmeye istekli olduğunu gösterdi.

Mayıs 1940'ta Hitler'in Fransa'ya saldırısının büyük başarısı, onu görevden alma görevini daha da zorlaştırdı. Batılı güçlere karşı bir savaş korkusunun yersiz olduğu anlaşılan ve Almanya'nın 1918 yenilgisinden dolayı Fransa'dan intikam almasıyla tatmin olan çoğu subay, Hitler rejimiyle barıştı ve onun karanlık tarafını görmezden gelmeyi seçti. Direniş gruplarına liderlik etme görevi bir süreliğine sivillere düştü, ancak bir çekirdek askeri komplocu aktif kaldı.

Leipzig'in eski belediye başkanı Carl Goerdeler kilit bir figür olarak ortaya çıktı. Ortakları arasında diplomat Ulrich von Hassell , Prusya Maliye Bakanı Johannes Popitz ve ünlü bir ismin varisi ve Prusyalı muhaliflerin Kreisau Çevresinin önde gelen figürü Helmuth James Graf von Moltke vardı. Bu muhalifler arasında Adam von Trott zu Solz , Fritz-Dietlof von der Schulenburg ve Peter Yorck von Wartenburg gibi diğer genç aristokratlar ve daha sonra Reichstag'ın bir Nazi üyesi ve SS'de kıdemli bir subay olan Gottfried Graf von Bismarck-Schönhausen vardı. . Goerdeler, en önemli figürü Julius Leber olan yeraltı SPD ve hem Katolik hem de Protestan Hıristiyan muhalefet gruplarıyla da temas halindeydi .

Bu adamlar kendilerini Hitler sonrası bir hükümetin liderleri olarak görüyorlardı, ancak bunu Hitler'e suikast düzenlemek dışında nasıl gerçekleştireceklerine dair net bir fikirleri yoktu - birçoğunun hâlâ etik gerekçelerle karşı çıktığı bir adım. Planları, Hitler'in Alman halkı arasındaki ezici popülaritesinin temel sorununu asla aşamadı. Kendilerini felsefi tartışmalarla ve savaş sonrası Almanya için büyük planlar tasarlamakla meşgul ettiler. Gerçek şu ki, Fransa'nın yenilgisinden sonraki yaklaşık iki yıl boyunca muhalefet faaliyeti için çok az alan vardı.

Henning von Tresckow

Mart 1941'de Hitler, işgal altındaki Poznań'da yaptığı bir konuşmada, seçilmiş ordu subaylarına Sovyetler Birliği'ne karşı bir "imha savaşı" planlarını açıkladı . Seyirciler arasında , daha önceki komploların hiçbirine karışmamış, ancak zaten Nazi rejiminin katı bir rakibi olan Albay Henning von Tresckow da vardı. Hitler'in doğuda yeni ve daha da korkunç bir savaş başlatma planından dehşete düşmüştü. Mareşal Fedor von Bock'un yeğeni olarak çok iyi bağlantıları vardı. Tresckow, başarısızlıkla Bock'a "imha savaşı" emirlerini uygulamaması için başvurdu. Yaklaşan Barbarossa Harekatı için amcasının komutasındaki Ordu Grup Merkezi kadrosuna atanan Tresckow, sistematik olarak muhalifleri grubun kadrosuna alarak burayı ordu direnişinin yeni sinir merkezi haline getirdi.

Amerikalı gazeteci Howard K. Smith, 1942'de Hitler'e karşı çıkan üç gruptan ordunun kiliselerden ve Komünistlerden daha önemli olduğunu yazdı. Hitler'in orduları 1941 ve 1942 boyunca Sovyetler Birliği'nin batı bölgelerine muzaffer bir şekilde ilerlerken - Aralık 1941'de Moskova önünde hem Brauchitsch hem de Bock'un görevden alınmasına yol açan gerilemeden sonra bile yapılabilecek çok az şey vardı .

Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri savaşa girdi ve bazı daha gerçekçi ordu subaylarını Almanya'nın nihayetinde savaşı kaybedeceğine ikna etti. Ancak doğu cephesindeki ölüm kalım mücadelesi, direniş için yeni sorunlar doğurdu. Üyelerinin çoğu, komünizmden ve Sovyetler Birliği'nden nefret eden ve korkan muhafazakarlardı. Nazi rejiminin nasıl devrilebileceği ve savaşın, Sovyetlerin Almanya'nın veya tüm Avrupa'nın kontrolünü ele geçirmesine izin vermeden nasıl sona erebileceği sorusu, Müttefiklerin Kazablanka Konferansı'nda Almanya'nın "koşulsuz teslim olmasını" talep etme politikalarını benimsemeleriyle daha da keskinleşti. Ocak 1943.

1942'de yorulmak bilmez Oster yine de etkili bir direniş ağını yeniden kurmayı başardı. En önemli üyesi , merkezi Berlin'deki Bendlerblock'ta bulunan ve Almanya'nın her yerindeki yedek birimler için bağımsız bir iletişim sistemini kontrol eden Genel Ordu Ofisi başkanı General Friedrich Olbricht'ti . Bu varlığı Tresckow'un Ordu Grup Merkezi'ndeki direniş grubuna bağlamak, yeni bir darbe düzenleme çabası için uygun bir yapı gibi görünen şeyi yarattı. Bock'un görevden alınması, Tresckow'un konumunu zayıflatmadı. Aslında kısa süre sonra Bock'un halefi General Hans von Kluge'yi direniş davasını en azından kısmen desteklemeye ikna etti. Tresckow, sivil direnişin lideri Goerdeler'i Kluge ile buluşması için Ordu Grup Merkezine bile getirdi - bu son derece tehlikeli bir hareket.

Goerdeler gibi muhafazakarlar Versailles Antlaşması'na karşı çıktılar ve Avusturya'yı elinde tutmakla birlikte Reich'ı 1914'ün sınırlarına geri getirmeyi desteklediler. Alsace-Lorraine'i Polonya'nın bir zamanlar Almanya'ya ait olan bölgeleriyle bir arada tutmaya yönelik bu bölgesel talepler, Goerdeler'in İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleriyle anlaşmaya varma girişimlerinde birçok zorluk yarattı. Stauffenberg, bunların gerçekçi olmayan talepler olduğunu ve Goerdeler'in Versailles Antlaşması'nın yarattığı sınırlara dönüşü kabul etmeye hazır olsaydı daha iyisini yapacağını düşünüyordu. Muhafazakarların çoğu, Hitler'in planlanan devrilmesinden sonra Almanya liderliğindeki birleşik bir Avrupa'nın yaratılmasından yanaydı. Özellikle Goerdeler, notlarında bir Avrupa devletleri federasyonu ve bir pan-Avrupa ekonomisi için çok düşünürken, Hassell günlüğüne "Alman liderliği altında bir Batı" umutlarını yazdı. Moltke, "bir Avrupa iç ekonomik bürokrasisi tarafından yönetilecek" "Avrupa'daki silahlı kuvvetlerin terhis edilmesinden büyük bir ekonomik topluluğun ortaya çıkacağını" tasavvur etti. Trott, tüm Avrupa devletlerinin tarife ve para birliğini, ortak bir Avrupa vatandaşlığını ve bir Avrupa Yüksek Mahkemesini savundu. Mayıs 1944 gibi geç bir tarihte Goerdeler, bir kez daha Avusturya'yı, Sudetenland'ı, Memelland'ı, Polonya'nın çeşitli bölgelerini, Alsace-Lorraine'i ve Güney Tirol'ü de tutmak için yeni bir talep çağrısında bulunan barış şartlarını hazırladı. General Beck bile Goerdeler'i bu taleplerin gerçeklikten tamamen kopuk olduğu ve Müttefikler tarafından reddedileceği konusunda uyardı.

Sivil direnişin artması: 1943–1945

Rote Capelle (Kırmızı Orkestra)

Harro Schulze-Boysen Anıtı, Niederkirchnerstrasse , Berlin

Sovyetler Birliği'nin savaşa girmesinin sivil direniş için bazı sonuçları oldu. Nazi-Sovyet Paktı döneminde , KPD'nin Almanya içindeki tek amacı varlığını sürdürmekti: Nazi rejimine karşı aktif bir direniş göstermedi. Bununla birlikte, Haziran 1941'den sonra, tüm Komünistlerin, riski ne olursa olsun, mümkün olduğu yerlerde sabotaj ve casusluk da dahil olmak üzere, kendilerini direniş çalışmalarına atmaları bekleniyordu. Çoğunlukla sürgündeki Alman Komünistlerinden oluşan bir avuç Sovyet ajanı, dağınık yeraltı KPD hücrelerinin örgütlenmesine ve harekete geçmesine yardımcı olmak için Almanya'ya girmeyi başardı. Bu, 1942'de, genellikle hatalı bir şekilde , bu gruplara Gestapo tarafından verilen bir kod adı olan Rote Kapelle ("Kızıl Orkestra") adı altında bir araya getirilen iki ayrı komünist grubun oluşumuna yol açtı .

İlk "Kızıl Orkestra", Berlin merkezli ve Ekim 1941'de Almanya'ya gönderilen bir GRU ajanı olan Leopold Trepper tarafından koordine edilen bir casusluk ağıydı. Bu grup, Sovyetler Birliği'ne Alman birliklerinin yoğunlaşması, Almanya'ya yapılan hava saldırıları, Alman uçak üretimi hakkında raporlar verdi. ve Alman yakıt sevkiyatları. Fransa'da yeraltı Fransız Komünist Partisi ile çalıştı . Bu grubun ajanları , Paris'teki Abwehr'in telefon hatlarını bile dinlemeyi başardılar . Trepper sonunda tutuklandı ve grup 1943 baharında dağıldı.

İkinci ve daha önemli olan "Kızıl Orkestra" grubu tamamen ayrıydı ve NKVD (Sovyet istihbarat teşkilatı ve KGB'nin öncülü ) tarafından kontrol edilmeyen gerçek bir Alman direniş grubuydu . Bu grup , Reich Hava Bakanlığı'nda bir istihbarat subayı olan Harro Schulze-Boysen ve Ekonomi Bakanlığı'nda bir yetkili olan Arvid Harnack tarafından yönetiliyordu . Ancak grup, çeşitli inanç ve bağlantılara sahip insanları içeriyordu. Tiyatro yapımcısı Adam Kuckhoff , yazar Günther Weisenborn , gazeteci John Graudenz ve piyanist Helmut Roloff'u içeriyordu . Bu nedenle, esas olarak seçkin gruplardan gelen Alman direniş gruplarının genel modeline uyuyordu.

Grubun ana faaliyeti, casusluktan ziyade Nazi zulmü hakkında bilgi toplamak ve Hitler aleyhine broşürler dağıtmaktı. Öğrendiklerini ABD büyükelçiliğiyle kişisel temasları ve daha az doğrudan bir bağlantı yoluyla Sovyet hükümetiyle yabancı ülkelere aktardılar. Sovyet ajanları bu grubu hizmetine almaya çalıştığında, siyasi bağımsızlıklarını korumak istedikleri için Schulze-Boysen ve Harnack bunu reddettiler. Grup, Ağustos 1942'de Schulze-Boysen grubunu da tanıyan ve keşfedilip haftalarca işkence gördükten sonra onlar hakkında bilgi veren Trepper grubunun bir üyesi olan Johann Wenzel tarafından Gestapo'ya ifşa edildi . Schulze-Boysen, Harnack ve grubun diğer üyeleri tutuklandı ve gizlice idam edildi.

Bu arada, Yahudi bir elektrikçi Herbert Baum liderliğindeki ve yüze kadar insanı içeren başka bir Komünist direniş grubu Berlin'de faaliyet gösteriyordu . 1941'e kadar grup bir çalışma çemberi işletti, ancak Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne saldırısından sonra bir çekirdek grup aktif direnişe geçti. Mayıs 1942'de grup, Berlin'in merkezindeki Lustgarten'de bir anti-Sovyet propaganda sergisine kundaklama saldırısı düzenledi . Saldırı kötü organize edildi ve Baum grubunun çoğu tutuklandı. Yirmi kişi ölüm cezasına çarptırılırken, Baum'un kendisi "gözaltında öldü". Bu fiyasko, KPD yeraltı faaliyetlerine devam etmesine ve savaşın son günlerinde saklanmaktan yeniden ortaya çıkmasına rağmen, açık Komünist direniş faaliyetlerini sona erdirdi.

Stalingrad'dan sonra

Kızıl Ordu askeri , Stalingrad Muharebesi'ndeki zaferden sonra bir Alman askerini esarete doğru yürütüyor

1942'nin sonunda Almanya bir dizi askeri yenilgiye uğradı, birincisi El Alamein'de , ikincisi Müttefiklerin Kuzey Afrika'daki başarılı çıkarmalarıyla ( Meşale Operasyonu ) ve üçüncüsü Stalingrad'da tüm yenilgi umutlarını sona erdiren feci yenilgi. Sovyetler Birliği. Tecrübeli üst düzey subayların çoğu, artık Hitler'in Almanya'yı yenilgiye uğrattığı ve bunun sonucunun, hayal edilebilecek en kötü kader olan Sovyetlerin Almanya'yı fethi olacağı sonucuna vardı. Bu, askeri direnişe yeni bir ivme kazandırdı.

Halder 1942'de görevden alınmıştı ve artık Ordu'nun bağımsız bir merkezi liderliği yoktu. Sözde halefleri Mareşal Wilhelm Keitel ve General Alfred Jodl , Hitler'in habercilerinden başka bir şey değildi. Tresckow ve Goerdeler, iktidarın ele geçirilmesini desteklemek için kıdemli Ordu saha komutanlarını yeniden işe almaya çalıştı. Kluge artık tamamen kazanılmıştı. Gersdorff, Ukrayna'daki Güney Ordu Grubu komutanı Mareşal Erich von Manstein'ı görmesi için gönderildi . Manstein, Hitler'in Almanya'yı yenmeye yönlendirdiğini kabul etti, ancak Gersdorff'a "Prusyalı mareşallerin isyan etmediğini" söyledi. Batıdaki komutan Mareşal Gerd von Rundstedt de benzer bir cevap verdi. Birleşik bir Alman Ordusunun iktidarı Hitler'den alması ihtimali her zamanki gibi uzaktı. Ancak bir kez daha, hiçbir memur kendilerine bu şekilde yaklaşıldığını bildirmedi.

Bununla birlikte, askeri ve sivil komplocuların tespit edilmekten kaçmayı bekleyebilecekleri günler sona eriyordu. Stalingrad'dan sonra, Himmler'in orduda ve başka yerlerde rejime karşı komplolar düzenlenmesini beklememek için saf olması gerekirdi. Abwehr'de Canaris ve astlarından zaten şüpheleniyordu. Mart 1943'te ikisi, Oster ve Hans von Dohnányi , tutuklanmaları için henüz yeterli kanıt olmamasına rağmen, muhalefet faaliyeti şüphesiyle görevden alındı. Sivil cephede, Dietrich Bonhoeffer da bu sırada tutuklandı ve Goerdeler zan altındaydı.

Gestapo , Dohnanyi'ye bilgi konusunda ve Almanya'dan Yahudi kaçakçılığı konusunda yardım eden Wilhelm Schmidhuber [ de ] 'nin tutuklanmasının ardından Dohnanyi'ye götürülmüştü . Sorgulama sırasında Schmidhuber, Gestapo'ya Abwehr'deki Oster-Dohnanyi grubunun ayrıntılarını ve Goerdeler ile Beck'in muhalefet faaliyetlerine katılımı hakkında bilgi verdi. Gestapo, Canaris'in Oster ve Dohnanyi'yi koruması gerektiği gözlemiyle ve tutuklanması tavsiyesiyle tüm bunları Himmler'e bildirdi. Himmler, "Canaris'i lütfen rahat bırakın" notuyla dosyayı geri verdi. Himmler ya Canaris'in bu aşamada üstesinden gelinemeyecek kadar güçlü olduğunu hissetti ya da kendi nedenleriyle kendisinin ve muhalif ağının korunmasını istedi. Yine de, Oster'ın direnişe faydası artık büyük ölçüde azaldı. Ancak Gestapo'nun direnişin tam işleyişi hakkında bilgisi yoktu. En önemlisi, Ordu Grup Merkezi veya Bendlerblock'a dayalı direniş ağlarını bilmiyorlardı.

Bu arada, Almanya'ya 400.000 can kaybına mal olan Stalingrad felaketi, Alman toplumuna korku ve keder dalgaları gönderiyordu, ancak halkın Hitler'e ve Almanya'nın nihai zaferine olan inancında dikkate değer ölçüde az azalmaya neden oluyordu. Bu, neredeyse tamamı seçkinlerden gelen ve bilgiye ayrıcalıklı erişime sahip olan ordu ve kamu hizmeti komplocuları için büyük bir hayal kırıklığı kaynağıydı ve onlara Almanya'nın durumunun umutsuzluğunu Alman halkının sahip olduğundan çok daha fazla takdir etmelerini sağladı.

Muhalefet örgütleri

Münih'teki Ludwig Maximilians Üniversitesi'nin ana binasının önündeki Beyaz Gül Anıtı .

Stalingrad'dan sonra rejime muhalefetin tek görünür tezahürü, KPD (doğrudan Sovyetler Birliği ile bağlantılıydı), Özgür Almanya için Ulusal Komite (NKFD) ve onun savaş esirlerinden oluşan Alman Subayları Birliği tarafından oluşturulan örgütlerdi. (her ikisi de Sovyetler Birliği'nde kuruldu), NKFD ile bağlantılı olan Özgür Almanya için Anti-Faşist Komite ; Almanya'da, zorla çalıştırılanlar ve savaş esirleriyle temasa geçen İşçi Hareketi, Nazi Karşıtı Alman Halk Cephesi [ de ] ve Avrupa Birliği'nin gizli grupları ve birkaç üniversite öğrencisinin kendiliğinden eylemi gibi tezahürler vardı. savaş ve doğuda Yahudilere yönelik zulüm ve toplu katliam. İkincisi, merkezi Münih'te olan ancak Berlin, Hamburg, Stuttgart ve Viyana'da bağlantıları olan White Rose grubunda organize edildi.

NKFD'nin resmi manifestosu ( Alman İmparatorluğu'nun bayrağına dikkat edin )

1942 baharında, Münih'teki Ludwig Maximilians Üniversitesi içinde ve çevresinde Nazi karşıtı bir el ilanları kampanyası başlattılar. Bu kampanya, ana üyelerden üçü Hans Scholl , Alexander Schmorell ve Willi Graf Temmuz 1942'de Rus Cephesine gönderildiğinde duraklatıldı. Grup, Kasım 1942'de Münih'e döndüklerinde devam etti. broşür yayınlandı; başlıklı "Tüm Almanlara Çağrı!" Broşür, savaş "Kaderinin sonuna yaklaşıyor" olmasına rağmen, sıradan Almanları hâlâ Hitler'i destekledikleri için azarlıyordu. 3, 8 ve 15 Şubat'ta Hans, Willi ve Alexander geceleri gizlice Ludwig Maximilian Üniversitesi'ne ve yakınlardaki diğer evlere "Kahrolsun Hitler!" Ve "Toplu Katil Hitler!" Bu eylemler Gestapo'yu yüksek alarm durumuna geçirir.

18 Şubat 1943'te Hans ve Sophie, öğrenciler sınıftayken koridorlara broşürler yerleştirmek için gizlice üniversiteye girdiler. Onları Gestapo'ya bildiren bir bekçi tarafından fark edildiler. Hans Scholl , Sophie Scholl ve Christoph Probst , 22 Şubat 1943'te Nazi "Halk Mahkemesi" önünde yargılandılar . Mahkeme başkanı Roland Freisler onları ölüm cezasına çarptırdı. Aynı gün Stadelheim Hapishanesinde giyotinle idam edildiler . Felsefe ve müzikoloji profesörü Kurt Huber , Alexander Schmorell ve Willi Graf daha sonra yargılandı ve ölüm cezasına çarptırılırken, diğerleri de hapis cezasına çarptırıldı. İdam edilen son üye 29 Ocak 1945'te Hans Conrad Leipelt'ti .

Bu salgın, Nazi rejimi için şaşırtıcı ve endişe vericiydi çünkü üniversiteler, Hitler iktidara gelmeden önce bile Nazi duygularının kaleleriydi. Aynı şekilde dağınık ve morali bozuk direniş gruplarına da yürek verdi. Ancak Beyaz Gül, rejime karşı yaygın bir sivil hoşnutsuzluğun işareti değildi ve başka yerde taklitçisi yoktu, ancak "Münih Öğrencilerinin Manifestosu" adını taşıyan altıncı broşürleri Temmuz 1943'te Müttefik uçakları tarafından düşürüldü. Dünya Savaşı Almanya'sında yaygın olarak tanındı. Yeraltı SPD ve KPD ağlarını korumayı başardılar ve savaşın gidişatından ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik sıkıntıdan, özellikle sanayi işçileri ve çiftçiler arasında (pek çok gençle akut işgücü kıtlığından muzdarip olan) artan hoşnutsuzluk bildirdi. erkekler önde). Ancak rejime karşı aktif düşmanlığa yaklaşan hiçbir şey yoktu. Çoğu Alman, Hitler'e saygı duymaya devam etti ve sorunlarından Himmler'i veya diğer astlarını sorumlu tuttu. 1943'ün sonlarından itibaren, ilerleyen Sovyetler korkusu ve Batılı Güçlerden bir askeri saldırı olasılığı, rejime olan kızgınlığı gölgede bıraktı ve eğer bir şey varsa, ilerleyen müttefiklere direnme iradesini sertleştirdi.

Aktion Rheinland

Nihai direniş eylemlerinden biri , Düsseldorf'ta Karl August Wiedenhofen liderliğindeki direniş grubu tarafından yürütülen Aktion Rheinland operasyonuydu . Amaç, Düsseldorf şehrini herhangi bir çatışma olmadan ilerleyen Amerikalılara teslim etmek ve böylece daha fazla yıkımı önlemekti. Eylem, Ruhr Cebi'nin kuşatılmasının son aşamalarında gerçekleşti ve Wiedenhofen'in grubu, 16 Nisan 1945'te kısa bir süre için polis merkezini ele geçirdi. 17 Nisan'da şehrin neredeyse kansız bir şekilde ele geçirilmesine yol açan hatlar.

gruplara göre

Hıristiyan direnişi

Kurum olarak ne Katolik ne de Protestan kiliseleri Nazi Devletine açıkça karşı çıkmaya hazır olmasalar da, Üçüncü Reich'ın politikalarına karşı Alman Direnişinin ilk büyük bileşeni ruhban sınıfından çıktı ve kurumlar olarak kiliseler en eski ve en eski ve en güçlü olanı sağladı. Nazi politikalarına sistematik muhalefetin en kalıcı merkezleri. 1933'te Nazi yönetiminin başlangıcından itibaren, kiliseleri rejimle çatışmaya sokan sorunlar ortaya çıktı. Kilise özerkliğini ihlal eden hükümet politikalarına karşı örgütlü, sistematik ve tutarlı bir direniş gösterdiler. Devletten bir ölçüde bağımsızlığını koruyan birkaç Alman kurumundan biri olan kiliseler, Hükümete karşı bir düzeyde muhalefeti koordine edebildiler ve Joachim Fest'e göre, onlar, diğer tüm kurumlardan daha fazla, "bir" sağlamaya devam ettiler . bireylerin kendilerini rejimden uzaklaştırabilecekleri forum". Nazilerin Hıristiyan ahlakı ve Kilise karşıtı politikaları da birçok Alman direnişçiyi motive etti ve Hitler'i devirme çabalarında bireylerin "ahlaki isyanı" için itici güç sağladı. Tarihçi Wolf, 1944 Temmuz Komplosu gibi olayların "kilise direnişinin manevi desteği olmadan düşünülemez" olduğunu aktarır.

Hamerow, "En başından beri," diye yazıyordu, "bazı din adamları, zaman zaman oldukça doğrudan, yeni düzen hakkındaki çekincelerini dile getirdiler. Aslında bu çekinceler, yavaş yavaş Nasyonal Sosyalizm öğretilerinin çoğunun tutarlı, sistematik bir eleştirisini oluşturmaya başladı." Alman Direnişindeki din adamları, devlet aygıtından bir miktar bağımsızlığa sahipti ve bu nedenle, iktidar merkezine onu devirmek için adımlar atacak kadar yakın olmamakla birlikte, onu eleştirebilirdi. Theodore S. Hamerow, "Ruhban direnişçilerinin" dolaylı olarak "pasoral darlık kisvesi altında siyasi muhalefeti dile getirebileceğini" yazdı. Genellikle yerleşik sisteme karşı değil, "yalnızca sistemin yanlışlıkla benimsediği ve bu nedenle uygun şekilde düzeltmesi gereken belirli politikalara karşı" konuştular. Daha sonra, Üçüncü Reich'a yönelik en sert kamuoyu eleştirisi, hükümetin onlara karşı hareket etme konusunda isteksiz olması ve sürülerinin yalnızca ruhani refahıyla ilgilendiklerini iddia edebilecek olmalarına rağmen, "ellerinde ne olduğunu" iddia edebilecekleri için, Almanya'nın bazı dini liderlerinden geldi. söylemek bazen Nasyonal Sosyalizmin merkezi doktrinlerini o kadar eleştiriyordu ki, bunu söylemek büyük bir cesaret gerektiriyordu" ve onlar direnişçi oldular. Direnişleri yalnızca hükümetin kilise yönetimine müdahalesine ve din adamlarının tutuklanmasına ve kilise mülkünün kamulaştırılmasına karşı değil, aynı zamanda Nazi ötenazi ve öjeni gibi konulara ve siyasi bir sistemin temeli olarak insan hakları ve adaletin temellerine yönelikti. . Kıdemli bir din adamı, inananlardan bir dereceye kadar halk desteğine güvenebilirdi ve bu nedenle rejim, bu tür kişiler tutuklanırsa ülke çapında protesto olasılığını düşünmek zorunda kaldı. Böylece Münster Katolik Piskoposu, Clemens August Graf von Galen ve Württemberg Protestan Piskoposu Dr.

Bavyera Cizvit Eyaleti, Augustin Rösch , Katolik sendikacılar Jakob Kaiser ve Bernhard Letterhaus ve July Plot lideri Claus von Stauffenberg gibi figürler için , "dini saikler ve direnme kararlılığı el ele gelişmiş gibi görünüyor". Ernst Wolf , "siyasi Direniş için ahlaki teşvik ve rehberlik ..." sağladığı için kiliselerin direnişine biraz itibar edilmesi gerektiğini yazdı . Temmuz Komplosu'ndaki askeri komplocuların neredeyse tamamı din adamlarıydı. Sosyal demokrat siyasi komplocular arasında, hümanizm de önemli bir temel rol oynamasına rağmen, Hıristiyan etkisi de güçlüydü ve daha geniş çevrede başka siyasi, askeri ve milliyetçi motivasyonlar söz konusuydu. Dini motivasyonlar , Direnişin Kreisau Çevresinde özellikle güçlüydü . Kreisau lideri Helmuth James Graf von Moltke, idam edilmeden önceki son mektuplarından birinde, Temmuz isyanının özünün "Hıristiyan vicdanının öfkesi" olduğunu ilan etti.

Kershaw'ın sözleriyle, kiliseler "rejimle şiddetli bir yıpratma savaşına girdiler ve milyonlarca kilise müdaviminin gösterişli desteğini aldılar. Kilise liderleri ne zaman toplum içine çıksalar alkışlandı, Corpus Christi Günü alayları gibi etkinliklere katılım arttı, ve dolu kilise ayinleri, ... özellikle Katolik Kilisesi'nin - Nazi baskısına karşı verdiği mücadelenin dışa dönük işaretleriydi". Kilise, nihayetinde gençlik örgütlerini ve okullarını korumada başarısız olsa da, hükümet politikalarını değiştirmek için kamuoyunu seferber etmede bazı başarılar elde etti. Kiliseler, Nazilerin çeşitli Hıristiyan kurumlarını, uygulamalarını ve inançlarını baltalama çabalarına meydan okudular ve Bullock, "savaş sırasındaki en cesur muhalefet gösterileri arasında Münster Katolik Piskoposu ve Protestan Papaz Dr. Niemoller tarafından vaaz edilen vaazlar vardı ..." diye yazdı . ama yine de, "Ne Katolik Kilisesi ne de Evanjelik Kilise ... kurumlar olarak rejime açık bir muhalefet tavrı benimsemenin mümkün olduğunu hissetti".

Katolik direnişi

1920'lerde ve 1930'larda, Nazizm'e karşı ana Hıristiyan muhalefeti Katolik Kilisesi'nden gelmişti. Alman piskoposları, ortaya çıkan harekete düşmandı ve onun "sahte doktrinlerini" enerjik bir şekilde kınadılar. Nazilerin ele geçirmesini Almanya'daki Katolik Kilisesi'ne yönelik tehdit edici, ancak başlangıçta çoğunlukla ara sıra yapılan bir zulüm takip etti. Hitler, Siyasi Katolikliği ortadan kaldırmak için hızla harekete geçti , Katolik siyasi partilerin üyelerini topladı ve Temmuz 1933'te varlıklarını yasakladı . din adamlarının siyasete katılmasını yasakladı. Katolik direnişi başlangıçta Concordat'tan sonra, Alman Piskoposlar Konferansı başkanı Breslau'lu Kardinal Bertram'ın etkisiz bir protesto sistemi geliştirmesiyle azaldı. Katolik liderlerin daha sıkı direnişi, Josef Frings , Konrad von Preysing , Clemens August Graf von Galen ve Michael von Faulhaber gibi önde gelen kilise adamlarının bireysel eylemleriyle kendini yavaş yavaş yeniden kanıtladı . Rejime yönelik Katolik muhalefetin çoğu, sendika liderleri Jakob Kaiser ve Nikolaus Gross gibi Hıristiyan sendikalardaki Katolik sol kanattan geldi . Hoffmann, başından beri şunu yazıyor:

"[Katolik Kilisesi] genel zulmü, rejimi veya baskıyı ve özellikle de 1933 yazının kısırlaştırma yasasını sessizce kabul edemedi. Savaşın patlak vermesine kadar geçen yıllar boyunca Katolik direnişi, sonunda en seçkin sözcüsü Papa'nın kendisi olana kadar sertleşti. 14 Mart 1937 tarihli ansiklopedisi Mit brennender Sorge ... tüm Alman Katolik minberlerinden okundu. Munster Piskoposu Clemens August Graf von Galen, korkusuz Katolik konuşmacıların tipik bir örneğiydi. Bu nedenle, genel anlamda, kiliseler tek kiliseydi. büyük örgütler nispeten erken ve açık direniş sunacak: sonraki yıllarda da öyle kaldılar.

- Peter Hoffmann'ın yazdığı Alman Direnişi Tarihi 1933–1945'ten alıntı

Katolik Hareketi'nin başkanı Erich Klausener , Hitler'in 1934'teki uzun bıçaklı tasfiyesinin kanlı gecesinde suikasta kurban gitti.

Hitler'in "iktidarı ele geçirmesini" takip eden yılda, eski siyasi aktörler yeni hükümeti devirmenin yollarını aradılar. Eski Katolik Merkez Partisi lideri ve Reich Şansölyesi Heinrich Brüning, Hitler'i devirmenin bir yolunu aradı. Etkili bir memur ve Berlin Katolik Eylem grubunun başkanı olan Erich Klausener , 1933 ve 1934'te Berlin'de Katolik kongreleri düzenledi ve 1934 mitinginde 60.000 kişilik bir kalabalığa siyasi baskıya karşı konuştu. Muhafazakar bir Katolik asilzade olan Reich Şansölye Yardımcısı von Papen, 17 Haziran'daki Marburg konuşmasında Nazi hükümetine yönelik bir iddianame sundu . Bir Katolik Eylem çalışanı olan konuşma yazarı Edgar Jung , devletin Hıristiyan temelini yeniden ileri sürme fırsatını değerlendirdi, din özgürlüğü için savundu ve Hindenburg, Papen merkezli bir ayaklanmayı teşvik etmeyi umarak din alanındaki totaliter özlemleri reddetti. Ordu.

Hitler , Uzun Bıçaklar Gecesi'nde başlıca siyasi rakiplerine saldırmaya karar verdi . Tasfiye 30 Haziran ve 1 Temmuz 1934 olmak üzere iki gün sürdü. Hitler'in önde gelen rakipleri öldürüldü. Yüksek profilli Katolik direnişçiler hedef alındı—Klausener ve Jung öldürüldü. Katolik Gençlik Sporları Derneği'nin ulusal direktörü Adalbert Probst da öldürüldü. Ölenler arasında Nazi karşıtı gazeteci Fritz Gerlich ile birlikte Katolik basın da hedef alındı. 2 Ağustos 1934'te yaşlı Başkan von Hindenburg öldü. Başkan ve Şansölye ofisleri birleştirildi ve Hitler, Orduya doğrudan kendisine yemin etmesini emretti. Hitler "devriminin" tamamlandığını ilan etti.

Kardinal Michael von Faulhaber, Nazileri eleştiren biri olarak erken bir ün kazandı. 1933'teki Yahudilik, Hıristiyanlık ve Almanya başlıklı üç Advent vaazı , İncil'in "Yahudi" Eski Ahit'ten tasfiye edilmesini isteyen Nazi aşırılık yanlılarını kınadı. Faulhaber, tam olarak kiliseyle ilgili olmayan konularda devletle çatışmaktan kaçınmaya çalıştı, ancak Katoliklerin savunmasını içeren konularda taviz vermeyi veya geri çekilmeyi reddetti. 1937'de Yukarı Bavyera'daki yetkililer Katolik okullarını "ortak okullar" ile değiştirmeye çalıştığında, şiddetli bir direniş gösterdi. Nazilere karşı çıkan en kararlı ve tutarlı kıdemli Katolikler arasında 1935 Berlin Piskoposu Konrad von Preysing de vardı . Direnişin önde gelen üyeleri Carl Goerdeler ve Helmuth James Graf von Moltke ile çalıştı . Mart 1937'de Mit brennender Sorge'nin Nazi karşıtı ansiklopedisini hazırlayan beş üyeli komisyonun bir parçasıydı ve Nazilerin Katolik okullarını kapatmasını ve kilise görevlilerinin tutuklanmasını engellemeye çalıştı.

Hitler, savaşın bitiminden önce kıdemli din adamlarını tutuklayacak kadar güçlü hissetmese de, Alman rahiplerin tahminen üçte biri Nazi Hükümeti tarafından bir tür misilleme ile karşı karşıya kaldı ve 400 Alman rahip, yalnızca Dachau Toplama Kampı'ndaki özel Rahip Kışlası'na gönderildi. . En iyi bilinen Alman rahip şehitleri arasında Cizvit Alfred Delp ve Fr Bernhard Lichtenberg vardı . Lichtenberg , rejim tarafından zulüm görenlere gizlice yardım eden Bishop von Preysing'in yardım birimini ( Hilfswerke beim Bischöflichen Ordinariat Berlin ) yönetti. 1941'de tutuklandı, 1943'te Dachau Toplama Kampına giderken öldü. Delp - Cizvit arkadaşları Augustin Rösch ve Lothar König ile birlikte - Kreisau Circle Resistance grubunun ana oyuncuları arasındaydı . Piskopos von Preysing'in de grupla teması vardı. Grup, muhafazakar reform kavramlarını sosyalist düşünce biçimleriyle birleştirdi - Delp'in "kişisel sosyalizm" kavramıyla ifade edilen bir ortak yaşam. Alman meslekten olmayanlar arasında Gertrud Luckner , Hitler rejiminin soykırım eğilimlerini ilk hisseden ve ulusal eylemde bulunanlardan biriydi. Lichtenberg ve Delp ile işbirliği yaptı ve Katolik yardım kuruluşu Caritas aracılığıyla Yahudilere yardım etmek için ulusal bir yeraltı ağı kurmaya çalıştı. Uluslararası bağlantıları kullanarak birçok mültecinin yurtdışına güvenli geçişini sağladı. Yahudiler için yardım grupları düzenledi, birçoğunun kaçmasına yardım etti. 1943'te tutuklandı, toplama kamplarında ölümden kıl payı kurtuldu. Sosyal hizmet görevlisi Margarete Sommer, Caritas Acil Durum Yardımı için ırksal zulüm kurbanlarına danışmanlık yaptı ve 1941'de Lichtenberg ve Bishop Preysing yönetimindeki Berlin Piskoposluk Kurumu'nun Refah Bürosu'nun müdürü oldu. Irksal zulüm kurbanları için Katolik yardımını koordine etti - manevi rahatlık, yiyecek, giyecek ve para sağladı ve 1942'den itibaren Yahudilere yönelik kötü muamele hakkında birkaç rapor yazdı, Ağustos 1942'de Roma'ya ulaşan "Rapor on the Exodus of the Exodus" başlığıyla bir rapor da dahil. Yahudiler".

Munster Piskoposu Clemens August Graf von Galen , kürsüden Nazi politikalarını kınadı.

Hitler'in popülaritesinin zirvesindeyken bile, bir konu beklenmedik bir şekilde rejimine karşı güçlü ve başarılı bir direnişi kışkırttı. Bu, 1939'da T4 kod adı altında başlayan, akıl hastalığı ve/veya ciddi fiziksel engelleri olan kişilere yönelik sözde " ötenazi " programıydı - aslında bir toplu katliam kampanyasıydı . 1941'e gelindiğinde, bu program kapsamında 70.000'den fazla insan öldürüldü, çoğu gazla öldürüldü ve vücutları yakıldı. Bu politika, Alman toplumunda ve özellikle Katolikler arasında güçlü bir muhalefet uyandırdı. Politikaya muhalefet, Haziran 1941'de Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne saldırmasından sonra keskinleşti , çünkü doğudaki savaş ilk kez büyük ölçekli Alman zayiatı verdi ve hastaneler ve akıl hastaneleri sakat ve engelli genç Alman askerleriyle dolmaya başladı. . Böyle bir plan olmamasına rağmen, bu adamların da "ötanaziye" tabi tutulacaklarına dair söylentiler dolaşmaya başladı.

Katolik öfkesi, Haziran 1941'de Gauleiter'deki tüm okullardan haçların kaldırılmasını emreden, militanca Katolik karşıtı bir Nazi olan Yukarı Bavyera Gauleiter'ı Adolf Wagner'in eylemleriyle daha da alevlendi . Katolikliğe yönelik bu saldırı, Nazilerin iktidara gelmesinden bu yana hükümet politikasına karşı ilk halk gösterilerini ve cephede görev yapan Katolik askerler de dahil olmak üzere dilekçelerin toplu olarak imzalanmasını kışkırttı. Hitler bunu duyduğunda, Wagner'e kararnamesini iptal etmesini emretti, ancak hasar verilmişti - Alman Katolikleri, rejime başarılı bir şekilde karşı çıkılabileceğini öğrenmişti. Bu, "ötenazi" programına karşı daha açık sözlü protestolara yol açtı.

Temmuz ayında, Münster Piskoposu Clemens August Graf von Galen (Hitler karşıtı ordu subaylarının çoğu gibi eski bir aristokrat muhafazakar), bir vaazda "ötenazi" programını alenen kınadı ve metnini Hitler'e telgrafla göndererek, onu çağırıyordu. "Führer, halkı Gestapo'ya karşı savunacak." Başka bir Piskopos, Trier'den Franz Bornewasser de halka açık olmasa da Hitler'e protestolar gönderdi . 3 Ağustos'ta Galen daha da açık sözlüydü ve saldırısını Nazilerin dini tarikatlara yönelik zulmünü ve Katolik kurumlarının kapatılmasını içerecek şekilde genişletti. Yerel Naziler Galen'in tutuklanmasını istedi, ancak Propaganda Bakanı Joseph Goebbels , Hitler'e bu olursa Vestfalya'da açık bir isyan olacağını söyledi. Galen'in vaazları kiliseyi savunmanın ötesine geçti, rejimin temel insan haklarını ihlal etmesinden Almanya'ya yönelik ahlaki bir tehlikeden bahsetti: "yaşama, dokunulmazlık ve özgürlük hakkı, herhangi bir ahlaki sosyal düzenin vazgeçilmez bir parçasıdır", o dedi - ve mahkeme süreci olmaksızın cezalandıran herhangi bir hükümet, "vatandaşlarının vicdanı içinde kendi otoritesini ve egemenliğine saygıyı baltalıyor".

Ağustos ayına kadar protestolar Bavyera'ya sıçradı. Hitler, Nürnberg yakınlarındaki Hof'ta öfkeli bir kalabalık tarafından alaya alındı ; bu, 12 yıllık hükümdarlığı boyunca toplum içinde yüzüne karşı çıktığı tek seferdi. Hitler, Almanya'nın iki cephede bir ölüm kalım savaşına girdiği bir dönemde Kilise ile karşı karşıya gelmeyi göze alamayacağını biliyordu. ( Avusturya ve Sudetenland'ın ilhakından sonra Almanların neredeyse yarısının Katolik olduğu unutulmamalıdır .) 24 Ağustos'ta T4 programının iptal edilmesini emretti ve Gauleiters'a daha fazla olmaması gerektiğine dair kesin talimatlar verdi. savaş sırasında kiliselerin provokasyonları.

Pius XII, II. Dünya Savaşı arifesinde Papa oldu ve Alman Direnişi ile bağlarını sürdürdü . Pius, alenen tarafsız kalmasına rağmen, 1940'ta İngilizlere, onurlu bir barış sağlanabilecekleri takdirde, bazı Alman generallerinin Hitler'i devirmeye hazır olduklarını tavsiye etti, bir darbe durumunda Alman direnişine yardım teklif etti ve Müttefikleri planlanan plan konusunda uyardı. 1940'ta Almanya'nın Alçak Ülkeleri işgali. 1943'te Pius, engellileri öldürme uygulamasını kınadığı Mystici corporis Christi ansiklopedisini yayınladı. Devam eden Nazi ötenazi programını kınarken, deforme olmuş, deli ve kalıtsal hastalıktan muzdarip olanların öldürülmesinden duyduğu "derin kederini" ... Toplum için yararsız bir yükmüş gibi ifade etti. 26 Eylül 1943'te, Alman Piskoposları tarafından, her Alman kürsüsünden "masum ve savunmasız zihinsel özürlüler, tedavi edilemez derecede zayıf ve ölümcül şekilde yaralanmışlar, masum rehineler ve silahsızlandırılmış savaş esirleri ve suçluların" öldürülmesini kınayan bir kınamayla, yabancı bir ırktan veya soydan gelen insanlar".

Bununla birlikte, 1942'de Polonyalı ve Hollandalı rahiplerin işgalci Naziler tarafından sınır dışı edilmesi - Polonyalı direniş eylemleri ve Hollandalı Katolik piskoposlar konferansının Yahudi karşıtı zulümleri ve Naziler tarafından Yahudilere yönelik sürgünleri resmen kınamasının ardından - Almanya'daki etnik Alman din adamlarını da korkuttu. , aralarında Fr. Bernhard Lichtenberg . Himmler'in 1941 tarihli Aktion Klostersturm (Manastıra Saldırı Operasyonu) rejimi eleştiren Katolik din adamları arasında korkunun yayılmasına da yardımcı olmuştu.

Nazi rejimine karşı Protestan direnişi

Nazilerin ele geçirilmesinin ardından Hitler, Protestan kiliselerini tek bir Reich Kilisesi altında boyun eğdirmeye çalıştı. Lutheran Kilisesi'ni (Almanya'nın ana Protestan mezhebi) böldü ve askerlik hizmetini ve Hitlerizm'e bağlılığı reddeden Yehova'nın Şahitlerine karşı acımasız bir zulmü kışkırttı . Papaz Martin Niemöller, İncil'i yeniden doğrulayan Papazlar Acil Durum Birliği ile yanıt verdi . Hareket , bazı din adamlarının Nazi rejimine karşı çıktığı İtiraf Kilisesi'ne dönüştü. 1934'te İtiraf Eden Kilise, Barmen'in İlahiyat Bildirgesi'ni ilan etti ve kendisini Almanya'nın meşru Protestan Kilisesi olarak ilan etti. Rejimin bir devlet kilisesi kurma girişimine yanıt olarak, Mart 1935'te Confessing Church Synod şunları duyurdu:

Milletimizin ölümcül bir tehlike ile tehdit edildiğini görüyoruz; tehlike yeni bir dinde yatıyor. Kilise, Mesih'in ulusumuz tarafından dünyanın Yargıcına yakışır bir şekilde onurlandırıldığını görmesi için Efendisi tarafından emredildi. Kilise, Alman ulusunun önceden uyarılmadan Mesih'e sırtını dönmesi durumunda hesabının sorulacağını biliyor".

- 1935 Kilise Sinodunu İtiraf Etmek

Mayıs 1936'da İtiraf Eden Kilise, Hitler'e rejiminin "Hıristiyanlık karşıtı" eğilimlerine kibarca itiraz eden, anti-Semitizmi kınayan ve kilise işlerine müdahaleye son verilmesini isteyen bir muhtıra gönderdi. Paul Berben, "Dini zulmü, toplama kamplarını ve Gestapo'nun faaliyetlerini protesto etmek ve özellikle basında ifade özgürlüğü talep etmek için Hitler'e bir Kilise elçisi gönderildi." Nazi İçişleri Bakanı Wilhelm Frick sert bir şekilde yanıt verdi. Yüzlerce papaz tutuklandı; Muhtırayı imzalayan Dr. Weissler, Sachsenhausen toplama kampında öldürüldü ve kilisenin fonlarına el konuldu ve tahsilat yasaklandı. Kilise direnişi sertleşti ve 1937'nin başlarında Hitler, Protestan kiliselerini birleştirme umudunu yitirdi.

İtiraf Eden Kilise 1 Temmuz 1937'de yasaklandı. Niemöller , Gestapo tarafından tutuklandı ve toplama kamplarına gönderildi. Rejimin düşüşüne kadar esas olarak Dachau'da kaldı. İlahiyat üniversiteleri kapatıldı ve diğer papazlar ve ilahiyatçılar tutuklandı.

İtiraf Eden Kilise'nin bir başka önde gelen sözcüsü olan Dietrich Bonhoeffer, başından beri Hitler rejiminin ırkçılığını eleştiriyordu ve Alman Direnişinde aktif hale geldi - Hıristiyanları Nazi zulmüne karşı seslerini yükseltmeye çağırdı . 1943'te tutuklandı, Hitler'e suikast düzenlemek için 1944 Temmuz Komplosuna karıştı ve idam edildi.

Orduda

Blomberg ve Fritsch'in görevden alınmasına rağmen, ordu önemli ölçüde bağımsızlığını korudu ve kıdemli subaylar, siyasi görüşlerini özel olarak oldukça özgürce tartışabildiler. Mayıs 1938'de ordu liderliği, Hitler'in İngiltere , Fransa ve/veya Sovyetler Birliği ile savaş riskine rağmen Çekoslovakya'yı işgal etme niyetinden haberdar edildi . Genelkurmay Başkanı General Ludwig Beck , Almanya'nın böyle bir savaşı kaybedeceğine inandığı için bunu sadece ahlaksız değil, pervasızca da değerlendirdi. Oster ve Beck, İngiliz ve Fransızlara Hitler'in taleplerine direnmelerini ve böylece Hitler'in ordudaki muhaliflerinin elini güçlendirmelerini tavsiye etmek için Paris ve Londra'ya elçiler gönderdi. Weizsäcker ayrıca Londra'ya direniş çağrısı yapan özel mesajlar gönderdi. İngilizler ve Fransızlar, Alman muhalefetinin Nazi rejimini devirme yeteneğinden son derece şüpheliydiler ve bu mesajları görmezden geldiler. İngiliz Dışişleri Bakanlığı'ndan bir yetkili 28 Ağustos 1938'de şöyle yazmıştı: " Dr. rejimin devrilmesine yol açacak şekilde harekete geçebilecekleri veya buna istekli olacakları. Haziran 1934 ve Şubat 1938 olayları, Ordunun rejime karşı enerjik eylemine pek umut bağlamaya götürmez" Çünkü Almanların 1938'de Führer'lerini devirmeyi başaramamasının ardından İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain , direnişin görünüşte iyi organize olmamış bir grup insandan oluştuğuna ikna olmuştu.

1938 komplosunu yazan Alman tarihçi Klaus-Jürgen Müller [ de ] , komplonun iki farklı grubun gevşek bir şekilde organize edilmiş bir koleksiyonu olduğunu gözlemledi. Ordunun Genelkurmay Başkanı General Ludwig Beck, Abwehr şefi Amiral Wilhelm Canaris ve Dışişleri Bakanlığı Devlet Bakanı Baron Ernst von Weizsäcker'den oluşan bir grup , Alman hükümetinde bir çatışmadan kaçınmaya kararlı "savaş karşıtı" gruptu. 1938'de Almanya'nın kaybedeceğini hissettiği savaş. Bu grup , rejimi devirmeye kararlı değildi, ancak krizi idam etmek için bir bahane olarak kullanmak isteyen Albay Hans Oster ve Hans Bernd Gisevius merkezli "Nazi karşıtı" başka, daha radikal bir grupla gevşek bir şekilde müttefikti. Nazi rejimini devirmek için bir darbe . Bu iki hizip arasındaki farklı hedefler önemli gerilimler üretti. Tarihçi Eckart Conze, 2010 yılında verdiği bir röportajda 1938'deki "savaş karşıtı" grup hakkında şunları söyledi:

"Hitler'in devrilmesi söz konusu bile olamazdı. Grup, büyük bir savaştan ve Almanya için olası feci sonuçlardan kaçınmak istiyordu. Amaçları diktatörden kurtulmak değil, gördükleri kadarıyla onu kendi haline getirmekti. duyular."

Ağustos ayında Beck, Berlin'deki ordu generallerinin bir toplantısında, Batılı güçlerle Çekoslovakya için bir savaşa karşı olduğu hakkında açıkça konuştu. Hitler bundan haberdar edildiğinde Beck'in istifasını talep etti ve aldı. Beck orduda büyük saygı görüyordu ve görevden alınması subay birliklerini şok etti. Genelkurmay başkanı olarak halefi Franz Halder , onunla ve Oster ile de iletişim halindeydi. Özel olarak, Hitler'i "kötülüğün vücut bulmuş hali" olarak gördüğünü söyledi. Eylül ayında, Berlin Askeri Bölgesi ordu komutanı olan ve dolayısıyla bir darbe düzenlemek için iyi bir konuma sahip olan General Erwin von Witzleben'in de dahil olduğu, Hitler'e karşı bir hareket planları formüle edildi .

Oster, Gisevius ve Schacht, Halder ve Beck'i Hitler'e karşı acil bir darbe düzenlemeye çağırdılar, ancak ordu subayları, böyle bir adım için subaylar arasında desteği ancak Hitler'in savaşa doğru açık hamleler yapması durumunda seferber edebileceklerini savundu. Halder yine de Oster'dan bir darbe için planlar yapmasını istedi. Weizsäcker ve Canaris bu planlardan haberdar edildi. Komplocular, başarılı bir ordu darbesi olursa Hitler konusunda ne yapacakları konusunda anlaşamadılar - sonunda çoğu vicdan azabını yendi ve ordu subaylarının sadakat yeminlerinden kurtulabilmeleri için Hitler'in öldürülmesi gerektiğine karar verdi. Hitler savaşa doğru açık bir adım attığında Halder'in darbeyi kışkırtacağı konusunda anlaştılar. 1938 darbesinin planlanması sırasında Carl Friedrich Goerdeler , General Alexander von Falkenhausen aracılığıyla Çin istihbaratıyla temas halindeydi 1938'in başlarında , Japonya ile uyum sağlamak için Çin ile ittifaktan vazgeçen Joachim von Ribbentrop tarafından gerçekleştirildi. Sonuç olarak, Çin istihbarat ajanları, Çin-Alman ittifakını yeniden kurmanın bir yolu olarak önerilen darbeyi destekledi.

Ordu komutanı General Walther von Brauchitsch'in darbe hazırlıklarından haberdar olması dikkat çekicidir. Halder'e böyle bir eyleme göz yumamayacağını söyledi, ancak görünüşte boyun eğdiği Hitler'e bildiklerini bildirmedi. Bu, üst düzey Alman Ordusu subayları arasında, Temmuz 1944 krizine kadar ve birçok durumda direniş gruplarına bir kalkan sağlayacak olan sessiz dayanışma yasasının çarpıcı bir örneğiydi.

Soldan sağa Neville Chamberlain , Édouard Daladier , Adolf Hitler , Benito Mussolini ve İtalya Dışişleri Bakanı Kont Ciano Münih Anlaşmasını imzalamaya hazırlanırken

13 Eylül'de İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain , Hitler'le görüşmek ve Çekoslovakya krizini yatıştırmak için Almanya'yı ziyaret edeceğini duyurdu. Bu, komplocuları belirsizliğe sürükledi. 20 Eylül'de müzakerelerin bozulduğu ve Chamberlain'in Hitler'in taleplerine direneceği anlaşılınca darbe hazırlıkları yeniden canlandı ve sonuçlandırıldı. Gereken tek şey Halder'den gelen sinyaldi.

Ancak 28 Eylül'de Chamberlain, Münih'te Çekoslovakya'nın parçalanmasını kabul ettiği bir toplantı yapmayı kabul etti. Bu, direnişi moral bozukluğuna ve bölünmeye sürükledi. Halder, artık bir darbeyi desteklemeyeceğini söyledi. Diğer komplocular, Chamberlain'i şiddetle eleştirdiler, ancak harekete geçecek güçleri yoktu. Bu, 20 Temmuz 1944 komplosundan önce Hitler'e karşı başarılı bir komploya en yakın yaklaşımdı. Aralık 1938'de Goerdeler, destek aramak için İngiltere'yi ziyaret etti. Goerdeler'in Polonya Koridoru'nun Afrika'daki eski kolonilerle birlikte Almanya'ya iade edilmesi ve Hitler sonrası bir hükümete borç verilmesi talepleri, İngiliz Dışişleri Bakanlığı üzerinde çok kötü bir izlenim bıraktı, en azından Nazilerden farklı göründüğü için değil tür olarak değil, derece olarak. Haziran 1939'da Adam von Trott İngiltere'yi ziyaret etti ve burada "Prag için Danzig" planını sundu ve İngiltere'nin Polonya'ya Polonya Koridoru ve Özgür Şehri geri vermesi için baskı yapması karşılığında Çek bağımsızlığını geri getirmeyi teklif etti (Almanya aracılığıyla Sudetenland'ı elinde tutacaktı). Danzig'den Almanya'ya.

1939'un ortalarında savaş olasılığı yeniden arttıkça, önleyici darbe planları yeniden canlandırıldı. Oster, Halder ve Witzleben ile hala iletişim halindeydi, ancak Witzleben Frankfurt am Main'e transfer edilmiş ve bu onun darbe girişimine liderlik etme yeteneğini azaltmıştı. Witzleben, Goerdeler ile yaptığı bir toplantıda, batılı güçlere karşı bir savaşı önlemek için katılmaya istekli ordu komutanlarından oluşan bir ağ kurmayı kabul etti. Ancak subay birliklerinde bir darbeye verilen destek 1938'den beri keskin bir şekilde düşmüştü. Çoğu subay, özellikle Prusya toprak sahibi kökenli olanlar , güçlü bir şekilde Polonya karşıtıydı. Ağustos 1939'da Polonya'nın işgalinden hemen önce , Eylül 1938'deki başarısız darbeye karışan subaylardan biri olan General Eduard Wagner , karısına yazdığı bir mektupta şunları yazmıştı: "Polonyalıların işini çabuk bitireceğimize inanıyoruz ve Doğrusu, bu ihtimalden çok memnunuz. Bu iş açıklığa kavuşturulmalı " (Vurgu orijinalde) Alman tarihçi Andreas Hillgruber , 1939'da Alman Ordusu subay birliklerindeki yaygın Polonya karşıtı duyguların orduyu diğerleriyle birbirine bağlamaya yaradığını yorumladı. Hitler, Fall Weiss'ı Fall Grün'ün desteklemediği bir şekilde desteklemekte . 1938'de bir darbeye katılmayı düşünmeye istekli olan subaylar, 1939'da Polonya ile savaş ihtimaliyle karşı karşıya kaldıklarında, sadakatle Nazi rejimine katıldılar. Aynı şekilde Katolik Piskopos Galen, Polonya'ya karşı savaşı "ulusumuz için bir özgürlük ve adalet barışı kazanma" mücadelesi olarak nitelendiren bir vaaz verdi.

Yine de bu önemli bir dönüm noktası oldu. 1938'de plan, Halder ve mümkünse Brauchitsch liderliğindeki ordunun Hitler'i görevden almasıydı. Bu artık imkansızdı ve bunun yerine orduda ve memuriyette komplocu bir örgüt kurulacaktı.

Muhalefet bir kez daha İngiltere ve Fransa'yı Hitler'e karşı çıkmaya çağırdı: Halder, direnişi teşvik etmek için İngiliz Büyükelçisi Sir Nevile Henderson ile gizlice görüştü . Plan, Hitler'in savaş ilan etmek için harekete geçtiği anda yine bir darbe düzenlemekti. Bununla birlikte, İngiltere ve Fransa artık Polonya için savaşa girmeye hazır olsalar da, savaş yaklaşırken Halder cesaretini kaybetti. Schacht, Gisevius ve Canaris, Brauchitsch ve Halder ile yüzleşmek ve onlardan Hitler'i devirip savaşı önlemelerini talep etmek için bir plan geliştirdiler, ancak bundan hiçbir şey çıkmadı. Hitler, 1 Eylül'de Polonya'yı işgal ettiğinde, komplocular harekete geçemedi.

Savaş başlaması

Savaşın patlak vermesi, orduda direnişin daha fazla seferber edilmesini zorlaştırdı. Halder kararsız kalmaya devam etti. 1939'un sonlarında ve 1940'ın başlarında, Hitler'in Fransa'ya saldırma planlarına karşı çıktı ve aktif bir muhalif olan General Carl-Heinrich von Stülpnagel aracılığıyla muhalefetle iletişimini sürdürdü . Darbe konuşmaları yeniden ortalıkta dolaşmaya başladı ve ilk kez, direniş çevrelerinin Oster ve Erich Kordt gibi daha kararlı üyeleri tarafından Hitler'i bir bombayla öldürme fikri ele alındı. . Berlin'in güneyindeki Zossen'deki ordu karargahında , Eylem Grubu Zossen adlı bir grup subay da bir darbe planlıyordu.

Kasım 1939'da Hitler batıda acil bir saldırı emri verecekmiş gibi göründüğünde, komplocular Belçika sınırındaki C Ordu Grubu komutanı General Wilhelm Ritter von Leeb'i Hitler'in böyle bir emir vermesi halinde planlı bir darbeyi desteklemeye ikna ettiler. Aynı zamanda Oster, Hollandalıları ve Belçikalıları Hitler'in onlara saldırmak üzere olduğu konusunda uyardı - uyarılarına inanılmadı. Ancak Hitler saldırıyı 1940'a ertelediğinde komplo yeniden ivme kaybetti ve Halder, Alman halkının darbeyi kabul etmeyeceği görüşünü oluşturdu. Yine şans kaybedildi.

Polonya istila edilmiş, ancak Fransa ve Alçak Ülkeler henüz saldırıya uğramamışken, Alman Direnişi, Hitler'i devirmek için bir darbe hazırlıklarında Papa'dan yardım istedi. 1939/40 kışında, General Franz Halder merkezli askeri muhalefetin temsilcisi olarak hareket eden Bavyeralı avukat ve yedek 'Abwehr' subayı Josef Müller , Alman Katolik Zentrum partisinin sürgündeki lideri Monsenyör Ludwig Kaas ile temasa geçti. Roma, İngilizlerle temas kurmak için Papa'yı aracı olarak kullanmayı umuyor. Kaas, Müller'i bizzat Papa'dan Alman direnişiyle ilgili bilgileri İngilizlere iletmesini isteyen Peder Robert Leiber ile temasa geçirdi .

Vatikan, Müller'i Albay-General von Beck'in bir temsilcisi olarak kabul etti ve arabuluculuk için mekanizmayı teklif etmeyi kabul etti. Beck tarafından desteklenen Oster, Wilhelm Canaris ve Hans von Dohnányi , Müller'e Pius'tan İngilizlerin Hitler'i devirmek isteyen Alman muhalefetiyle müzakerelere girip girmeyeceğini belirlemesini istemesini söyledi. İngilizler, Vatikan'ın muhalefetin temsilcisine kefil olması koşuluyla müzakere etmeyi kabul etti. İngiltere'den Francis d'Arcy Osborne ile iletişim kuran Pius , iletişimleri gizlilik içinde ileri geri kanalize etti. Vatikan, İngiltere ile barış için temelleri özetleyen bir mektup göndermeyi kabul etti ve Papa'nın katılımı, üst düzey Alman Generalleri Halder ve Brauchitsch'i Hitler'e karşı harekete geçmeye ikna etmek için kullanıldı. Müzakereler gergindi, bir Batı saldırısı bekleniyordu ve esaslı müzakerelerin ancak Hitler rejiminin değiştirilmesini takip edebileceği temelinde. Pius, onay vermeden, 11 Ocak 1940'ta Osbourne'a, Alman muhalefetinin Şubat için bir Alman saldırısının planlandığını söylediğini, ancak Alman generallerinin cezai şartlarla değil, İngiltere ile barış sağlayabileceği takdirde bunun önlenebileceğini bildirdi. . Bu garanti edilebilirse, o zaman Hitler'in yerini almak için harekete geçmeye istekliydiler. İngiliz hükümetinin komplocuların kapasitesi konusunda şüpheleri vardı. 7 Şubat'ta Papa, Osbourne'a muhalefetin Nazi rejimini demokratik bir federasyonla değiştirmek istediğini, ancak Avusturya ve Sudetenland'ı elinde tutmayı umduğunu bildirdi. İngiliz hükümeti taahhütte bulunmadı ve federal model ilgi çekici olsa da muhalefetin vaatlerinin ve kaynaklarının çok belirsiz olduğunu söyledi. Yine de, görüşmeler direnişi cesaretlendirdi ve Müller, bağlantıya Şubat ayında bir darbe olacağını söyledi. Pius, Mart 1940'a kadar Almanya'da bir darbe ummaya devam ediyor gibi görünüyordu.

Fransa'nın Düşüşünün ardından, Vatikan'ın yanı sıra İsveç ve Amerika Birleşik Devletleri'nden barış teklifleri gelmeye devam etti ve Churchill buna kararlı bir şekilde, Almanya'nın önce fethedilen topraklarını serbest bırakması gerektiğini yanıtladı. Müzakereler nihayetinde sonuçsuz kaldı. Hitler'in Fransa ve Aşağı Ülkeler üzerindeki hızlı zaferleri, Alman ordusunun Hitler'e direnme iradesini söndürdü. Müller, 1943'te Nazilerin Askeri İstihbarata yönelik ilk baskını sırasında tutuklandı. Savaşın geri kalanını toplama kamplarında geçirdi ve sonunda Dachau'da sona erdi.

1938 ve 1939'daki başarısız komplolar, bir direniş hareketinin potansiyel liderleri olarak subay birliklerinin hem gücünü hem de zayıflığını gösterdi. Gücü sadakati ve dayanışmasıydı. Istvan Deak'in belirttiği gibi : "Subaylar, özellikle en yüksek rütbelerden bazıları 1934 gibi erken bir tarihte ... Hitler'i devirme ve hatta öldürme olasılığını tartışıyorlardı. Yine de görünüşe göre tek bir kişi bile bir yoldaş tarafından ihanete uğramadı. -Gestapo'ya silahlar." Dikkat çekici bir şekilde, iki yıldan fazla süren komploda, bu yaygın ve gevşek yapılandırılmış komplo hiçbir zaman tespit edilmedi. Bir açıklama, Himmler'in o sırada hâlâ Nazilerin, SPD'nin ve KPD'nin (ve tabii ki Yahudilerin) geleneksel düşmanları ile meşgul olduğu ve gerçek muhalefet merkezinin devletin kendi içinde olduğundan şüphelenmediğidir. Diğer bir faktör de Canaris'in komplocuları, özellikle Oster'ı şüpheden korumadaki başarısıydı.

Subay birliklerinin buna karşılık gelen zayıflığı, devlete sadakat anlayışı ve isyana karşı nefretiydi. Bu, belirleyici adımı atmaya asla tam olarak ikna edemeyen Halder'in bocalamasını açıklıyor. Halder, Hitler'den nefret ediyordu ve Nazilerin Almanya'yı felakete sürüklediğine inanıyordu. SS'nin işgal altındaki Polonya'daki davranışı karşısında şok oldu ve tiksinti duydu, ancak oradaki kıdemli subayı General Johannes Blaskowitz , Polonyalılara ve Yahudilere yönelik zulmü Hitler'e resmi olarak protesto ettiğinde ona hiçbir destek vermedi. 1938'de ve yine 1939'da cesaretini kaybetti ve Hitler'e karşı saldırı emrini veremedi. Bu, komplolardan haberdar olan ve Halder'e onların hedefleriyle aynı fikirde olduğuna dair güvence veren, ancak onları desteklemek için herhangi bir adım atmayacağına dair güvence veren Brauchitsch için daha da geçerliydi.

Savaşın patlak vermesi, Alman halkını Hitler rejimi etrafında toplamaya hizmet etti ve Alman Ordusunun 1939'da Polonya'yı, Nisan 1940'ta Danimarka ve Norveç'i işgal etmesi ve Mayıs ve Haziran 1940'ta Fransa'yı hızla yenmesi gibi erken dönemdeki kapsamlı başarıları, neredeyse tüm rejim karşıtlığı. Batılı güçlerle çok korkulan savaş görünüşe göre Almanya tarafından bir yıl içinde ve çok az bir maliyetle kazanıldığı için, Ordu içinde Hitler'e muhalefet yalnız bırakıldı ve görünüşe göre itibarını yitirdi. Bu ruh hali, 1941'e kadar devam etti, ancak yüzeyin altında, artan ekonomik zorluklara yönelik popüler hoşnutsuzluk artıyordu.

Müttefiklere karşı tutumlar

Nazi hükümetine karşı çeşitli Alman direniş gruplarının Müttefiklere karşı farklı tutumları vardı. 20 Temmuz komplosunun en görünür direniş grubu, Sovyetler Birliği ile savaşı sürdürürken Batılı Müttefiklerle barış yapmayı düşündü. Üyelerinden bazıları da savaş sırasında sivillere yönelik zulümlere karıştı. 20 Temmuz Grubu'nun sembolik temsilcisi Claus von Stauffenberg , birkaç yıl önce Polonya'nın Alman "sömürgeleştirilmesine" verdiği desteği hakkında yazmıştı.

Savaş sonrası birçok Alman yorumcu, direnişin Müttefiklere karşı gerçekçi olmayan talepler sunduğunu görmezden gelirken, Müttefikleri koşulsuz teslim talepleriyle direnişi izole etmekle suçladı. İngiliz tarihçiler de kayıtsız şartsız teslim olmayı eleştirirken, çoğu bunun savaşın sonucu üzerinde gerçek bir etkisinin olmadığı konusunda hemfikir. Müttefikler tarafından kayıtsız şartsız teslim formüle edilmeden önce, Alman direnişinden gönderilen barış talepleri pek tatmin edici değildi; örneğin 1941'de Goerdeler'in bir önerisi, 1914'te Fransa, Belçika ve Polonya ile sınırların yanı sıra Avusturya ve Sudetenland'ın ilhakının kabul edilmesini talep etti. 1944 gibi geç bir tarihte, 20 Temmuz Komplosunun üyeleri, bazı toprak kazanımlarını sürdürmeyi de içeren uygun koşullar umuyorlardı.

Alman popüler hafızası ve kamusal söylemi, direnişi koşulsuz teslim olma talebi nedeniyle izole edilmiş olarak tasvir ederken, gerçekte direnişin izolasyonu, Müttefiklerin neyi kabul edeceğine dair gerçekçi olmayan beklentilerden kaynaklanıyordu; Alman yorumcular, direnişin "kurtarılacak olanı kurtarmaya" çalıştığını yazarken, Nazi Almanyası'nın komşularından fethettiği toprakların önemli bir bölümünü kapsadığı gerçeğini atlıyorlar.

Bir SHAEF direktifi, Nazi rejimine karşı Alman isyanını teşvik etmeyi amaçlayan faaliyetleri yasakladı.

Müttefiklerin koşulsuz teslimiyet doktrini şu anlama geliyordu: "... Hitler'i devirmeye hazır olabilecek ve bunu yapabilen Almanlar - ve özellikle Alman generaller - bu girişimde bulunmaktan caydırıldılar, çünkü onları bölgeden çıkaramadılar. Müttefikler, böyle bir eylemin ülkelerine uygulanan muameleyi iyileştireceğine dair her türlü güvenceyi veriyor."

11 Aralık'ta OSS ajanı William Donovan , ABD Başkanı Roosevelt'e Bern'den bir telgraf mesajı göndererek onu Morgenthau Planı bilgisinin Alman direnişi üzerindeki sonuçları konusunda uyardı; onlara, düşmanın Almanya'yı köleleştirmeyi planladığını göstererek, sıradan Almanlarla rejimi kaynaştırmıştı; Almanlar, yenilginin baskı ve sömürüden başka bir şey getirmeyeceğine inandıkları için savaşmaya devam ediyor. Mesaj , Neue Zürcher Zeitung'daki yakın tarihli bir makalenin çevirisiydi .

Şimdiye kadar, Müttefikler muhalefete ciddi bir teşvik sunmadı. Aksine, ya kayıtsızlıktan ya da kasıtlı olarak yayınlanan açıklamalarla halkı ve Nazileri tekrar tekrar kaynaştırdılar. Güncel bir örnek verecek olursak, Morgenthau planı Dr. Goebbels'e mümkün olan en iyi şansı verdi. Vatandaşlarına, düşmanın Almanya'yı köleleştirmeyi planladığını siyah beyaz olarak kanıtlayabildi. Almanya'nın yenilgiden baskı ve sömürüden başka bir beklentisi olmadığına dair inanç hâlâ geçerli ve bu, Almanların savaşmaya devam etmesi gerçeğini açıklıyor. Bu bir rejim meselesi değil, vatan meselesi ve bunu kurtarmak için, ister Nazi ister muhalefet üyesi olsun, her Alman çağrıya uymak zorundadır.

Başarısız olan Hitler'i öldürme girişiminin birinci yıldönümü olan 20 Temmuz 1945'te olaydan hiçbir şekilde bahsedilmedi. Bunun nedeni, Alman halkına Hitler'e karşı aktif bir Alman direnişi olduğu gerçeğini hatırlatmanın, Müttefiklerin Alman halkına toplu bir suçluluk duygusu aşılama çabalarını baltalamasıydı. (Ayrıca bkz. Denazifikasyon )

Ayrıca bakınız

notlar

Referanslar

Genel

Harold C. Deutsch "Sempozyum: Nasyonal Sosyalizme Karşı Alman Direnişi Üzerine Yeni Perspektifler" s. 322–99, Orta Avrupa Tarihi , Cilt 14, 1981.
Fest, Joachim Hitler'in Ölümünü Planlıyor: Hitler'e Karşı Alman Direnişi 1933–1945 , Londra: Weidenfeld & Nicolson, 1996, ISBN 0297817744 .
Theodore S. Hamerow Kurt İni Yolunda , Harvard University Press, 1997, ISBN 978-0674636811
Winfried Heinemann, "Valkyrie" Operasyonu. A Military History of the 20 July 1944 Plot , Berlin: de Gruyter 2022 (de Gruyter Studies in Military History, 2), ISBN 978-3110699180
Peter Hoffmann, Alman Direnişinin Tarihi 1933–1945 , McGill-Queen's University Press, 1996 ISBN 0773515313 .
Martyn Housden, Üçüncü Reich'ta Direniş ve Uygunluk , Londra; New York: Routledge, 1997, ISBN 0415121337 .
Ian Kershaw Nazi Diktatörlüğü Sorunları ve Yorumlama Perspektifleri , Londra: Arnold Press, 2000, ISBN 0340760281
- Hitler 1889–1936: Hubris (WW Norton, 1998) ve Hitler 1936–1945: Nemesis (WWNorton, 2000)
Klemens von Klemperer, Hitler'e Karşı Alman Direnişi: Yurtdışında Müttefikler Arayışı 1938–1945 , Oxford: Clarendon Press, 1992, ISBN 0198219407
Richard Lamb, The Ghosts of Peace, 1935–45 Michael Russell Publishing, 1987, ISBN 0859551407 .
David Clay Large (editör) Üçüncü Reich'ta Alman Direnişinin Hitler Çeşitleriyle Mücadele Etmek , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, ISBN 0521466687 .
Annedore Leber, The Conscience in Revolt: Portraits of the German Resistance 1933–1945, Annedore Leber tarafından Willy Brandt ve Karl Dietrich Bracher ile işbirliği içinde toplandı ve düzenlendi , Mainz: Hase & Koehler, 1994 ISBN 3775813144 .
Hans Mommsen , çeviren Angus McGeoch Hitler'e Alternatifler: Üçüncü Reich Altında Alman Direnişi Princeton: Princeton University Press, 2003, ISBN 0691116938 .
Roger Moorhouse , Hitler'i Öldürmek: Entrikalar, Suikastçılar ve Ölümü Aldatan Diktatör , New York: Bantam Books, 2006 ISBN 0224071211 .
Peter Rohrbacher: Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943–1945 in: Paideuma. Mitteilungen zur Kulturkunde 62 (2016), 203–21.
Hans Rothfels Hitler'e Karşı Alman Muhalefeti: Bir Değerlendirme Longwood Pr Ltd: Londra 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN 0854961194 .
Michael C. Thomsett Hitler'e Karşı Alman Muhalefeti: Direniş, Yeraltı ve Suikast Planları, 1938–1945 Jefferson, NC; Londra: McFarland, 1997, ISBN 0786403721 .
Nathan Stoltzfus , Hitler'in Uzlaşmaları: Nazi Almanyasında Zorlama ve Konsensus , New Haven: Yale University Press, 2016, ISBN 978-0300220995 .
Noakes, J. (1978) "Kasım 1936 tarihli Oldenburg Haç Mücadelesi: Üçüncü Reich'ta Muhalefet Üzerine Bir Vaka Çalışması". P. Stachura'da (Ed.), The Shaping of the Nazi State. Londra: Croom Helm.
Der Fuhrer Darf das Nicht Wissen , Der Spiegel, 12 Aralık 1965
Fest, Joachim C., (1997). Hitler'in Ölümünü Çizmek: Alman direnişinin Öyküsü (1. Baykuş kitabı ed.). New York: H. Holt and Co. ISBN 0080504213 . OCLC 37626211 .
Robert, Gellately, (2001). Hitler'i Desteklemek: Nazi Almanyasında Rıza ve Zorlama . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505 .
Bukey, Evan Burr, (2000). Hitler'in Avusturya'sı: Nazi döneminde popüler duygu, 1938–1945 . Mazal Holokost Koleksiyonu. Chapel Hill: Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları. ISBN 0807825166 . OCLC 40907702
Baranowski, Shelley. "Rıza ve Muhalefet: İtiraf Eden Kilise ve Nasyonal Sosyalizme Muhafazakar Muhalefet," The Journal of Modern History 59, no. 1 (Mart, 1987): 53–78.
Barnett, Victoria, (1992). Halkın ruhu için: Hitler'e karşı Protestan protestosu . New York: Oxford University Press. ISBN 0585246513 . OCLC 45734024
L., Bergen, Doris (1996). Bükülmüş haç: Üçüncü Reich'teki Alman Hıristiyan hareketi . Chapel Hill: Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları. ISBN 0585026513 . OCLC 42329240
Richard, Bonney, (2009). Nazilerin Hıristiyanlığa karşı savaşıyla yüzleşmek: Kulturkampf haber bültenleri, 1936–1939 . Oxford: Peter Lang. ISBN 978-3039119042 . OCLC 432595116
Bendangjungshi, (2011). Naga bağlamında Mesih'i itiraf etmek: özgürleştirici bir din bilimine doğru . Berlin: Yanıyor. ISBN 978-3643900715 . OCLC 751539397
Housden, Martyn, (2013). Üçüncü Reich'ta Direnç ve Uygunluk , Routledge, ISBN 978-1134808465 .
Richard Evans, "Alman Kadınları ve Hitler'in Zaferi." Modern Tarih Dergisi 48, no. 1 (Mart 1976),
Olaf Groehler, Bombenkrieg gegen Deutschland (Berlin: Akademie-Verlag, 1990), 270ff.
Heinrich Schoppmeyer, Über 775 Jahre Witten: Beiträge zur Geschichte der Stadt Witten , cilt. 2 (Meinerzhagen: Meinerzhagener, 1989), 75.
García, Hugo, Mercedes Yusta, Xavier Tabet ve Cristina Clímaco, editörler. Antifaşizmi Yeniden Düşünmek: Tarih, Hafıza ve Politika, 1922'den Günümüze. New York: Berghahn Books, 2016. s. vi, 350.
Stargardt, Nicholas, "'Rıza' veya 'Terör' Ötesinde: Nazi Almanyasında Savaş Zamanı Krizleri", Tarih Atölyesi Dergisi , Cilt 72, Sayı 1, 1 Ekim 2011, s. 190–204.
Wolfgang Scheffler , Judenverfolgung im Dritten Reich 1933 bis 1945, Gutenberg (1965): 44, 69.
Kurt Jakob Ball-Kaduri, Berlin wird judenfrei: die Juden in Berlin in den Jahren 1942/1943, Saur (1973): 212–14.
Marlis G. Steinert, Hitler'in Savaşı ve Almanlar: İkinci Dünya Savaşı Sırasında Halkın Ruh Hali ve Tutumu , çev. TEJ de Witt, Atina: Ohio University Press (1977): 142.
Monika Richarz , Judisches Leben in Deutschland: Selbstzeugnisse zur Sozialgeschichte , vol. 3, 1918–1945, Stuttgart: Dt. Verl.-Anst. (1982): 64.
Helmut Eschwege ve Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschewuerde 1933–1945, Hamburg: Christians (1984):43.
Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand: Deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschenwürde, 1933–1945 , Christians (1984). ISBN 978-3767208506
Raul Hilberg , Failler, Kurbanlar, Seyirciler: Yahudi Felaketi, 1933–1945, New York: Aaron Asher Books (1992): 132.
Antonia Leugers, Gegen eine Mauer bischöflichen Schweigens: Der Ausschuss für Ordensangelegenheiten und seine Widerstandskonzeption 1941 bis 1945 , Verlag J. Knecht (1996).
Christof Dipper, Schwierigkeiten mit der Resistenz, Geschichte und Gesellschaft 22 (1996): 409–16.
Heinz Boberach, Aemter, Abkuerzungen, Aktionen des NS-Staates, Münih: Saur (1997): 379.
Eric A. Johnson , Nazi Terörü: Gestapo, Yahudiler ve Sıradan Almanlar, New York: Temel Kitaplar (1999): 25.
Marion A. Kaplan, Dignity and Despair , Oxford University Press: (1999): 193.
Christof Dipper, Üçüncü Reich Tarihi Sanki İnsanlar Önemliydi , Geschichte und Gesellschaft 26 , no. 4 (2000).John J. Michalczyk, Yüzleş!: Nazi Almanyasında Direniş , Peter Lang, (2004): 8. ISBN 0820463175
Gerhard L. Weinberg , A World at Arms: A Global History of World War II , Cambridge University Press; 2 baskı (2005).
Doris L. Bergen, Savaş ve Soykırım: Holokost'un Kısa Tarihi, Lanham: Rowman & Littlefield, (2009): 202.
Katharina von Kellenbach, The Mark of Cain: Nazi Faillerinin Savaş Sonrası Yaşamlarında Suçluluk ve Reddetme , Oxford University Press, 1 baskı (2013).
Mordecai Paldiel , Kendini Kurtarmak: Holokost Sırasında Yahudi Kurtarıcılar , Nebraska Üniversitesi Yayınları (2017). ISBN 978-0827612617
Paul R. Bartrop ve Michael Dickerman, The Holocaust: An Encyclopedia and Document Collection, ABC-CLIO (2017).

Temalar

Francis L. Carsten, Alman İşçileri ve Naziler , Aldershot, Hants, İngiltere: Scolar Press, 1995, ISBN 0859679985 .
Christoph Dippler "Alman Direnişi ve Yahudiler" s. 51–93, Yad Vashem Studies , Cilt 16, 1984.
Confront'tan Peter Hoffmann "Alman Direnişi ve Holokost" s. 105–26 ! Nazi Almanyasında Direniş John J. Michalczyk tarafından düzenlendi, New York: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN 0820463175
Tim Kirk, Nazizm ve Avusturya'da İşçi Sınıfı: Ulusal Toplulukta Endüstriyel Huzursuzluk ve Siyasi Muhalefet , Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1996, ISBN 0521475015 .
Claudia Koonz "Etik İkilemler ve Nazi Öjeni: Dini Bağlamlarda Tek Konulu Muhalefet" s. S8–S31, Journal of Modern History , Cilt 64, 1992.
Manvell, Roger Canaris Komplosu: Alman Ordusunda Hitler'e Karşı Gizli Direniş , New York: McKay, 1969,
Nazi Almanya'sında Alan Merson Komünist Direnişi , Londra: Lawrence ve Wishart, 1985, ISBN 0391033662 .
Klaus-Jürgen Müller "İkinci Dünya Savaşından Önce Alman Askeri Muhalefeti " s . .
Klaus-Jürgen Müller " Almanya'da 1940'a Kadar Ulusal Muhafazakar Muhalefetin Yapısı ve Doğası " s .
Timothy Mason "Nazi Almanya'sında İşçi Muhalefeti" s. 120–37, Tarih Atölyesi Dergisi , Cilt 11, 1981.
Jeremy Noakes "Kasım 1936 Oldenburg Haç Mücadelesi: Üçüncü Reich'ta Muhalefet Üzerine Bir Örnek Olay" s. 210–33, The Shaping of the Nazi State'den Peter Stachura tarafından düzenlendi, Londra: Croom Helm ; New York: Barnes & Noble, 1978, ISBN 0856644714 .
Detlev Peukert Nazi Almanyasında: Günlük Yaşamda Uyum, Muhalefet ve Irkçılık Londra: Batsford, 1987 ISBN 071345217X .
Chamberlain, J & Faye, S. (Eds.) (1939) Adolf Hitler, Mein Kampf, New York: Reynald ve Hitchcock. ASIN B016HC5G8K
Robert., Gellately, (2001). Hitler'i Desteklemek: Nazi Almanyasında Rıza ve Zorlama . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505
Jill Stephenson, Nazi Almanyasında Kadınlar , Routledge; (2001)

Biyografiler

Paul Bonart, Ama Biz HAYIR Dedik , Mark Backman, 2007, ISBN 0615159575 .
Ulrich von Hassell, The Von Hassell Diaries 1938–1944 Almanya İçinde Hitler'e Karşı Kuvvetlerin Hikayesi Doubleday, 1947, ISBN 0404169449 . Yeniden yazdır Greenwood Press, 1971, ISBN 0837132282 .

Dış bağlantılar

Avrupa Direniş Arşivi (ERA) | Direniş üyeleriyle görüntülü röportajlar

Languages

In other projects