Yahudiler üzerinde genetik çalışmalar - Genetic studies on Jews

Yahudiler üzerine yapılan genetik çalışmalar , popülasyon genetiği disiplininin bir parçasıdır ve tarih, arkeoloji, dilbilim ve paleontoloji gibi diğer alanlardaki araştırmaların sağladığı göç kronolojisini daha iyi anlamak için kullanılır . Bu çalışmalar, günümüzdeki çeşitli Yahudi topluluklarının kökenlerini araştırmaktadır . Özellikle, çeşitli Yahudi toplulukları arasında ortak bir genetik mirasın olup olmadığını araştırırlar .

Tüm DNA karışımına bakan otozomal DNA çalışmaları, Yahudi popülasyonlarının bağımsız topluluklarda nispeten yakın ilişkili gruplar oluşturma eğiliminde olduğunu ve çoğu önemli bir ataları paylaşan bir toplulukta olduğunu göstermektedir. Yahudi diasporasının popülasyonları için Aşkenazi , Sefarad ve Mizrahi Yahudi popülasyonlarının genetik bileşimi, önemli miktarda ortak Orta Doğu atalarını göstermektedir . Doron Behar ve meslektaşları (2010) genetikçi göre, bu "eski inen olarak Yahudi halkının tarihi bir formülasyonu ile tutarlıdır İbranice ve İsraillilerin arasında Levant ve" halkı dağılma " eski İsrail boyunca Eski Dünya ". Kuzey Afrika, İtalya ve İberya bölgelerinde yaşayan Yahudiler, annelik çizgisi boyunca Yahudi olmayan tarihsel nüfusla değişen sıklıkta karışımlar göstermektedir. Yakın akraba olan Aşkenazi ve Sefarad Yahudileri (özellikle Fas Yahudileri ) söz konusu olduğunda, Yahudi olmayan katkının kaynağı çoğunlukla Güney Avrupa'dır . Behar ve meslektaşları Aşkenazi Yahudileri ile modern İtalyanlar arasında özellikle yakın bir ilişkiye dikkat çektiler . Bazı çalışmalarda göstermektedir Bene İsrail ve Cochin Yahudiler arasında Hindistan ve Beta İsrail arasında Etiyopya çok yakından kendi ana ülkelerinin yerel halkları benzeyen ederken, bazı eski Yahudi inişini sahip olabilir.

Son çalışmalar

Son zamanlarda çok sayıda gen, homolog kromozom veya otozom (X ve Y kromozomları hariç tüm kromozomlar) üzerinde çalışmalar yapılmıştır. 2009'da yapılan bir araştırma, Aşkenaz Yahudi soyunun tamamı veya bir kısmı olan bireyleri genetik olarak tanımlayabildi . Ağustos 2012'de Dr. Harry Ostrer, Legacy: A Genetic History of the Jewish People adlı kitabında , kendisinin ve son 20 yılda genetik alanındaki diğer çalışmalarını özetledi ve tüm büyük Yahudi gruplarının ortak bir Ortadoğu kökenini paylaştığı sonucuna vardı. Ostrer ayrıca Hazarların Aşkenaz soyundan geldiği teorisini de yalanladı . Nicholas Wade , otozomal DNA araştırmalarına atıfta bulunarak , "Aşkenaz ve Sefarad Yahudilerinin kabaca yüzde 30'u Avrupa kökenli, geri kalanların çoğu Orta Doğu'dan" olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca, "İki toplum genetik olarak birbirine çok benziyor, bu beklenmedik bir şey çünkü çok uzun süredir ayrılar" dedi. Bu ilişkiyle ilgili olarak, Atzmon'un şu sonuçlarına işaret eder: "Paylaşılan genetik unsurlar, herhangi bir Yahudi topluluğunun üyelerinin birbirleriyle, büyük bir popülasyondaki dördüncü veya beşinci kuzenler kadar yakın akraba olduğunu gösterir; bu, iki kişi arasındaki ilişkiden yaklaşık 10 kat daha fazladır. New York şehrinin sokaklarından rastgele seçilen insanlar". Kuzey Afrika Yahudileriyle ilgili olarak, 2012'deki otozomal genetik analiz, Kuzey Afrika Yahudilerinin genetik olarak Avrupalı Yahudilere yakın olduğunu ortaya koydu. Bu bulgu "Kuzey Afrikalı Yahudilerin İncil dönemindeki İsrail'e tarihlendiğini ve büyük ölçüde Yahudiliğe dönüşen yerlilerin soyundan gelmediğini" gösteriyor, Y DNA çalışmaları modern Yahudi popülasyonlarının çeşitli baba soylarını inceliyor. Bu tür çalışmalar, üyeleri ayrılan ve farklı göç yollarını izleyen eski bir popülasyonda az sayıda kurucuyu ima etme eğilimindedir. Çoğu Yahudi popülasyonunda, bu erkek soy atalarının esas olarak Orta Doğulu olduğu görülmektedir. Örneğin Aşkenazi Yahudileri, Yahudilerin Doğu Avrupa , Almanya ve Fransız Ren Vadisi'nde yaşadığı bölgelerdeki Yahudi olmayan nüfusa kıyasla diğer Yahudi ve Orta Doğulu gruplarla daha ortak baba soylarını paylaşıyor . Bu, çoğu Yahudi baba kökenini Orta Doğu bölgesine yerleştirme konusundaki Yahudi gelenekleriyle tutarlıdır .

2013 yılında Behar ve ark. Aşkenaz Yahudileri için Hazar kökenine dair hiçbir kanıt bulamadı ve "Aşkenaz Yahudileri, diğer Yahudi topluluklarıyla ve Yahudi olmayan topluluklar arasında, Avrupa ve Orta Doğu'dan gelen gruplarla en büyük genetik ataları paylaştıklarını öne sürdü. Aşkenaz Yahudilerinin topluluklarla özel bir benzerliği yok." Bu görüşe göre, Aşkenaz Yahudilerinin analizi, Hazar Kağanlığı bölgesinden büyük bir örnekle birlikte, Aşkenaz Yahudilerinin öncelikle atalarını türettikleri daha önceki sonuçları desteklemektedir. Orta Doğu ve Avrupa popülasyonlarından, diğer Yahudi popülasyonlarıyla önemli ölçüde ortak bir ataya sahip oldukları ve Kafkasya bölgesinin içinden veya kuzeyinden önemli bir genetik katkı olduğuna dair herhangi bir gösterge bulunmadığı.”

Elhaik, 2016 yılında R. Das, P. Wexler ve M. Pirooznia ile birlikte Yidiş dilini konuşan ilk Aşkenazi popülasyonlarının, isimlerinin bu kelimeden türetilen İpek Yolu üzerindeki Doğu Türkiye'deki dört köyün yakınındaki bölgelerden geldiği görüşünü ileri sürdü. "Aşkenaz", İran, Yunan, Türk ve Slav nüfuslarının, küçük çaplı bir dönüşümün gerçekleştiği Khazaria'ya taşınmadan önce bu seyahat rotasında dönüştüğünü iddia ediyor. Sergio DellaPergola , çalışma, Aşkenaz Yahudilerinin genetik olarak yakından ilişkili olduğu Italkim ve Sefarad Yahudileri gibi Yahudi gruplarını dahil etmediğini belirterek, " sahteleme " olarak reddedildi . İbrani Üniversitesi'nde Sovyet ve Doğu Avrupa Yahudileri profesörü olan Shaul Stampfer , Elhaik'in araştırmasını "temelde saçma" olarak nitelendirdi. Elhaik, Aşkenaz olmayan Yahudilerin DNA'sının, eskiler için varsayılan DNA'nın kökenini etkilemeyeceğini söyledi. Vilnius Üniversitesi Yidiş Enstitüsü'nün kurucusu Prof. Dovid Katz , çalışmanın dilbilimsel analizini eleştirdi. "Yazarlar, uluslararası düzeyde çok zayıflamış bir Yidiş akademik ortamının bir sonucu olarak, ne yazık ki, şimdi çoğalan gülünç dil teorileriyle doğru ama bağlamsal olarak anlamsız genetik korelasyonları birleştirdiler ... Yidiş'te İran'dan gelen tek bir kelime veya ses yok. Türk". 2016 yılında Genome Biology and Evolution tarafından yayınlanan ortak çalışmada , Ostrava Üniversitesi Fen Fakültesi Biyoloji ve Ekoloji Bölümü'nden Pavel Flegontov , Çek Cumhuriyeti, AA Kharkevich Dilbilim Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi , Moskova, Mark G İngiltere , University College London , Genetik, Evrim ve Çevre Araştırma Bölümü'nden Thomas, Saint Petersburg Eyalet Üniversitesi'nden Valentina Fedchenko ve Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi'nden George Starostin , Elhaik ve arkadaşlarının çalışmasının hem genetik hem de dilsel bileşenlerini reddettiler. " GPS , modern ve Yakın zamanda karıştırılmamış genomun ortaya çıkması en muhtemeldir, ancak yazarlarının daha önce iddia ettiği gibi, karıştırılmış popülasyonlar ve günümüzden 1000 yıl öncesine kadar ataların izini sürmek için pek uygun değildir. Ayrıca, tüm tarihsel dilbilim yöntemleri, Slav, İran veya Türk alt tabakaları için güvenilir bir kanıt olmaksızın Yidiş'in bir Cermen dili olduğu konusunda hemfikirdir." Yazarlar şu sonuca varmışlardır:

"Bizim görüşümüze göre, Das ve ortak yazarlar, dilsel verilerin marjinal ve desteklenmeyen bir yorumunu genetik bir kaynak yaklaşımı olan GPS ile bir araya getirmeye çalıştılar; genomlar ve nüfus tarihi ve kökeni hakkında hiçbir şey söylemez."

Yazarlar, hakemli olmayan bir yanıtta, yaklaşımlarının metodolojik yeterliliğini savundular. 2016'da Elhaik, bir 'Jüdische Typus' arayan literatürü gözden geçirerek, Yahudiliğin genomik bir özelliği olmadığını savundu. Gelecekte bir 'Yahudi' işaretinin ortaya çıkabileceğini kabul etse de, onun görüşüne göre şimdiye kadar Yahudilik, genetik olmayan faktörler tarafından belirlenen sosyal olarak tanımlanmış (bir sosyonom) olarak ortaya çıkıyor. 31 Ekim 2016'da Elhaik ve arkadaşlarının ilk GPS belgesine bir düzeltme. 2014 Nature Communications'da yayınlandı. GPS aracı, Dr. Tatiana Tatarinova'nın laboratuvar web sitesinde ücretsiz olarak mevcuttu, ancak Aralık 2016 itibariyle bağlantı koptu. 2017'de, aynı yazarlar ayrıca Aşkenaz Yahudilerinin Levanten olmayan bir kökenini "Genel olarak, (dilbilim çalışması ve GPS aracının) birleşik sonuçları, İran-Türk-Slav hipotezinin ve kuralının tahminleriyle güçlü bir uyum içindedir" iddiasını desteklediler. günümüz Levanten popülasyonları (örneğin Bedeviler ve Filistinliler) arasında baskın olan AJ'ler için eski bir Levanten kökenini ortaya koyuyor." Elhaik ve Das'ın çalışmaları diğerleri arasında yer aldı , Düsseldorf Üniversitesi'nden Marion Aptroot tarafından şiddetle eleştirildi ve Genome Biology and Evolution tarafından yayınlanan çalışmada "Das ve diğerleri. üç disiplinin bulguları birbirini desteklemektedir... Bir yanda cinsiyet, yaş, din ya da mali ya da sosyal statüden bağımsız olarak insanların sayılmadığı zamanlardan gelen eksik ve güvenilmez veriler ve 15. yüzyıldan önceye ait dilsel kanıtların yokluğu Öte yandan, varsayım ve spekülasyon için çok yer bırakın.Ancak, dilsel kanıtlar, Yidiş'in bir Slav dili olduğu teorisini desteklemez ve metin kaynakları, Aşkenaz adının Doğu Avrupa'ya doğrudan Doğu Avrupa'ya bir bölgeden getirildiği tezini yalanlar. Yakın Doğu: Beşeri bilimlerde ve bilimlerde araştırmanın odak noktası ve yöntemleri farklı olsa da, bilim adamları tüm kanıtları ve gözlemleri açıklamaya çalışmalıdır. araştırma alanından bağımsız olarak Beşeri bilimler açısından bakıldığında, Das ve arkadaşlarının makalesinin belirli yönleri. belirlenmiş standartların gerisinde kalıyor".

Bronz Çağı güney Levanten (Kenaan) popülasyonlarından kalma kalıntılar üzerine yapılan 2020 tarihli bir araştırma, Tunç Çağı boyunca Zagros veya Kafkaslardan güney Levant'a büyük ölçekli göçün ve zamanla arttığına dair kanıtlar buldu (bu, Neolitik Levanten halkları). Sonuçların, çeşitli Yahudi grupları (Mizrahi, Aşkenazi ve Sefarad Faslı Yahudileri dahil) ve Yahudi olmayan, Arapça konuşan Levanten nüfusu (Lübnan, Dürzi, Filistinliler ve Suriyeliler gibi) ile tutarlı olduğu bulundu. Tunç Çağı Levant ve Chakolitik Zagros'tan gelenlerle ilgili popülasyonlardan ata. Çalışma, yukarıda bahsedilen grupları, her iki eski popülasyondan gelen atalara sahip olarak modelledi.

Baba hattı, Y kromozomu

1992'de G. Lucotte ve F. David, Sefarad ve Aşkenaz Yahudileri arasında ortak bir baba genetik mirasını belgeleyen ilk genetik araştırmacılardı . Sadece bir yıl sonra yayınlanan bir başka çalışma, Yahudi baba soyunun Ortadoğu kökenli olduğunu öne sürdü.

2000 yılında M. Hammer ve ark. 1.371 erkek üzerinde bir araştırma yaptı ve Avrupa, Kuzey Afrika ve Orta Doğu'daki Yahudi topluluklarının baba gen havuzunun bir kısmının ortak bir Orta Doğu ata popülasyonundan geldiğini kesin olarak belirledi. Diasporadaki Yahudi topluluklarının çoğunun, Yahudi olmayan komşu nüfuslara kıyasla nispeten izole ve iç eşli kaldığını öne sürdüler .

Nebel ve ark. Aşkenazi Yahudileri, Kürtler ve Sefaradlar (Kuzey Afrika, Türkiye, İber Yarımadası , Irak ve Suriye) arasındaki genetik ilişkiler üzerine, Yahudilerin kuzey Bereketli Hilal'deki gruplara (Kürtler, Türkler ve Ermeniler) Arap komşularına göre genetik olarak daha benzer olduğunu göstermektedir, ve bu farklılığın bir kısmının son iki bin yılda Arap yarımadasından (mevcut Arapça konuşan belirli nüfuslara) göç ve karışımdan kaynaklanabileceğini öne sürüyorlar. Bu kökenin zamanlaması göz önüne alındığında, çalışma "ortak genetik Orta Doğu arka planının (Yahudi popülasyonlarının) bölgedeki etnogenezden önce geldiğini ve Yahudilerin Y kromozom havuzunun Ortadoğu'nun genetik manzarasının ayrılmaz bir parçası olduğu sonucuna vardığını" buldu.

Lucotte et al. 2003 araştırması, (Doğulu, Sefarad, Aşkenaz Yahudileri ve Lübnanlılar ve Filistinliler), "hem haplotip dağılımları hem de atalardan kalma haplotip VIII frekansları açısından Y-haplotip modellerinde benzer görünüyor" buldu. Yazarlar bulgularında, bu sonuçların ortak bir coğrafi kökeni paylaşan bu Yakın Doğu popülasyonlarının Y-haplotip frekanslarındaki benzerlikleri doğruladığını belirttiler.

Dört farklı gruptan (Aşkenaz Yahudileri, Kürt Yahudileri, Kuzey Afrika Sefarad Yahudileri ve Irak Yahudileri) ve Filistinli Müslüman Araplardan İsrailli Yahudilerle ilgili bir çalışmada, DNA'sı incelenen Yahudi erkeklerin %70'inden fazlası ve Arap erkeklerin %82'si Y kromozomlarını, son birkaç bin yıl içinde bölgede yaşayan aynı baba atalarından miras almıştı. "Yüksek çözünürlüklü mikro uydu haplotipleriyle ilgili son araştırmamız, Yahudilerin (%70) ve Filistinli Müslüman Arapların (%82) Y kromozomlarının önemli bir bölümünün aynı kromozom havuzuna ait olduğunu gösterdi." Tüm Yahudi gruplarının genetik olarak Filistinlilere ve Müslüman Kürtlere göre birbirine daha yakın olduğu tespit edildi. Kürt, Kuzey Afrika Sefaradları ve Irak Yahudilerinin, Aşkenaz Yahudilerinden biraz ama önemli ölçüde farklı olmakla birlikte, genetik olarak ayırt edilemez oldukları bulundu. Aynı çalışmada Bereketli Hilal bölgesi ile ilgili olarak ; Yazarlar, "Bölgedeki diğer ilgili topluluklardan elde edilen verilerle karşılaştırıldığında, Yahudilerin Bereketli Hilal'in kuzeyindeki gruplarla (Kürtler, Türkler ve Ermeniler) Arap komşularından daha yakın akraba oldukları bulundu". İslami genişleme döneminde Arap Yarımadası'ndan bazı mevcut Arapça konuşan nüfuslara göç ve karışımdan kaynaklanıyordu.

Yahudi erkeklerin yaklaşık %35 ila %43'ü haplogrup J ve onun alt haplogrupları olarak bilinen baba soyundandır. Bu haplogrubu özellikle Orta Doğu ve Güney Avrupa'da mevcuttur. %15 ila %30'u Orta Doğu , Kuzey Afrika ve Güney Avrupa'da yaygın olan haplogrup E1b1b (veya E-M35 ) ve onun alt haplogruplarındadır .

Aşkenaz Yahudilerinin Y-DNA'sı

Y kromozomu çoğunun Aşkenaz ve Sefarad Yahudileri bir araştırmaya göre, Ortadoğu halkları arasında yaygın ancak genel Avrupa popülasyonda nadir görülür mutasyonları içeren haplotiplere Michael Hammer tarafından Y kromozomunun Harry Ostrer 2000 yılında yayınlanan ve diğerleri. Hammer et al. Bu, Aşkenaz Yahudilerinin baba soyunun daha çok Orta Doğu'ya kadar izlenebileceğini düşündürmektedir.

Ashkenazi (ve Sefarad) Yahudilerde en yaygın baba soylar genellikle E1b1b , J2 ve J1 diğerleri az oranlarda bulunan ile.

Hammer et al. "Avrupa, Kuzeybatı Afrika ve Yakın Doğu'dan gelen diaspora Yahudileri, Yahudi olmayan komşularından daha çok birbirlerine benziyorlar." Buna ek olarak, yazarlar "Yahudi kümelenmesinin, Filistinli ve Suriyeli nüfuslarla serpiştirilmiş olduğunu, oysa diğer Orta Doğu'daki Yahudi olmayan nüfusların (Suudi Arabistanlılar, Lübnanlılar ve Dürziler) onu yakından çevrelediğini bulmuşlardır. Bu kümedeki Yahudi nüfuslarından Aşkenazlar, Güney Avrupa nüfuslarına (özellikle Yunanlılar ) en yakın olanlardı ve aynı zamanda Türklere de en yakınlardı." Çalışma, baba tarafından Aşkenaz Yahudilerinin, ilk bin yıl boyunca İtalya'dan Avrupa'nın geri kalanına göç eden yaklaşık 20.000 Yahudi'den oluşan çekirdek bir nüfustan geldiğini tahmin ediyor ve ayrıca "Tüm Avrupa Yahudileri birbirleriyle bağlantılı görünüyorlar. dördüncü veya beşinci kuzenlerin sırası."

Hammer ve arkadaşlarına göre, Ashkenazim arasındaki tahmini toplam erkek genetik karışımı , " Motulsky'nin ortalama %12,5 tahminine çok benzerdi . Bu, örneğin "nesil başına %0.5 kadar az, Hammer ve arkadaşlarına göre tahminen 80 nesilden fazla". Bu tür rakamlar, Aşkenazi baba soyuna Yahudiliğe dönenler ve Yahudi olmayanlar tarafından "nispeten küçük bir katkı" olduğunu gösterdi. Ancak bu rakamlar sınırlı bir aralığa dayanıyordu. Avrupa kökenli olduğu varsayılan baba haplogruplarının sayısı.Potansiyel olarak Avrupa haplogrupları analize dahil edildiğinde, tahmini katkı yüzde 23'e (±%7) yükseldi.

Sıklığı haplogrouptarafından R1b Aşkenaziler popülasyonunda Ortadoğu popülasyonlarda R1b sıklığı benzer. Bu önemlidir, çünkü R1b aynı zamanda Batı Avrupa'daki Yahudi olmayan erkekler arasında en yaygın haplogruptur. Yani, Aşkenazlar arasında R1b'nin sözde Orta Doğu alt dallarının yaygınlığı, Aşkenazlar arasında bulunan R1b'nin ~ %10'una Batı Avrupa katkısını en aza indirme eğilimindedir . Behar ve ark. (2004), Aşkenaz Yahudilerinin, Aşkenazi baba gen havuzuna %5-8 oranında bir Avrupa katkısı olduğunu kaydetmektedir. Behar'ın ağzından:

Çünkü haplogruplar R-M17 ( R1a ) ve R-P25 ( R1b ), Aşkenazi olmayan Yahudi popülasyonlarında (örn., sırasıyla %4 ve %10) ve Yahudi olmayan Yakın Doğu popülasyonlarında (örn., %7 ve %10'da) mevcuttur. sırasıyla %11; Hammer ve diğerleri 2000; Nebel ve diğerleri 2001), AJ (Aşkenazi Yahudisi) kurucu popülasyonunda da düşük sıklıkta bulunmaları muhtemeldir. Tablo 6'da gösterilen karışım analizi, Aşkenazi gen havuzunun %5-8'inin gerçekten de Yahudi olmayan Avrupa popülasyonlarından girmiş olabilecek Y kromozomlarından oluştuğunu göstermektedir.

G. Lucotte ve diğerleri için, R1b frekansı yaklaşık %11'dir. 2004 yılında Hollanda'daki Yahudiler hariç tutularak hesaplama yapıldığında R1b oranı %5 ± %11.6'dır.

Nebel ve ark. 2001 ve 2005 yıllarında, Y kromozomu polimorfik belirteçlerine dayalı olarak, Aşkenazi Yahudilerinin diğer Yahudi ve Orta Doğu gruplarıyla, Avrupa'daki ev sahibi nüfuslarından (Doğu Avrupa, Alman ve Fransız Ren Vadisi'nde tanımlanan) daha yakından ilişkili olduğunu ileri sürdü. popülasyonlar). Aşkenazi, Sefarad ve Kürt Yahudilerin hepsi Bereketli Hilal'in nüfusuyla çok yakından ilişkiliydi , hatta Araplardan bile daha yakındı. Çalışma, Levant'taki Arap popülasyonlarının atalarının, Arap Yarımadası'ndan gelen göçmenlerle karışması nedeniyle farklılaşmış olabileceğini öne sürdü. Bununla birlikte, erkek Aşkenazim'in %11,5'i ve daha spesifik olarak Levililerin %50'si, Cohanim'in ise %1.7'sinin , Doğu Avrupa popülasyonlarında baskın Y kromozomu haplogrubu olan R1a1a'ya (R-M17) ait olduğu bulundu . Bu kromozomların, çevreleyen Doğu Avrupa popülasyonlarından düşük seviyeli gen akışını yansıtabileceğini veya alternatif olarak, hem R1a1a'lı (R-M17) Aşkenazi Yahudilerinin hem de genel olarak çok daha büyük ölçüde Doğu Avrupa popülasyonlarının kısmen olabileceğini varsaydılar. Hazarların torunları . "Ancak, Aşkenazi Yahudilerindeki R1a1a (R-M17) kromozomları gerçekten de gizemli Hazarların kalıntılarını temsil ediyorsa, o zaman, verilerimize göre, bu katkı ya tek bir kurucuyla ya da birkaç yakın akraba adamla sınırlıydı ve günümüz Aşkenazim'inin ~% 12'sini geçmez." Bu hipotez, David B. Goldstein tarafından Jacob'ın mirası: Yahudi tarihine genetik bir bakış adlı kitabında da desteklenmektedir . Ancak Faerman (2008), "Doğu Avrupa kökenli olası dış düşük seviyeli gen akışının Aşkenaz'da gösterildiğini, ancak Hazarların Aşkenazi gen havuzuna varsayımsal bir katkısı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını" belirtmektedir. Oranın %50'ye ulaştığı Aşkenazi Levitlerine odaklanan ve "Avrupa dışında tipik Avrupa R1a dallarından filogenetik olarak ayrı zengin bir haplogrup R1a varyasyonu" olduğuna işaret eden bir 2017 araştırması, belirli R1a-Y2619 alt -clade yerel bir kökene tanıklık ediyor ve "Daha önce nispeten sınırlı sayıda rapor edilen örneğe dayanan Aşkenazi Levite soyunun Orta Doğu kökeni, şimdi kesin olarak doğrulanmış olarak kabul edilebilir."

Ayrıca, Aşkenaz Yahudilerinin % 7'si , çoğunlukla Peştunlar arasında bulunan ve daha düşük bir ölçekte bulunan G2c haplogrubuna sahiptir, esas olarak tüm büyük Yahudi etnik gruplarının , Filistinliler, Suriyeliler ve Lübnanlılar arasında bulunur. Behar et al. bu haplogrupların küçük Aşkenaz kurucu soyları olduğunu öne sürüyorlar.

Aşkenazi Yahudileri arasında, Hollanda Yahudilerinin belirli bir haplogrup dağılımına sahip oldukları görülüyor çünkü bunların yaklaşık dörtte biri Haplogrup R1b1'e (R-P25), özellikle de Batı'nın karakteristik özelliği olan R1b1b2 alt haplogrup R1b1b2'ye (R-M269) sahip. Avrupa popülasyonları.

Aşkenazi erkekleri, her büyük haplogrup içinde düşük düzeyde bir Y-DNA çeşitliliği gösterir; bu, modern nüfusun büyüklüğüne kıyasla, bir zamanlar çocuk sahibi olan nispeten az sayıda erkek olduğu anlamına gelir. Bu muhtemelen bir dizi kurucu olaydan ve Avrupa'daki yüksek endogami oranlarından kaynaklanmaktadır . Avrupa'da yakın zamanda kurulmuş bir nüfusu temsil eden Aşkenazi Yahudilerine rağmen, kurucu etkiler, muhtemelen Orta Doğu'daki , yerli Avrupalıların türetildiği kaynak nüfustan daha büyük olabilecek geniş ve çeşitli bir atadan kaynak nüfustan türediklerini düşündürmektedir .

Aşkenazim arasında Haplogroup dağılımı
		E1b1b1 (M35)		G (M201)	J1 veya J* (12f2b)		J2 (M172)		Q1 (P36)	R1a1a (M17)	R1b1 (P25)
	Örnek numarası	E1b1b1a (M78)	E1b1b1c (M123)	G2c (M377)	J1 (M267)	J*	J2a* (M410)	J2a1b (M67)	Q1b (M378)		R1b1b2 (M269)	R1b1* (P25)
Çekiç 2009	büyük	~%3	~%17	~%7	~%17		~%6	~%14	~%7	~%12	~%9	~%2
Behar 2004	442	%16.1		%7,7	%19		%19		%5,2	%7.5	%10
Semino 2004	~80	%5,2	%11,7	Test edilmedi	%14,6		%12.2	%9,8	Test edilmedi	Test edilmedi	Test edilmedi
2001	79	%23		?	%19		%24		?	%12.7	%11,4
Şen 2004	20	%10	%10	%5	%20	%5		%15	%5	%20	%10

Sefarad Yahudilerinin Y-DNA'sı

Kuzey Afrikalı Yahudilerin Y-DNA'sı

Kuzey Afrika Yahudileri üzerine bugüne kadarki en büyük çalışma Gerard Lucotte ve arkadaşları tarafından yürütülmüştür. Bu çalışma, Kuzey Afrika Yahudilerinin babalarının haplotiplerinin sıklıklarının Lübnanlı ve Yahudi olmayan Filistinlilerinkine neredeyse eşit olduğunu gösterdi.

Yazarlar ayrıca Kuzey Afrika'dan gelen Yahudilerin haplotiplerinin dağılımını Sefarad Yahudileri, Aşkenazi Yahudileri ve "Doğulu" (Mizrahi) Yahudilerle karşılaştırdı ve Aşkenazim ve Mizrahim ile diğer iki grup arasında önemli farklılıklar buldu. Adasının Musevi topluluğu Cerbe içinde Tunus'ta bu topluluğun kökenleri Birinci Tapınak yıkılmadan zamanına geri özel ilgi, Gelenek izlerinin olduğunu. Bu hipotezi ilk olarak G. Lucotte ve ark. 1993'ten F. Manni ve ark. 2005. Ayrıca Djerba'nın baba gen havuzundaki Yahudilerin adanın Arap ve Berberilerinden farklı olduğu sonucuna varıyorlar. Test edilen örneklerin ilk %77,5'i için haplotip VIII (muhtemelen Lucotte'a göre J haplogroup'a benzer), ikincisi örneklerin %100'ünün Haplogroup J* olduğunu gösterir. İkincisi, bu topluluğun çoğunluğunun adanın eski bir kolonizasyonundan gelme olasılığının düşük olduğunu, Lucotte için bu yüksek frekansın gerçekten eski bir ilişki olup olmadığı belirsiz olduğunu öne sürüyor.

Bu nedenle bu çalışmalar, Kuzey Afrika Yahudilerinin baba soyunun ağırlıklı olarak Orta Doğu'dan geldiğini ve Afrika soylarının, muhtemelen Berberilerin azınlık katkısıyla geldiğini öne sürüyor.

Kuzey Afrika'da yaşayan Yahudilerle ilgili bugüne kadarki en büyük çalışma 2012 yılında gerçekleştirildi ve New York'taki Yeshiva Üniversitesi Albert Einstein Tıp Fakültesi'nde patoloji, genetik ve pediatri bölümlerinden Prof. Harry Ostrer tarafından yönetildi ve çevrimiçi olarak yayınlandı. içinde Amerika Birleşik Devletleri'nin Ulusal Bilimler Akademisi Tutanakları , içindeki bilim adamları Fas ve Cezayir'de yaşayan Yahudiler muhtemelen, Tunus ve Libya'da yaşayan Yahudilerden daha kendi gen havuzlarında daha Avrupalı katkısıdır olduğunu bulmuştu 1492 ve 1497'den sonra ilk bahsedilen iki ülkeye yerleşen daha büyük bir Sefarad Yahudi nüfusunun bir sonucu olarak. Kuzey Afrika Yahudilerinin tüm toplulukları yüksek derecede endogami sergilediler.

Portekizli Yahudilerin Y-DNA'sı

Inês Nogueiro ve ark. (Temmuz 2009), kuzeydoğu Portekiz ( Trás-os-Montes bölgesi ) Yahudileri üzerine, baba soylarının %35,2'si Avrupa'ya özgü soylardan oluştuğunu gösterdi ( R : %31.7, I : %3,5) ve %64,8 Avrupa'dan çok Yakın Doğu'ya özgü soylar ( E1b1b : %8.7, G : %3.5, J : %36.8, T : %15.8) ve sonuç olarak, bu bölgenin Portekizli Yahudileri genetik olarak diğer Yahudi nüfuslarına Portekizli olmayanlardan daha yakındı. -Yahudiler.

n	E-M78	E-M81	E-M34	G	ben	J1	J2	T	R1a	R1b1b1	R1b1b1b2
57	%3,5	%5,2	%0	%3,5	%3,5	%12,3	%24.5	%15,8	%1.8	%1.8	%28.1

Kürt Yahudilerin Y-DNA'sı

Nebel ve ark. yazarlar, Kürt ve Sefarad Yahudilerinin, her ikisi de Aşkenaz Yahudilerine benzer ancak onlardan biraz farklı olan (muhtemelen düşük seviyeli Avrupa katkısı ve/veya Aşkenazlar arasındaki izolasyon sırasındaki genetik sürüklenme nedeniyle) ayırt edilemez baba genetik mirasına sahip olduklarını göstermektedir. Çalışma, Kürt Yahudileri ile Müslüman ev sahipleri arasındaki karışımların ihmal edilebilir düzeyde olduğunu ve Kürt Yahudilerin, uzun süreli ev sahibi nüfuslarından ziyade diğer Yahudi gruplarına daha yakın olduğunu gösteriyor. Hammer, Kuzey Afrikalı Yahudilerin genetik mirası ile Kürt Yahudileri arasındaki güçlü ilişkiyi zaten göstermişti. Örnek boyutu 9/50 – %18 haplogrup T1 .

Dağ Yahudilerinin Y-DNA'sı

Genetikçi Dror Rosengarten tarafından 2002'de yapılan bir araştırma, Dağ Yahudilerinin baba haplotiplerinin "diğer Yahudi topluluklarıyla paylaşıldığını ve Akdeniz kökenliyle tutarlı olduğunu" buldu. 17 bir örnek ile tüm, bulan en Karafet tarafından yapılan bir 2016 çalışmada, test edilen Dağ Musevi erkeklerin 11,8% Dağıstan 'ın Derbensk İlçesi Haplogroup T-p77 ait olduğu.

İtalyan Yahudilerin Y-DNA'sı

Hammer et al. Roma'dan gelen Yahudilerin baba soylarının Aşkenaz Yahudilerininkine yakın olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca bunların çoğunlukla Orta Doğu'dan geldiğini iddia ediyorlar.

Yemen Yahudilerinin Y-DNA'sı

Shen ve Hammer ve ark. Yemen Yahudilerinin babadan gelen genlerinin diğer Yahudi topluluklarının genlerine çok benzediğini göstermektedir. Bunlar Y haplogrupları A3b2, E3b3a, E3b1, E3b1b, J1a, J2e, R1b10'u içerir ve bir örnekte bulunan en düşük frekans Haplogroup T-M184 2/94 %2.1 idi.

Etiyopyalı Yahudilerin Y-DNA'sı

Lucotte ve Smets üzerinde yapılan bir araştırma, Beta İsrail'in (Etiyopya Yahudileri) genetik babasının Etiyopya'daki Yahudi olmayan nüfusa yakın olduğunu göstermiştir. Bu, Beta İsrail'in Orta Doğu'nun değil, Etiyopya'nın eski sakinlerinin torunları olduğu teorisiyle tutarlıdır.

Hammer ve ark. 2000'de ve Shen'in ekibi 2004'te benzer sonuçlara, yani Etiyopya'nın kuzeyindeki diğer insanlarda genetik bir farklılaşmaya varıyor , bu muhtemelen yerel popülasyonların dönüşümünü gösteriyor.

Behar ve arkadaşları tarafından 2010 yılında yapılan bir çalışma. Yahudilerin genom yapısına Beta İsrail aynı zamanda Ortadoğu genetik kümelerinin benzer yüksek olduğu gözlemlenmiştir Sami konuşabilen Etiyopya Yahudi olmayan Tigrayans ve Amharas . Bununla birlikte, Etiyopya'daki en büyük etnik grup olan Cushitic konuşan Yahudi olmayan Etiyopyalı Oromos ile karşılaştırıldığında , Beta İsrail daha yüksek Orta Doğu katkısı seviyelerine sahipti.

Hintli Yahudilerin Y-DNA'sı

O Genetik analiz gösterileri Bene İsrail arasında Hindistan batı Hindistan'ın yerli nüfusa sahip küme ama Levant popülasyonları için açık bir baba bağlantı var. Hint Yahudileri hakkında yakın zamanda yapılan daha ayrıntılı bir araştırma, Hint Yahudilerinin baba soyunun Orta Doğu'ya özgü haplogruplardan ( E , G , J(xJ2) ve I ) ve ayrıca yaygın Güney Asya haplogruplarından ( R1a , H , L- ) oluştuğunu bildirmiştir. M11 , R2 ).

rahip aileleri

Cohanim

Nefrolog Dr. Karl Skorecki , bir adamın soyundan olup olmadıklarını görmek için Cohanim'i analiz etmeye karar verdi , bu durumda bir dizi ortak genetik belirteçleri olması gerekirdi.

Bu hipotezi test etmek için Arizona Üniversitesi'nden moleküler genetik araştırmacısı ve kromozom araştırmalarında öncü olan Dr. Michael Hammer ile temasa geçti . 1997'de Nature'da yayınlanan makalelerinin bir etkisi oldu. Bir dizi özel belirteç (Cohen Modal Haplotip veya CMH olarak adlandırılır), Cohen adlı çağdaş Yahudiler veya bir türevi olarak tanımlanan Cohanim'de bulunma olasılığı daha yüksek olan bir işaret olarak tanımlandı ve bunun ortak bir kökenden geldiği öne sürüldü. genel olarak Yahudi nüfusundan daha eski rahip soyu.

Ancak daha sonraki çalışmalar, kullanılan genetik belirteçlerin sayısının ve örnek sayısının (Cohen diyenlerin) yeterince büyük olmadığını gösterdi. 2009 yılında Hammer ve Behar ve diğerleri tarafından yürütülen son çalışma, 21 Cohen haplogruptan 20'sinin tek bir ortak genç haplogrup olmadığını söylüyor; beş haplogrup, Cohen'in tüm haplogruplarının %79.5'ini oluşturur. Bu ilk 5 haplogrup arasında, J-P58 (veya J1E), Cohen'in %46,1'ini ve ikinci büyük haplogrup, J-M410 veya J2a, %14,4'ünü oluşturmaktadır. Hammer ve Behar, 12 işaretlik bir set tarafından belirlenen ve en önemli J1E çizgilerini (%46.1) belirleyen "arka plan" haplogrubuna sahip olan genişletilmiş bir CMH haplotipini yeniden tanımladılar. Bu haplotip, çalışmada incelenen 2009'da Yahudi olmayanlar arasında yoktur. Bu farklılık 3000 ± 1000 yıl öncesine ait gibi görünmektedir. Yine de bu çalışma, mevcut Cohen soyunun az sayıda baba atadan geldiğini doğrulamaktadır.

Bulgularının özetinde yazarlar şu sonuca varmışlardır: "Birleşme süresine ilişkin tahminlerimiz, aynı zamanda, genişletilmiş CMH'nin , Yahudi rahipliği ile birlikte baba tarafından miras alınan eski İbranilerin benzersiz bir kurucu soyunu temsil ettiği hipotezini de desteklemektedir ."

Levant haplogrubu J1 (J-M267) için 2013 ve 2016'da yayınlanan moleküler filogenetik araştırması , Y-kromozomal Aaron'u Z18271 alt haplogrubuna yerleştirir, yaş tahmini 2638–3280 Yıl Öncesi (yBP).

Lemba Güney Afrika, kimin kültürü yasakladığı domuz eti ve erkek sünnetini gerektiren bir Bantu konuşan insanlar, Ortadoğu Y-kromozomu hgj-12f2a (% 25) yüksek frekansları var, potansiyel DENİZ Y Hg-K (xPQR) (32 %) ve Bantu Y, E-PN1 (%30) (E-M2'ye benzer). Güney Afrika'daki Venda'nın Lemba kabilesi Yahudi olduğunu ve Sena'dan geldiklerini iddia ediyor - muhtemelen Hadramaut'un Wadi Masila'sındaki Yemenli Sena. Hadramaut ile genetik bağlantıların belirtileri vardır, yani Lemba Y-kromozomları ve Hadramaut Y-kromozomları örtüşme göstermiştir. Ayrıca, alt klanları Buba içinde genel Yahudi nüfusundan daha yüksek bir Cohen Modal Haplotipi (CMH) de mevcuttu. Tudor Parfitt ve Yulia Egorova tarafından, Yahudi atalarının muhtemelen Güney Arabistan'dan Doğu Afrika'ya genel Sami akınlarıyla birlikte geldikleri ve ardından Büyük Zimbabve bölgesinden yavaşça güneye doğru hareket ettikleri öne sürüldü.

Levililer

Behar ve arkadaşları tarafından Y-kromozomunun 2003 yılındaki bir çalışması. Aşkenaz Yahudilerinin yaklaşık %4'ünü oluşturan bir rahip sınıfı olan Aşkenazi Levileri için birden fazla kökene işaret etti . Orta Doğu'da veya Sefarad Yahudileri arasında yaygın olmayan, ancak Doğu Avrupa'da baskın olan Haplogrup R1a1a'nın (R-M17), Aşkenazi Levilerinin %50'sinden fazlasında mevcutken, Aşkenazi Levilerinin geri kalanının baba soyunun belirgin Orta Doğu kökenli. Behar, olası bir açıklama olarak Aşkenazi topluluğunun ilk oluşumuna ve yerleşmesine yakın bir zamanda meydana gelen, muhtemelen bir veya çok az Avrupalı erkeğin katıldığı bir kuruluş olayı önerdi. Nebel, Behar ve Goldstein bunun Hazar kökenine işaret edebileceğini öne sürdüler.

Ancak, Rootsi, Behar ve ark. R1a ile birlikte tüm örneklenen Aşkenazi Levitlerinin ait olduğu R1a'nın özel alt bölümü olan R1a-M582'nin 922 Doğu Avrupalı örneğinde tamamen bulunmadığını ve Kafkasya'dan alınan 2.164 örnekten sadece birinde bulunduğunu ve 33.8'i oluşturduğunu tespit etti. Levili olmayan Aşkenazi R1a'nın %'si ve ayrıca Yakın Doğuluların %5,9'unda R1a bulundu. Yakın Doğulularda daha az temsil edilse de klad, Aşkenaz Yahudileri arasında olduğundan daha çeşitliydi. Rootsi et al. Bunun Aşkenazi Levililer arasında mevcut olan baba soy R1a için Yakın Doğu İbranice kökenini desteklediğini savundu: R1a-M582, farklı İran toplulukları arasında, Kilikya Anadolu ve Kazakistan'dan gelen Kürtler arasında ve Aşkenazi olmayan Yahudiler arasında da bulundu.

"Önceki Y kromozomu çalışmaları, baba tarafından miras alınan bir Yahudi rahip kastının üyeleri olan Aşkenazi Levitlerinin, Doğu Avrupa'daki en yaygın Y kromozomu haplogrouptarafından R1a içinde ayırt edici bir kurucu olay sergilediğini göstermiştir. Burada, 16 tam R1 dizisinin analizini rapor ediyoruz. ve bir dizi 19 benzersiz nükleotid ikamesinin Aşkenazi R1a soyunu tanımladığını gösteriyor.Bunlardan biri olan M582, 2.834 R1a örneğindeki araştırmamız 922 Doğu Avrupalıda olmadığını ortaya koyarken, örneklenen tüm R1a Aşkenazi Levitlerinde mevcut olduğunu gösteriyoruz, diğer R1a Aşkenazi Yahudi erkeklerin %33.8'inde ve önemli ölçüde daha yüksek çeşitlilik gösterdiği 303 R1a Yakın Doğu erkeğinin %5.9'unda olduğu gibi, M582 soyu Aşkenazi olmayan Yahudi popülasyonlarında da düşük frekanslarda görülür. Aşkenazi Levileri için daha önce Doğu Avrupa kökenli olduğu öne sürülse de, mevcut veriler Yakın Doğu'daki Levite kurucu soyunun coğrafi bir kaynağının ve muhtemel mevcudiyetinin göstergesidir. diaspora öncesi İbraniler arasında ce."

Anne çizgisi, Mitokondriyal DNA

Yahudi popülasyonlarının mitokondriyal DNA'sı çalışmaları daha yenidir ve hala tartışmalıdır. Musevi nüfusun anne soy mitokondriyal DNA bakarak okudu, genellikle daha heterojendir. Harry Ostrer ve Raphael Falk gibi bilim adamları , bunun birçok Yahudi erkeğin eski İsrail'den kaçtıktan sonra diasporaya göç ettikleri yerlerde Avrupalı ve diğer topluluklardan yeni eşler bulduğuna işaret edebileceğine inanıyor.

Thomas et al. 2002'de, bir dizi Yahudi cemaati, birkaç kadından kaynaklanan doğrudan anne soyunu ortaya çıkardı. Bu, farklı coğrafi bölgelerde bağımsız olarak kurulmuş topluluklarda görüldü. Paylaştıkları şey, daha sonra kadın tarafında sınırlı genetik eklemelerdi. Birlikte, bu kurucu etki olarak tanımlanır . Aynı toplulukların erkek soylarında Yahudi olmayan nüfusa benzer bir çeşitlilik vardı. 2006 ve 2008'de yapılan iki araştırma, Aşkenaz Yahudilerinin yaklaşık %40'ının anne tarafından, muhtemelen Yakın Doğu kökenli olan sadece dört kadın kurucudan geldiğini, Sefarad ve Mizrahi Yahudi topluluklarının popülasyonlarının "dar bir kurucu etkisine dair hiçbir kanıt göstermediğini" ileri sürdü.

Etiyopya Yahudileri ve Hint Yahudileri dışında, çeşitli Yahudi topluluklarının hepsinin Ortadoğu kökenli mitokondriyal genom bileşenlerine sahip olduğu iddia edilmiştir. Ancak 2013 yılında Richards ve ark. Aşkenaz Yahudi anne soyunun ezici bir çoğunluğunun, "Aşkenazi anne soyunun yüzde 80'inin Avrupa'ya özgü kadınlardan ve [sadece] Yakın Doğu'dan [yalnızca] yüzde 8'inin, geri kalanının belirsiz olduğu" tahmin edildiğini öne süren yayınlanmış çalışma, Yahudi erkeklerin Avrupa'ya göç etti ve yerel halktan yeni eşler aldı ve onları Yahudiliğe dönüştürdü, ancak Doron Behar gibi bazı genetikçiler çalışmanın sonuçlarına katılmadıklarını ifade ettiler. Eva Fernandez ve meslektaşları tarafından yapılan bir başka araştırma, Aşkenazi Yahudilerindeki K soyunun (Richards ve diğerleri tarafından Avrupalı olduğu iddia edilen) eski bir Yakın Doğu kaynağına sahip olabileceğini savunuyor.

Behar, Atzmon ve ark. Tüm büyük Yahudi nüfus gruplarının, birleşme süreleri > 2000 yıl olan Ortadoğu kökenli kurucu kadınlara dair kanıtlar gösterdiği sonucuna varın. Richards ve diğerleri tarafından 2013 yılında çok daha geniş bir örneklem tabanına dayalı olarak yapılan bir araştırma, Aşkenaz Yahudilerinin Mt-DNA'sının, İkinci Dünya Savaşı'nın düşüşünden yüzyıllar önce diaspora topluluklarının kurulduğu güney Avrupalı kadınlardan kaynaklandığı konusunda farklı sonuçlar çıkardı. 70 CE'de Tapınak. Fernandez ve arkadaşları tarafından 2014 yılında yapılan bir çalışma. Aşkenazi Yahudilerinin , eski bir Yakın Doğu kökenini düşündüren bir haplogrubu K frekansı sergilediklerini tespit etti ve bu gözlemin, Aşkenazi topluluğunun anne soyları için ağırlıklı olarak Avrupa kökenli olduğunu öne süren Richards tarafından yürütülen çalışmanın sonuçlarıyla açıkça çeliştiğini belirtti. Bununla birlikte, 2014 çalışmasının yazarları, bu grubun Avrupa'ya Neolitik bir göçün sonucundan ziyade Yahudi kökenli olup olmadığı sorusunu kesin olarak yanıtlamanın, eski Yakın Doğu popülasyonlarında tam mtDNA'nın genotiplenmesini gerektireceğini de belirtiyorlar.

Aşkenaz Yahudilerinin MtDNA'sı

2004 yılında Behar ve ark. Aşkenazi Yahudilerinin yaklaşık %32'sinin mitokondriyal Haplogrup K'ya ait olduğunu buldular ve bu da 100 nesil önce genetik bir darboğazın meydana geldiğine işaret ediyor . Haplogrup K'nin kendisinin yaklaşık 12.000 yıl önce Batı Asya'da ortaya çıktığı düşünülmektedir .

Haplogroup K'nin (mtDNA) yüksek çözünürlüklü analizine dayanan Behar ve arkadaşları tarafından 2006 yılında yapılan bir araştırma , mevcut Aşkenazi popülasyonunun yaklaşık %40'ının anasoylu olarak sadece dört kadından veya muhtemelen karışık Avrupa kökenli "kurucu soylardan" geldiğini ileri sürdü. ve Ortadoğu kökenlidir. Bu kurucu soyların MS 1. ve 2. yüzyıllarda Orta Doğu'da ortaya çıkmış olabileceği ve daha sonra Avrupa'da yayılmaya uğradığı sonucuna varmışlardır. Dahası, Portekiz, Kuzey Afrika, Fransa ve İtalya Yahudileri arasında anne tarafından bir "kız kardeş" bulundu. Yazdılar:

Aşkenazi Yahudilerinin doğduğu ana atalarının deme'sinin hem kapsamı hem de yeri belirsizliğini koruyor. Burada, anneden kalıtılan mitokondriyal DNA'nın (mtDNA) tam dizilerini kullanarak, 8.000.000 kişi olduğu tahmin edilen Aşkenaz Yahudilerinin yaklaşık yarısının, diğer popülasyonlarda neredeyse hiç bulunmayan farklı mtDNA'ları taşıyan yalnızca dört kadına kadar izlenebildiğini gösteriyoruz. Aşkenazi olmayan Yahudiler arasındaki düşük frekansların önemli istisnası dışında. Muhtemelen Yakın Doğu kökenli dört kurucu mtDNA'nın geçtiğimiz bin yıl içinde Avrupa'da büyük genişleme(ler) geçirdiği sonucuna vardık…

J. Feder ve diğerleri tarafından 2007 yılında yapılan bir çalışma. anne soyları arasında Avrupa kökenli olmayan kuruluşun hipotezini doğruladı. Çalışmaları Aşkenazim'in coğrafi kökenini ele almamıştır ve bu nedenle bu kurucuların "Levanten" kökenini açıkça doğrulamamaktadır. Bu çalışma, Aşkenazi Yahudi popülasyonları ile onların Avrupalı ev sahibi popülasyonları, yani Ruslar, Polonyalılar ve Almanlar arasındaki toplam haplogrup dağılımında önemli bir farklılık olduğunu ortaya koydu. MtDNA'larla ilgili olarak, Yahudiler ve Yahudi olmayanlar arasındaki farkların, Yahudi toplulukları arasında gözlemlenenden çok daha büyük olduğu sonucuna vardılar. Çalışma ayrıca "Yahudi olmayanlar karşılaştırmalara dahil edildiğinde Yahudi toplulukları arasındaki farklılıkların gözden kaçabileceğini" buldu. Doğrudan anne çizgisinde, "Polonya ve Rusya'daki Yahudi olmayan yerel topluluklardan bu ülkelerdeki Yahudi topluluklarına çok az veya hiç gen akışı olmadığı" şeklindeki önceki yorumları destekledi.

Aşkenaz Yahudileri göz önüne alındığında, Atzmon (yukarıda Behar'dan alıntı yaparak), Aşkenaz Yahudi mtDNA'sının yaklaşık %40'ını oluşturan olası Orta Doğu kökenli dört kurucu mitokondriyal haplogrupun ötesinde, mtDNA'nın geri kalanının çoğu Avrupa kökenli diğer haplogruplara düştüğünü belirtmektedir. Aşkenazi Yahudilerinin ötesinde, "Ortadoğu kökenli kurucu kadınlar için kanıtlar, 2000 yıldan fazla birleşme süreleri olan örtüşmeyen mitokondriyal haplotiplere dayanan diğer Yahudi popülasyonlarında gözlemlenmiştir" dedi.

Huddersfield Üniversitesi'nde Profesör Martin B. Richards tarafından yürütülen 2013 tarihli bir araştırma, Aşkenazi Mt-DNA'sının %65-81'inin, dört kurucu annenin tümü de dahil olmak üzere, Avrupa kökenli olduğu ve kalan soyların çoğunun da Avrupalı olduğu sonucuna varmıştır. . Sonuçlar Ekim 2013'te Nature Communications'da yayınlandı. Ekip, çoğunlukla Yahudi olmayanların yaklaşık 2.500 tam ve 28.000 kısmi Mt-DNA genomunu ve Aşkenazi Yahudilerinin 836 kısmi Mt-DNA genomunu analiz etti. Çalışma, Aşkenazi Mt-DNA'sının yalnızca %8'inin Ortadoğu kökenli olarak tanımlanabileceğini, geri kalanının kökeninin belirsiz olduğunu iddia ediyor.

Yazdılar:

K1a9 ve N1b2'nin bir Yakın Doğu kaynağına sahip olma olasılığına izin verirsek, Avrupa anne soyunun genel oranını ~%65 olarak tahmin edebiliriz. Bununla birlikte, Avrupa kaynağına sahip bu kurucular için bile durumun gücü göz önüne alındığında, en iyi tahminimiz Aşkenazi soylarının ~% 81'ini bir Avrupa kaynağına, ~% 8'ini Yakın Doğu'ya ve ~% 1'ini daha doğuya atamak. Asya, ~%10 belirsizliğini koruyor... Bu nedenle Aşkenazi anne soyunun en az üçte ikisi ve büyük olasılıkla beşte dördünden fazlası Avrupa kökenlidir.

Aşkenazi karışımının kökeniyle ilgili olarak, analizler "ilk büyük asimilasyon dalgasının muhtemelen Akdeniz Avrupa'sında, büyük olasılıkla Güney Avrupa'da, batı/orta Avrupa'daki küçük kurucuların önemli ölçüde daha fazla asimilasyonuyla gerçekleştiğini" öne sürüyor. Aşkenazi Yahudilerinin baba kökenlerinin büyük ölçüde Orta Doğu'dan geldiğini gösteren geçmiş araştırmaları kabul eden Richards'a göre, en olası açıklama Aşkenaz Yahudilerinin Avrupa'ya taşınan ve Yahudiliğe dönüşen yerel kadınlarla evlenen Orta Doğulu erkeklerin soyundan geldiğidir. Yazarlar "Doğu Avrupa'da asimilasyon için daha az kanıt buldular ve Hazar hipotezinin tahmin ettiği gibi Kuzey Kafkasya/Çuvaşistan'daki bir kaynak için neredeyse hiç kanıt yok."

Çalışma, Aşkenaz Yahudilerinin Mt-DNA'sının karışık Orta Doğu ve Avrupa kökenli olmasına rağmen Aşkenaz Yahudilerinin en derin annelik köklerinin Avrupalı olmadığını belirten genetikçi Doron Behar tarafından eleştirildi. Harry Ostrer , Richards'ın çalışmasının makul göründüğünü ve Yahudi tarihinin bilinen gerçekleriyle örtüştüğünü söyledi. Rambam Sağlık Kampüsü'nden Karl Skorecki , filogenetik analizde ciddi kusurlar olduğunu belirtti .

Aşkenazi Yahudilerinin kurucu anneleri ile Avrupa popülasyonları arasında ilk benzerlikleri bulan Duke Üniversitesi genetikçisi David B. Goldstein, Richards'ın analizinin iyi yapılmış olmasına ve 'doğru olabilir' olmasına rağmen, Aşkenaz Yahudilerinin %80'inin Mt-DNA'nın Avrupalı olması, mitokondriyal DNA soylarının rastgele yükselişi ve düşüşü göz önüne alındığında istatistiksel olarak doğrulanmadı. Pavia Üniversitesi'nden genetikçi Antonio Torroni , sonuçları çok ikna edici buldu ve hücre çekirdeği DNA'sı üzerine yapılan son çalışmaların da "Aşkenazi Yahudileri ve İtalyanlar arasında çok yakın bir benzerlik" gösterdiğini sözlerine ekledi. Diaspora toplulukları, düşüşten yüzyıllar önce Roma'da ve Güney Avrupa'da kuruldu. 70 CE'de İkinci Tapınağın.

Fernandez ve arkadaşları tarafından 2014 yılında yapılan bir çalışma. Aşkenazi Yahudilerinin, eski Orta Doğu kökenlerini düşündüren bir haplogrup K frekansı sergilediklerini tespit etti ve bu gözlemin, Aşkenazi topluluğunun anne soyunun ağırlıklı olarak Avrupa kökenli olduğunu öne süren Richards tarafından yürütülen çalışmanın sonuçlarıyla açıkça çeliştiğini belirtti. Ancak yazarlar, bu grubun Avrupa'ya Neolitik bir göçün sonucundan ziyade Yahudi kökenli olup olmadığı sorusunu kesin olarak cevaplamanın, eski Yakın Doğu popülasyonlarında tam mtDNA'nın genotiplenmesini gerektireceğini de belirtiyorlar. Richards'ın çalışmasında:

Bu çalışmaya göre Aşkenazi mtDNA soylarının çoğunluğu haplogrup K içindeki üç ana kurucuya atanabilir ( toplam soylarının %31'i): K1a1b1a , K1a9 ve K2a2. PPNB K-haplotiplerinde kontrol bölgesinde karakteristik mutasyonların olmaması, bunların her ikisi de toplam Aşkenazi K soyunun %79'unu temsil eden K1a1b1a veya K2a2 alt klanlarının üyeleri olarak atılmasına izin verir. Bununla birlikte, mtDNA kodlama bölgesinin yüksek çözünürlüklü bir tiplemesi olmadan, PPNB K soylarının üçüncü alt küme K1a9'a (Ashenazi K soylarının %20'si) ait olduğu göz ardı edilemez. Ayrıca, burada Neolitik dönemden bu yana Yakın Doğu'da bir soy kaybı olduğuna dair burada sunulan kanıtların ışığında, Yakın Doğu'da Aşkenazi mtDNA kurucu kuşaklarının yokluğu, geçmişte yokluğu için kesin bir argüman olarak alınmamalıdır. Bu soruyu tam olarak cevaplamak için antik Yakın Doğu popülasyonlarındaki eksiksiz mtDNA'nın genotiplenmesi gerekecek ve bu ve diğer çalışmalarda modern popülasyonlarda tespit edilen modellere şüphesiz çözüm katacaktır.

Sefarad Yahudilerinin MtDNA'sı

Kuzey Afrika'daki ( Fas , Tunus , Libya ) Yahudi popülasyonlarının mitokondriyal DNA'sının analizi, 2008 yılında Doron Behar ve ark. Analiz, bu bölgedeki Yahudilerin , Kuzey Afrika Berberi ve Arap popülasyonlarına özgü mitokondriyal DNA haplogruplarının ( M1 ve U6 ) haplogruplarını paylaşmadığı sonucuna varıyor . Benzer şekilde, Sahra altı Afrika ile ilişkili L haplogruplarının sıklığı, incelenen Berberi popülasyonlarında yaklaşık %20-25 oranında bulunurken , bu haplogruplar Faslı Yahudilerin sırasıyla yalnızca %1.3, %2.7 ve %3.6'sında mevcuttur. Tunus ve Libya.

Behar et al. Kuzey Afrikalı Yahudilerin "dini kısıtlamalar tarafından dayatılan sosyal kısıtlamalarla tutarlı" veya endogamiye önemli ölçüde Arap veya Berberi karışımına sahip olmalarının olası olmadığı sonucuna varıyor . Bu çalışma aynı zamanda Avrupa mitokondriyal DNA havuzlarındaki Aşkenazi ve Kuzey Afrika Yahudileri arasında genetik benzerlikler, ancak bunların ikisi arasında diaspora ve Ortadoğu'dan Yahudiler arasında farklılıklar buldu.

Genetik araştırmalar, Faslı Yahudilerin yaklaşık %27'sinin bir kadın atadan geldiğini gösteriyor. Behar'ın araştırması, Tunuslu Yahudilerin %43'ünün ana hatlarıyla dört kadının soyundan geldiğini buldu. Behar'a göre , Libya Yahudilerinin mtDNA'sının % 39,8'i " X2e1a1a soyunu taşıyan bir kadınla ilgili olabilir ".

D. Behar ve diğerleri tarafından elde edilen veriler (mt-DNA). Portekiz'in Belmonte köyünde bulunan kripto-Yahudilerin soyundan gelen bir topluluktandı . Örneklemin küçük olması ve topluluğun bu kadar uzun süre izole edilmiş olması nedeniyle, bulguları tüm İber Yarımadası'na genellemek mümkün değildir.

Türkiye ve Bulgaristan'a gelen Sefaradlar'da nispeten yüksek bir Haplogroup T2e varlığı vardı . Bu bulgu, yerel İberyalılardan çok Suudi Arabistan, Mısır ve Kuzey Orta İtalya arasında yaşayan popülasyonlara benzeyen alt haplogrubu, Sefarad popülasyonunda nispeten erken ortaya çıktı, çünkü bunun yerine topluluğun İberya'daki izolasyonunun sonunda ortaya çıktıysa, popülasyonda yayılması için yeterli zaman olmazdı. İspanya ve Portekiz'deki T2e maçlarının sıklığı, yukarıda listelenen Yahudilerden çok daha düşüktür. Benzer şekilde, Iberia'da Kuzey Meksika ve Güneybatı Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha az Sefarad imzası T2e5 eşleşmesi bulundu. Türkiye Yahudilerinin Mt-DNA'sı ve Batı Asya'ya özgü mt-DNA soylarını büyük ölçüde içermez. Yahudilerin İber Yarımadası'ndan sürülmesi ve Osmanlı topraklarına yeniden yerleştirilmesi gibi tarihsel verilerle tutarlı olan İber tipi bir soy belgelenmiştir.

Mizrahi Yahudilerinin MtDNA'sı

Behar'ın 2008 araştırmasına göre, Iraklı Yahudilerin %43'ü beş kadının soyundan geliyor. Genetik araştırmalar, İranlı ve Buharalı Yahudilerin az sayıda kadın atadan geldiklerini göstermektedir . Dağ Musevi Hg J2b içinde mtDNA soy taşıma Levant bir kadına toplam mtDNA genetik çeşitlilik izleme arka% 58.6 ile, çarpıcı bir anne kurucu etkinlik göstermektedir.

Gürcü Yahudilerin MtDNA'sı

G. Thomas ve arkadaşlarının araştırmasına göre, Gürcü Yahudilerin %51'i bekar bir kadından geliyor. Behar'a göre %58'i bu dişi atadan gelmektedir. Araştırmacılar bu atanın kökenini belirleyememiş ancak bu kadının Akdeniz'den Irak'a ve Kafkasya'ya kadar uzanan geniş bir alanda bulunabilen bir haplotip taşıdığı biliniyor .

Yemen Yahudilerinin MtDNA'sı

Richards ve arkadaşları tarafından yapılan bir çalışmada, yazarlar, Sahra altı Afrika'dan gelen haplogrup L1 ve L3A soyunun küçük bir oranının Yemen Yahudileri arasında bulunduğunu öne sürüyorlar . Ancak, bu çizgiler Yahudi olmayan Yemenlilere göre 4 kat daha az sıklıkta görülür. Bu Sahra altı haplogruplar Irak, İran ve Gürcistan'dan gelen Yahudiler arasında neredeyse yok ve Aşkenaz Yahudileri arasında görünmüyor. Yemen'in Yahudi nüfusu da kurucu bir etki ortaya koyuyor: Doğrudan annelik hatlarının %42'si, dördü Batı Asya'dan ve biri Doğu Afrika'dan gelen beş kadına kadar izlenebilir.

Etiyopyalı Yahudilerin MtDNA'sı

İçin beta İsrail , sonuçlar, erkek nüfusunun benzerdir, yani, çevre popülasyonlarının özdeş genetik özellikleri.

Hintli Yahudilerin MtDNA'sı

2008 yılında Behar ve diğerleri tarafından yapılan araştırmaya göre , Hindistan'daki Bene Israel ve Cochin Yahudilerinin annelik soyu ağırlıklı olarak yerli Hint kökenlidir. Bununla birlikte, Bene İsrail'in MtDNA'sı, İranlı ve Iraklı Yahudiler arasında yaygın olarak bulunan ve aynı zamanda İtalyan Yahudileri arasında bulunan soyları da içerir ve Cochin Yahudilerinin MtDNA'sı, Aşkenazi olmayan birkaç Yahudi topluluğunda bulunan MtDNA soylarıyla bazı benzerliklere sahiptir. Genetik araştırmalar, Bene İsrail'in %41.3'ünün yerli Hint kökenli bir kadın atadan geldiğini gösteriyor. Başka bir araştırma ayrıca, Cochin Yahudilerinin diğer Yahudi topluluklarıyla, özellikle de Yemen Yahudileriyle ve Hindistan'ın yerli topluluklarıyla genetik benzerliklere sahip olduğunu buldu .

otozomal DNA

Bu çalışmalar , doğrudan babaya veya anneye ait hatlardan ziyade otozomal kromozomlar, 22 homolog veya otozom (cinsiyet dışı kromozomlar) üzerine odaklanmaktadır . Teknoloji hızla değişti ve bu nedenle eski çalışmalar kalite açısından yenilerinden farklı.

2001–2010

2001 yılında Noah Rosenberg ve meslektaşları tarafından altı Yahudi popülasyonu (Polonya, Libya, Etiyopya, Irak, Fas, Yemen) ve iki Yahudi olmayan popülasyon (Filistinliler ve Dürzi) üzerinde yürütülen ilk araştırma, sekiz grubun her biri ile genetik bağları olduğunu gösterdi. diğeri, Libya Yahudileri, genetik izolasyonları ve Berberi popülasyonlarıyla olası karışımları ile ilgili belirgin bir genetik imzaya sahiptir. Aynı çalışma, Yemen Yahudileri ile Etiyopya Yahudileri arasında yakın bir ilişki olduğunu ortaya koydu.

Seldin ve arkadaşları tarafından 2006 yılında yapılan bir çalışma. Avrupa genetik altyapısını göstermek için beş binden fazla otozomal SNP kullandı. Sonuçlar "'kuzey' ve 'güney' Avrupa nüfus grupları arasında tutarlı ve tekrarlanabilir bir ayrım" gösterdi. Çoğu kuzey, orta ve doğu Avrupalı (Finliler, İsveçliler, İngilizler, İrlandalılar, Almanlar ve Ukraynalılar) 'kuzey' nüfus grubunda >%90 gösterirken, çoğu bireysel katılımcı güney Avrupa kökenli (İtalyanlar, Yunanlılar, Portekizliler, İspanyollar) ) 'güney' grubunda >%85 gösterdi. Hem Aşkenaz Yahudileri hem de Sefarad Yahudileri "güney" grubuna >%85 üyelik gösterdi. Yazarlar, güney Avrupalılarla kümelenen Yahudilere atıfta bulunarak, sonuçların "bu etnik grupların daha sonraki bir Akdeniz kökenli olmasıyla tutarlı" olduğunu belirtiyorlar.

Bauchet ve arkadaşları tarafından 2007 yılında yapılan bir çalışma. Aşkenaz Yahudilerinin, bu çalışmanın küresel nüfusuyla karşılaştırıldığında, Arap Kuzey Afrika popülasyonlarıyla en yakın kümelenmiş olduğunu buldu. Avrupa yapı analizinde, doğu Akdeniz kökenlerini yansıtan Yunanlılar ve Sicilyalılarla genetik benzerlikler paylaşıyorlar.

Price ve diğerleri tarafından 2008 yılında yapılan bir çalışma. Güney İtalyanları, Yahudileri ve diğer Avrupalıları örneklediler ve Avrupa grupları arasında ayrım yapmak için en doğru olan genetik belirteçleri izole ederek genom çapında analizlerden elde edilenlerle karşılaştırılabilir sonuçlar elde ettiler. Sadece kuzeybatı ve güneydoğu Avrupa'yı değil, aynı zamanda Güney Avrupalılardan Aşkenazi Yahudi atalarını da doğru bir şekilde ayırt eden 300 yüksek düzeyde soy bilgilendirici belirteçten oluşan bir paneli tanımlamak için çok daha büyük veri kümelerini (daha fazla belirteç ve daha fazla örnek) çıkarır.

Tian ve arkadaşları tarafından 2008 yılında yapılan bir çalışma. diğer çalışmalarındakine benzer örnekler ve işaretleyiciler kullanarak aynı kümeleme modelinin ek bir örneğini sağlar. Avrupa popülasyonunun genetik altyapısı, her biri >300 K SNP ile genotiplendirilmiş, Avrupa kökenli >1.000 bireyden oluşan çeşitli bir sette incelendi. Hem YAPI hem de temel bileşen analizleri (PCA), kuzeyi güney Avrupa soyundan ayıran en büyük bölünme/ana bileşen (PC) gösterdi. İkinci bir PC, İtalyan, İspanyol ve Yunan bireyleri Aşkenazi Yahudi soyundan gelenlerden ve ayrıca kuzey Avrupa popülasyonları arasında ayrım yaptı. Kuzey Avrupalı katılımcıların ayrı analizlerinde, batıdan doğuya bir eğim gösteren diğer altyapı ilişkileri fark edildi.

Goldstein ve arkadaşları tarafından 2009 yılında yapılan bir çalışma. Yahudi ve Yahudi olmayan bir küme arasındaki kesin ayrım çizgisi, pratikte tahminin doğruluğunu azaltacak olan örnek kümeler arasında farklılık gösterecek olsa da, %100 duyarlılık ve %100 özgüllük ile Aşkenaz Yahudi soyunun tamamını tahmin etmenin mümkün olduğunu göstermektedir. Bu ayrım için tam tarihsel demografik açıklamalar çözülmeyi beklese de, Aşkenaz Yahudi atalarının tamamına sahip bireylerin genomlarının, Yahudi atalarının DNA'sının açık bir imzasını taşıdığı açıktır ve bu, daha çok onların belirli Ortadoğulularından kaynaklanıyor gibi görünmektedir. akrabalı yetiştirmeden çok soy. Yazarlar, PC 1 boyunca neredeyse mükemmel bir ayrım olduğunu ve bu PC'deki Yahudilere en yakın olan Yahudi olmayan Avrupalıların çoğunun İtalyan veya Doğu Akdeniz kökenli olduğunu belirtiyorlar.

Kopelman ve diğerleri tarafından 2009 yılında yapılan bir çalışmada, Aşkenazi, Türk, Faslı ve Tunuslu dört Yahudi grubun, Orta Doğu'dan ortak bir kökene sahip olduğu ve daha yakın tarihli bir katkının "Yahudi nüfuslarının orta düzeyde yerleştirilmesiyle" sonuçlanan ortak bir kökene sahip olduğu bulundu. Avrupa ve Ortadoğu halklarına". Yazarlar, "Yahudi nüfusa en çok benzeyenin Filistin nüfusu olduğunu" bulmuşlardır. Tunuslu Yahudilerin, yazarlara göre , Libya Yahudilerinde olduğu gibi daha büyük bir genetik izolasyon ve/veya önemli bir yerel Berberi ataları olduğunu öne süren diğer üç Yahudi popülasyonundan farklı olduğu bulundu . Aşkenaz Yahudilerinde Hazar soyunun teorisi ile ilgili olarak, yazarlar doğrudan bir kanıt bulamadılar. Yahudiler, özellikle Aşkenazi Yahudileri ile Adıge halkı arasında genetik benzerlikler bulsalar da , bölgesi daha önce Hazarlar tarafından işgal edilen Kafkasya'dan bir grup olan Adıge, coğrafi Avrupa'nın kenarında yaşayan, genetik olarak Orta Doğu ile daha fazla akrabadır. Avrupalılardan ziyade Filistinliler, Bedeviler ve Aşkenazi olmayan Yahudiler dahil olmak üzere Doğulular.

L. Hao ve ark. farklı coğrafi kökene sahip (Aşkenazi, İtalyan, Yunan, Türk, İranlı, Iraklı ve Suriyeli) yedi Yahudi popülasyon grubunu inceledi ve bireylerin genetik olarak birbirlerinden ayırt edilebilmelerine rağmen hepsinin ortak bir Ortadoğu geçmişine sahip olduğunu gösterdi. NYU Langone Tıp Merkezi'ndeki İnsan Genetiği Programı'nın yöneticisi ve bu çalışmanın yazarlarından biri olan Harry Ostrer , kamuya açık yorumlarında şu sonuca varmıştır: "Yahudiliğin genetik analiz yoluyla tanımlanabileceğini gösterdik, bu yüzden bir Yahudi kavramı insanlar akla yatkındır."

Need ve ark. ve 2009'da yayınlanan "tam Yahudi ataları olan bireylerin, Yahudi ataları olmayan bireylerden açıkça farklı bir küme oluşturduğunu" gösterdi. Çalışma, incelenen Yahudi kümesinin Orta Doğu ve Avrupa nüfusları arasında düştüğünü buldu. Yazarlar bu bulgulara dayanarak şu sonuca varmışlardır: "Aşkenaz Yahudi atalarının tamamına sahip bireylerin genomlarının, Yahudi miraslarının açık bir imzasını taşıdığı açıktır ve bu, akrabalı çiftleşmeden çok onların özel Orta Doğu atalarından kaynaklanıyor gibi görünmektedir. "

Otozomal genetik mesafe (FST) göre SNP'ler Tian ve diğ. (2009)
	İtalyanlar	Yunanlılar	İspanyol	Toskanalar	Almanlar	Dürzi	Filistinliler	İrlandalı	İsveçliler	Ruslar	Bask dili
Aşkenazi	0,0040	0.0042	0.0056	0.0066	0.0072	0.0088	0.0093	0.0109	0.0120	0.0137	0.0144

Mevcut çalışma, Avrupa popülasyonunun genetik yapısının analizini, ek güney Avrupa gruplarını ve Arap popülasyonlarını içerecek şekilde genişletmektedir. Hem PCA hem de YAPI çalışmalarına dayanarak Aşkenaziler açıkça güney kökenli olsa da, çeşitli Avrupa popülasyonlarının bu analizinde, bu grubun coğrafi kökenleri yansıtmayabilecek benzersiz bir genotipik örüntüye sahip olduğu görülmektedir.

Haziran 2010'da Behar ve ark. "çoğu Yahudi örneğinin, Dürzi ve Kıbrıs örneklerini kapsayan, ancak diğer Levanten popülasyonlarından veya eşleştirilmiş diaspora ev sahibi popülasyonlardan alınan örnekleri değil, ortak genetik kökene sahip oldukça sıkı bir alt küme oluşturduğunu gösteriyor. Buna karşılık, Etiyopya Yahudileri (Beta İsrail) ve Hint Yahudileri (Bene İsrail) ve Cochini) , Bene Israel ve Levant arasında açık bir baba bağı olmasına rağmen, sırasıyla Etiyopya ve batı Hindistan'daki komşu otokton popülasyonlarla kümelenir ." "Bu gözlemler için en cimri açıklama, Yahudi halkının eski İbranice ve İsraillilerin Levant sakinlerinden geldiğine dair tarihsel bir formülasyonla tutarlı olan ortak bir genetik kökendir." Yazarlar, genetik sonuçların "eski İsrail halkının Eski Dünya'ya dağılışıyla" uyumlu olduğunu söylüyorlar. Kullandığı örneklerle ilgili olarak Behar, "Yahudi halkının ortak atalarını son karışıma tercih ettiğimiz sonucumuz, örneğimizin son bir veya iki nesilde karıştırılmadığı bilinen bireyleri içermesi gerçeğiyle daha da destekleniyor. "

Harry Ostrer tarafından 11 Haziran 2010'da yayınlanan bir araştırma , Aşkenazi, Sefarad ve Mizrahi Yahudileri arasında yakın bağlantılar buldu ve onların Yahudi olmayanlardan genetik olarak farklı olduğunu buldu. Çalışmada 237 Yahudi ve yaklaşık 2.800 Yahudi olmayan kişinin kanından alınan DNA incelendi ve IBD ile ne kadar yakından ilişkili oldukları belirlendi . Aşkenazi, Sefarad ve Mizrahi gruplarındaki bireyler, kabaca dördüncü veya beşinci kuzenlerinkine eşdeğer olan yüksek düzeyde IBD paylaştı. Her üç grup da birçok genetik özelliği paylaştı ve bu da 2000 yıldan daha eskiye uzanan ortak bir kökene işaret ediyor. Çalışma, her üç Yahudi grubunun da, Sefarad ve Mizrahi Yahudileriyle daha yakın kümelenmiş olmalarına rağmen, Aşkenaz Yahudilerinin genetik profilleri Avrupalılarla %30 ila %60 arasında karışıma işaret ederek, Yahudi olmayanlarla çeşitli karışım belirtileri gösterdiğini buldu.

Temmuz 2010'da Bray ve diğerleri, SNP mikrodizi tekniklerini ve bağlantı analizini kullanarak , Aşkenazi Yahudilerinin Orta Doğu ve Avrupa popülasyonları arasında kümelendiğini ancak Aşkenaz ile birkaç Avrupa popülasyonu (Toskana, İtalyan ve Fransız) arasında, Avrupa popülasyonları arasında olduğundan daha yakın bir ilişki bulduğunu buldu. Aşkenazi Yahudileri ve Orta Doğu popülasyonları ve bu Avrupa karışımı "Y kromozomunu kullanan çalışmalarla yapılan önceki tahminlerden oldukça yüksek." Çalışma verilerini "Aşkenaz popülasyonunun Orta Doğu kökenli bir modelini, ardından ev sahibi Avrupalılarla veya Avrupalılara daha çok benzeyen popülasyonlarla karıştırma modelini desteklediğini" ekliyorlar ve verilerinin modern Aşkenaz Yahudilerinin muhtemelen Avrupalılara modernden daha fazla benzer olduğunu ima ettiğini ekliyorlar. Ortadoğulular. Avrupa popülasyonları ile karışım seviyesinin %35 ile %55 arasında olduğu tahmin edilmiştir. Çalışma, Dürzi ve Filistinli Arap popülasyonlarının, dünya Yahudi ata genomuna referansı temsil ettiğini varsayıyordu . Bu referans noktasıyla, Aşkenazi Yahudi nüfusundaki bağlantı dengesizliği "Orta Doğu ve Avrupa nüfusları arasındaki melezleşme veya 'karışım' belirtileriyle eşleşiyor" olarak yorumlandı. Bray ayrıca basın açıklamasında şunları söyledi: "Aşkenazi Yahudilerinin Avrupalılardan daha yüksek heterozigotluğa sahip olduğuna dair kanıtlar bulmak bizi şaşırttı , bu da onların büyük ölçüde izole bir grup olduklarına dair yaygın varsayımla çelişiyor". Yazarlar, gerçek Yahudi atalarının genetik olarak Dürzi ve Filistinli Araplardan ziyade Güney Avrupalılara daha yakın olması ihtimalinden dolayı, hesaplamalarının "katkı düzeyini fazla tahmin etmiş" olabileceğini söyledi. Aşkenazi olmayan Yahudi diaspora popülasyonlarını bir dünya Yahudi ata genomu için referans olarak kullanmanın "karışım seviyesini hafife alacağını", ancak "ancak Yahudi diaspora popülasyonlarını referans Yahudi atası olarak kullanmanın doğal olarak gerçek karışım seviyesini hafife alacağını" tahmin ettiler. Modern Yahudi diasporasının da dağılmasından bu yana karışıma maruz kalması gibi.

Zoossmann-Diskin (2010), X kromozomu ve on yedi otozomal belirteç analizine dayanarak, Doğu Avrupa Yahudi popülasyonları ile İran, Irak ve Yemen'deki Yahudi popülasyonlarının aynı genetik kökene sahip olmadığını savunuyor. Özellikle, Doğu Avrupa Yahudileriyle ilgili olarak, kanıtların, muhtemelen Roma imparatorluğu sırasındaki din değiştirmelerin bir sonucu olduğunu iddia ettiği güney Avrupa ve özellikle İtalyan soyunun baskın bir miktarına işaret ettiğine inanıyor. Sefaradlar ve Aşkenaz Yahudileri arasındaki benzerlikle ilgili olarak, nedenlerin belirsiz olduğunu, ancak Aşkenaz Yahudileri gibi "Akdeniz" atalarına sahip Sefarad Yahudilerinin neden olabileceğini savunuyor. Mitokondriyal DNA ve özellikle Y DNA ile ilgili olarak, Aşkenaz Yahudileri arasında bazı Orta Doğu atalarının yüzeysel belirtilerinin olduğunu kabul ediyor, ancak bunun az sayıda atadan gelmiş olabileceği için göz ardı edilebileceğini savunuyor.

2010 yılında Atzmon ve ark. İran, Irak, Suriye, Türk, Yunan, Sefarad ve Aşkenazi Yahudi topluluklarının kökenini inceledi. Çalışma, bu Yahudi grupları, dünya çapındaki 52 popülasyondan 1043 alakasız bireyle karşılaştırdı. Yahudi toplulukları ve Avrupa nüfusu arasındaki ilişkiyi daha fazla incelemek için 2407 Avrupalı denek atandı ve kökenlerinin coğrafi bölgelerine göre 10 gruba ayrıldı. Bu çalışma, yukarıdaki Yahudi gruplarının ortak Orta Doğu kökenli önceki bulgularını doğruladı ve "Yahudi popülasyonları arasındaki genetik bağlantılar, bu Yahudi gruplarında sık görülen IBD'den açıkça ortaya çıktı (paylaşılan tüm kesimlerin %63'ü). Yahudi popülasyonları daha fazlasını paylaştı ve Yahudi olmayan nüfusa göre birbirleriyle daha uzun segmentler, Yahudi kökeninin ortaklığını vurguluyor.Toplam paylaşıma göre sıralanan nüfus çiftleri arasında, ilk 20'den 12'si Yahudi nüfus çiftleriydi ve "ilk 30'dan hiçbiri bir Yahudi ile eşleşmedi. Atzmon şu sonuca varıyor: , 100-150 nesil önce meydana geldi ve "daha fazla meydana geldiği bildirilen tarihsel bir bölünme ile uyumlu" olarak nitelendirildi. n 2500 yıl önce" olarak Irak ve İran'daki Yahudi cemaati, Babil sürgünü sırasında ve sonrasında Babil ve Pers imparatorluklarındaki Yahudiler tarafından kuruldu. Mizrahi ve Aşkenazi/Sefarad Yahudileri arasındaki temel fark, ilkinde Güney Avrupa bileşenlerinin olmamasıydı. Bu sonuçlara göre, Aşkenazi Yahudi cemaati de dahil olmak üzere Avrupalı/Suriyeli Yahudi nüfus, daha sonra Roma yönetimi sırasında Yahudilerin Filistin'den sürülmesi ve göç etmesi sonucunda oluşmuştur. Aşkenaz Yahudileriyle ilgili olarak, bu çalışma, genetik tarihlerin "Aşkenaz Yahudilerinin çoğunlukla dönüştürülmüş Hazarların veya Slavların doğrudan soyundan geldiği teorileriyle uyumsuz" olduğunu buldu . Behar'dan alıntı yapan Atzmon, "Tüm Yahudi popülasyonlarında, birleşme süreleri >2000 yıl olan örtüşmeyen mitokondriyal haplotiplere dayalı olarak Ortadoğu kökenli kurucu dişiler için kanıtlar gözlenmiştir" diye belirtiyor. Yahudi gruplarına en yakın kişiler Filistinliler , Bedeviler , Dürziler , Yunanlılar ve İtalyanlardı . Bu ilişkiyle ilgili olarak, yazarlar, "Bu gözlemler, İsrailli ve Filistinli Araplar ile Aşkenazi ve Aşkenazi olmayan Yahudi popülasyonları arasındaki Y kromozomal haplogruplarının önemli ölçüde örtüşmesiyle desteklenmektedir" sonucuna varmışlardır.

2011–2016

2011 yılında Moorjani ve ark. Analiz ettikleri çeşitli Yahudi popülasyonlarının sekizinde (Aşkenaz Yahudileri, Suriye Yahudileri, İran Yahudileri, Irak Yahudileri, Yunan Yahudileri, Türk Yahudileri, İtalyan Yahudileri) %3–5 Sahra altı Afrika soyunu tespit ettiler. Tüm Yahudi toplulukları arasındaki bu Afrika karışımının zamanlaması aynıydı. Kesin tarih belirlenmedi, ancak 1.600 ila 3.400 yıl önce gerçekleştiği tahmin ediliyor. Afrika katkısı Güney Avrupalılar ve Yakın Doğu nüfusu arasında da tespit edilmişse de, bu katkının Yahudi nüfusa göre daha genç olduğu tespit edilmiştir. Yazarlar, bu bulguları, bu 8 ana Yahudi grubunun ortak kökenine ilişkin kanıt olarak açıkladı. "Yaklaşık 2.600 yıl önce Babil'e sürgün edilen Yahudilerin soyundan geldiği düşünülen Mizrahi İranlı ve Iraklı Yahudilerin, Afrika karışımının sinyalini paylaşmaları ilgi çekicidir. Bu gözlemler için cimri bir açıklama, Yahudi gruplarının çoğunun, MÖ 8. ila 6. yüzyıllarda meydana gelen Yahudi diasporasının başlangıcından önce, Afrikalılarla karıştırılmış ortak bir atadan gelen nüfustan geldiği tarih" yazarlar sonucuna vardılar.

2012 yılında Albert Einstein Tıp Fakültesinden Harry Ostrer öncülüğünde iki büyük genetik çalışma yapılmıştır . Sonuçlar Proceedings for the National Academy of Sciences'da yayınlandı . 15 farklı kökenden gelen 509 Yahudi bağışçının ve Kuzey Afrika kökenli 114 Yahudi olmayan bağışçının genleri analiz edildi. Aşkenazi, Sefarad ve Mizrahi Yahudilerinin, uzun vadeli ev sahibi nüfuslarından ziyade genetik olarak birbirlerine daha yakın oldukları bulundu ve hepsinin, yerel nüfuslarında değişen miktarlarda katkı ile birlikte Orta Doğu atalarına sahip oldukları bulundu. Mizrahi ve Aşkenazi Yahudilerinin yaklaşık 2500 yıl önce, yani yaklaşık olarak Babil sürgünü zamanında birbirlerinden ayrıldıkları tespit edildi . Çalışmalar ayrıca, Kuzey Afrika Yahudilerinin birbirleriyle ve Avrupa ve Orta Doğu Yahudileriyle, Yahudi olmayan ev sahibi nüfuslarından daha yakın akraba olduklarını ortaya koyan önceki çalışmaların sonuçlarını da doğruladı. Avrupa (Bask), Mağrip (Yahudi olmayan Tunus) ve Orta Doğu (Filistin) kökenleriyle karşılaştırıldığında. Orta Doğu bileşeninin tüm Kuzey Afrikalı Yahudi ve Yahudi olmayan gruplar arasında karşılaştırılabilir olduğu bulunurken, Kuzey Afrikalı Yahudi grupları, genetik olarak Avrupalılara daha yakın olma eğiliminde olan Faslı ve Cezayirli Yahudilerle birlikte artan Avrupa ve azalan Kuzey Afrika (Mağrip) atalarını gösterdi. Cerban Yahudilerinden daha fazla. Çalışma, Yemenli, Etiyopyalı ve Gürcü Yahudilerin kendi ayırt edici, genetik olarak bağlantılı kümelerini oluşturduklarını buldu. Özellikle, daha önce tecrit altında yaşadıklarına inanılan Yemen Yahudilerinin ev sahibi nüfusla genetik bağlantıları olduğu tespit edildi, bu da yerel Arapların Yahudiliğe dönüştüğüne işaret ediyor. Gürcü Yahudilerin Irak ve İran Yahudileri ile diğer Orta Doğu Yahudi gruplarıyla yakın bağlantıları olduğu tespit edildi. Çalışma ayrıca, Suriyeli Yahudilerin Aşkenaz Yahudileriyle diğer Orta Doğu Yahudi topluluklarından daha fazla genetik ortaklığa sahip olduğunu buldu . Araştırmaya göre:

Diğer Yahudi topluluklarına yakınlığı ve değişken derecelerde Orta Doğu, Avrupa ve Kuzey Afrika karışımı ile ayırt edici Kuzey Afrika Yahudi nüfus kümeleri. İki ana alt grup, temel bileşen, komşu birleştirme ağacı ve Avrupa katkısı derecelerinde değişiklik gösteren kimlik-iniş analizi (Faslı/Cezayir ve Cerban/Libyalı) ile tanımlandı. Bu popülasyonlar yüksek derecede endogami gösterdi ve daha büyük bir Aşkenazi ve Sefarad Yahudi grubunun parçasıydı. Temel bileşen analizine göre, bu Kuzey Afrika grupları, Kuzey ve Güney Fas, Batı Sahra, Tunus, Libya ve Mısır'dan gelen çağdaş nüfuslara dikti. Bu nedenle, bu çalışma, Kuzey Afrika Yahudilerinin tarihi ile uyumludur - Klasik Antik Çağ'da yerel nüfusların proselizması ile kurulan, ardından Hıristiyanlığın ve ardından İslam'ın yükselişi ile genetik izolasyon ve Engizisyon sırasında Sefarad Yahudilerinin göçünü takiben karışım.

Etiyopyalı Yahudiler üzerine 2012'de yapılan bir araştırma, onların esas olarak Etiyopya'nın yerli halklarıyla akraba olmalarına rağmen, yaklaşık 2.000 yıl öncesinden Orta Doğu ile çok uzak genetik bağları olduğunu ve muhtemelen birkaç Yahudi kurucunun soyundan geldiklerini gösterdi. Topluluğun, eski zamanlarda Etiyopya'ya yerleşen birkaç gezgin Yahudi'nin yerel halkı Yahudiliğe dönüştürmesi ve yerel halkla evlenmesiyle başladığı tahmin ediliyordu .

Eran Elhaik tarafından 2012 yılında yapılan bir araştırma, önceki çalışmalar için toplanan verileri analiz etti ve Doğu ve Orta Avrupa Yahudi popülasyonlarının DNA'sının, atalarının "Kafkas, Avrupa ve Sami soylarının bir mozaiği" olduğunu gösterdiği sonucuna vardı. Araştırma için, Arap kabilelerinden geldiği bilinen Bedeviler ve Ürdün Haşimileri, eski Yahudilerin geçerli bir genetik vekili olarak kabul edilirken, Suriye'den geldiği bilinen Dürzilerin , Levant'a Sami olmayan göçmenler olduğu varsayıldı. Gürcüce veya Ermenice ile ilgisi olmayan bir Türk dili konuşan Hazarlar için Ermeniler ve Gürcüler de vekil nüfus olarak kullanıldı . Bu temelde, bu Yahudi gruplarının modern Ermeniler , Gürcüler , Azerbaycan Yahudileri , Dürziler ve Kıbrıslılarla daha güçlü genetik benzerliği nedeniyle, Haşimiler ve Bedeviler ile daha zayıf bir genetik benzerliğe kıyasla , Kafkasya ile nispeten güçlü bir bağlantı önerildi . Bu önerilen Kafkas soy bileşeni , Aşkenaz Yahudilerinin soyunun bir kısmının açıklaması olarak Hazar Hipotezi ile tutarlı olarak alındı .

Haber ve ark. (2013) Levant'ta daha önce diasporadaki Yahudi nüfusa odaklanan çalışmaların "Yahudilerin Ortadoğu'da ayırt edici bir küme oluşturduğunu" gösterdiğini, ancak bu çalışmaların "bu yapıyı yönlendiren faktörlerin bu yapıyı harekete geçirip geçirmeyeceği konusunda net bir açıklama yapmadığını" kaydetti. Levant'taki diğer grupları da dahil edin". Yazarlar, modern Levant popülasyonlarının iki büyük görünür ata popülasyonundan geldiğine dair güçlü kanıtlar buldular. Günümüz Avrupalıları ve Orta Asyalıları ile paylaşılan bir dizi genetik özellik, Levant'ta "Lübnanlılar, Ermeniler, Kıbrıslılar, Dürziler ve Yahudilerin yanı sıra Türkler, İranlılar ve Kafkas halkları" arasında en belirgin olanıdır. İkinci kalıtsal genetik özellikler grubu, bazı Afrika popülasyonlarının yanı sıra Orta Doğu'nun diğer bölgelerindeki popülasyonlarla paylaşılmaktadır. Bugün bu kategorideki Levant popülasyonları arasında "Filistinliler, Ürdünlüler, Suriyeliler ile Kuzey Afrikalılar, Etiyopyalılar, Suudiler ve Bedeviler" bulunmaktadır. Ataların bu ikinci bileşeniyle ilgili olarak, yazarlar, "İslami yayılma modeli" ile ilişkili olmakla birlikte, "İslam öncesi bir genişleme Levant'ın genetik olarak Ortadoğululardan çok Avrupalılara benzediğini" belirtiyorlar. Lübnanlı Hıristiyanlar, Sefarad ve Aşkenaz Yahudileri, Kıbrıslılar ve Ermenilerdeki varlığı, onun Levant'a yayılmasının da daha erken bir olayı temsil edebileceğini düşündürebilir". Yazarlar ayrıca Levant'ta din ile görünen ata arasında güçlü bir ilişki buldular:

tüm Yahudiler (Sefarad ve Aşkenazi) bir kolda toplanır; Lübnan Dağı'ndan Dürzi ve Karmel Dağı'ndan Dürzi özel bir dalda tasvir edilmiştir; ve Lübnanlı Hıristiyanlar, Lübnanlı Müslümanları bir dış grup olarak koyarak Ermenistan ve Kıbrıs'ın Hıristiyan nüfuslarıyla özel bir şube oluşturuyorlar. Suriyeliler, Filistinliler ve Ürdünlülerden oluşan ağırlıklı olarak Müslüman nüfus, Fas ve Yemen kadar uzaktaki diğer Müslüman nüfuslarla kollarda kümeleniyor.

Doron M. Behar, Mait Metspalu, Yael Baran, Naama M. Kopelman, Bayazıt Yunusbayev ve ark. Potansiyel Aşkenaz soyunun bulunduğu bölgelerden Aşkenazi Yahudi genetik kökenlerinin değerlendirilmesi için bugüne kadar toplanan en büyük veri setinde (106 Yahudi ve Yahudi olmayan popülasyondan 1.774 örnek) genotiplerin entegrasyonunu kullanmak: (Avrupa, Orta Doğu ve bölge) Tarihsel olarak Hazar Kağanlığı ile ilişkilendirilen) şu sonuca varmıştır: "Bu en kapsamlı çalışma... değişmez ve aslında bizimki ve diğer gruplarınki de dahil olmak üzere birçok geçmiş çalışmanın sonuçlarını pekiştirir (Atzmon ve diğerleri, 2010; Bauchet ve diğerleri, 2007). ; Behar ve diğerleri, 2010; Campbell ve diğerleri, 2012; Guha ve diğerleri, 2012; Haber ve diğerleri; 2013; Henn ve diğerleri, 2012; Kopelman ve diğerleri, 2009; Seldin ve diğerleri, 2006; Tian ve diğerleri, 2008). Aşkenazi, Kuzey Afrika ve Sefarad Yahudilerinin önemli bir genetik ataya sahip oldukları ve bunu Orta Doğu ve Avrupa popülasyonlarından türettikleri ve onların ırklarına herhangi bir Hazar katkısı olduğuna dair hiçbir belirti olmaksızın doğruluyoruz. genetik kökenler."

Yazarlar ayrıca Eran Elhaik'in 2012 araştırmasını yeniden analiz ettiler ve "Ermenilerin ve Gürcülerin Hazar soyundan gelenler için uygun vekiller olarak hizmet edebileceğine dair kışkırtıcı varsayım, Kafkas popülasyonları arasındaki soy kanıtlarının Hazar soyunu yansıtmadığı için birkaç nedenden dolayı sorunlu" buldular. ". Ayrıca yazarlar, "Kafkasya yakınlıklarının Hazar soyunu temsil etmesine izin verilse bile, Ermenilerin ve Gürcülerin Hazar vekilleri olarak kullanılması, Kafkas bölgesinin güney kısmını temsil ettikleri için özellikle zayıftır. merkezi Kuzey Kafkasya'da ve daha kuzeydedir. Ayrıca, Kafkasya popülasyonları arasında, Ermeniler ve Gürcüler coğrafi olarak Ortadoğu'ya en yakın olanlardır ve bu nedenle, a priori olarak Orta Doğu popülasyonlarına en büyük genetik benzerliği göstermeleri beklenir." Yakın tarihli bir çalışmada tüm genom düzeyinde gözlemlenen Güney Kafkasya popülasyonlarının Orta Doğu gruplarına benzerliği ile ilgili olarak (Yunusbayev ve diğerleri, 2012). Yazarlar, "Aşkenaz Yahudileri ile Ermeniler ve Gürcüler arasındaki herhangi bir genetik benzerliğin, yalnızca ortak bir ortak Orta Doğu ataları bileşenini yansıtabileceğini, aslında bir Hazar kökeni için bir ipucu yerine Aşkenaz Yahudilerinin Orta Doğu kökenine daha fazla destek sağladığını" buldular. Yazarlar, "Ermenilere ve Gürcülere benzerliğin Aşkenaz Yahudilerinin Hazar soyunu temsil ettiği varsayımı kabul edilirse, o zaman Ortadoğu Yahudilerinin ve birçok Akdeniz Avrupa ve Orta Doğu nüfusunun da Hazar soyundan geldiğini iddia etmek gerekir. Bu iddia açıkça ortadadır. Akdeniz Avrupası ve Ortadoğu'nun çeşitli Yahudi ve Yahudi olmayan nüfusları arasındaki farklılıklar Hazarlar döneminden binlerce yıl önceye dayandığından geçerli değildir".

Paull ve meslektaşları tarafından 2014 yılında yapılan iki çalışma, FTDNA'nın Family Finder testinden alınan otozomal SNP verilerini Yahudi, Yahudi olmayan ve dinler arası çalışma gruplarına ayrılmış 100 çalışma katılımcısı için analiz etti. Paylaşılan DNA segmentlerinin boyutu ve sayısı, genetik eşleşmelerin sayısı ve tahmin edilen ilişkilerin dağılımı gibi otozomal DNA test değerlerinin çalışma grupları arasında değişiklik gösterdiğini bildirdi. Çalışma ayrıca, paylaşılan otozomal DNA'nın ve en uzun blok değerlerinin, her çalışma grubu için ilişkinin gücüne göre nasıl değiştiğini araştırıyor. Sonuçlara göre "Yahudi çalışma grubundaki 40 katılımcı, diğer Yahudi çalışma katılımcılarının ortalama %24.8 veya %62,0'si ile eşleşirken, Yahudi olmayan çalışma grubundaki 40 katılımcının ortalama %4.0 veya %9.9'u ile eşleşti. Bu nedenle, Yahudi çalışma katılımcıları, Yahudi olmayan çalışma katılımcılarına göre 6 kat daha fazla eşleşmeye sahipti.Tek bir çalışma katılımcısı dışında, Yahudi ve Yahudi olmayanlar arasında hiçbir eşleşme yoktu. Yahudi çalışma grupları."

Carmi ve arkadaşları tarafından 2014 yılında yapılan bir çalışma. Nature Communications tarafından yayınlanan , Aşkenazi Yahudi nüfusunun Orta Doğu ve Avrupa halkları arasındaki eşit bir karışımdan kaynaklandığını buldu. Çalışma, tüm Aşkenazi Yahudilerinin genetik olarak yarı Ortadoğulu ve yarı Avrupalı olan yaklaşık 350 kişiden geldiğini ortaya çıkardı. Bu, tüm Aşkenaz Yahudilerini en az 30. kuzen olma noktasına getirecektir. Yazarlara göre, bu genetik darboğaz muhtemelen geçmişte yaklaşık 600-800 yıl önce meydana geldi, bunu hızlı büyüme ve genetik izolasyon izledi (nesil başına oran %16-53;). Sıralı AJ örneklerindeki ortak varyantların temel bileşen analizi, Aşkenazi Yahudi kümesinin diğer Yahudi, Avrupa ve Orta Doğu popülasyonlarına yakınlığı gibi önceki gözlemleri doğruladı.

Elhaik ve arkadaşları tarafından 2016 yılında yapılan bir çalışma. içinde Oxford University Press dergisi Genom Biyoloji yayınlanan ve Evrim Aşkenaz Yahudilerinin DNA kuzeydoğu kökenli olduğu tespit Türkiye'ye . Çalışma, Aşkenaz Yahudilerinin %90'ının kuzeydoğu Türkiye'deki dört eski köye kadar izlenebileceğini buldu. Araştırmacılar, Aşkenaz Yahudilerinin, İranlı Yahudilerin Türkiye'de yaşayan Greko-Romen, Türk, İran, Güney Kafkas ve Slav topluluklarını dönüştürdükleri ilk bin yılda ortaya çıktıklarını ve Yidiş dilinin de Yahudi tüccarlar arasında şifreli bir dil olarak ortaya çıktığını tahmin ettiler. İpek Yolu üzerindeki ticarette avantaj sağlamak için .

2016 yılında Genome Biology and Evolution tarafından yayınlanan ortak çalışmada, İngiltere, Çek Cumhuriyeti, Rusya ve Litvanya'dan bir grup genetikçi ve dilbilimci, Elhaik'in 2016 çalışmasının hem genetik hem de dilsel bileşenlerini reddetti. Genetik bileşene gelince, yazarlar genetik bir "GPS aracı" kullanmanın (Elhaik ve diğerleri tarafından kullanıldığı gibi) İtalyanları ve İspanyolları Yunanistan'a yerleştireceğini, tüm Tunusluların ve bazı Kuveytlilerin Akdeniz'e yerleştirileceğini, tüm Yunanların Bulgaristan ve Karadeniz'de konuşlanmış ve tüm Lübnanlılar Mısır ile Kafkasya'yı birbirine bağlayan bir hat boyunca dağılmıştı; Yazarlar, "Bu vakalar, test bireylerinin haritalanmasının ataların konumlarıyla hiçbir ilgisi olmadığını göstermek için yeterlidir" diye yazdı. Dil bileşenine gelince, yazarlar "Yidiş bir Cermen dilidir, Slav relexification hipotezine ve Küçük Asya'daki erken Yidiş-Fars temasları fikrine yer bırakmaz. İran-Türk-Slav Yahudi tüccarları, gizemli bir ticaret dili olarak İpek Yolu boyunca, ticarette avantaj elde etmek için yalnızca onu oluşturanlar tarafından konuşulmaktadır' (Das ve diğerleri (2016), desteklenmeyen spekülasyonlar alanında bir iddia olmaya devam ediyor", çalışma sonuçlandı.

Waldman ve diğerleri tarafından Bene İsrail topluluğundan Hintli Yahudilerin 2016 araştırması. topluluğun genetik bileşiminin "diğer Yahudi popülasyonları ile kayda değer bir genetik ata paylaşarak analiz ettiğimiz Hint ve Pakistan popülasyonları arasında benzersiz olduğunu tespit etti. Tüm analizlerden elde edilen sonuçları bir araya getirmek, Bene İsrail'in hem Yahudi hem de Hint atalarıyla karışık bir popülasyon olduğuna işaret ediyor, bu atalara ait popülasyonların her birinin genetik katkısı önemli." Yazarlar ayrıca paylaşılan Yahudi atalarının ve yerel genetik karışımın oranını ve köklerini de incelediler: "Ayrıca, Bene Israel'in Yahudilere Yahudi olmayan Orta Doğulu nüfuslardan daha yakın olup olmadığını test etmek için f4 tabanlı analiz yaptık. Bulduk. Orta Doğulu Yahudi nüfus, incelenen diğer Orta Doğu toplulukları (Dürzi, Bedevi ve Filistinliler) ile karşılaştırıldığında Bene İsrail'e daha yakındı. Bu sonuçlar, Bene İsrail'in Hint olmayan atalarının Yahudilere özgü olduğu, muhtemelen bir Orta Doğu Yahudi nüfusundan geldiği hipotezini daha da desteklemektedir."

2017–günümüz

Xue ve arkadaşları tarafından 2017 yılında yapılan bir çalışma. Aşkenazi Yahudi genomları üzerinde farklı testler yaptı. Tahmini oranlar %53 AB (Avrupa) ve %47 ME (Orta Doğu) ile yaklaşık %67-70 Avrupa arasında değişmektedir. Yazarlar, "[p]muhtemelen, AB [Avrupa] soyunun gerçek payının yaklaşık %60 civarında olduğu" sonucuna vardılar. (Kalan %40'ı Ortadoğu'dur.) Yazarlar, Aşkenaz Yahudilerinde Orta Doğu soyunun en olası kaynağı olarak Levant'ı hesapladılar ve ayrıca Avrupa soyunun çoğunluğunun Güney Avrupa olduğunu, "geri kalanının büyük olasılıkla Doğu kökenli olduğunu buldular. Avrupalı."

"Batı Avrupa'da (Kuzey Fransa ve Almanya) bir ilk yerleşim, ardından Polonya'ya göç ve orada ve Doğu Avrupa'nın geri kalanında bir genişleme" olan Aşkenazi Yahudi (AJ) kökenlerinin popüler teorisine atıfta bulunan 2018 tarihli bir çalışma, olup olmadığını test etti. Yakın zamanda Doğu Avrupa'da yaşayan Aşkenazi Yahudileri, genetik olarak Batı Avrupa Aşkenazlarından farklıdır. Çalışma, "Batı AJ'nin birbirinden biraz farklı iki gruptan oluştuğu sonucuna varmıştır: biri [Batı Avrupa'da kalan] orijinal kurucuların bir alt kümesinden türeyen ve diğeri, muhtemelen sınırlı bir ölçüde Doğu Avrupa'dan oraya göç eden bir gruptur. gen akışı".

Bronz Çağı ve Demir Çağı güney Levanteni (Kenan) üzerine yapılan 2020 tarihli bir genetik çalışma, Tunç Çağı'nda Zagros veya Kafkasya'dakilerle ilgili popülasyonların büyük ölçekli göçün Tunç Çağı'na kadar güney Levant'a göç ettiğine ve zamanla arttığına dair kanıtlar buldu (bir Kenan nüfusu ile sonuçlandı) hem bu göçmenlerden hem de daha önceki Neolitik Levanten halklarından geliyordu). Bulguların, günümüzün Yahudi olmayan Arapça konuşan Levanten nüfusu (Suriyeliler, Lübnanlılar, Filistinliler ve Dürziler gibi) ve Yahudi grupları (Sefarad kökenli Fas Yahudileri, Aşkenazi Yahudileri ve Mizrahi Yahudileri gibi) ile tutarlı olduğu bulundu. , "Atalarının %50'si veya daha fazlası Bronz Çağı Levant'ında ve Kalkolitik Zagros'ta yaşayan gruplarla ilgili insanlardan geliyor." Çalışma, yukarıda bahsedilen modern grupları, her iki eski popülasyondan miras alan atalar olarak modelledi. Etiyopyalı Yahudilerin atalarının çoğunu bir Doğu Afrika veya Boynuz Afrika bileşeninden türediği, ancak aynı zamanda bazı küçük Kenan benzeri ve Zagros benzeri ataları da taşıdığı bulundu.

Yahudi olmayan nüfusla karşılaştırma

Levanten

Birçok genetik çalışma, çeşitli Yahudi etnik bölünmelerinin ve Dürzi , Filistinliler , Bedevi , Lübnan halkı ve diğer Levantenlerin çoğunun genetik olarak birbirine yakın kümelendiğini göstermiştir. Birçok araştırma, Yahudilerin ve Filistinlilerin birbirine Filistinlilerin veya Avrupalı Yahudilerin Yahudi olmayan Avrupalılara veya Afrikalılara olduğundan daha yakın olduğunu bulmuştur. Ayrıca İsrailli ve Filistinli Araplar ile Aşkenazi ve Sefarad Yahudileri arasında önemli bir genetik örtüşme buldular. Sefarad Yahudileri ve Filistinlilerin Y-kromozomal haplogrup dağılımlarında küçük ama istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu, ancak Aşkenazi Yahudileri ve Filistinliler arasında veya iki Yahudi topluluğu arasında anlamlı bir fark bulunmadı, Bununla birlikte, Filistin haplotiplerinde oldukça belirgin bir küme bulundu . İncelenen 143 Arap Y kromozomunun %32'si bu "I&P Arap koluna" aitti ve bu, bir Sefarad Yahudisinin Arap olmayan sadece bir kromozomunu içeriyordu. Bu muhtemelen Yahudilerin coğrafi izolasyonuna veya ilk bin yılda Arap kabilelerinin göçüne bağlanabilir. Antik çağda Yakın Doğu'nun çeşitliliği için bir "genetik mabedi" olan Dürzi halkı, genetik araştırmalarda Levant'taki nüfus içindeki Yahudilere en yakın olanlar olarak bulunmuştur. Behar ve diğerleri tarafından 2010 yılında yapılan bir araştırmaya göre Lübnanlılar, Suriyeliler ve Filistinlilerden daha yakın olan Yahudi etnik gruplarla da yakın bir şekilde kümeleniyor. Çok yakın olan Yahudi, Lübnanlı ve Dürzi gruplaşmasının aksine, Suudiler ve Bedevilere en yakın olan Filistin gruplaşması vardı ve bu, eski grupların daha çok Levanten stokunun aksine Arap Yarımadası'ndan önemli bir ataya işaret ediyordu.

Güney Levant'ın tek arkeogenetik çalışması (Salamon ve diğerleri, 2010), Judean Çölü'ndeki bir mağaradan Kalkolitik döneme ait mtDNA haplogruplarını araştırdı. Hakim olan mtDNA haplogrupları, U3a , H ve H6 haplogruptakiler idi. "U3, Yakın Doğu ve Levanten örneklerinden alınan çağdaş mtDNA'da oldukça sıktır ve mtDNA haplogruplarında Kalkolitik Çağ'a kadar (yaklaşık MÖ 4500-4000) zamansal bir süreklilik olduğunu düşündürür. Antik DNA örnekleri, geniş bir çağdaş Yahudi popülasyonunda mevcuttu".

Samiriyeliler

Merhametliler onlar geçmişi iyi olan en az MÖ 4. yy beri tanımlanır tarihi İsrail, eski bir kuzey nüfus bulunmaktadır. Kendilerini, MÖ 722'de yıkılmadan önce İsrail Krallığı'nda yaşayan Ephraim ve Manasseh (adını Yusuf'un iki oğlundan almıştır) kabilelerinin torunları olarak tanımlarlar . Onlar için Yahudiler, eski güney Yahuda krallığından (ve Kudüs) İsraillilerin torunlarıdır.

Shen ve arkadaşları tarafından 2004 yılında yapılan bir çalışma. 12 Samaritan erkeğin Y-DNA ve DNA-mt'sini, 6 Yahudi nüfusu (Aşkenazi kökenli, Faslı, Libyalı, Etiyopyalı, Iraklı ve Yemenli) ve İsrail'den gelen Yahudi olmayan 2 nüfus arasında bölünmüş, Samiriyeli olmayan 158 erkeğinkiyle karşılaştırdı. ( Dürzi ve Arap). Çalışma, Yahudilerin ve Samiriyelilerin baba soyları arasında önemli benzerlikler olduğu sonucuna varıyor, ancak anne soyları iki popülasyon arasında farklılık gösteriyor. AMOVA'dan 11 popülasyon arasındaki çift yönlü genetik mesafeler (Fst), Y kromozomal ve mitokondriyal verilere uygulandı. Y kromozomu için, tüm Yahudi grupları (Etiyopyalı Yahudiler hariç) birbirleriyle yakından ilişkilidir ve Samiriyelilerden (0,041) veya Dürzilerden (0,033) önemli ölçüde farklı değildir, ancak Filistinli Araplardan (0,163), Afrikalılardan farklıdır. (0.219) ve Avrupalılar (0.111). Bu çalışma, Samaritan ve Yahudi Y kromozomlarının, coğrafi komşuları olan Filistinli Araplardan başkası için çok daha büyük bir yakınlığa sahip olduğunu gösterdi. Bu, ikisinin, MÖ 4. yüzyıldaki ayrılıklarından önce ortak bir Yakın Doğu nüfusunu paylaştığını ve Asur İmparatorluğu tarafından tanıtılan yabancı nüfuslardan ziyade Asur sürgününden kurtulan yerli İsraillilerin Samiriyeli anlatısını desteklediğini gösteriyor. Bununla birlikte, mtDNA sonuçları diğer Yahudi topluluklarıyla hiç eşleşmedi ve Yahudi anlatısını Asurluların kuzey İsrail Krallığı'nın nüfusunu yerinden ettiğini destekliyordu. Bu sonuçlardan araştırmacılar, Samiriyelilerin hem Yahudi hem de Samiriyeli anlatılarının unsurlarını doğrulayarak, İbrani erkeklerin ve İbrani olmayan kadınların soyundan geldiği sonucuna vardılar.

PJ Oefner ve ark. tarafından 2013 yılında yapılan bir çalışma. "Samaritanların, MÖ 722-720'de Asur sürgününden önceki İsrail kabilelerinin torunlarıdır. Daha önce yayınlanmış tek nükleotid polimorfizm haplotipleriyle uyumlu olarak, Samaritan Cohen soyu dışında her Samaritan ailesinin, Altı işaretli Cohen modal haplotipinden çıkarılmış birden fazla mutasyon olmayan ayırt edici bir Y kromozomu kısa tandem tekrar haplotipi taşır" Yazarlar şu sonuca varmışlardır: "Birlikte ele alındığında, sonuçlarımız Samiriyeli olmayan dişiler arasında gen akışı olduğunu gösteriyor ve Samiriyeli nüfusu, erkeklerden önemli ölçüde daha fazladır.Öte yandan, Samiriyelilerin erkek soyları, burada incelenen Etiyopyalı olmayan beş Yahudi nüfusunkiyle önemli ölçüde yakınlığa sahip görünmektedir.Bu sonuçlar, temel alınan beklentilerle uyumludur. Samiriyelilerin endogamous ve babasoylu evlilik gelenekleri üzerine ve Samar arasındaki eski bir genetik ilişkiye destek sağlar. itanlar ve İsrailliler."

Lembalar

Lemba klan arasında dağılmış Bantu içinde konuşabilen kabilelerin Zimbabwe ve kuzey Güney Afrika . Sözlü gelenekleri, Yahudi Lembalarının kökenini Yemen'deki Sana'a kadar takip eder . Bazı uygulamalar Yahudi uygulamalarını andırıyor ( örneğin sünnet, yemek yasaları). Bu kabilelerin baba kökenini belirlemeye yönelik iki çalışma yapılmıştır. A. Spurdle ve T. Jenkins'in ilki 1996'ya dayanıyor ve test edilen Lembas'ların yarısından fazlasının Sami kökenli baba soyları taşıdığını öne sürüyor. Mark G. Thomas ve ark. 2000 tarihlidir ve ayrıca Lembas'ın bir kısmının Arap ve Yahudilerin bir karışımından gelebilen Sami bir kökene sahip olduğunu öne sürer. Buna ek olarak, yazarlar klan Lemba (Buba klan) eski büyük bir bölümünü sahip olduğunu göstermektedir CMH .

Güney Afrika Tıp Dergisi'nde yayınlanan son araştırmalar, biri Güney Afrikalı, diğeri Zimbabweli (Remba) olmak üzere iki Lemba grubundaki Y-Kromozom varyasyonlarını inceledi. "Lemba ve Remba'daki Afrikalı olmayan Y kromozomlarının kökenlerini kesin olarak izlemek mümkün olmasa da, bu çalışma onların Yahudi genetik mirasının daha önceki iddialarını desteklememektedir" sonucuna varmıştır. Araştırmacı, "Muhtemelen Hint Okyanusu'ndaki ticaret faaliyetinin sonucu olan Orta Doğu halklarıyla daha güçlü bir bağlantı" önerdi.

İspanya, Portekiz ve İbero-Amerika'da yaşayanlar

Adams ve meslektaşları tarafından 2008 yılında yapılan bir araştırmaya göre, İber Yarımadası'nın ( İspanya ve Portekiz ) sakinleri , Menorca'da %0 ile Güney Portekiz'de %36.3 arasında değişen önemli coğrafi farklılıklarla birlikte, ortalama %20 Sefarad Yahudi soyuna sahiptir. Yazarlara göre, bu karışımın bir kısmı Neolitik , Fenike veya Arap-Suriye kökenli de olabilir.

Günümüz İbero-Amerikan popülasyonları da değişen derecelerde Sefarad Yahudi ataları göstermiştir: Yeni Hıristiyan konverso İberyalı yerleşimci Sefarad Yahudi kökenli ataları. İbero-Amerikalılar, büyük ölçüde İberya'dan gelen göçmenler , Amerika'nın yerli halkları ve Sahra altı Afrikalı köleler ile diğer Avrupalılar ve diğer göçmenler arasındaki karışımın sonucudur . Bir bireyin özel karışımı, aile soykütüğüne bağlıdır; İberya'dan (İspanya ve Portekiz) gelen göçmenlerin önemli bir kısmı Sefarad Yahudi kökenlerini sakladı.

Araştırmacılar , sırasıyla BRCA1 c.185delAG ve GHR c.E180 mutasyonlarının ölçülebilir bir prevalansına sahip Colorado'da (33 alakasız birey) ve Ekvador'da (20 ilgisiz birey) iki köklü topluluğu analiz etti. [... ] Bu bulgular sırasında, modern İspanya ve Portekiz'i oluşturan alemlerden gelen Musevi göçün tarihsel hesapları ile tutarlıdır KeĢiflerin . Daha da önemlisi, bunlar genellikle ilişkili mutasyonların oluşma konusunda bir açıklamada bulunmak Yahudi Diasporası içinde Latin Amerikalı toplulukların."

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Abu El-Haj, Nadia (26 Nisan 2012). Soy Bilimi: Yahudi Kökenleri ve Epistemoloji Politikaları Arayışı . Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-226-20140-5.
Falk, Raphael. 'Zionut Vehabiologia Shel Hayehudim (Siyonizm ve Yahudilerin Biyolojisi), Tel Aviv: Resling, 2006 (henüz İngilizce olarak mevcut değil)
Oster, Harry. Miras: Yahudi Halkının Genetik Tarihi, Oxford University Press, 2012
AC'ye İhtiyacınız Var, Kasperaviciute D, Cirulli ET, Goldstein DB (2009). "Yahudi soyunun genom çapında bir genetik imzası, Avrupalı Amerikalıların büyük bir rastgele örneğinde tam Yahudi soyuna sahip olan ve olmayan bireyleri mükemmel bir şekilde ayırır" . Genom Biyolojisi . 10 (1): R7. doi : 10.1186/gb-2009-10-1-r7 . PMC 2687795 . PMID 19161619 .

Dış bağlantılar

Yayınlar listesi gelen Microsoft Academic
Genetik uzmanı, "DNA bağlantıları Yahudilerin bir 'ırk' olduğunu kanıtlıyor" diyor . Haaretz . 7 Mayıs 2012 . Erişim tarihi: 30 Kasım 2013 .
Paul S. Appelbaum (12 Şubat 2008). "Genetik ve Yahudi kimliği" . Kudüs Postası . 27 Ağustos 2019'da alındı .
Wade, Nicholas (14 Ocak 2006). "Avrupa'da Aşkenazi Kökenlerine Yeni Işık" . New York Times . Erişim tarihi: 24 Mayıs 2006 .
Steve Olson (Temmuz-Ağustos 2007). "Baban kim?" . Atlantik . Erişim tarihi: 19 Şubat 2009 .
"Yaygın Yahudiler Tarafından Paylaşılan Rahip Geni" . Amerikan Technion Derneği, İsrail Teknoloji Enstitüsü . 14 Temmuz 1998.
Jon Entine . "Yahudi DNA'sı - Genetik Araştırma ve Yahudi Halkının Kökenleri" . 11 Ekim 2013 alındı .
Shaul Stampfer (22 Haziran 2017). "Hazar İhtilafı Efsanesi ve Aşkenaz Yahudilerinin Kökeni" .

Languages

In other projects