Ortadoğu'nun genetik tarihi - Genetic history of the Middle East

Antik Yakın Doğu
Bölgeler ve eyaletler
Bereketli Hilal Mezopotamya Uruk dönemi Sümer Akad İmparatorluğu Asur Babil Mısır Antik Mısır eski krallık Orta Krallık Yeni Krallık Ptolemaios Krallığı Roma Mısır İran Ahameniş İmparatorluğu Elam Medler Part İmparatorluğu Anadolu Hattiler Hititler Hurriler Luviler Geç Hitit devletleri Frigler Urartu Levant Ebla katna Yamhad Mari Amoritler Kenan dili Eski İsrail Fenike Geç Hitit devletleri Aram Nabatya Seleukos İmparatorluğu Coele-Suriye Roma Suriye
arkeolojik dönemler
kronoloji Bakır Çağı Bronz Çağı Tunç Çağı çöküşü Demir Çağı
Diller
Akadca Aramice Eblait Mısırlı * Hiyeroglifler Elamit İbranice çivi yazısı Hitit Hurri Luvi Farsça Fenike Fenike alfabesi Sümerce Ugarit Ugarit alfabesi Urartu
Edebiyat
Mısırlı Babil Hitit Farsça Sümerce Ugarit
mitoloji
Eski Yakın Doğu Dinleri Babil Hitit İran Mezopotamya Mısırlı Levanten
Diğer başlıklar
Arkeoloji Genetik tarih Uygarlığın beşiği Antik Yakın Doğu çatışmaları Eski Mısır matematiği Eski Mısır teknolojisi Eski Mısır tıbbı Asur hukuku Asuroloji Babil astronomi Babil hukuku Babil matematiği çivi yazısı yasası Erken Alfabe Klasik antik Yakın Doğu çatışmaları Mısırbilim Hitit kanunları Antik Levant'ın tarihi Ortadoğu Tarihi Zaman çizelgesi
v T e

Ortadoğu'nun genetik geçmiş insan alanlarında dahilinde araştırma konusu olan popülasyon genetiği , archaeogenetics ve Ortadoğu çalışmaları . Araştırmacılar , Mısır , İran , Mezopotamya , Anadolu , Arabistan , Levant ve diğer bölgelerdeki antik popülasyonlardaki haplogrupları ve haplotipleri tanımlamak için Y-DNA , mtDNA ve diğer otozomal DNA'ları kullanır .

Tarih

1970'lerde ve 1980'lerde DNA dizilemesindeki gelişmeler, araştırmacılara , modern insan gruplarının kurucu popülasyonlarını ve insan göçlerini keşfetmek için insan genetik varyasyonunu ve insan popülasyonlarının genetiğini incelemek için gerekli araçları sağladı .

2005 yılında National Geographic , dünyanın dört bir yanından yüz binlerce insandan DNA örnekleri toplayıp analiz ederek tarihi insan göçü modellerini incelemek ve haritalamak için önde gelen 12 bilim insanı ve araştırmacı tarafından yönetilen Genografik Proje'yi başlattı .

Bölgeler

Mısır

Kullanımdan kaynaklanan kontaminasyon ve mikroplardan gelen izinsiz giriş, Kadim DNA'nın geri kazanılmasına engel teşkil eder . Sonuç olarak, çoğu DNA çalışması , tarihsel göçlerin Mısır nüfusu üzerindeki etkilerini öğrenmek amacıyla modern Mısır popülasyonları üzerinde gerçekleştirilmiştir .

Genel olarak, çeşitli DNA çalışmaları, Kuzey Afrika popülasyonlarının genetik varyant frekanslarının Yakın Doğu , Afrika Boynuzu , Güney Avrupa ve Sahra Altı Afrika'nınkiler arasında orta düzeyde olduğunu bulmuştur , ancak Mısır'ın NRY frekans dağılımları çok daha benzer görünmektedir. olanlar Ortadoğu'da çok daha büyük düşündüren herhangi Sahra altı Afrika nüfusuna daha Avrasya örneklerinde genetik bileşeni inceledi.

" European Journal of Human Genetics" (2019) dergisinde yayınlanan yakın tarihli bir genetik araştırma , Kuzey Afrikalıların (Mısırlılar dahil) Avrupalılar ve Batı Asyalıların yanı sıra Güneybatı Asyalılarla da yakından ilişkili olduğunu gösterdi . Kuzey Afrikalılar , Sahra'nın güneyinde yaşayan Batı Afrikalılardan ve diğer Afrikalı topluluklardan açıkça ayırt edilebilir .

Kan grupları

Eski Mısır mumyaları üzerinde kan grubu ve DNA örneklemesi yetersizdir; ancak, hanedan mumyalarının kan grubuyla ilgili 1982 tarihli bir araştırma, ABO frekanslarının modern Mısırlılara ve bazılarının da Kuzey Haratin popülasyonlarına en çok benzediğini buldu . ABO kan grubu dağılımı, Mısırlıların Berberiler , Nubyalılar ve Kanarya Adalıları dahil olmak üzere Kuzey Afrika popülasyonlarıyla kardeş bir grup oluşturduğunu göstermektedir .

Antik Mısırlılar

2013 yılında Nature , Eski Mısırlı bir bireyin atalarının soyunu belirlemek için yeni nesil dizilemeyi kullanan ilk genetik çalışmanın yayınlandığını duyurdu . Araştırma Carsten Pusch önderliğinde Tübingen Üniversitesinde de Almanya'da kendi bulgularını yayınladı ve Rabab Khairat, Uygulamalı Gazete'de Genetik . Kurumda bulunan beş Mısırlı mumyanın kafalarından DNA elde edildi. Tüm örnekler, geç Hanedan dönemine karşılık gelen bir zaman dilimi olan MÖ 806 ile MS 124 arasına tarihlendirildi. Araştırmacılar mumyalanmış bireylerden birinin muhtemelen Batı Asya'dan geldiğine inanılan bir anne soyundan olan mtDNA haplogrup I2'ye ait olduğunu gözlemlediler .

Yayınlanan 2017 çalışmada Nature , üç Mısırlı mumyalar yaklaşık 1.300 yıl yayılan elde edilmiştir Mısır dan tarihine Yeni Krallık için Roma dönemine . Analizler, eski Mısırlıların Yakın Doğulularla , yaklaşık 750 yıl önce, daha yakın zamanlarda ek Sahra altı katkı alan günümüz Mısırlılarından daha fazla ata paylaştığını ortaya koydu .

İran

Neolitik Anadolu ile genetik bağlantılar

2017 yılında yapılan bir araştırma, Teppe Hasanlu'dan (F38_Hasanlu, MÖ 971-832 tarihli) alınan bir Demir Çağı İran örneğinin otozomal DNA'sını ve genomunu analiz etti ve bunun Kumtepe'den bir neolitik Kuzey-Batı Anadolu bireyine Neolitik İranlılardan bile daha yakın olduğunu ortaya çıkardı. .

Gilaks ve Mazandaranis

Nasidze ve arkadaşları tarafından 2006 yılında bir genetik araştırma yapılmıştır . Hazar Denizi'nin güneybatı kıyısını ve komşu Azerbaycan sınırına kadar uzanan Gilaks ve Mazandaranis'teki Kuzey İran nüfusu hakkında . Gilaklar ve Mazandaraniler İran nüfusunun %7'sini oluşturuyor. Çalışma, atalarının Kafkasya bölgesinden geldiğini ve belki de Güney Hazar'daki daha eski bir grubun yerini aldığını ileri sürdü . Gilaki ve Mazandarani dilleri (ancak diğer İran dilleri değil) Kafkas dilleri ve özellikle Güney Kafkas dilleri ile belirli tipolojik özellikleri paylaştığı için dilbilimsel kanıtlar bu senaryoyu desteklemektedir . Gilaki ve Mazandarani'de mtDNA ve Y kromozomu varyasyonunun analiz edilmiş modelleri vardır.

Nasidze ve diğerleri tarafından test edilen mtDNA HV1 dizilerine dayanarak , Gilaks ve Mazandarani en çok coğrafi ve dilsel komşularına, yani diğer İranlı gruplara benzemektedir. Bununla birlikte, Y kromozomu türleri, Güney Kafkasya'daki gruplarda bulunanlara en çok benzemektedir . Bu farklılıkları açıklayan bir senaryo, Gilani ve Mazandarani'nin ataları için Güney Kafkas kökenlidir ve bunu, muhtemelen ataerkillik nedeniyle yerel İranlı gruplardan kadınların (ama erkeklerin değil) takip etmesidir. Hem mtDNA'nın hem de dilin anne tarafından aktarıldığı göz önüne alındığında, yerel İranlı kadınların dahil edilmesi, Gilani ve Mazandarani'nin atalarının Kafkas dili ve mtDNA türlerinin mevcut İran dili ve mtDNA türleriyle eşzamanlı olarak değiştirilmesiyle sonuçlanacaktı. Dil ve mtDNA'nın eşzamanlı olarak değiştirilmesi, önceden tanınandan daha genel bir fenomen olabilir.

Mazandarani ve Gilani grupları, Kafkasya ve Batı Asya'dan gelen nüfuslardan oluşan büyük bir kümeye girer ve özellikle Güney Kafkasya gruplarına - Gürcüler , Ermeniler ve Azeriler - yakındır . Tahran ve İsfahan'dan gelen İranlılar bu gruplardan daha uzakta bulunuyorlar.

İranlı Azeriler

Tam 2013 karşılaştırmalı çalışma mitokondriyal DNA İranlılar çeşitlilik belirtti İran Azerbaycanlıları fazlasının halkına yakın Gürcistan diğer İranlılar (gibi üzeresiniz daha Perslere Persler, Ermeniler ve süre) Qashqai diğer taraftan daha vardı birbiri ile ilişkili. Ayrıca, genel olarak, tam mtDNA dizi analizinin, incelenen İran popülasyonlarında, Güney Kafkasya , Anadolu ve Avrupa'daki diğer gruplarla karşılaştırılabilir, son derece yüksek düzeyde bir genetik çeşitlilik ortaya koyduğunu gösterdi . Aynı 2013 araştırması ayrıca, "AMOVA ve MDS analizlerinin sonuçlarının Anadolu, Kafkaslar ve İran bölgesindeki herhangi bir bölgesel ve/veya dilsel popülasyon grubunu ilişkilendirmediğini ve Hint-Avrupa konuşan Farsların ve Türkçe konuşanların güçlü genetik yakınlığına işaret ettiğini" belirtti. Qashqais, böylece ortak bir anne atadan gelen gen havuzundan kökenlerini öne sürüyor. Güney Kafkasya popülasyonlarının İran Azerilerinin anne çeşitliliği üzerindeki belirgin etkisi , MDS analiz sonuçlarından da açıkça görülüyor." Çalışmada ayrıca "İran Azerileri ile sözde ortak kökenlerine rağmen oldukça ayrı kümelenen ve Azeriler/Gürcüler ve Türkler/İranlılar grubu arasında bir ara konumda bulunan Kafkasya bölgesinden Azerilerin konumuna dikkat çekmeye değer" belirtilmektedir. Örneklerden elde edilen MtDNA sonuçları, ortalama olarak Kafkasya , Anadolu ve daha az ölçüde (Kuzey) Mezopotamya'nın komşu bölgelerinde bulunanlara çok benzemektedir .

Ülkedeki en yaygın MtDNA soyları arasında, yani U3b3, İran ve Kafkasya popülasyonlarıyla sınırlı gibi görünürken, U3b1a alt kümesi tüm Yakın Doğu bölgesinde yaygındır .

Irak

Güney Asya ile antik genetik bağlantılar

Tell Ashara'da ( modern Suriye'deki antik Terqa ) ve Tell Masaikh'de ( MS 200–300, MÖ 2650-2450, MÖ 2200–1900) dört kişinin diş kalıntılarından elde edilen DNA'ya dayanan 2013 tarihli bir çalışma ( Antik Kar-Assurnasirpal), Tunç Çağı Mezopotamya ve Kuzey Hindistan halkı arasında olası bir genetik bağlantı olduğunu öne sürdü. Araştırmaya göre, "Tanımlanan antik haplotiplerin dağılımı, Güney Asya-Tibet (Trans- M makrohaplogrup M'nin dallarını Avrasya'ya yayan ve Terqa'nınki gibi bölgesel Mezopotamya grupları kuran ya da sadece bölgenin yakınından veya içinden geçen ticaret yolları boyunca hareket eden tüccarların çok daha eski zamanlardan gelen göçmenlerin torunları olabilirler ." 2013 araştırmasını genişleten ve 15751 DNA örneğinin analizine dayanan bir 2014 araştırması, "Eski Mezopotamyalıları taşıyan M65a, M49 ve/veya M61 haplogruplarının Hindistan'dan tüccarlar olabileceği" sonucuna varıyor.

Asurlular

1995 tarihli İnsan Genlerinin Tarihi ve Coğrafyası kitabında yazarlar şunları yazdılar: " Asurlular , kuzey Irak'taki eski Asur ülkesinden geldiklerine inanılan oldukça homojen bir grup insandır [..] onlar Hıristiyandır ve iyi niyetlidirler. eski adaşlarının torunları." Araştırmacılar, karşılaştırma için Asuriler ve Suriyeliler de dahil olmak üzere altı bölgesel popülasyonun Y kromozomu DNA'sı üzerinde 2006 yılında yapılan bir çalışmada , "iki Semitik popülasyonun (Asurlular ve Suriyeliler) her iki [karşılaştırmalı] eksene göre birbirinden çok farklı olduğunu buldular. Diğer karşılaştırma yöntemleriyle de desteklenen bu farklılık, farklı tarihsel kaderlere sahip iki popülasyon arasındaki zayıf genetik yakınlığa işaret ediyor."

Yedi etnik topluluktan 340 denek dahil olmak üzere "Mezopotamya'daki eski etnik grupların" genetiği üzerine 2008 tarihli bir araştırma ("Bu popülasyonlar Asurileri, Yahudileri, Zerdüştleri, Ermenileri, Arapları ve Türkmenleri içeriyordu (İran'dan gelen etnik grupları temsil ediyor, kendi ülkelerinin kurallarıyla sınırlandırılıyor). din) ve Irak ve Kuveyt'ten Irak ve Kuveyt nüfusları."), Süryanilerin, dini inançlarına bakılmaksızın, çalışmada örneklenen diğer tüm etnik gruplara göre homojen olduğunu buldu.

Bataklık Arapları

Irak'ın Bataklık Arapları ile eski Sümerler arasındaki ilişkiyi inceleyen 2011 yılında yayınlanan bir araştırma, "Irak'ın modern Bataklık Arapları, ağırlıklı olarak Orta Doğu kökenli olan mtDNA'ları ve Y kromozomlarını barındırmaktadır. Bu nedenle, manda yetiştiriciliği gibi bölgenin belirli kültürel özellikleri," sonucuna varmıştır. ve büyük olasılıkla Hint alt kıtasından getirilen pirinç çiftçiliği, bölgenin otokton halkının gen havuzunu sadece marjinal olarak etkiledi.Ayrıca, güney Irak bataklıklarının modern nüfusunun Orta Doğu atalarından gelen bir köken, şunu ima ediyor: eğer Marsh Araplar eski Sümerler torunları da Sümerler değil Hint ya da Güney Asya kökenli idi." Genetiğine odaklanan aynı 2011 çalışması, Ma'dān Irak halkı, belirlenen Y kromozomu haplotypes tarafından paylaşılan Marsh Araplar , Arapça konuşan Iraklılar , Asuri ve Mandeans "ortak yerel arka plan destekleyen."

Levant

Kalkolitik ve Tunç Çağı dönemleri

Cell'de yayınlanan 2020 tarihli bir araştırmadan : "Bu çalışmanın arkasındaki temel motivasyon, bu hareketin doğasını anlamaktı. Burada, tarih öncesi Anadolu, Kuzey Levant ve Doğu Akdeniz'in önemli bölgelerinden genom çapında verilerin büyük ölçekli bir analizini sunuyoruz. Güney Kafkasya ovaları... Kuzey Levant'ta Kalkolitik ve Tunç Çağı dönemleri arasında büyük bir genetik geçiş tespit ettik.Bu geçiş sırasında, Kuzey Levanten popülasyonları hem Zagros / Kafkas hem de Güney Levant ile ilgili ataları barındıran yeni gruplardan gen akışı yaşadılar. Bu, belki de bugüne kadar genetik olarak örneklenmemiş olan Mezopotamya'daki kentsel merkezlerin yükselişine tepki olarak, sosyal yönelimde bir değişime işaret ediyor." Ayrıca şunları ekliyorlar: "Bu genişleme MÖ 2800 civarında Kuzey Levant bölgesinde kaydedilmiştir ve Doğu Anadolu ve Güney Kafkasya dağlık bölgelerinden insanların hareketi/göç ile ilişkilendirilebilir. Ancak, sonuçlarımız bu senaryoyu desteklemiyor. bir takım sebepler". Amik Vadisi alanına gelen insan gruplarına atıfta bulunan İTÇ'nin sonundan LBA'ya kadar kapsamlı metinsel referanslar var. (kültürel) kimlikleri ve coğrafi kökenleri tartışılmaya devam ediyor.Son zamanlardaki bir hipotez (Weiss, 2014, 2017; Akar ve Kara, 2020), bu grupların gelişini “4.2k BP olayı, "Kuzey Mezopotamya'daki Habur nehri vadisinin tamamının terk edilmesine ve yakınlardaki yaşanabilir alanların aranmasına yol açan bir Mega Kuraklık. "

Çalışma aynı zamanda hem günümüzün Arapça konuşan Levanten popülasyonlarında (Suriyeliler, Dürziler, Lübnanlılar ve Filistinliler gibi ) hem de Yahudi gruplarda (Fas, Aşkenazi ve Mizrahi Yahudileri gibi) Levanten Bronz Çağından önemli bir genetik devamlılık önerdi. hepsinin atalarının çoğunluğunu (yaklaşık yarısı veya daha fazlasını) Kenanlılarla ilişkili veya Tunç Çağı Levanten popülasyonlarından (farklı topluluklar için farklı değişkenlerle ve atalarının yarısından biraz fazlasının Bronz Çağı Levantenlerinden türeyen Aşkenazi Yahudileri ile) türettikleri öne sürülmüştür. / Kenanlılarla ilgili halklar ve geri kalanlar Avrupalılardan ve Arapça konuşan Levantenlerden, Faslı Yahudilerden ve soylarının büyük bir çoğunluğunu Tunç Çağı Kenanlılarıyla ilgili halklardan alan Mizrahi Yahudilerden). Çalışma, bunun, günümüz gruplarından herhangi birinin Orta-Geç Tunç Çağı Levant'ında veya Kalkolitik Zagros'ta yaşayan insanlardan doğrudan ataya sahip olduğu anlamına gelmediği sonucuna varıyor; daha ziyade, eski vekilleri Orta Doğu ile ilişkili olabilecek popülasyonlardan atalara sahip olduklarını gösterir.

Kenanlılar ve Fenikeliler

Zalloua ve Wells (2004), National Geographic Dergisi'nden bir hibenin himayesinde , Kenanlı Fenikelilerin kökenlerini inceledi . Wells ve Zalloua arasındaki tartışma olmadığını idi haplogrouptarafından J2 (M172) Fenikeliler o olarak tanımlanan veya gerektiği "üst" o haplotiplere üzerinde M89 ydna filogenetik ağacın. İlk fikir birliği, J2'nin Kenanlı-Fenike (Kuzey Levanten) popülasyonu ile tanımlanmasını ve gelecekteki araştırmalar için yolların açılmasını önerdi . Wells'in yorumladığı gibi, " Fenikeliler Kenanlılardı" National Geographic TV Special'ın PBS açıklamasında, "Fenikelileri Arayış" başlıklı bu çalışmada, 2500'lük bir hayvanın dişinden çıkarılan antik DNA'nın bu çalışmaya dahil edildiği bildirildi. yaşındaki Fenike mumyası .

Wells, Kenanlıların haplogrupunu Anadolu ve Kafkasya kökenli J2 haplogrup olarak tanımladı . National Geographic Genographic Project, haplogrup J2'yi Jericho , Tel el-Sultan , yak. 8500 BCE ve modern popülasyonlarda, haplogroup J2'nin öncelikle Orta Doğu'da bulunduğunu , aynı zamanda Kuzey Afrika ve Güney Avrupa kıyılarında da bulunduğunu ve özellikle günümüz Yahudi popülasyonları (% 30), Güney İtalyanlar (20 ) arasında yüksek dağılıma sahip olduğunu belirtti. %) ve Güney İspanya'da daha düşük frekanslar (%10).

Kıbrıs

2007'de Cruciani, Kıbrıslı ve Dürzi soylarında E1b1b1a2'yi (E-V13) [E1b1b1a1'in (E-M78) Alt Kladlarından biri] yüksek seviyelerde (erkek nüfusun > %10'u) buldu . Etnik grupların yakın zamanda yapılan genetik kümeleme analizleri, Dürziler ve Kıbrıslılar arasındaki yakın atasal ilişki ile tutarlıdır ve ayrıca genel Suriye ve Lübnan popülasyonlarının yanı sıra çeşitli Yahudi soyları ( Aşkenazi , Sefarad , Irak Yahudisi ve Faslı) ile benzerlik tespit etmiştir. Yahudiler ).

600 Kıbrıslı erkek üzerinde 2016 yılında yapılan bir araştırma, "genom çapındaki çalışmaların, Kıbrıs'ın genetik yakınlığının Levant'ın mevcut popülasyonlarına en yakın olduğunu gösterdiğini" iddia ediyor . Kıbrıslı haplogrup verilerinin analizleri, tarih öncesi yerleşimin iki aşamasıyla tutarlıdır. E-V13 ve E-M34 yaygındır ve PCA bunların sırasıyla Balkanlar ve Levant / Anadolu'ya tedarik edilmesini önerir . İçinde zıt haplogroups PCA ebeveyn popülasyonlarının suretler olarak kullanılmıştır. Katkı analizleri, G2a-P15 ve R1b-M269 bileşenlerinin çoğunluğunun sırasıyla Anadolu ve Levant kaynakları tarafından sağlandığını, Yunanistan / Balkanların ise E-V13 ve J2a-M67'nin çoğunluğunu sağladığını gösterdi. Haplotip tabanlı genişleme süreleri, son demografiyi düşündüren tarihsel seviyelerdeydi. Öte yandan, otozomal DNA'ya dayanan daha yeni Temel Bileşen Analizleri, Kıbrıslıları, ya güney Avrupa kümesinin en doğu kanadında ya da güney Avrupalılar ile kuzey Levantenler arasında bir orta konumda, Levanten ve Orta Doğu gruplarından açıkça ayırmıştır. Harvard genetikçisi Iosif Lazarides ve meslektaşlarının Minos ve Mikenlerin genetik kökenlerini araştırdıkları bir çalışmada, Kıbrıslıların FST endeksine göre Bronz Çağı Mikenlerinden en az farklılaşmış ikinci popülasyon olduğu ve ayrıca genetik olarak Levantenlerden farklılaştığı bulundu.

İsrail

Ulusal Bilimler Akademisi tarafından yayınlanan bir araştırma , " Avrupa , Kuzey Afrika ve Orta Doğu'daki Yahudi topluluklarının babadan gelen gen havuzlarının ortak bir Orta Doğu ata nüfusundan geldiğini" ortaya koydu ve "çoğu Yahudi cemaatinin nispeten izole kaldığını" öne sürdü. Diaspora sırasında ve sonrasında komşu Yahudi olmayan topluluklardan". Araştırmacılar, diasporanın dünyanın neresine dağılmış olursa olsun, modern Yahudiler arasında buldukları olağanüstü genetik tekdüzeliğe şaşırdıklarını ifade ettiler . Skorecki ve meslektaşı, "gözlenen Yahudi ve Yahudi olmayan Orta Doğu popülasyonlarının son derece yakın yakınlığının ... ortak bir Orta Doğu kökeni hipotezini desteklediğini" yazdı.

Bu araştırma, İsrailli erkeğe ek olarak , önemli bir kadın kurucu soyunun da Orta Doğu'dan gelebileceğini ileri sürdü - Aşkenazim'in %40'ı yaklaşık 2000-3000 yıl önce Ortadoğu'da yaşayan dört kadından geliyor. Ek olarak, Behar (2006), Aşkenaz mtDNA'sının geri kalanının yaklaşık 150 kadından geldiğini ileri sürmüştür; bunların çoğu muhtemelen Orta Doğu kökenliydi. 2013 yılında yapılan bir genetik çalışma, Aşkenazi Yahudilerinin dört kurucu anne soyunun Avrupa kökenli olduğunu ve Aşkenazi mtDNA'sının yalnızca ~%8'inin güvenle Yakın Doğu kökenli olduğunu, Aşkenazi anne soyunun >%80'inin olası bir Avrupa kökenine sahip olduğunu ileri sürdü. Çoğu Aşkenazi baba soyunun Orta Doğu kökenli olması), İspanyol genetikçiler tarafından 2014 yılında yürütülen bir araştırma, Aşkenaz Yahudilerinin dört kurucu anne soyunun eski Yakın Doğu kökenli olduğunu öne sürdü.

2004 yılında, Stanford Üniversitesi , Kudüs İbrani Üniversitesi , Tartu Üniversitesi (Estonya), Barzilai Tıp Merkezi (Aşkelon, İsrail) ve Assaf Harofeh Tıp Merkezi'nden (Zerifin, İsrail) bir genetikçi ekibi, modern Samaritan etnik topluluğu üzerinde çalıştı. Bu insan gruplarının antik genetik tarihini keşfetmek için modern İsrail popülasyonlarıyla karşılaştırıldığında İsrail'de yaşamak . Merhametliler veya Shomronim (tekil: Shomroni ; İbranice: שומרוני) kadar izleri takip Asur Şomron (ili Samiriye antik içinde) İsrail Asur fethi dolaylarında 722 M.Ö. sonrası dönemde. Shomron , Asurlular tarafından fethedildiğinde Kuzey İsrail Krallığı'nın başkentiydi ve eski Samiriye eyaletine ve Samiriyeli halk grubuna adını verdi. Yahudi geleneğine göre Samiriyeliler, sürgüne gönderilmeyen veya geri gönderilen ya da sürgünden dönen ve İsrailli olmayanlar Asurlular tarafından bölgeye yerleştirilen İsraillilerden oluşan karışık bir gruptu. Günümüz Samiriyelilerinin, eski Samiriyelilerin doğrudan torunları olduğuna inanılıyor.

Bulguları, Samiriyeliler arasında dört aile soyu hakkında rapor verdi: Tsdaka ailesi (gelenek: Menasseh kabilesi ), Joshua-Marhiv ve Danfi aileleri (gelenek: Efraim kabilesi ) ve Cohen ailesi (gelenek: Levi kabilesi ). Tüm Samarit aileleri bulundu haplogroups J1 ve J2 bulundu Cohen ailesi hariç haplogrouptarafından E3b1a-M78 . Bu makale, Cruciani ve ark.

Tel-Aviv Üniversitesi , İsrail Eski Eserler Kurumu ve Harvard Üniversitesi'nden bilim adamları tarafından 2018 yılında yürütülen bir araştırma , Kalkolitik Dönem'den Peki'in mağarasına gömülen 600 kişiden 22'sinin hem yerel Levanten hem de Pers ve Zagros bölgesinden olduğunu keşfetti. bilim adamları, mağarada bulunan homojen topluluğun atalarının ~% 57'sini ilgili gruplardan kaynaklayabileceği sonucuna vardılar. yerel Levant Neolitik'e ait olanlar, Anadolu Neolitik'i ile ilgili gruplardan ~%26 ve İran Kalkolitik'i ile ilgili gruplardan ~%17. Bilim adamları, Zagros genetik materyalinin "Mavi göz rengine katkıda bulunan genetik mutasyonlar gibi belirli özelliklerin, daha önceki Levanten insan kalıntılarının DNA test sonuçlarında görülmediğini" kaydettiğini kaydettiler... Mavi gözlü, açık tenli topluluk, ' devam, ama en azından şimdi araştırmacıların neden bir fikri var. "Bu bulgular, Kalkolitik kültürün yükseliş ve düşüşünün muhtemelen bölgedeki demografik değişikliklerden kaynaklandığını gösteriyor".

ASPM gen varyantlarına ilişkin 2005 tarihli bir çalışmada , Mekel-Bobrov ve ark. Carmel bölgesindeki İsrailli Dürzi halkının , yaklaşık 6.000 yıllık alelin %52.2 oluşumuyla yeni gelişen ASPM haplogrup D'nin en yüksek oranı arasında olduğunu buldu . Bu gen varyantının hangi seçici avantajı sağladığı henüz tam olarak bilinmemekle birlikte, haplogrup D alelinin popülasyonlarda pozitif olarak seçildiği ve frekansının hızla artmasına neden olan bazı önemli avantajlar sağladığı düşünülmektedir. DNA testine göre , Dürzi , Orta Doğu'da nadiren görülen Y kromozomal haplogrup L' yi taşıyan erkeklerin yüksek sıklığı (%35) ile dikkat çekicidir . Bu haplogrubu tarih öncesi Güney Asya'dan geliyor ve Pakistan'dan güney İran'a yayılıyor .

Lübnan

Lübnan'ın farklı dini gruplarının erkek-hattı Y kromozomu genetiğini analiz eden Haber ve arkadaşları tarafından 2011 yılında yapılan bir genetik çalışmada, Maronitler , Rum Ortodoks Hıristiyanlar , Yunan Katolik Hıristiyanlar , Sünni Müslümanlar , Şiiler arasında gözle görülür veya önemli bir genetik farklılaşma ortaya çıkmadı. Bölgedeki Müslümanlar , Dürziler ve Dürziler daha sık haplogrouptarafından. Lübnanlı gruplar arasında büyük farklılıklar , daha az sıklıkta olan haplogruplar arasında bulundu. 1965'te Ruffié ve Taleb, etnik-dini gruplar arasında kan belirteçlerinde önemli farklılıklar buldular. Makhoul ve arkadaşları tarafından Lübnan'daki Beta Talasemi Heterojenitesi üzerine 2005 yılında yapılan bir araştırma, bazı Lübnanlı Hıristiyanlardaki talasemi mutasyonlarının Makedonya'da gözlemlenenlere benzer olduğunu ve " bazı Lübnanlı Hıristiyanların varsayılan Makedon kökenini doğrulayabileceğini" ortaya çıkardı .

Haber ve arkadaşları tarafından 2013 yılında yürütülen bir genetik çalışma, "tüm Yahudilerin (Sefarad ve Aşkenazi) bir kolda toplandığını; Lübnan Dağı'ndan Dürziler ve Karmel Dağı'ndan Dürziler özel bir dalda tasvir ediliyor; ve Lübnanlı Hristiyanlar, Hristiyanlarla özel bir şube oluşturuyorlar. Lübnanlı Müslümanlar, Suriyeliler, Filistinliler ve Ürdünlülerden oluşan baskın Müslüman nüfusa doğru kümeleniyor ve bu da Fas ve Yemen kadar uzaktaki diğer Müslüman nüfuslarla kollarda kümeleniyor."

Yazarlar, "Özellikle, bölge nüfusunun İslam'a dönüştürülmesi, kültürel olarak benzer fakat coğrafi olarak uzak nüfuslarla karıştırılarak nüfus ilişkilerinde büyük yeniden düzenlemelere yol açmış gibi görünüyor ve Ürdünlüler, Faslılar ve Yemenliler gibi oldukça uzak nüfuslar arasında genetik benzerliklere yol açıyor gibi görünüyor" dedi. Tersine, Hıristiyanlar, Yahudiler ve Dürziler yeni kültürel ortamda genetik olarak izole oldular." Sonuç olarak, yazarlar eski Levantenlerin genetik yapısını yeniden yapılandırdılar ve İslam öncesi bir genişleme olan Levant'ın genetik olarak Araplardan çok Avrupalılara benzediğini buldular.

American Journal of Human Genetics tarafından 2017 yılında yayınlanan bir araştırma , günümüz Lübnanlılarının atalarının çoğunu Kenanlılarla ilişkili bir popülasyondan (Kenanlılar Fenike öncesi bir isimdir) elde ettiği sonucuna varmıştır; en azından Bronz Çağı . Daha spesifik olarak, bir genetikçi olan Chris Tyler-Smith'e ve İngiltere'deki Sanger Enstitüsü'ndeki meslektaşlarına göre, " 3750 ve 3650 yıl önce yaşamış beş Kenanlı insandan örneklenen antik DNA "yı modern insanlarla karşılaştırdılar. "Karşılaştırma, Lübnan'daki insanların genetik atalarının yüzde 93'ünün Kenanlılardan geldiğini ve diğer yüzde 7'sinin Avrasya bozkır popülasyonundan geldiğini ortaya koydu "

Tarafından yürütülen bir 2019 çalışması, Wellcome Sanger Enstitüsü , Birleşik Krallık , "dokuz kalıntılarından DNA kanıtları analiz ettikten sonra Haçlılar Lübnan'da bir gömü yerinde bulunan", Haçlılar "bırakmadı kanının o aksine varır günümüz Lübnanlılarının genetiği üzerinde kalıcı bir etki. Bunun yerine, özellikle bugünün Lübnanlı Hıristiyanları, Haçlı Seferlerinden dört yüzyıldan fazla bir süre önce gelen Roma dönemindeki yerlilere genetik olarak daha benzer."

Türkiye

Türk genomik varyasyonu, diğer birkaç Batı Asya popülasyonu ile birlikte, en çok güney İtalyanlar gibi Güney Avrupa popülasyonlarının genomik varyasyonuna benziyor . Paleolitik , Neolitik ve Tunç Çağı dönemlerini kapsayan antik DNA'dan elde edilen veriler, Türkler de dahil olmak üzere Batı Asya genomlarının bölgedeki erken tarım popülasyonlarından büyük ölçüde etkilendiğini gösterdi; Türkçe konuşanlarınki gibi daha sonraki nüfus hareketleri de katkıda bulunmuştur. Türkiye'deki ilk ve tek (2017 itibariyle) tam genom dizileme çalışması 2014'te yapıldı. Ayrıca, Orta Asya'daki çeşitli popülasyonların genetik varyasyonu "zayıf bir şekilde karakterize edildi"; Batı Asya popülasyonları da "doğudaki popülasyonlarla yakından ilişkili" olabilir. Daha önceki bir 2011 incelemesi, "küçük ölçekli, düzensiz noktalı göç olaylarının" "Anadolu'nun çeşitli yerli sakinleri arasında" dil ve kültürde değişikliklere neden olduğunu öne sürmüştü, bu da Anadolu popülasyonlarının bugünkü profilini açıklıyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya