Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var - Further research is needed
" Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var " ( FRIN ), " daha fazla araştırmaya ihtiyaç var " ifadeleri ve diğer varyantlar araştırma makalelerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Klişe araştırılması, düzenleme ve kültürel açıklamalar çekti o kadar yaygındır.
Anlam
Bazı araştırma dergileri "daha fazla araştırmaya ihtiyaç var" ifadesini gereksiz olduğu gerekçesiyle yasakladı; neredeyse her zaman doğrudur ve hemen hemen her makaleye uyar ve bu nedenle anlaşıldığı gibi alınabilir.
Cochrane'in kendi sistematik tıbbi incelemelerinin işbirliğiyle yaptığı 2004 tarihli bir üst inceleme, incelenen incelemelerin %93'ünün gelişigüzel FRIN benzeri ifadeler yaptığını ve gelecekteki araştırmalara rehberlik etme yeteneklerini azalttığını buldu. FRIN'in varlığının , tıbbi müdahaleye karşı kanıtların gücü ile hiçbir ilgisi yoktu . Bir tedavinin yararsız olduğunu düşünen yazarlar, muhtemelen daha fazla araştırmayı önermektedirler.
Gerçekten de yazarlar, mevcut kanıtlar göz önüne alındığında, daha fazla araştırmanın bir etik kurul tarafından onaylanma olasılığının çok düşük olduğu durumlarda "daha fazla araştırma" önerebilirler .
Bir tedavinin gözle görülür bir etkisinin olmadığını tespit eden çalışmalar , bazen tedavinin etkili olduğuna ikna olanlar tarafından "daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğu" ifadeleriyle karşılanmaktadır, ancak etkisi henüz bulunmamıştır. En büyük çalışma bile sonsuz küçük bir etkiyi asla dışlayamayacağından, bir etkinin var olmadığı değil, yalnızca önemsiz olduğu gösterilebilir. Benzer şekilde, Oxford Üniversitesi'nde Birinci Basamak Sağlık Bilimleri Profesörü Trish Greenhalgh , FRIN'in sıklıkla "orijinal hipotezi destekleyecek kesin kanıtların, yatırım çabalarının ihtiyaç duyduğu kanıt olarak yeniden çerçevelenmesinin bir yolu olarak kullanıldığını savunuyor. iki katına çıkarılması" ve umutları ve kazanılmış çıkarları üzmekten kaçınmanın bir yolu . Ayrıca FRIN'i "konuyla ilgili ciddi bilimsel düşüncenin durduğunun bir göstergesi" olarak tanımladı ve "negatif, belirsiz, eksik veya çelişkili verilerden çıkarılabilecek tek mantıklı sonuç neredeyse hiçbir zaman olmadığını" söyledi.
sorunu ele almak
.jpg)
Greenhalgh, belirsiz FRIN açıklamalarının "yarının araştırma yatırımlarının dününkiyle tam olarak aynı uzun ot parçasına atılması gerektiği" argümanı olduğu için, bunları yapanlara fon verilmemesi gerektiğini öne sürüyor. O ve diğerleri, nerede daha fazla araştırmanın gerekli olduğunu belirlemek için yöntemler konusunda daha fazla düşünce ve araştırmaya ihtiyaç olduğunu savunuyorlar.
Akademik dergi editörleri, ne tür araştırmalara ihtiyaç duyulduğu ve hangi soruların ele alınması gerektiği gibi daha spesifik bilgiler gerektiren niteliksiz FRIN açıklamalarını 1990 gibi erken bir tarihte yasaklıyordu . Araştırmacıların kendileri, araştırma makalelerinin hangi araştırmanın gerekli olduğunu detaylandırmasını şiddetle tavsiye ettiler . Bu, bazı alanlarda gelenekseldir. Diğer yorumcular, makalelerin olası daha ileri araştırmaların olası değerini değerlendirerek fayda sağlayacağını öne sürüyorlar .
Örnek
Daha fazla araştırmanın hem gerekliliği hem de gereksizliği gözden kaçırılabilir. Bu makaleye öncülük eden blobogram , sistematik bir incelemeden alınmıştır ; gösterir klinik denemeler arasında Hasten akciğer gelişimine kortikosteroid kullanımı bebek olması muhtemeldir gebeliklerde erken doğmuş . Uzun sonra bu tedavi bebeklerin hayatını kurtardığını göstermek için yeterli kanıt olduğu, delil yaygın tedavi yaygın olarak kullanılan değildi, bilinmiyordu ve daha fazla araştırma aynı soru yapıldı. İnceleme kanıtları daha iyi tanıdıktan sonra, tedavi daha fazla kullanıldı ve binlerce erken doğmuş bebeğin bebek solunum sıkıntısı sendromundan ölmesini önledi .
Bununla birlikte, tedavi düşük ve orta gelirli ülkelerde kullanıma sunulduğunda, erken veriler daha erken doğmuş bebeklerin öldüğünü ileri sürdü. Bunun, tıbbi bakımın yetersiz olduğu ve yetersiz beslenen annelerin olduğu yerlerde bir bebeği öldürme olasılığı daha yüksek olan daha yüksek enfeksiyon riskinden kaynaklanabileceği düşünülüyordu. Bu nedenle incelemenin 2017 versiyonu, daha yüksek gelirli ülkelerde tedavinin yararlılığına ilişkin daha fazla araştırmaya "çok az ihtiyaç" olduğunu, ancak optimal dozaj ve düşük gelirli ve yüksek gelirlilerin en iyi nasıl tedavi edileceği konusunda daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söyledi. riskli anneler
Daha fazla araştırma yapıldı ve tedavinin aslında düşük gelirli ülkelerdeki bebeklere de fayda sağladığı bulundu. İncelemenin Aralık 2020 versiyonu, "kaynak ayarından (yüksek, orta veya düşük) bağımsız olarak [tedavinin bebekleri kurtardığına dair kanıtlar] sağlamdır" ve daha fazla araştırmanın "çoğul gebelikler ve diğer yüksek riskli obstetrik gruplar ve çok erken veya çok geç preterm dönemlerdeki riskler ve faydalar".
Kültürde
Araştırma makalelerinin her zaman bazı FRIN varyasyonlarıyla bittiği fikri, 1999 epidemiyoloji başyazısında "eski bir şaka" olarak tanımlandı . FRIN, politikacıların yeterince kanıtlanmamış iddiaları üstlenmesi gereken bir pozisyon olarak savunulmaktadır.
FRIN, araştırma makaleleri dışında her yerde geçerli olan bir yaşam sloganı olarak savunulmaktadır; tişörtlere basılmış; ve Science dergisindeki bir makalenin "hiçbir yerde, hiçbir zaman daha fazla araştırmaya gerek olmadığı" sonucuna vardığını bildiren "Toplu Bilinçsiz" blog tarafından hicvedildi .
Webcomic xkcd aynı zamanda kendi kendini hicivli bir konu olarak ifade kullandık ve sıra gelmiştir bathetic punchline.