Bilimin finansmanı - Funding of science
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| Bilim |
|---|
Araştırma finansmanı , genel olarak doğa bilimleri , teknoloji ve sosyal bilimler alanlarındaki bilimsel araştırmalara yönelik her türlü finansmanı kapsayan bir terimdir . Terim genellikle, potansiyel araştırma projelerinin değerlendirildiği ve yalnızca en umut vericilerin finansman aldığı rekabetçi bir süreç yoluyla elde edilen finansmanı ifade eder.
Çoğu araştırma fonu iki ana kaynaktan gelir, şirketler ( araştırma ve geliştirme departmanları aracılığıyla ) ve hükümet (öncelikle üniversiteler ve uzmanlaşmış devlet kurumları aracılığıyla yürütülür; genellikle araştırma konseyleri olarak bilinir ). Daha az miktarda bilimsel araştırma, özellikle kanser , sıtma ve AIDS gibi hastalıklara yönelik tedavilerin geliştirilmesiyle ilgili olarak, hayır kurumları tarafından finanse edilmektedir .
OECD'ye göre , bilimsel ve teknik alanlardaki araştırma ve geliştirmenin %60'ından fazlası sanayi, %20 ve %10'u üniversiteler ve hükümet tarafından yürütülmektedir .
Nispeten, Portekiz ve Meksika gibi daha az GSYİH'ya sahip ülkelerde , endüstri katkısı önemli ölçüde daha düşüktür. Bazı endüstrilerdeki devlet finansman oranı daha yüksektir ve sosyal bilimler ve beşeri bilimlerdeki araştırmalara hakimdir . Ticari araştırma ve geliştirmede, en araştırma odaklı şirketler hariç tümü, "mavi gökyüzü" fikirleri veya teknolojilerinden ( nükleer füzyon gibi ) ziyade yakın vadeli ticarileştirme olanaklarına daha fazla odaklanır .
Tarih
Zenginlik, yiyecek yetiştiren çiftliklerde yaratıldı. Toprağın doğurganlığının yıllar süren hasatlarla bozulduğu görüldü, bu nedenle verimin geri kazanılmasına dikkat edildi. Bu çalışmanın kurumsallaşması, gösteri çiftliklerine ve ardından tarımsal deney istasyonlarına yol açtı . Almanya ve Connecticut, ekonomilerini iyileştirmek için hükümet parasının bilime erken yatırımını gördü ve nihayetinde tarımsal kimyada araştırma yaptı .
On sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllarda, sanayi devrimi öncesinde ve sırasında teknolojik ilerlemenin hızı arttıkça , çoğu bilimsel ve teknolojik araştırma, bireysel mucitler tarafından kendi fonlarını kullanarak gerçekleştirildi . Mucitlerin buluşlarını ticarileştirmeleri ve kârlarını telafi etmeleri için belirli bir süreye (genellikle yirmi yıl) izin vermek için bir patent sistemi geliştirildi, ancak uygulamada birçok kişi bunu zor buldu. Bir mucidin yetenekleri bir işadamının yetenekleri değildir ve diğer mucitlerin (örneğin Charles Goodyear ) çalışmalarından oldukça az para kazanırken diğerleri bunu pazarlayabildiğine dair birçok örnek vardır .
Yirminci yüzyılda, şirketler geliştikçe ve araştırma ve geliştirmeye sürekli yatırımın rekabetçi bir stratejide başarının kilit bir unsuru olabileceğini keşfettikçe , bilimsel ve teknolojik araştırma giderek daha sistematik hale geldi . Bununla birlikte, rakipler tarafından taklit edilmesinin - özellikle yurtdışında tescil edilmiş patentleri atlatmak veya basitçe görmezden gelmek - genellikle organizasyon ve üretim tekniği konularında ve hatta pazarlamada yeniliğe odaklanan şirketler için aynı derecede başarılı bir strateji olarak kaldı. Klasik bir örnek, bu Wilkinson Sword ve Gillette olarak tek kullanımlık tıraş makinesi önceki tipik olarak teknolojik kenar etti piyasada, ve ikinci ticari on.
Ülkeye göre
Farklı ülkeler, hem mutlak hem de göreli olarak araştırmaya çok farklı miktarlar harcarlar. Örneğin, Güney Kore GSYİH'sının %4'ünden fazlasını araştırmaya harcarken, daha az gelişmiş birçok ülke %1'den daha az harcama yapmaktadır (örneğin , Ar-Ge için GSYİH Harcamaları %0,25).
Amerika Birleşik Devletleri
Ulusal Bilim Vakfı'na göre ABD, bu tür rakamların mevcut olduğu en son yıl olan 2013'te araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) için 456,1 milyar dolar harcadı . Özel sektör toplam ulusal harcamaların 322,5 milyar dolarını ya da %71'ini oluştururken, üniversiteler ve kolejler 64,7 milyar dolar ya da %14'ünü ikinci sırada harcadı.
İsviçre
İsviçre , son anketin yapıldığı 2012 yılına kıyasla %10,5'lik bir artışla 2015 yılında Ar-Ge için 22 milyar CHF harcadı. Göreceli olarak bu, ülkenin GSYİH'sının %3.4'ünü temsil ediyor. Ar-Ge faaliyetleri, çoğunluğu özel sektör (%71) ve yükseköğretim kurumlarında (%27) olmak üzere yaklaşık 125.000 kişi tarafından yürütülmektedir.
İşlem
Çoğu zaman bilim adamları, hibe veren bir kurumun finansal olarak desteklemeyi onaylayabileceği (veya onaylamayabileceği) araştırma fonu için başvurur. Bu hibeler , hibe veren kuruluş araştırmacının/araştırmacıların geçmişi, kullanılan tesisler, ihtiyaç duyulan ekipman, ilgili süre ve bilimsel sonucun genel potansiyeli hakkında bilgi alabileceğinden uzun bir süreç gerektirir. Hibe yazma ve hibe teklif etme süreci, hem hibe veren hem de hibe alan için biraz hassas bir süreçtir: hibe verenler, bilimsel ilkelerine en uygun araştırmayı seçmek ister ve bireysel hibe alanlar, en iyi sonuçlara sahip oldukları araştırmalara başvurmak ister. şansı değil, aynı zamanda gelecekteki bilimsel çabalara yönelik bir çalışma bütünü oluşturabilecekleri.
Mühendislik ve Fizik Bilimleri Araştırma Konseyi kumluk: İngiltere'deki fon dağılımının alternatif bir yöntem geliştirmiştir vardır.
Çoğu üniversitede, araştırmacı ile hibe veren kurum arasındaki etkileşimi kolaylaştırmak için araştırma yönetim ofisleri bulunur. "Araştırma yönetimi tamamen hizmettir; fakültemize, akademik birimlerimize, kuruma ve sponsorlarımıza hizmettir. Hizmet edebilmek için önce müşterilerimizin ne istediğini bilmemiz ve sonra buluşup buluşmadığımızı belirlememiz gerekir. bu ihtiyaçlar ve beklentiler."
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Ulusal Üniversite Araştırma Yöneticileri Konseyi (NCURA) üyelerine hizmet eder ve eğitim ve mesleki gelişim programları, bilgi ve deneyim paylaşımı ve profesyonel, meslektaşlar arası ve saygı duyulan topluluk.
Kamu Finansmanı
Devlet tarafından finanse edilen araştırmalar ya hükümetin kendisi tarafından ya da hükümet dışındaki araştırmacılara hibe yoluyla gerçekleştirilebilir .
araştırma konseyleri listesi
Araştırma konseyleri, araştırma hibeleri veya bursları şeklinde araştırma finansmanı sağlayan (genellikle kamuya açık) kuruluşlardır . Bunlara bilimin finansmanı için sanat konseyleri ve araştırma konseyleri dahildir .
Ulusal ve uluslararası pan-disipliner kamu araştırma konseylerinin eksik listesi:
Özel finansman
Araştırma için özel fon, hayırseverlerden , kitle fonlamasından , özel şirketlerden , kar amacı gütmeyen vakıflardan ve profesyonel kuruluşlardan gelir . Hayırseverlerin ve vakıfların, temel araştırma keşifleri, hastalık tedavileri, parçacık fiziği, astronomi, deniz bilimi ve çevre dahil olmak üzere çok çeşitli bilimsel araştırmalara milyonlarca dolar akıttığı bilinmektedir. Birçok büyük teknoloji şirketi , rakiplerine karşı yenilikçi bir avantaj elde etmek için her yıl araştırma ve geliştirmeye milyarlarca dolar harcıyor , ancak bu finansmanın yalnızca yaklaşık %42'si, büyük ölçüde yeni olduğu düşünülen veya radikal atılımlar sağlayabilecek projelere gidiyor. Yeni bilimsel start-up şirketleri başlangıçta kitle fonlama kuruluşlarından, risk sermayedarlarından ve melek yatırımcılardan fon arar , kiralanan tesisleri kullanarak ön sonuçları toplar, ancak sonunda kendi kendine yeterli hale gelmeyi amaçlar.
Sert para yumuşak paraya karşı
Akademik bağlamlarda, sabit para , bir hükümetten veya başka bir kuruluştan düzenli aralıklarla alınan fonlara atıfta bulunabilir, böylece yararlanıcıya sabit bir finansal kaynak akışı sağlar. Yumuşak para zıt anlamlısı, yalnızca rekabetçi araştırma hibeleri ve hibe tekliflerinin yazılması yoluyla sağlanan finansmanı ifade eder .
Sabit para genellikle hükümet tarafından belirli projelerin ilerletilmesi veya belirli kurumların yararına verilir. Örneğin toplum sağlığı , devlet tarafından sabit para sağlanarak desteklenebilir. Fonlar düzenli ve sürekli olarak dağıtıldığından, bu tür projelerden sorumlu ofisler, tek seferlik hibelerden daha etkili bir şekilde hedeflerine ulaşabilirler.
Bir araştırma enstitüsündeki bireysel işler, "sert para pozisyonları" veya "yumuşak para pozisyonları" olarak sınıflandırılabilir; birincisinin, fonları uzun vadede güvenli olduğu için iş güvenliği sağlaması beklenirken , bireysel "yumuşak para" pozisyonları, kuruma verilen hibe sayısında dalgalanmalarla gelip gidebilir.
Araştırma üzerindeki etkisi
Finansman kaynağı, bir araştırmacının çalışmasına bilinçli veya bilinçsiz önyargılar getirebilir . Potansiyel çıkar çatışmalarının (COI) açıklanması, biyomedikal dergiler tarafından bilimsel sürecin güvenilirliğini ve şeffaflığını garanti etmek için kullanılır. Bununla birlikte, çıkar çatışmasının ifşası, bilimsel araştırma sonuçlarını yayınlayan dergiler tarafından sistematik veya tutarlı bir şekilde ele alınmaz. Araştırma, olumlu bir sonuçtan kazanç sağlaması beklenebilecek aynı kurum tarafından finanse edildiğinde, yanlı sonuçlar için bir potansiyel vardır ve araştırmalar, sonuçların gerçekten de kanıtların daha objektif bir görünümünden beklenenden daha olumlu olduğunu göstermektedir. 2003 tarihli bir sistematik inceleme , biyomedikal araştırmalarda endüstri sponsorluğunun kapsamını ve etkisini inceledi . Araştırmacılar endüstri, bilimsel araştırmacılar ve akademik kurumlar arasında yaygın finansal ilişkiler buldular. Sonuçlar, endüstri sponsorluğu ile endüstri yanlısı sonuçlar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu gösterdi ve "Bu bağlardan kaynaklanan çıkar çatışmalarının biyomedikal araştırmaları önemli şekillerde etkileyebileceği" sonucuna vardı. Bir İngiliz araştırması, ulusal ve gıda politikası komitelerindeki üyelerin çoğunluğunun gıda şirketlerinden fon aldığını buldu.
Maliyetleri düşürmek amacıyla ilaç endüstrisi , akademik araştırmacılardan daha az parayla bu işi yapabilen özel, akademik olmayan araştırma gruplarının (yani sözleşmeli araştırma kuruluşları [CRO'lar]) kullanımına yöneldi. 2001'de, 12 büyük bilimsel derginin editörleri, sponsorlar tarafından yürütülen klinik araştırmalar üzerindeki kontrol hakkında , özellikle sponsorların çalışmaları yayınlanmadan önce gözden geçirmelerine izin veren sözleşmelerin kullanımını hedefleyen ortak bir başyazı yayınladığında, CRO'lar eleştirildi. ve ürünlerinin kötü sonuç verdiği herhangi bir çalışmanın yayınlanmasını engelleyin. Ayrıca, araştırmacıların deneme tasarımına katkıda bulunmalarının, ham verilere erişmelerinin ve sonuçları yorumlamalarının sıklıkla kısıtlandığını belirterek deneme metodolojisini eleştirdiler.
Cochrane Collaboration , amaçları iyi bilgilendirilmiş sağlık kararlar yardımcı olmak için bilimsel kanıtları derlenmiş sağlamak için bu dünya çapında bir grup, yürüten sistematik değerlendirmeleri arasında randomize kontrollü çalışmalarda sağlık müdahaleleri ve bunlardan türetilen çıktı ve sonuçlarını yayma denemeden. Birkaç yeni inceleme, randomize olmayan, gözlemsel çalışmaların sonuçlarını da inceledi . Sistematik incelemeler Cochrane Library'de yayınlanır . Tıbbi meta-analizler için kullanılan temel araştırma çalışmalarında olası çıkar çatışmalarını [COI] ifşa etmek için 2011 yılında yapılan bir çalışma, 29 meta-analizi gözden geçirdi ve meta-analizlerin altında yatan çalışmalarda ÇÇ'lerin nadiren ifşa edildiğini buldu. 29 meta-analiz, toplam 509 randomize kontrollü çalışmayı (RKÇ) gözden geçirdi. Bunlardan 318'i, 219'u (%69) endüstri tarafından finanse edilen fon kaynakları bildirdi. 509 RKÇ'nin 132'si, bir veya daha fazla yazarla endüstri finansal bağlarını açıklayan 91 çalışma (%69) ile birlikte yazar ÇÇ açıklamalarını bildirdi. Bununla birlikte, bilgi nadiren meta-analizlere yansıtılmıştır. Sadece ikisi (%7) RCT finansman kaynakları bildirdi ve hiçbiri RCT yazar-endüstri bağları bildirmedi. Yazarlar, "meta-analizlere dahil edilen RCT'lerden endüstri finansmanı veya yazar endüstri finansal bağları nedeniyle ÇÇ'nin kabulü olmadan, okuyucuların meta-analizden elde edilen kanıtları anlama ve değerlendirmeleri tehlikeye girebilir" sonucuna varmışlardır.
2003 yılında araştırmacılar, yazarların Procter & Gamble (P&G) tarafından üretilen bir yağ ikame maddesi olan olestranın kilo kaybına yardımcı olmada güvenlik ve etkinlik konusundaki yayınlanmış konumları ile yiyecek ve içecek endüstrisi ile olan mali ilişkileri arasındaki ilişkiyi incelediler . Destekleyici yazarların, eleştirel veya tarafsız yazarlara göre P&G ile finansal ilişkilere sahip olma olasılığının önemli ölçüde daha yüksek olduğunu ve P&G ile bir ilişkisi olduğunu açıklayan tüm yazarların destekleyici olduğunu buldular. Çalışmanın yazarları şu sonuca varmıştır: "Yazarların yayınlanmış görüşleri finansal ilişkileriyle ilişkili olduğundan, ticari olmayan fon elde etmek, kişisel finansal çıkarları ifşa etmekten ziyade tarafsızlığı korumak için daha önemli olabilir."
Nature dergisinde 2005 yılında yapılan bir araştırma, tamamı kamu tarafından finanse edilen ( Ulusal Sağlık Enstitüleri tarafından) 3247 ABD'li araştırmacıyı araştırdı . Sorgulanan bilim insanlarının %15,5'i, dış bir fon kaynağının baskısı nedeniyle çalışmalarının tasarımını, metodolojisini veya sonuçlarını değiştirmeyi kabul etti.
Simülasyonları, meslektaş incelemesi ve aşırı rekabetçi araştırma finansmanının ana akım görüşü tekele teşvik ettiğini ima eden teorik bir model oluşturulmuştur .
finansman verimliliği
Çoğu finansman kuruluşu, fonlarının verimli kullanımını zorunlu kılar; harcadıkları paranın sonucunu maksimize etmek isterler. Sonuç, yayın çıktısı, atıf etkisi , patent sayısı, verilen doktora sayısı vb. ile ölçülebilir . Diğer bir soru, fonların farklı disiplinlere, kurumlara veya araştırmacılara nasıl tahsis edileceğidir. Wayne Walsh tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, “prestijli kurumların ortalama olarak %65 daha yüksek hibe başvuru başarı oranlarına ve %50 daha büyük ödül boyutlarına sahip olduğunu, buna karşın daha az prestijli kurumların %65 daha fazla yayın ürettiğini ve finansman doları başına %35 daha yüksek atıf etkisine sahip olduğunu buldu. ”
Ayrıca bakınız
- Bilimsel fon danışma organları (kategori)
- Fon yanlılığı
- metabilim
- bilim politikası
- Kendi Kendine Organize Fon Tahsisi
- Akademik araştırmanın endüstri finansmanı
Referanslar
daha fazla okuma
- Eisfeld-Reschke, Jörg, Herb, Ulrich ve Wenzlaff, Karsten (2014). Açık Bilimde Araştırma Finansmanı. S. Bartling & S. Friesike (Ed.), Opening Science'da (s. 237–253). Heidelberg: Springer. doi : 10.1007/978-3-319-00026-8_16
- Herb, Ulrich (2014-07-31). "Açık bilimin son sınırı" . Avrupa Dergisi'ni araştırın . Arşivlenmiş orijinal 2014-09-03 tarihinde . 2014-08-30 alındı .
- Martinson, Brian C.; De Vries, Raymond; ve diğerleri (2005). "Bilim adamları kötü davranıyor". Doğa . 435 (7043): 737-738. Bibcode : 2005Natur.435..737M . doi : 10.1038/435737a . PMID 15944677 . S2CID 4341622 .
- Mello, Michelle M.; ve diğerleri (2005). "Sanayi ile Klinik Araştırma Anlaşmaları için Akademik Tıp Merkezlerinin Standartları". New England Tıp Dergisi . 352 (21): 2202–2210. doi : 10.1056/nejmsa044115 . PMID 15917385 . S2CID 8283797 .
- Odlyzko, Andrew (1995-10-04). "Sınırsız Araştırmanın Düşüşü" . 2007-11-02 alındı .
Dış bağlantılar
- Finansman Nerede Aranır | Bilim | AAAS , Science Careers'dan , Journal Science'dan.
- ResearchCrossroads NIH, NSF, özel vakıflar ve AB'den toplu finansman verileri
- Yedinci Çerçeve Programı (2007–2013) Avrupa Birliği'nin Avrupa düzeyinde araştırmaları finanse etme ve teşvik etme programı
- CORDIS - Avrupa Birliği'nin araştırmaları finanse etme ve teşvik etme programının resmi web sitesi Bu web sitesi, halihazırda finanse edilen araştırma projeleri hakkında kapsamlı bilgiler içermektedir.
- Araştırma Konseyleri İngiltere İngiltere merkezli Araştırma Konseyleri için portal.