Serbest ticaret - Free trade

Serbest ticaret , ithalatı veya ihracatı kısıtlamayan bir ticaret politikasıdır . Uluslararası ticarete uygulanan serbest piyasa fikri olarak da anlaşılabilir . Hükümette, serbest ticaret ağırlıklı olarak ekonomik liberal konumlara sahip siyasi partiler tarafından savunulurken , ekonomik milliyetçi ve sol kanat siyasi partiler genellikle serbest ticaretin tersi olan korumacılığı destekler .

Çoğu ülke bugün Dünya Ticaret Örgütü çok taraflı ticaret anlaşmalarının üyesidir . Serbest ticarete en iyi örnek, 19. yüzyılın ortalarından 1920'lere kadar ithalat ve ihracat üzerindeki düzenlemeleri ve vergileri azaltan Büyük Britanya'nın tek taraflı duruşuydu. Avrupa Ekonomik Alanı ve Mercosur açık pazarları gibi anlaşma yoluyla ülke grupları arasında serbest ticaret alanları yaratmaya yönelik alternatif bir yaklaşım, bu serbest ticaret alanı ile dünyanın geri kalanı arasında korumacı bir engel oluşturur. Çoğu hükümet, ithalata tarife veya ihracata sübvansiyon uygulamak gibi yerel istihdamı desteklemeyi amaçlayan bazı korumacı politikalar uygulamaktadır . Hükümetler ayrıca doğal kaynakların ihracatını sınırlamak için serbest ticareti kısıtlayabilir. Ticareti engelleyebilecek diğer engeller arasında ithalat kotaları , vergiler ve düzenleyici mevzuat gibi tarife dışı engeller yer alır .

Tarihsel olarak, serbest ticarete açıklık 1815'ten I. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar önemli ölçüde arttı. Ticari açıklık 1920'lerde yeniden arttı, ancak Büyük Buhran sırasında (özellikle Avrupa ve Kuzey Amerika'da) çöktü. Ticari açıklık 1950'lerden itibaren yeniden önemli ölçüde arttı ( 1973 petrol krizi sırasında bir yavaşlama olsa da ). Ekonomistler ve ekonomi tarihçileri, mevcut ticari açıklık seviyelerinin şimdiye kadarki en yüksek seviye olduğunu iddia ediyor.

Ekonomistler genellikle serbest ticareti desteklemektedir. Ekonomistler arasında, korumacılığın ekonomik büyüme ve ekonomik refah üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğu, serbest ticaretin ve ticaret engellerinin azaltılmasının ise ekonomik büyüme ve ekonomik istikrar üzerinde olumlu bir etkisi olduğu konusunda geniş bir fikir birliği vardır . Bununla birlikte, kısa vadede, ticaretin serbestleştirilmesi, önemli ve eşit olmayan şekilde dağıtılmış kayıplara ve ithalatla rekabet eden sektörlerde işçilerin ekonomik olarak yerinden çıkmasına neden olabilir.

Özellikleri

Serbest ticaret politikaları aşağıdaki özellikleri teşvik edebilir:

Ticaret malları (tarifeler dahil) vergi veya diğer olmadan ticari engellerin (üreticileri için ithalat veya sübvansiyonlar gibi kotalar).
Vergi veya diğer ticaret engelleri olmaksızın hizmet ticareti.
Bazı firmalara , hane halklarına veya üretim faktörlerine diğerlerine göre avantaj sağlayan "ticareti bozan" politikaların (vergiler, sübvansiyonlar, düzenlemeler veya yasalar gibi) olmaması .
Piyasalara düzensiz erişim .
Piyasa bilgilerine düzensiz erişim.
Firmaların devlet tarafından dayatılan tekel veya oligopol gücü yoluyla piyasaları çarpıtamaması .
Serbest ticareti teşvik eden ticaret anlaşmaları .

ekonomi

Ekonomik modeller

Serbest ticaretin önerilen faydalarını anlamanın iki basit yolu, David Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük teorisi ve bir tarife veya ithalat kotasının etkisini analiz etmektir. Arz ve talep yasasını ve verginin ekonomik etkilerini kullanan bir ekonomik analiz, serbest ticaretin teorik yararlarını ve dezavantajlarını göstermek için kullanılabilir.

Çoğu iktisatçı, gelişmekte olan ülkelerin bile tarife oranlarını oldukça düşük ayarlamasını tavsiye eder , ancak sanayi politikasının bir savunucusu olan ekonomist Ha-Joon Chang , gelişmekte olan ülkelerde daha yüksek seviyelerin haklı olabileceğine inanıyor, çünkü bugün gelişmiş ülkelerle aralarındaki üretkenlik farkı, Benzer bir teknolojik gelişme düzeyindeyken gelişmiş ülkelerin karşı karşıya kaldıklarından çok daha yüksek. Chang, bugün azgelişmiş ulusların çok daha rekabetçi bir sistemde zayıf oyuncular olduğuna inanıyor. Chang'ın bakış açısına karşı çıkan argümanlar, gelişmekte olan ülkelerin yurtdışından gelen teknolojileri benimseyebildikleri, gelişmiş ülkelerin ise yeni teknolojileri kendileri yaratmak zorunda olduğu ve gelişmekte olan ülkelerin 19. yüzyılda var olanlardan çok daha zengin ihracat pazarlarına satış yapabileceğidir.

Bir tarifenin başlıca gerekçesi bebek sanayileri teşvik etmekse , başarılı olması için yerli mamul malların ithal mallarla rekabet etmesine izin verecek kadar yüksek olmalıdır. İthal ikameci sanayileşme olarak bilinen bu teorinin, halihazırda gelişmekte olan ülkeler için büyük ölçüde etkisiz olduğu düşünülmektedir.

tarifeler

Pembe bölgeler, tarifenin varlığının neden olduğu toplumdaki net kayıptır.

Sağdaki çizelge, bir ithalat tarifesinin uygulanmasının bazı hayali mallar üzerindeki etkisini analiz etmektedir. Tarife öncesi malın dünya pazarındaki ve dolayısıyla iç pazardaki fiyatı P _{dünyasıdır} . Tarife, yurtiçi fiyatı P _tarifesine yükseltir . Yüksek fiyat, yurtiçi üretimin Q _S1'den Q _S2'ye yükselmesine ve iç tüketimin Q _C1'den Q _C2'ye düşmesine neden oluyor .

Bunun toplumsal refah üzerinde üç etkisi vardır. Tüketici artığı (yeşil bölge) küçüldüğü için tüketicilerin durumu daha da kötüleşiyor. Üretici artığı (sarı bölge) daha büyük yapıldığı için üreticiler daha iyi durumda. Hükümetin ayrıca ek vergi geliri vardır (mavi bölge). Bununla birlikte, tüketicilere yönelik kayıp, üreticilerin ve hükümetin kazançlarından daha fazladır. Bu toplumsal kaybın büyüklüğü iki pembe üçgenle gösterilir. Tarifenin kaldırılması ve serbest ticaret yapılması toplum için net bir kazanç olacaktır.

Net üretici ülke perspektifinden bu tarifenin hemen hemen aynı analizi paralel sonuçlar verir. Bu ülkenin bakış açısından, tarife üreticileri daha kötü durumda ve tüketicileri daha iyi durumda bırakıyor, ancak üreticilerin net zararı tüketicilere olan faydadan daha büyük (bu durumda vergi geliri yok çünkü analiz edilen ülke tarifeyi tahsil etmiyor). Benzer analiz altında, ihracat tarifeleri, ithalat kotaları ve ihracat kotalarının tümü hemen hemen aynı sonuçları verir.

Bazen tüketiciler daha iyi durumda ve üreticiler daha kötü durumda ve bazen tüketiciler daha kötü ve üreticiler daha iyi durumda, ancak ticaret kısıtlamalarının uygulanması toplumda net bir kayba neden oluyor çünkü ticaret kısıtlamalarından kaynaklanan kayıplar ticari kısıtlamalardan elde edilen kazançlardan daha büyük. Serbest ticaret, kazananlar ve kaybedenler yaratır, ancak teori ve ampirik kanıtlar, serbest ticaretten elde edilen kazançların kayıplardan daha büyük olduğunu göstermektedir.

2021 yılında yapılan bir araştırma, 1963-2014 döneminde 151 ülkede, "tarife artışlarının, yurtiçi hasıla ve üretkenlikte kalıcı, ekonomik ve istatistiksel olarak önemli düşüşlerin yanı sıra daha yüksek işsizlik ve eşitsizlik, reel döviz kuru değerlemesi ve önemsiz değişikliklerle ilişkili olduğunu buldu. ticaret dengesine."

Teknoloji ve yenilik

Ekonomik modeller, serbest ticaretin daha fazla teknoloji benimsenmesine ve yeniliğe yol açtığını göstermektedir.

ticaret saptırma

Ana akım iktisat teorisine göre , serbest ticaret anlaşmalarının bazı ülkelere seçici olarak uygulanması ve diğerlerine tarifelerin uygulanması , ticaret saptırma süreci yoluyla ekonomik verimsizliğe yol açabilir . Bir malın en düşük maliyetli üretici olan ülke tarafından üretilmesi verimlidir, ancak yüksek maliyetli bir üreticinin serbest ticaret anlaşması varken düşük maliyetli üreticinin yüksek bir tarife ile karşı karşıya kalması durumunda bu her zaman gerçekleşmez. Düşük maliyetli üreticiye değil de yüksek maliyetli üreticiye serbest ticaret uygulamak, ticaret sapmasına ve net ekonomik kayba yol açabilir. Bu nedenle, birçok ekonomist, Doha Turu gibi küresel tarife indirimleri için müzakerelere bu kadar büyük önem veriyor .

Görüşler

Ekonomist görüşleri

Serbest ticaret ekonomisini analiz eden literatür zengindir. Ekonomistler, serbest ticaretin teorik ve ampirik etkileri üzerine kapsamlı çalışmalar yapmışlardır. Kazananlar ve kaybedenler yaratmasına rağmen, ekonomistler arasındaki genel fikir birliği, serbest ticaretin toplum için net bir kazanç sağladığıdır. Amerikalı ekonomistlerin 2006'da yaptığı bir ankette (83 katılımcı), "%87,5 ABD'nin kalan tarifeleri ve ticarete yönelik diğer engelleri ortadan kaldırması gerektiğine katılıyor" ve "%90.1'i ABD'nin işverenlerin yabancı ülkelere dış kaynak kullanmasını kısıtlaması gerektiği önerisine katılmıyor" .

Harvard ekonomi profesörü N. Gregory Mankiw'den alıntı yaparak , "[f] yeni önermeler, profesyonel ekonomistler arasında, açık dünya ticaretinin ekonomik büyümeyi artırdığı ve yaşam standartlarını yükselttiği kadar fikir birliğine varıyor". Önde gelen ekonomistler arasında yapılan bir ankette, hiçbiri "daha serbest ticaretin üretken verimliliği artırdığı ve tüketicilere daha iyi seçenekler sunduğu ve uzun vadede bu kazançların istihdam üzerindeki herhangi bir etkiden çok daha büyük olduğu" fikrine karşı çıkmadı.

Çoğu iktisatçı, ölçeğe göre artan getiri, belirli bir endüstrinin, karşılaştırmalı üstünlükten türetilen herhangi bir güçlü ekonomik neden olmaksızın belirli bir coğrafi alana yerleşebileceği anlamına gelebilse de , bunun, mutlak çıktı düzeyi nedeniyle serbest ticarete karşı çıkmak için bir neden olmadığı konusunda hemfikirdir. hem kazanan hem de kaybeden tarafından artacak, kazanan kaybedenden daha fazla kazanacak, ancak her ikisi de mutlak düzeyde eskisinden daha fazla kazanacak.

Kamuoyu görüşleri

Uluslararası alanda - hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde - ezici sayıda insan diğer ülkelerle ticareti destekliyor, ancak ticaretin istihdam yarattığına, ücretleri artırdığına ve fiyatları düşürdüğüne inanıp inanmadıkları konusunda daha fazla bölünmüş durumdalar. Gelişmiş ekonomilerdeki medyan inanç, ticaret artışının ücretleri artırdığına, insanların yüzde 31'inin bunu yaptığına inandığı, ücretleri düşürenlerin yüzde 27'sine kıyasla. Gelişmekte olan ekonomilerde, insanların yüzde 47'si ticaretin ücretleri artırdığına inanırken, ücretleri düşürdüğünü söyleyen yüzde 20'ye kıyasla. 2014-2017 yılları için ortalama GSYİH büyüme oranı ile belirli bir ülkedeki ticaretin ücretleri artırdığını söyleyen insanların yüzdesi arasında 0,66'lık pozitif bir ilişki var. Hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ekonomilerdeki çoğu insan ticaretin fiyatları artırdığına inanıyor. Gelişmiş ekonomilerdeki insanların yüzde 35'i ve yükselen ekonomilerdeki yüzde 56'sı ticaretin fiyatları artırdığına inanıyor ve sırasıyla yüzde 29 ve yüzde 18'i ticaretin fiyatları düşürdüğüne inanıyor. Daha yüksek eğitim düzeyine sahip olanların, daha az eğitimli olanlara göre ticaretin fiyatları düşürdüğüne inanma olasılığı daha yüksektir.

Tarih

Erken dönem

David Ricardo

Birden fazla egemen devleti kapsayan bir serbest ticaret sistemi kavramı, 16. yüzyıl İmparatorluk İspanya'sında ilkel bir biçimde ortaya çıktı . Amerikalı hukukçu Arthur Nussbaum , İspanyol ilahiyatçı Francisco de Vitoria'nın "ticaret özgürlüğü ve deniz özgürlüğü kavramlarını (şartları olmasa da) ilk ortaya koyan" olduğunu kaydetti. Vitoria davayı jus gentium ilkelerine göre yaptı . Bununla birlikte, daha sonra serbest ticaret fikrini modern ve tanınabilir biçimine geliştiren iki erken dönem İngiliz iktisatçı Adam Smith ve David Ricardo'ydu .

Serbest ticareti savunan ekonomistler, belirli uygarlıkların ekonomik olarak gelişmesinin nedeninin ticaret olduğuna inanıyorlardı. Örneğin, Smith artan ticarete sadece Mısır , Yunanistan ve Roma gibi Akdeniz kültürlerinin değil , aynı zamanda Bengal ( Doğu Hindistan ) ve Çin'in de gelişmesinin nedeni olarak işaret etti . Hollanda, İspanyol İmparatorluk yönetimini attıktan ve bir serbest ticaret politikası izledikten sonra büyük ölçüde başarılı oldu . Bu, serbest ticaret/merkantilist tartışmasını yüzyıllardır ekonominin en önemli sorusu haline getirdi. Serbest ticaret politikaları yüzyıllar boyunca merkantilist , korumacı , izolasyoncu , sosyalist , popülist ve diğer politikalarla savaştı .

Osmanlı İmparatorluğu vardı liberal olarak kökenli 18. yüzyılın tarafından serbest ticaret politikaları, Osmanlı kapitülasyonlar 1536 yılında Fransa ile imzalanan ilk ticari anlaşmalara geri kalma ve daha ileri çekilen kapitülasyonlar düşürdü 1740 yılında, 1673 yılında görevlerini sadece 3 ithalat ve ihracat için ve 1790 Osmanlı serbest ticaret politikalarında% gibi serbest ticareti savunan İngiliz iktisatçılar tarafından övüldü JR McCulloch onun içinde ticaret Sözlük (1834), fakat gibi serbest ticareti karşı İngiliz politikacılar tarafından eleştirilen Başbakan Benjamin Disraeli , kim 1846 Tahıl Kanunları tartışmasında Osmanlı İmparatorluğu'nu "sınırsız rekabetin verdiği zararın bir örneği" olarak göstererek , 1812'de "dünyanın en iyi imalatlarından bazıları" olan şeyleri yok ettiğini iddia etti.

Fransa, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortalama tarife oranları

Ticaret sömürgeci Amerika'nın aracılığıyla İngiliz ticari sistem tarafından kontrol altına alındı Ticaret ve Denizcilik Eylemlerinin . 1760'lara kadar, az sayıda sömürgeci, kısmen düzenlemelerin katı bir şekilde uygulanmadığından (New England kaçakçılıkla ünlüydü), aynı zamanda sömürge tüccarlarının yabancı mallar ve nakliye ile rekabet etmek istemedikleri için açıkça serbest ticareti savundu. Tarihçi Oliver Dickerson'a göre, serbest ticaret arzusu Amerikan Devrimi'nin nedenlerinden biri değildi . Dickerson, "On sekizinci yüzyılın temel ticari uygulamalarının yanlış olduğu fikri", "Devrimci liderlerin düşüncesinin bir parçası değildi" diye yazıyordu.

Serbest ticaret, Amerikan Devrimi'nin bir sonucu olarak Birleşik Devletler'e dönüşecek olan yere geldi . İngiliz Parlamentosu 1775'te sömürge limanlarını ablukaya alan Yasaklama Yasası'nı yayınladıktan sonra, Kıta Kongresi ekonomik bağımsızlığı etkin bir şekilde ilan ederek yanıt verdi ve egemen bağımsızlığı ilan etmeden üç ay önce 6 Nisan 1776'da Amerikan limanlarını dış ticarete açtı. Tarihçi John W. Tyler'a göre, "beğenseniz de beğenmeseniz de, serbest ticaret Amerikalılara zorla dayatılmıştı".

Mart 1801 yılında Papa Pius VII ekonomik kriz karşısında ticaret bazı serbestleştirilmesi sipariş Papalık Devletleri ile motu proprio Le più colte . Buna rağmen, Papalık Devletlerine gıda sağlamak için ulusal mısır ihracatı yasaklandı .

İngiltere, Çin'i afyon ticaretini yasallaştırmaya ve tüm Çin'i İngiliz tüccarlara açmaya zorlamak için iki Afyon Savaşı yaptı .

Britanya'da serbest ticaret , 1846'da Tahıl Yasalarının yürürlükten kaldırılmasıyla uygulanan merkezi bir ilke haline geldi . Büyük ölçekli ajitasyon, Mısır Yasasına Karşı Birlik tarafından desteklendi . Nanking Antlaşması uyarınca Çin , 1843'te dünya ticaretine beş antlaşma limanı açtı . İlk serbest ticaret anlaşması olan Cobden-Chevalier Antlaşması , 1860'da İngiltere ve Fransa arasında yürürlüğe girdi ve bu da Avrupa'daki diğer ülkeler arasında art arda anlaşmalara yol açtı.

Birçok klasik liberal , özellikle 19. ve 20. yüzyılın başlarında İngiltere'de (örneğin John Stuart Mill ) ve 20. yüzyılın büyük bölümünde Amerika Birleşik Devletleri'nde (örneğin Henry Ford ve Dışişleri Bakanı Cordell Hull ), serbest ticaretin barışı desteklediğine inanıyordu. Woodrow Wilson , 1918'deki " On Dört Nokta " konuşmasında serbest ticaret retoriğine yer verdi :

Bu nedenle, dünya barışının programı bizim programımızdır; ve bu program, mümkün olan tek program, gördüğümüz tek şey şudur: [...] 3. Tüm ekonomik engellerin mümkün olduğu kadar kaldırılması ve anlaşmaya rıza gösteren tüm uluslar arasında ticaret koşullarının eşitliğinin sağlanması. barış ve onun korunması için kendilerini bir araya getirme.

Ekonomi tarihçisi Douglas Irwin'e göre, Amerika Birleşik Devletleri ticaret politikası hakkında yaygın bir efsane, düşük tarifelerin 19. yüzyılın başlarında Amerikan üreticilerine zarar verdiği ve ardından yüksek tarifelerin 19. yüzyılın sonlarında ABD'yi büyük bir endüstriyel güç haline getirdiğidir. Tarafından gözden Economist Irwin en 2017 kitap arasında ABD Ticaret Politikası A History: Ticaret üzerinde çatışan notları:

Siyasi dinamikler, insanları tarifeler ile orada olmayan ekonomik döngü arasında bir bağlantı görmeye yönlendirecektir. Bir patlama, tarifelerin düşmesine yetecek kadar gelir yaratacak ve baskın geldiğinde onları tekrar yükseltmek için baskı oluşacaktı. Bu gerçekleştiğinde, ekonomi toparlanmaya başlayacaktı, bu da tarife indirimlerinin çöküşe neden olduğu ve tersinin de toparlanmayı sağladığı izlenimini veriyordu. Bay Irwin ayrıca, korumacılığın Amerika'yı büyük bir endüstriyel güç haline getirdiği fikrini, bazılarının bugün gelişmekte olan ülkeler için dersler sunduğuna inandığı bir düşünceyi de sistemli bir şekilde çürütüyor. Küresel imalattaki payı 1870'de %23'ten 1913'te %36'ya çıktığından, zamanın kabul edilebilir yüksek tarifeleri, 1870'lerin ortalarında GSYİH'nın yaklaşık %0.5'i olarak tahmin edilen bir maliyetle geldi. Bazı endüstrilerde, gelişmeyi birkaç yıl hızlandırmış olabilirler. Ancak korumacı döneminde Amerika'nın büyümesi, daha çok, bol kaynakları ve insanlara ve fikirlere açıklığı ile ilgiliydi.

Paul Bairoch'a göre , 18. yüzyılın sonundan beri Amerika Birleşik Devletleri "modern korumacılığın anavatanı ve kalesi" olmuştur. Aslında, Birleşik Devletler 1945'e kadar hiçbir zaman serbest ticarete bağlı kalmamıştı. Çoğunlukla Jeffersoncılar buna şiddetle karşı çıktılar. 19. yüzyılda Senatör Henry Clay gibi devlet adamları, Alexander Hamilton'ın temalarını Whig Partisi içinde Amerikan Sistemi adı altında devam ettirdiler . Muhalefetteki Demokrat Parti , 1830'lar, 1840'lar ve 1850'ler boyunca, kısmen tarife ve sanayinin korunması konularında çeşitli seçimlere itiraz etti. Demokrat Parti, yalnızca hükümet geliri için kullanılan ılımlı tarifeleri tercih ederken, Whigs, tercih edilen endüstrileri korumak için daha yüksek koruyucu tarifeleri tercih etti. Ekonomist Henry Charles Carey , Amerikan Ekonomi Sisteminin önde gelen savunucularından biri oldu. Bu merkantilist Amerikan Sistemine Andrew Jackson'ın Demokrat Partisi , Martin Van Buren , John Tyler , James K. Polk , Franklin Pierce ve James Buchanan karşı çıktı .

Kendisini "Henry Clay tarife Whig'i" olarak adlandıran Abraham Lincoln liderliğindeki acemi Cumhuriyetçi Parti , serbest ticarete şiddetle karşı çıktı ve İç Savaş sırasında kısmen demiryolu sübvansiyonlarını ve savaş çabalarını ve kısmen de %44'lük bir tarife uyguladı. tercih edilen endüstrileri korumak için. William McKinley (daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olacak) Cumhuriyetçi Parti'nin (1868'den 1912'ye kadar her seçimde, Grover Cleveland'ın birbirini takip etmeyen iki şartı dışında kazanan) tutumunu şöyle ifade etti :

Serbest ticarette tüccar efendi, üretici ise köledir. Koruma, doğanın kanunudur, kendini korumanın, kendini geliştirmenin, insan ırkının en yüksek ve en iyi kaderini güvence altına alma kanunudur. [Söyleniyor] koruma ahlaksızdır [...]. Neden, eğer koruma 63.000.000 [ABD nüfusu] oluşturup yükseltiyorsa, bu 63.000.000 insanın etkisi dünyanın geri kalanını yükseltir. Her yerde insanlığa fayda sağlamadan ilerleme yolunda bir adım atamayız. Eh, 'En ucuzunu nereden alıyorsan al' derler... Elbette bu, diğer her şey için olduğu gibi emek için de geçerlidir. Size bundan bin kat daha iyi bir özdeyiş vereyim ve bu da koruma düsturudur: 'En kolay ödeyebileceğiniz yerden satın alın.' Ve dünyanın o noktası, emeğin en yüksek ödüllerini kazandığı yerdir.

Savaşlar arası dönemde, ekonomik korumacılık Amerika Birleşik Devletleri'nde, en ünlüsü, ekonomistler tarafından Büyük Buhran'ın uzayan ve dünya çapında yayılmasıyla kredilendirilen Smoot-Hawley Tarife Yasası biçiminde tutuldu . 1934'ten itibaren, Karşılıklı Ticaret Anlaşmaları Yasası ile ticaretin serbestleştirilmesi gerçekleşmeye başladı .

İkinci Dünya Savaşı sonrası

Kısmen endüstriyel büyüklük ve Soğuk Savaş'ın başlaması nedeniyle II . Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, Birleşik Devletler genellikle azaltılmış tarife engellerinin ve serbest ticaretin savunucusu olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri , 1950'lerde daha önceki bir versiyonu olan Uluslararası Ticaret Örgütü'nü reddetmiş olmasına rağmen , Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması'nın ve daha sonra Dünya Ticaret Örgütü'nün kurulmasına yardımcı oldu . 1970'lerden bu yana, Birleşik Devletler hükümetleri 1990'larda Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması , 2006'da Dominik Cumhuriyeti-Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması ve bir dizi ikili anlaşma (Ürdün ile olduğu gibi) gibi yönetilen ticaret anlaşmaları müzakere etti .

Avrupa'da, altı ülke 1951'de Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu'nu kurdu ve 1958'de Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET) oldu. AET'nin iki temel amacı ortak bir pazarın geliştirilmesi, daha sonra adı tek pazar olarak yeniden adlandırılması ve bir gümrük birliği oluşturulmasıydı. üye devletler arasındaki birlik . Üyeliğini genişlettikten sonra AET , 1993 yılında Avrupa Birliği oldu. Şu anda dünyanın en büyük tek pazarı olan Avrupa Birliği, dünyanın birçok ülkesiyle serbest ticaret anlaşmaları imzalamıştır .

Modern çağ

Singapur , Etkinleştirme Ticaret Endeksi'nde en üst sırada yer alıyor

Dünyadaki çoğu ülke, tarifeleri ve diğer ticaret engellerini belirli şekillerde sınırlayan ancak ortadan kaldırmayan Dünya Ticaret Örgütü üyesidir . Çoğu ülke, katılımcı ülkeler arasındaki ticaret engellerini azaltan bölgesel serbest ticaret bölgelerinin de üyesidir. Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri, Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı için müzakereler yürütüyor . 2018 yılında , Pasifik Okyanusu'na sınırı olan on bir ülkeyi içeren Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve Aşamalı Anlaşma yürürlüğe girdi .

Serbest ticaret politikalarının derecesi

Serbest ticaret mal ve hizmet ticaretine uygulanabilir . Bir ülke ilke olarak serbest ticareti benimseyip etanol gibi belirli ilaçları veya fuhuş gibi belirli uygulamaları yasaklayabildiğinden ve uluslararası serbest ticareti sınırlayabildiğinden, ekonomik olmayan düşünceler serbest ticareti engelleyebilir .

Yine de bir dereceye kadar korumacılık tüm dünyada normdur. Gelişmiş ülkelerin çoğu tartışmalı tarım tarifelerini sürdürüyor. 1820'den 1980'e kadar, on iki sanayi ülkesindeki mamuller üzerindeki ortalama tarifeler %11 ila 32 arasında değişiyordu. Gelişmekte olan dünyada, mamul mallar üzerindeki ortalama tarifeler yaklaşık %34'tür. Amerikalı ekonomist C. Fred Bergsten , ticaret politikasını tanımlamak için bisiklet teorisini tasarladı . Bu modele göre, ticaret politikası sürekli olarak ya liberalleşmeye ya da korumacılığa yöneldiği için dinamik olarak istikrarsızdır. Bisikletten düşmeyi önlemek için (korumacılığın dezavantajları), ticaret politikası ve çok taraflı ticaret müzakereleri sürekli olarak daha fazla liberalleşmeye doğru ilerlemelidir. Daha fazla liberalleşme elde etmek için, karar vericiler daha dar dar görüşlü çıkarlar yerine tüketiciler ve daha geniş ulusal ekonomi için daha fazla refaha hitap etmelidir. Bununla birlikte, Bergsten ayrıca ticarette kaybedenleri tazmin etmenin ve yeni iş bulmalarına yardımcı olmanın da gerekli olduğunu öne sürüyor, çünkü bu hem küreselleşmeye karşı tepkiyi hem de sendikaların ve politikacıların ticaretin korunması çağrısı yapma güdülerini azaltacaktır.

Çin'den George W. Bush ve Hu Jintao , Santiago de Chile'de bir APEC zirvesine katılırken buluşuyor , 2004

Gelen Ladder Uzakta tekme , geliştirme ekonomist Ha-Joon Chang serbest ticaret politikaları ve ekonomik büyüme ve şimdi-sanayileşmiş ülkelerin çoğunda onların tarih boyunca ticarette önemli engellerle olduğunu notları tarihini gözden geçirmektedir. Bazen serbest ticaret politikasının ana vatanı olarak görülen Birleşik Devletler ve İngiltere, her zaman değişen derecelerde korumacılık uygulamışlardır. Britanya , 1846'da yerel baskılara tepki olarak tahıl ithalatını kısıtlayan ve imalatçılar için korumacılığı azaltan Tahıl Yasalarını ancak teknolojik avantajının dorukta olduğu 19. yüzyılın ortalarında kaldırdı, ancak mamul ürünler üzerindeki tarifeler 1950'de %23'e geri döndü. Amerika Birleşik Devletleri, 19. yüzyılda yüksek nakliye maliyetlerinin doğal korumacılığı ile artan, 1950'lere kadar yaklaşık %40-50 oranında üretilen ürünler üzerinde ağırlıklı ortalama tarifeleri sürdürdü. Serbest ticaretin en tutarlı uygulayıcıları İsviçre, Hollanda ve daha az derecede Belçika olmuştur. Chang , Dört Asya Kaplanı'nın ihracata yönelik sanayileşme politikalarını "tarihsel eşdeğerlerinden çok daha sofistike ve ince ayarlı" olarak tanımlıyor .

Mallarda serbest ticaret

Ticaret Raporu etkinleştirilmesi Küresel sınırlar ötesinde ve hedeflere mal ticaretini kolaylaştırmak faktörleri, politika ve hizmetlerini ölçer. Endeks, piyasaya erişim olmak üzere dört alt endeksi özetlemektedir; sınır idaresi; ulaşım ve iletişim altyapısı; ve iş ortamı. 2016 itibariyle, ilk 30 ülke ve bölge şu şekildeydi:

Siyaset

Akademisyenler, hükümetler ve çıkar grupları , serbest ticaretin göreli maliyetlerini , yararlarını ve yararlanıcılarını tartışıyorlar .

Korumacılık argümanları ekonomik kategoriye (ticaret ekonomiye veya ekonomideki gruplara zarar verir) veya ahlaki kategoriye (ticaretin etkileri ekonomiye yardımcı olabilir, ancak diğer alanlarda kötü etkileri olabilir) içine girer. Serbest ticarete karşı genel bir argüman, onun kılık değiştirmiş sömürgeciliği veya emperyalizmi temsil etmesidir.

Ahlaki kategori, aşağıdakilerle ilgili endişeler de dahil olmak üzere geniştir:

bebek endüstrilerini yok etmek
uzun vadeli ekonomik kalkınmayı baltalamak
gelir eşitsizliğini teşvik etmek
çevresel bozulmayı tolere etmek
çocuk işçiliği ve çalışma atölyelerini desteklemek
dibe doğru yarış
ücretli kölelik
yoksul ülkelerde yoksulluğun vurgulanması
ulusal savunmaya zarar vermek
kültürel değişimi zorlamak

Avrupa Birliği-Mercosur Serbest Ticaret Anlaşması Dünyanın en büyük serbest ticaret bölgelerinden biri oluşturacaktır.

Bununla birlikte, serbest ticaret politikalarını benimseyen yoksul ülkeler, başlıca örnekleri Çin ve Hindistan olmak üzere, yüksek ekonomik büyüme yaşadılar. Serbest ticaret, zengin ülkelerden şirketlerin doğrudan fakir ülkelere yatırım yapmalarına, bilgilerini paylaşmalarına, sermaye sağlamalarına ve pazarlara erişim sağlamalarına olanak tanır.

Serbest ticarete karşı ekonomik argümanlar, ekonomik teorilerin varsayımlarını veya sonuçlarını eleştirir. Serbest ticarete karşı sosyopolitik argümanlar, politik istikrar, ulusal güvenlik, insan hakları ve çevre koruma gibi ekonomik argümanların yakalamadığı sosyal ve politik etkilere atıfta bulunur. Bazı ürünler ulusal güvenlik için önemlidir ve hükümetler, özellikle bir gün düşman olabilecek bir ülkede faaliyet gösteren üreticilere bağımlı hale gelmeleri durumunda, bu ürünlerin yerli üreticilerinin işsiz kalmasına izin vermenin tehlikeli olduğunu düşünebilir. Düşük ücretlere izin veren ülkeler, endüstriyi çekmede rekabet avantajına sahiptir ve bu, tüm ülkelerde işçilerin ücretlerinin genel olarak düşmesine yol açabilir. Bazı ülkeler, çevre kirliliğine izin vererek ülkelerinde düşük maliyetli mal üretimini kolaylaştırabilir: fiyatlandırmaları çevresel tam maliyet muhasebesini göz ardı eder ve gizli maliyetler yerel, ulusal ve uluslararası komşuları tarafından ödenir.

Yerli endüstriler, ithal malların fiyatlarını düşürmenin karlarını ve pazar paylarını azaltacağı gerekçesiyle genellikle serbest ticarete karşı çıkarlar. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ithal şeker üzerindeki tarifeleri düşürürse, şeker üreticileri daha düşük fiyatlar ve karlar elde edecek ve şeker tüketicileri aynı düşük fiyatlar nedeniyle aynı miktarda şeker için daha az harcama yapacaktır. David Ricardo'nun ekonomik teorisi, tüketicilerin mutlaka üreticilerin kaybedeceğinden daha fazlasını kazanacağını savunuyor. Yerli şeker üreticilerinin her biri çok kaybederken, çok sayıda tüketicinin her biri az kazanacağından, yerli üreticilerin tarifelerdeki indirime karşı harekete geçmeleri daha olasıdır. Daha genel olarak, üreticiler ihracat pazarlarındaki sübvansiyonlara ve tarifelere itiraz ederken, genellikle kendi ülkelerindeki ithalatlarda yerel sübvansiyonları ve tarifeleri tercih ederler.

GSYİH'nın yüzdesi olarak ABD reel ücretlerine karşı ticaret

Sosyalistler , işçilerin sermaye tarafından azami ölçüde sömürülmesine izin verdiği gerekçesiyle serbest ticarete sıklıkla karşı çıkarlar . Örneğin, Karl Marx Komünist Manifesto'da (1848) şöyle yazmıştır : "Burjuvazi [...] o tek, vicdansız özgürlüğü - serbest ticareti - kurdu. Tek kelimeyle, sömürü için, dini ve politik yanılsamalar tarafından örtülmüştür. yerine çıplak, utanmaz, doğrudan, vahşi sömürü". Ancak Marx, serbest ticareti yalnızca toplumsal devrimi hızlandıracağını düşündüğü için destekledi.

Birçok küreselleşme karşıtı gruplar serbest ticaret anlaşmaları genelde artış olmadığını onların iddiasına dayalı serbest ticarete karşı ekonomik özgürlüğü ait fakir veya işçi sınıfı onları fakirleştirebilir sık ve.

Bazı serbest ticaret karşıtları, serbest ticaret teorisini desteklemekte, ancak uygulanan serbest ticaret anlaşmalarına karşı çıkmaktadırlar. Bazı muhalifler NAFTA maddi yaygın insanlara zarar olarak anlaşmayı görüyorum ama tartışmaların bazı oldukça serbest ticaret karşı daha hükümet tarafından yönetilen ticaretin ayrıntılara karşı aslında kendi başına . Örneğin, Meksikalı çiftçiler üzerindeki yıkıcı etkileri nedeniyle , ABD'den sübvansiyonlu mısırın NAFTA kapsamında üretim maliyetinin ( damping ) çok altında fiyatlarla serbestçe Meksika'ya verilmesinin yanlış olacağı ileri sürülmektedir . Aslında, bu tür sübvansiyonlar serbest ticaret teorisini ihlal eder, dolayısıyla bu argüman aslında serbest ticaret ilkesine değil, onun seçici uygulamasına karşıdır.

Araştırmalar, ticaret kısıtlamalarına desteğin en düşük eğitim düzeyine sahip katılımcılar arasında en yüksek olduğunu gösteriyor. Hainmueller ve Hiscox bulmak

"Eğitimin, seçmenlerin ticaret ve küreselleşme hakkında nasıl düşündükleri üzerindeki etkisinin, ticaretin kişisel geliri veya işi nasıl etkilediğine ilişkin bireysel hesaplamalardan ziyade, bu ekonomik fenomenlerin toplu ve çeşitli etkileri hakkındaki ekonomik fikirlere ve bilgilere maruz kalmayla daha fazla ilgisi olduğunu. Bu, ikinci tür hesaplamaların bireylerin ticaretle ilgili görüşlerini şekillendirmede önemli olmadığı anlamına gelmez – sadece eğitim ve ticaret açıklığının desteklenmesi arasındaki basit ilişkide ortaya çıkmadıkları anlamına gelir”.

2017'de yapılan bir araştırma, meslekleri rutin görev-yoğun olan ve offshore gerektiren işler yapan bireylerin korumacılığı destekleme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu.

Araştırmalar, serbest ticarete yönelik tutumların mutlaka bireylerin kişisel çıkarlarını yansıtmadığını göstermektedir.

sömürgecilik

1945'teki sömürge imparatorluklarının haritası

Ekonomik milliyetçiliğin ve merkantilizm okulunun çeşitli savunucuları, uzun süredir serbest ticareti bir sömürgecilik veya emperyalizm biçimi olarak tasvir ettiler. 19. yüzyılda, bu tür gruplar , özellikle Amerikan Sisteminin mimarı Amerikan Henry Clay'in ve Alman-Amerikalı iktisatçı Friedrich List'in (1789-1846) eserlerinde, İngiliz İmparatorluğu'nun örtüsü olarak İngilizlerin serbest ticaret çağrılarını eleştirdiler .

İrlanda'nın sömürge yönetimini içeren serbest ticaret tartışmaları ve ilgili meseleler , periyodik olarak (1846 ve 1906'da olduğu gibi) İngiliz Muhafazakar ( Tory ) Partisinde ( 1820'lerden 1840'lara kadar Mısır Yasası sorunları, İrlanda Ana Kuralı sorunları) 19. ve 20. yüzyılın başlarında).

Ekvador Devlet Başkanı Rafael Correa (2007'den 2017'ye kadar görevdeydi) , kısmen Correa'nın Enerji Bakanı Alberto Acosta tarafından yazılan 2006 tarihli Serbest Ticaret Anlaşmalarının Gizli Yüzü kitabı için yazdığı bir girişte "serbest ticaretin safsatasını" kınadı . Correa , 2002 yılında Ha-Joon Chang tarafından yazılan Merdiveni Tekmelemek adlı kitabına atıfta bulunarak , serbest ticaretten oluşan bir "İngiliz Sistemi"ne karşı bir "Amerikan sistemi" arasındaki farkı belirledi. Amerikalılar, ikincisini açıkça "İngiliz emperyalist sisteminin bir parçası" olarak gördüğünü söylüyor. Correa'ya göre Chang, List'ten ziyade Hazine Bakanı Alexander Hamilton'ın (1789-1795 görevinde) ilk önce endüstriyel korumacılığı savunan sistematik bir argüman sunduğunu gösterdi.

Başlıca serbest ticaret bölgeleri

Afrika

Avrupa

Amerika

alternatifler

Serbest ticarete şu alternatifler önerilmiştir: korumacılık , emperyalizm , dengeli ticaret , adil ticaret ve sanayi politikası .

Literatürde

Serbest ticaretin değeri, ilk tarafından 1776 yılında tespit edilerek belgelenmiştir Adam Smith içinde Ulusların Zenginliği yazma,:

Bir ailenin her basiretli efendisinin düsturudur, satın almaktan daha pahalıya mal olacak bir şeyi asla evde yapmaya kalkışmamak. [...] Yabancı bir ülke bize bir malı bizim yapabileceğimizden daha ucuza temin edebiliyorsa, kendi sanayimizin ürününün bir kısmıyla, avantajımız olacak şekilde kullanarak onlardan satın alsak iyi olur.

Bu ifade , bir ülkenin ithal ettiğinden daha fazlasını ihraç etmeyi ve böylece servet biriktirmeyi hedeflemesi gerektiğini belirten, ticareti çevreleyen baskın görüş olan merkantilizme karşı bir argüman sunmak için mutlak avantaj kavramını kullanır . Bunun yerine, Smith, ülkelerin her birinden yalnızca en uygun oldukları malları üreterek, tüketim amaçları için gerektiği gibi birbirleri arasında ticaret yaparak kazanabileceklerini savunuyor. Bu bağlamda önemli olan, ihracatın ithalatına göre değeri değil, bir ulusun ürettiği malların değeridir. Bununla birlikte, mutlak avantaj kavramı, bir ülkenin belirli bir malın veya mal türünün üretiminde hiçbir avantajının olmadığı bir durumu ele almaz.

Bu teorik eksiklik, karşılaştırmalı üstünlük teorisi tarafından ele alındı. Genel olarak, 1817'de yayınlanan Politik Ekonomi ve Vergilendirmenin İlkeleri Üzerine adlı kitabında bunu genişleten David Ricardo'ya atfedilen , bir malın üretiminde mutlak avantaja değil, üretimin göreli fırsat maliyetlerine dayanan serbest ticaret için bir dava açar . Bir ülke, en düşük maliyetle üretebileceği herhangi bir malda uzmanlaşmalı, tüketim için ihtiyaç duyduğu diğer malları satın almak için bu malın ticaretini yapmalıdır. Bu, ülkelerin herhangi bir üretim alanında mutlak üstünlüğe sahip olmasalar bile ticaretten faydalanmalarını sağlar. Ticaretten elde ettikleri kazançlar, tüm mallarda daha üretken bir ülkenin kazancına eşit olmasa da, ticaretten ekonomik olarak otarşi durumunda olacaklarından daha iyi durumda olacaklardır .

İstisnai olarak, Henry George'un 1886 tarihli Koruma veya Serbest Ticaret kitabı , beş Demokrat kongre üyesi tarafından Kongre Kayıtlarına tam olarak yüksek sesle okundu . Amerikalı ekonomist Tyler Cowen , Koruma veya Serbest Ticaretin "bu güne kadar serbest ticaret konusunda belki de en iyi tartışılan yol olmaya devam ettiğini" yazdı . George, korumacılığa karşı çok eleştirel olmasına rağmen, konuyu özellikle emeğin çıkarları açısından tartışıyor:

Hepimiz, su veya kara yoluyla ulaşımdaki iyileştirmeleri ilgi ve zevkle duyuyoruz; hepimiz kanalların açılmasını, demiryollarının inşasını, limanların derinleştirilmesini, buharlı gemilerin iyileştirilmesini faydalı görmeye hazırız. Ama böyle şeyler faydalıysa, tarifeler nasıl faydalı olabilir? Bu tür şeylerin etkisi, mal taşıma maliyetini azaltmaktır; tarifelerin etkisi onu arttırmaktır. Koruyucu teori doğruysa, tarifeler orantılı olarak artırılmadığı sürece, ülke ile ülke arasındaki mal taşımacılığını ucuzlaştıran her iyileştirme insanlığa zarar verir.

George, genel serbest ticaret argümanını yetersiz buluyor. Toprak değeri vergisine geçiş eşlik etmedikçe, koruyucu tarifelerin kaldırılmasının tek başına işçi sınıfının durumunu iyileştirmek için asla yeterli olmadığını savunuyor .

Ayrıca bakınız

Kavramlar/konular

Sınırsız satış – Ticaretin önündeki tarife dışı engelleri aşmak
Ekonomik küreselleşme – Uluslararası ekonomik karşılıklı bağımlılık
Ekonomik yaptırımlar – Siyasi değişimi etkilemek için uluslar tarafından kişilere, uluslara veya şirketlere uygulanan mali cezalar
Adil ticaret – Sürdürülebilir ve adil ticaret
Serbest piyasa – Piyasaya dayalı ekonomi biçimi
Serbest ticaret bölgesi – Bölgesel ticaret anlaşması
Serbest ticaret bölgesi – Ülkeler arasındaki ve ülkeler içindeki ekonomik faaliyetlerin daha az düzenlendiği coğrafi bölge
Seçim özgürlüğü – Bireyin fırsatı ve özerkliği
Ticaretin önündeki tarife dışı engeller – Ticaret engellerinin türü
Offshore dış kaynak kullanımı – Dahili bir iş sürecinden üçüncü taraf bir kuruluşa sözleşme yapılması
Offshoring – Operasyonların ulusötesi yer değiştirmesi
Barış ekonomisi – Çatışma ekonomisinin dalı
Ticaret Uyum Yardımı – ABD iç ekonomik programı
Ticaret bloğu – hükümetler arası organizasyon
Ticaret savaşı – İki veya daha fazla devlet, diğer ticaret engellerine misilleme olarak tarifeleri veya diğer ticaret engellerini yükseltiyor veya yaratıyor

Ticari kuruluşlar

Avrupa Ekonomik Alanı – 1994 yılında kurulan Avrupa Birliği ve EFTA üye ülkelerinden oluşan serbest ticaret bölgesi
Amerika Serbest Ticaret Bölgesi – Kuzey ve Güney Amerika için 2005 ticaret anlaşması başarısız oldu
Dünya Ticaret Örgütü – Hükümetlerarası ticaret örgütü

Referanslar

bibliyografya

Bannerman, Gordon, Free Trade , EGO - European History Online , Mainz: Institute of European History , 2015, alındı: 8 Mart 2021 ( pdf ).
Bhagwati, Jagdish . Bugün Serbest Ticaret . Princeton: Princeton University Press (2002). ISBN 0-691-09156-0 .
Kör, Alan S. (2008). "Serbest ticaret". Gelen David R. Henderson (ed.). Kısa Ekonomi Ansiklopedisi (2. baskı). Indianapolis: Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi . ISBN'si 978-0865976658. OCLC 237794267 .
Chang, Ha Joon . Merdiveni Tekmelemek: Tarihsel Perspektifte Kalkınma Stratejisi . Londra: Anthem Press 2003. ISBN 978-1-84331-027-3 .
Dickerson, Oliver M. The Navigation Acts and the American Revolution . New York: Barnes (1963). ISBN 978-0374921620 OCLC 490386016 .
Pugel, Thomas A. Uluslararası Ekonomi , 13. baskı. New York: McGraw-Hill Irwin (2007). ISBN 978-0-07-352302-6 .
Ricardo, David . Politik Ekonomi ve Vergilendirmenin İlkeleri Üzerine , Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi (1999).
Semih, Adam . Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenlerine İlişkin Bir Araştırma , Digireads Publishing (2009), ISBN 1-4209-3206-3 .
Tyler, John W. Kaçakçılar ve Vatanseverler: Boston Tüccarları ve Amerikan Devriminin Gelişi . Boston: Northeastern University Press (1986). ISBN 0-930350-76-6 .

daha fazla okuma

Karışık, George Webb (1881). İngiltere serbest ticaret altında . Londra: Cassell, Petter, Galpin & Co.
Dünya Ticaret Organizasyonu. 2018. Çok taraflı ticaret sisteminin tarihi .
Galiani, Sebastian, Norman Schofield ve Gustavo Torrens. 2014. "Faktör Bağışları, Demokrasi ve Ticaret Politikası Ayrımı". Kamu İktisadi Teorisi Dergisi . 16(1): 119-56.

Dış bağlantılar

Çevrimiçi Özgürlük Kütüphanesi
- Serbest ticaret hakkında 66 çağdaş İngiliz illüstrasyonu, 1830'lar-1910'lar

Languages

In other projects