Freddie Mac - Freddie Mac

Boksör ve şarkıcı için bkz Freddie Mack .
Federal Konut Kredisi İpotek Şirketi (Freddie Mac)
Tip Devlet destekli işletme ve kamu şirketi
OTCQB :  FMCC
sanayi Finansal hizmetler
Kurulan 1970 ; 51 yıl önce ( 1970 )
Merkez Tysons Corner, Virginia , ABD
( McLean posta adresi)
Kilit kişiler
Ürün:% s Mortgage destekli menkul
Hasılat Azalmak 75.125 milyar ABD Doları (2020)
Arttırmak 9.235 milyar ABD Doları (2018)
Toplam varlıklar Arttırmak 2.063 trilyon ABD Doları (2018)
Toplam özkaynak Arttırmak 4.477 milyar ABD Doları (2018)
Çalışan Sayısı
 6.892 (Şubat 2019)
İnternet sitesi freddiemac .com
Dipnotlar / referanslar

Federal Konut Kredisi İpotek Kurumu ( FHLMC yaygın olarak bilinir), Freddie Mac , bir olduğunu halka açık , hükümet destekli işletme merkezi (GSE), Tysons Corner , Virginia . FHLMC genişletmek için 1970 yılında oluşturulan ikincil piyasayı için ipotek ABD'de. Freddie Mac , Federal Ulusal İpotek Birliği ( Fannie Mae ) ile birlikte ipotek satın alır, bir havuzda toplar ve açık piyasada özel yatırımcılara ipotek destekli menkul kıymet (MBS) olarak satar . Bu ikincil ipotek piyasası , ipotek kredisi için mevcut olan para arzını arttırır ve yeni ev alımları için mevcut parayı arttırır. Adı "Freddie Mac" FHLMC bir çeşididir initialism resmen tanımlama kolaylığı için kabul edilmiştir şirketin tam adı.

7 Eylül 2008'de Federal Konut Finansmanı Ajansı (FHFA) direktörü James B. Lockhart III , Fannie Mae ve Freddie Mac'i FHFA'nın koruyuculuğu altına aldığını duyurdu (bkz . Fannie Mae ve Freddie Mac'in Federal olarak devralınması ). Eylem, "on yıllardır özel finans piyasalarına yapılan en kapsamlı hükümet müdahalelerinden biri" olarak tanımlanıyor. Konservatörlüğün başlangıcından itibaren, Amerika Birleşik Devletleri Hazine Bakanlığı, Freddie Mac kıdemli imtiyazlı hisse senedini yılda %10 oranında ödeyerek 1 milyar ABD Doları satın almak için sözleşme yapmıştı ve toplam yatırım daha sonra bu miktara kadar yükselebilir. 100 milyar dolar. Bununla birlikte, Freddie Mac hisselerinin hisseleri 8 Eylül 2008'de yaklaşık bir ABD dolarına düştü ve Federal Konut Finansmanı Ajansı'nın hisselerin listeden çıkarılmasını emrettiği 16 Haziran 2010'da %50 daha düştü. 2008'de ABD Hazine tahvillerinin getirisi, artan ABD federal borcu beklentisiyle yükseldi. Konut piyasası ve ekonomi sonunda toparlandı ve Freddie Mac'i bir kez daha karlı hale getirdi.

Freddie Mac, toplam gelire göre 2020 Fortune 500 en büyük ABD şirketleri listesinde 41. sırada yer alıyor ve yönetim altındaki varlıklarda 2.063 trilyon dolar var.

Toplam varlıklara göre ABD'deki en büyük şirketler

Tarih

1938'den 1968'e kadar, Federal Ulusal Mortgage Derneği (Fannie Mae), mevduat kuruluşlarından, özellikle tasarruf ve kredi birliklerinden ipotek satın alan tek kurumdu ve bu, daha fazla ipotek kredisini teşvik etti ve ABD hükümeti tarafından ipoteklerin değerini etkin bir şekilde sigortaladı. 1968'de Fannie Mae, özel bir şirket ve kamu tarafından finanse edilen bir kurum olarak ikiye ayrıldı. Özel şirketin adı hâlâ Fannie Mae idi ve tüzüğü, tasarruf ve kredi birliklerinden ve diğer mevduat kuruluşlarından ipotek satın alınmasını desteklemeye devam etti, ancak ipoteklerin değerini garanti eden açık bir sigorta poliçesi olmadan . Kamu tarafından finanse edilen kurum, Devlet Ulusal İpotek Derneği (Ginnie Mae) olarak adlandırıldı ve devlet çalışanlarına veya gazilere yapılan ipoteklerle desteklenen menkul kıymetlerin geri ödemelerini açıkça garanti etti (ipoteklerin kendileri de diğer devlet kuruluşları tarafından garanti edildi).

Yeni özel Fannie Mae için rekabet sağlamak ve ipotekleri ve ev sahipliğini finanse etmek için fonların kullanılabilirliğini daha da artırmak için Kongre, daha sonra 1970 tarihli Acil Konut Finansmanı Yasası aracılığıyla özel bir şirket olarak Federal Konut Kredisi İpotek Kurumu'nu (Freddie Mac) kurdu . Freddie Mac'in tüzüğü, esasen Fannie Mae'nin yeni özel tüzüğü ile aynıydı: tasarruf ve kredi birlikleri ve diğer mevduat kurumları tarafından yapılan ipotekleri satın alarak ipotek ve ipoteğe dayalı menkul kıymetler için ikincil piyasayı genişletmek. Başlangıçta, Freddie Mac, Federal Konut Kredisi Bankası Sistemine aitti ve Federal Konut Kredisi Bankası Kurulu tarafından yönetiliyordu .

1989'da, 1989 tarihli Finansal Kurumlar Reformu, Kurtarma ve İcra Yasası ("FIRREA"), Fannie Mae ve Freddie Mac'in düzenlemesini revize etti ve standartlaştırdı. Ayrıca Freddie Mac'in Federal Konut Kredisi Bankası Sistemiyle olan bağlarını da kopardı. Federal Konut Kredisi Bankası Yönetim Kurulu (FHLBB) kaldırılmış ve farklı ve ayrı birimler aldı. Freddie Mac için 18 üyeli bir yönetim kurulu oluşturuldu ve ABD Konut ve Kentsel Gelişim Departmanı'nın (HUD) gözetimine tabi tutuldu . Ayrı olarak, Federal Konut Finansmanı Kurulu (FHFB), FHLBB'nin yerini almak ve 12 Federal Konut Kredisi Bankasını (bölge bankaları olarak da adlandırılır) denetlemek üzere bağımsız bir kurum olarak kuruldu.

1995 yılında, Freddie Mac, yüksek faizli menkul kıymetler satın almak için uygun fiyatlı konut kredisi almaya başladı ve 2004 yılına kadar HUD, şirketin geride kaldığını ve "daha fazlasını yapması" gerektiğini öne sürdü.

Freddie Mac bir altına konulmuştur conservatorship ait ABD federal hükümeti Pazar günü 7 Eylül 2008 tarihinde.

İşletme

Freddie Mac'in birincil para kazanma yöntemi, satın aldığı ve ipoteğe dayalı menkul kıymet (MBS) tahvillerine menkul kıymetleştirdiği krediler için bir garanti ücreti almaktır . Yatırımcılar veya Freddie Mac MBS alıcıları, kredi riskini üstlenme karşılığında Freddie Mac'in bu ücreti tutmasına izin vermeye isteklidir. Yani, Freddie Mac, borçlunun gerçekten geri ödeyip ödemediğine bakılmaksızın, temel kredinin anapara ve faizinin geri ödeneceğini garanti eder. Freddie Mac'in mali garantisi sayesinde, bu MBS yatırımcılar için özellikle çekicidir ve diğer Ajans MBS'leri gibi "duyuru yapılacak" veya "TBA" pazarında işlem görmeye uygundur.

Uygun krediler

GSE'lerin, uygun olmayan krediler için ikincil piyasa talebini sınırlayan yalnızca uygun kredileri satın almalarına izin verilir . Arz ve talep arasındaki ilişki, genellikle uygun olmayan kredinin satılmasını zorlaştırır (daha az rakip alıcı); bu nedenle tüketiciye daha pahalıya mal olur (tipik olarak yüzde puanının 1/4 ila 1/2'si ve bazen kredi piyasası koşullarına bağlı olarak daha fazla). Şimdi yeni FHFA ile birleştirilen OFHEO , ortalama konut fiyatındaki Ekim-Ekim arası değişime yanıt olarak, uygun bir kredinin büyüklüğünün sınırını yıllık olarak belirler. Uygun kredi limitinin üzerinde, ipotek bir jumbo kredi olarak kabul edilir . Uygun kredi limiti Alaska , Hawaii , Guam ve ABD Virjin Adaları gibi yüksek maliyetli bölgelerde yüzde 50 daha yüksektir ve ayrıca mezuniyet ölçeğinde 2-4 birimlik mülkler için daha yüksektir. Konut krizine yanıt vermek için bu limitlerde geçici olarak değişiklikler yapıldı, son olaylar için Jumbo kredisine bakın .

Garantiler ve sübvansiyonlar

Gerçek devlet garantisi yok

FHLMC, "herhangi bir faiz dahil menkul kıymetler, Amerika Birleşik Devletleri veya Amerika Birleşik Devletleri'nin Freddie Mac dışındaki herhangi bir kurumu veya aracı tarafından garanti edilmez ve bunların borçları veya yükümlülükleri değildir." FHLMC ve FHLMC menkul kıymetleri ABD Hükümeti tarafından finanse edilmez veya korunmaz. FHLMC menkul kıymetleri, devlet tarafından geri ödenme garantisi taşımaz. Bu, GSE'leri yetkilendiren yasada, menkul kıymetlerin kendisinde ve FHLMC tarafından yayınlanan kamuya açık iletişimlerde açıkça belirtilmiştir.

varsayılan garantiler

FHLMC menkul kıymetlerinin bir tür zımni federal garanti ile desteklendiğine dair yaygın bir inanç var ve yatırımcıların çoğunluğu hükümetin feci bir temerrüdü önleyeceğine inanıyor. 2002 Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Vernon L. Smith, FHLMC ve FNMA'yı "zımnen vergi mükellefi destekli kurumlar" olarak adlandırdı. The Economist , FHLMC ve FNMA'nın "zımni hükümet garantisine" atıfta bulundu.

O zamanki Kongre Bütçe Ofisi müdürü Dan L. Crippen, 2001'de Kongre önünde ifade verdi, "GSE'lerin borç ve ipoteğe dayalı menkul kıymetleri, bir devlet garantisi algısı nedeniyle yatırımcılar için benzer özel menkul kıymetlerden daha değerlidir."

Federal sübvansiyonlar

FHLMC, doğrudan federal hükümet yardımı almaz. Ancak, şirket ve ihraç ettiği menkul kıymetlerin devlet sübvansiyonlarından yararlandığı düşünülmektedir. Kongre Bütçe Ofisi şöyle yazıyor: "Nakit ödemeler veya garanti sübvansiyonları için hiçbir federal ödenek yoktu. Ancak federal fonların yerine hükümet, işletmelere önemli ölçüde fiyatlandırılmamış faydalar sağlıyor. Devlet destekli girişimler, hükümet ve vergi mükellefleri için maliyetlidir. fayda şu anda yıllık 6,5 milyar dolar değerinde."

2007 sonundan itibaren mortgage krizi

İpotek yaratıcıları kredilerinin daha fazla özel markalı MBS aracılığıyla dağıtmaya başladıkça, GSE'ler ipotek oluşturucuları izleme ve kontrol etme yeteneklerini kaybetti. Krediler için GSE'ler ve özel menkul kıymetleştiriciler arasındaki rekabet, GSE'lerin gücünü daha da zayıflattı ve ipotek yaratıcılarını güçlendirdi. Bu, yüklenim standartlarında bir düşüşe katkıda bulundu ve mali krizin önemli bir nedeniydi.

Yatırım bankası menkul kıymetleştiricileri, genellikle minimum riski korudukları için riskli kredileri menkul kıymetleştirmeye daha istekliydiler. GSE'ler MBS'lerinin performansını garanti ederken, özel menkul kıymetleştiriciler genellikle bunu yapmadı ve sadece küçük bir risk dilimini elinde tutabilirler.

2001'den 2003'e kadar, finansal kurumlar , tarihsel olarak düşük faiz oranlarının getirdiği eşi görülmemiş bir yeniden finansman patlaması nedeniyle yüksek kazançlar elde etti. Faiz oranları nihayetinde yükseldiğinde, finansal kurumlar, daha riskli ipoteklere ve özel markalı MBS dağıtımına geçiş yaparak yüksek kazanç seviyelerini korumaya çalıştılar. Kazançlar hacme bağlıydı, bu nedenle yüksek kazanç seviyelerini korumak, daha düşük yüklenim standartları ve GSE'lerin (başlangıçta) menkul kıymetleştirmeyeceği yeni ürünler kullanarak borçlu havuzunu genişletmeyi gerektirdi. Bu nedenle, GSE menkul kıymetleştirmesinden özel etiketli menkul kıymetleştirmeye (PLS) geçiş, ipotek ürün türünde geleneksel, amorti edici , sabit oranlı ipoteklerden (FRM'ler) geleneksel olmayan, yapısal olarak daha riskli, amortismansız, ayarlanabilir oranlı ipoteklere doğru bir kaymaya tekabül etti. (ARM'ler) ve ipotek yüklenim standartlarında keskin bir bozulmanın başlangıcında . Ancak PLS'nin büyümesi, GSE'leri özel hissedarlarını memnun etmek için kaybedilen pazar payını geri almak amacıyla sigortacılık standartlarını düşürmeye zorladı. Hissedar baskısı, GSE'leri pazar payı için PLS ile rekabete itti ve GSE'ler rekabet edebilmek için garanti ticari yüklenim standartlarını gevşetti. Buna karşılık, tamamen halka açık FHA/Ginnie Mae, sigortacılık standartlarını korudu ve bunun yerine pazar payını devretti.

Piyasanın bu bölümünde özel sektör menkul kıymetleştirmesinin büyümesi ve düzenleme eksikliği, düşük fiyatlı konut finansmanının aşırı arzı ile sonuçlandı ve bu da 2006 yılında, ipoteklerini ödeyemeyen, genellikle düşük kredili, artan sayıda borçluya yol açtı. —özellikle ayarlanabilir oranlı ipoteklerle (ARM) — ev hacizlerinde ani bir artışa neden oldu. Sonuç olarak, zaten büyük olan ev envanterine artan hacizlerin eklenmesi ve daha sıkı kredi standartları borçluların ipotek almasını giderek daha zor hale getirmesi nedeniyle ev fiyatları düştü. Ev fiyatlarındaki bu düşüş, ABD ipoteklerinin çoğunu destekleyen GSE'ler için artan kayıplara yol açtı. Temmuz 2008'de hükümet, "Fannie Mae ve Freddie Mac'in ABD konut finansmanı sisteminde merkezi bir rol oynadığı" görüşünü yineleyerek piyasa korkularını hafifletmeye çalıştı. ABD Hazine Bakanlığı ve Federal Rezerv GSE'ler satın almak için Hazine Bakanlığı üzerindeki yasağı (ticari bankalar ile benzer oranlarda) FED düşük faizli kredilere hem şirketlerin erişim izni verme ve kaldırma dahil şirketlerin güven, desteklemek için adımlar attı Stok. Bu çabalara rağmen, Ağustos 2008 itibariyle, hem Fannie Mae hem de Freddie Mac'in hisseleri bir yıllık önceki seviyelerinden %90'dan fazla değer kaybetti.

Şirket

Ödüller

  • Freddie Mac, İnsan Hakları Kampanyası'nın 2018 Kurumsal Eşitlik Endeksi'nde LGBTQ Eşitliği için Çalışılacak En İyi Yerlerden biri seçildi
  • Freddie Mac, Çalışan Anneler dergisi tarafından 2004 yılında Çalışan Anneler için En İyi 100 Şirketten biri seçilmiştir.
  • Freddie Mac, Fortune 500'ün 2007 sıralamasında 50. sırada yer aldı.
  • Freddie Mac numaralı 20 sırada yer aldı Forbes ' 2009 Küresel 2.000 kamu şirketleri sıralamasında.

Kredi notu

28 Şubat 2020 itibariyle.

Standart ve Yoksullar Moody's Fitch
Kıdemli Uzun Vadeli Borç AA+ aaa AAA
Kısa vadeli borç A-1+ P-1 F1+
Sermaye benzeri borç A- Aa2 AA-
Tercih edilen stok NS CA C/RR6
Görünüm Kararlı Kararlı Kararlı

soruşturmalar

2003'te Freddie Mac, ABD tarihindeki en büyük kurumsal yeniden beyanlardan biri olan kazançlarını neredeyse 5 milyar dolar ile olduğundan az gösterdiğini açıkladı. Sonuç olarak, Kasım ayında, Forbes dergisi tarafından "fıstık" olarak adlandırılan 125 milyon dolar para cezasına çarptırıldı .

18 Nisan 2006'da Freddie Mac, yasadışı kampanya katkılarının bir sonucu olarak Federal Seçim Komisyonu tarafından şimdiye kadar değerlendirilen en büyük miktar olan 3.8 milyon dolar para cezasına çarptırıldı. Freddie Mac, federal adaylar için yaklaşık 1,7 milyon dolar toplanan 85 bağış kampanyası için 2000 ve 2003 yılları arasında şirket kaynaklarını yasadışı olarak kullanmakla suçlandı. Yasadışı fon toplamanın çoğu , kararları Freddie Mac'i etkileyebilecek bir panel olan House Financial Services Committee üyelerine fayda sağladı . Özellikle, Freddie Mac, House Financial Services Başkanı Michael Oxley (R-OH) için 40'tan fazla bağış topladı .

Devlet sübvansiyonları ve kurtarma

Hem Fannie Mae hem de Freddie Mac, gerçekten federal olarak desteklenen finansal gruplara eşdeğer bir zımni uygunluk garantisinden sıklıkla yararlandı.

2008 itibariyle, Fannie Mae ve Freddie Mac, ABD'nin 12 trilyon dolarlık ipotek piyasasının yaklaşık yarısına sahip oldular veya bunu garanti ettiler. Bu, her iki şirketi de o yılın yüksek faizli ipotek krizine karşı oldukça duyarlı hale getirdi . Nihayetinde, Temmuz 2008'de, ABD hükümeti her iki şirketin de çöküşünü önlemek için harekete geçtiğinde spekülasyon gerçek oldu. ABD Hazine Bakanlığı ve Federal Rezerv (ticari bankalar ile benzer oranlarda) FED düşük faizli kredilere hem şirketler erişim izni ve potansiyel için Maliye Bakanlığı'nı izin kredi limitlerini uzanan dahil şirketler, güven artırmak için önemli adımlar atılmıştır kendi hisse senedi. Bu olay aynı zamanda hükümet tarafından GSE'lerin daha güçlü düzenlenmesi çağrılarını da yeniledi.

Başkan Bush, 2003 yılında konut finansmanı sektörünün önemli bir düzenleyici revizyonunu tavsiye etti, ancak birçok Demokrat, daha sıkı düzenlemelerin hem düşük hem de yüksek riskli düşük gelirli konut finansmanını büyük ölçüde azaltabileceğinden korkarak planına karşı çıktı. Bush, diğer iki yasama eylemine karşı çıktı: Senato Bill S. 190, 26 Ocak 2005'te Senato'da tanıtılan, Senatör Chuck Hagel'in (R-NE) sponsorluğunda ve ortak sponsorlukta sunulan 2005 Federal Konut İşletmesi Düzenleyici Reform Yasası Senatörler Elizabeth Dole (R-NC) ve John Sununu (R-NH) tarafından. S. 190, 28 Temmuz 2005'te Senato Bankacılık Komitesi'nden rapor edildi, ancak hiçbir zaman Senato'nun tamamı tarafından oylanmadı.

23 Mayıs 2006'da, Federal Konut İşletmesi Gözetim Ofisi Fannie Mae ve Freddie Mac düzenleyicisi, 27 aylık bir soruşturmanın sonuçlarını yayınladı.

25 Mayıs 2006'da Senatör McCain, Fannie Mae ve Freddie Mac'in düzenleyicisinin kârın " şirketin üst yönetimi tarafından kasıtlı ve sistematik olarak yaratılan yanılsamalar". Ancak bu düzenleme de hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin muhalefetiyle karşılaştı.

Siyasi bağlantılar

Fannie Mae veya Freddie Mac'in bazı yöneticileri arasında Başkan Reagan'ın eski Genelkurmay Başkanı, John McCain'in 2000'deki Başkanlık Kampanyası danışmanı ve Başkan George W. Bush'un geçiş ekibi lideri (Fannie Mae yönetim kurulu üyesi 1998–2007); 1999'dan 2004'e kadar Başkan Clinton'ın eski Bütçe Direktörü ve CEO'su Franklin Raines—Obama başkanlık kampanyasındaki bir danışman olarak rolüyle ilgili ifadelerin yanlış olduğu belirlendi; James Johnson, Demokratik Başkan Yardımcısı Walter Mondale'in eski yardımcısı ve Obama'nın Başkan Yardımcısı Seçim Komitesi eski başkanı, 1991'den 1998'e kadar CEO; ve Başkan Clinton'ın eski Başsavcı Yardımcısı ve 1998'den 2003'e kadar Başkan Yardımcısı olan Jamie Gorelick. Johnson, bulunduğu pozisyonda tahmini olarak 21 milyon dolar kazandı; Raines, tahmini olarak 90 milyon dolar kazandı; ve Gorelick tahmini 26 milyon dolar kazandı. Bu dört üst düzey yöneticiden üçü ipotekle ilgili mali skandallara da karıştı.

1989'dan 2008'e kadar olan dönemde Freddie Mac ve Fannie Mae'den kampanya katkılarının ilk 10 alıcısı arasında beş Cumhuriyetçi ve beş Demokrat yer alıyor. Bu kuruluşlardan en çok PAC parası alanlar Roy Blunt (R-MO) 78.500$ (bireylerin katkıları dahil toplam 96.950$), Robert Bennett (R-UT) 71.499$ (toplam 107.999$), Spencer Bachus (R-AL) 70.500$ (toplam 103.300$) ) ve Kit Bond (R-MO) 95.400$ (toplam 64.000$). Aşağıdaki Demokratlar, PAC parası yerine çoğunlukla çalışanlardan bireysel katkılar aldı: Christopher Dodd, (D-CT) 116.900 $ (aynı zamanda PAC'lerden 48.000 $), John Kerry, (D-MA) 109.000 $ (PAC'lerden 2.000 $), Barack Obama , (D-IL) 120.349$ (PAC'lerden sadece 6.000$), Hillary Clinton, (D-NY) 68.050$ (PAC'lerden sadece 8.000$). John McCain bu süre zarfında bu GSE'lerden 21.550 $, çoğunlukla bireysel para aldı. FEC dosyalarına göre Freddie Mac ayrıca Minnesota, St. Paul'daki 2008 Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonuna 250.000 $ katkıda bulundu. Demokratik Ulusal Konvansiyonun organizatörleri, Freddie Mac ve Fannie Mae'den ne kadar aldıklarına ilişkin dosyalarını henüz sunmadı.

Konservatuarlık

Ana madde: Fannie Mae ve Freddie Mac'in Federal olarak devralınması

7 Eylül 2008'de Federal Konut Finansmanı Ajansı (FHFA) Direktörü James B. Lockhart III, FHFA'nın mali analizi, değerlendirmeleri ve yasal yetkisi uyarınca Fannie Mae ve Freddie Mac'i FHFA'nın koruyuculuğu altına aldığını duyurdu. FHFA, şirketi tasfiye etme planları olmadığını belirtti.

Duyuru, iki gün önce Federal hükümetin Fannie Mae ve Freddie Mac'i devralmayı planladığı ve CEO'larıyla kısa sürede bir araya geldiği yönündeki raporları takip etti.

ABD Hazinesinin Fannie Mae veya Freddie Mac'i istikrara kavuşturmak amacıyla fon avans yetkisi, yalnızca tüm federal hükümetin yasaların taahhüt etmesine izin verdiği borç miktarı ile sınırlıdır. 30 Temmuz 2008'de, Fannie Mae ve Freddie Mac üzerinde düzenleyici otoritenin genişletilmesini sağlayan yasa, Hazine'nin borçları destekleme esnekliğine sahip olması için potansiyel ihtiyaç beklentisiyle ulusal borç tavanını 800 milyar ABD Doları artırarak toplam 10,7 trilyon ABD Doları'na çıkardı. federal konut kredisi bankaları.

7 Eylül 2008'de ABD hükümeti hem Fannie Mae hem de Freddie Mac'in kontrolünü ele geçirdi. Daniel Mudd (Fannie Mae CEO'su) ve Richard Syron (Freddie Mac CEO'su) değiştirildi. Merrill Lynch'in eski başkan yardımcısı Herbert M. Allison , Fannie Mae'yi devraldı ve ABD Bancorp'un eski başkan yardımcısı David M. Moffett , Freddie Mac'i devraldı.

İlgili mevzuat

8 Mayıs 2013 tarihinde, Temsilci Scott Garrett tanıtıldı (113. Kongre HR 1872) 2014 Bütçe ve Muhasebe Şeffaflık Yasası içine ABD Temsilciler Evi sırasında 113. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nde . Tasarı, kabul edilirse, Fannie Mae ve Freddie Mac gibi federal kredi programlarının bütçe muamelesini değiştirecek . Tasarı, doğrudan kredilerin veya kredi garantilerinin maliyetinin, Mali Muhasebe Standartları Kurulu tarafından belirlenen yönergeler kullanılarak gerçeğe uygun değer bazında federal bütçede tanınmasını gerektirecektir . Tasarıda yapılan değişiklikler, Fannie Mae ve Freddie Mac'in ayrı ayrı değerlendirilmek yerine bütçeye dahil edilmesi ve bu iki programın borcunun ulusal borca ​​dahil edilmesi anlamına gelecekti. Bu programların kendileri değiştirilmeyecek, ancak Birleşik Devletler federal bütçesinde nasıl hesaplandıkları değişecektir. Tasarının amacı, bazı programların federal bütçede nasıl muhasebeleştirildiğinin doğruluğunu artırmaktır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar