Uçan kaz paradigması - Flying geese paradigm

Uçan kazlar paradigma ( Japon :雁行形態論, Hepburn : Ganko keitai-ron ) teknolojik gelişme ile ilgili olarak Japon bilim adamlarının bir görünümüdür Güneydoğu Asya görür Japonya'yı lider güç olarak. 1930'larda geliştirildi, ancak yazarı Kaname Akamatsu'nun fikirlerini Gelişmekte Olan Ekonomiler Dergisi'nde yayınlamasından sonra 1960'larda daha geniş bir popülerlik kazandı .

Akamatsu'nun üçüncü uçan kaz paradigması

Kaz olarak V biçiminde

Akamatsu'nun üçüncü uçan kaz paradigması (FGP), Doğu Asya'da dinamik karşılaştırmalı üstünlüğe dayalı uluslararası işbölümü için bir modeldir . Paradigma, Asya uluslarının, metalaştırılmış malların üretiminin sürekli olarak daha gelişmiş ülkelerden daha az gelişmiş ülkelere doğru hareket edeceği bölgesel bir hiyerarşinin parçası olarak Batı'yı yakalayacağını varsayıyordu . Bölgedeki azgelişmiş ulusların, "yaban kazları uçuşan bir modelde farklı büyüme aşamaları sırasına göre art arda gelişmiş sanayi uluslarının arkasında sıralanmış" oldukları düşünülebilir. Bu modelde önde gelen kaz, Japonya'nın kendisidir, yeni sanayileşen ekonomilerden (Güney Kore, Singapur, Tayvan ve Hong Kong) oluşan ulusların ikinci katmanıdır . Bu iki grubun ardından başlıca ASEAN ülkeleri geliyor: Tayland, Malezya ve Endonezya. Son olarak, bölgedeki en az gelişmiş büyük ülkeler: Çin, Vietnam, Filipinler vb. oluşumdaki artçıları oluşturuyor.

Modeldeki ana itici güç, artan işgücü maliyetleri nedeniyle “liderin iç yeniden yapılanma zorunluluğu”dur. "Lider kaz"ın karşılaştırmalı avantajları (küresel ölçekte) onun emek-yoğun üretimden daha sermaye-yoğun faaliyetlere giderek daha fazla kaymasına neden olduğundan, düşük üretkenlikteki üretimini hiyerarşide daha aşağıda bulunan uluslara aktarır. daha sonra alt katmanlardaki ülkeler arasında kendini yeniden üreten bir model. Geliştirme dürtüsü her zaman en üst katmandan gelir ve birçok kişinin FGP'yi yukarıdan aşağıya bir model olarak etiketlemesine neden olur. Tekstil endüstrisi gibi endüstriler yalnızca en gelişmiş Doğu Asya ülkesi olan Japonya'yı değil, aynı zamanda daha sonraki bir noktada Güney Kore'yi ve Tayvan vb. Bu ikinci kademe ülkeler, örneğin otomotiv endüstrisinde ve gelişmiş tüketici elektroniği ve benzerlerinde kendilerini sağlam bir şekilde kurmuşlardır .

Teknoloji transferi aracı , Akamatsu'nun çerçevesinin en az geliştirildiği yerdir. Bununla birlikte, gelişmekte olan ülkelerdeki "girişimcilerin hayvani ruhu" kadar uluslararası ticaretin gösterim etkisinin de önemli bir rol oynadığını öne sürüyor. Daha yakın zamanlarda, FGP'nin değiştirilmiş versiyonları – Ozawa'da (1995) sunulana benzer – bu alanda ulusötesi firmaların önemini vurgulamaktadır.

Modeldeki ulusların iç düzeniyle ilgili olarak, Akamatsu, göreli konumların kalıcı olarak sabit olduğunu düşünmedi, daha ziyade doğası gereği istikrarsız olarak görülebilirdi. Bu fikir, büyük olasılıkla, 19. yüzyılın başlarında teknolojik bir durgunluktan olgun bir endüstriyel güç merkezine fırladığı Japon gelişiminin anılarıyla bağlantılıdır. Bununla birlikte, diğer bilim adamları, FGP'de öngörülen kümelenmiş büyümenin istikrarını ve uyumunu vurgulayarak, bir ulusun bir katmandan diğerine geçmesinin zor olacağını ima etti.

Akamatsu'nun paradigmasının önemi

Son zamanlarda gösterildiği gibi, Akamatsu'nun teorisi dünya ekonomisinin farklılaşmasına vurgu yapar, bu da yeni tekniklerin yükselen sanayi uluslarına hızla yayılmasına yol açar, bu da bu uluslar tarafından yeni malların ithalatıyla başlar. Zamanla teknikler ve sermaye malları da ithal edilmekte ve homojen sanayiler kurulmaktadır. Hem sanayinin hem de tarımın tek tipleşmesi, 19. yüzyılın son çeyreğinde Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya arasında şiddetli ve çelişkili rekabete yol açtı. Gelişmiş bir ülkedeki bazı endüstrilerde yenilik meydana geldiğinde, yatırım orada yoğunlaşır ve ticaret döngüsünde bir artışa neden olur. Yenilik, ihracatın artmasına yol açar ve ülkenin refahı, hammadde ve gıda maddelerinin ithalatını yaratır ve artırır. Akamatsu, dünyanın diğer bölgelerinde artan altın üretimine odaklanan ve ona göre etkin talepte artışa yol açan ve yenilikçi ulusun ihracatını daha da teşvik eden bir karşı hareket görüyor. Bu şekilde, dünya üretimi ve ticareti genişler, fiyatlar yükselir ve uzun vadeli ticaret döngüsünde dünya çapında bir artış meydana gelir.

Bununla birlikte, yenilikçi uluslardan diğer uluslara yayılan yenilikler, yenilikçi ulusun endüstrileri ile çelişkili bir ilişkinin sonucu olarak bu ülkelerdeki endüstrilerin gelişmesine yol açar. Yenilikçi ulusun ihracatı durağan hale gelir ve dünya düzeyinde aşırı üretime doğru bir eğilim vardır , fiyatlar düşer ve üretim ve ticaret büyüme oranları düşer. Birinci, artan bir faz arasında Kondratiyev döngüsü , dünya ekonomik yapıda farklılaşma bir süre Akamatsu göre olacak, “düşen süresi” ya da B-faz arasında Kondratiyev döngüsü olur, Akamatsu iddia, bir işlem ile çakıştığı dünya ekonomik yapısında tek tipleşme.

Akamatsu için, Merkez-Çevre ilişkisinin karakteristik yapısı, azgelişmiş ulusun birincil ürünleri ihraç etmesi ve tüketim için sanayi malları ithal etmesi gerçeğiyle karakterize edilir. Daha sonra, azgelişmiş bir ulus, önce tüketim malları alanında ve daha sonra sermaye malları alanında, şimdiye kadar ithal edilen malları üretmeye çalışacaktır. Sürecin dördüncü aşaması olarak, azgelişmiş ülke sermaye malları ihraç etmeye çalışacaktır. Bununla birlikte, dünya ekonomisinde "ileri" bir farklılaşma eğilimi olacaktır, çünkü gelişmiş ülkelerdeki sermaye malları endüstrileri daha da ilerleyecek ve "karşılaştırmalı maliyetlerde aşırı farklılıklara" yol açacaktır. Yaban kazlarının uçuş modeli üç alt model içerecektir: ilki ithalat – yerli üretim – ihracat sırasıdır. İkincisi, tüketim mallarından sermaye mallarına ve ham ve basit maddelerden karmaşık ve rafine maddelere doğru sıra olacaktır. Üçüncüsü, gelişme aşamalarına göre gelişmiş uluslardan geri uluslara doğru hizalanma olacaktır.

Bununla birlikte, bu döngülerin daha karanlık ve daha kasvetli bir doğası da var - Akamatsu, ithalat yoluyla, ödemeler dengesinde tutarsızlıklara ve birincil ürün ihracatını artırma baskısına yol açan tutarsızlık koşulunun karşılanacağını savunuyor. dengeyi geliştirmek için. Farklılıklar, azgelişmiş ülkede üretimin yerli sanayilerden ihracat sektörüne kaymasına da yol açacaktır; sonuçta, azgelişmiş ülkelerdeki aşırı arz kapasitesi sorunlarına da yol açar.

Günün sonunda, Akamatsu, gelişme sürecini karakterize eden üç temel farklılık arasında Hegelci bir diyalektiğe inanır: kalkınmanın farklılığı, zengin ve fakir ülkeler arasındaki döngüsel farklılık ve yapısal uyumsuzluk.

eleştiriler

Japonya'nın devam eden ve derinleşen mali durgunluğu, Japon ekonomik kalkınma modelinin uygulanabilirliği konusunda şüpheler uyandırdı. Başlıklı bir makalede Japonya'nın devletçi Kurumsal Kurulum ve Derinleşme Finansal Morass'la: Yetiştirici Sınıf Büyüme "Uçan-Kazlar" Modelinin "Gizli" Side , yazar Terutomo Ozawa Japonya'nın ilk ekonomik başarı yol açtığını finansal kurumlar tarafından desteklenmiştir savunuyor mevcut ekonomik rahatsızlığı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya