Feltner - Columbia Pictures Television, Inc. - Feltner v. Columbia Pictures Television, Inc.
| Feltner - Columbia Pictures Television, Inc. | |
|---|---|
| |
| 21 Ocak 1998 31 Mart 1998'de Karar Verildi | |
| Tam vaka adı | C. Elvin Feltner, Jr., Petitioner - Columbia Pictures Television, Incorporated |
| Alıntılar | 523 US 340 ( daha fazla ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Columbia Pictures Television, Inc. - Krypton Broad. of Birmingham, Inc. , 106 F.3d 284 ( 9th Cir. 1997); sertifika verilen, 521 U.S. 1151 (1997). |
| Sonraki | Remanded, Columbia Pictures Industries, Inc.'e karşı Krypton Broadcasting, Birmingham, Inc. , 152 F.3d 1171 (9th Cir. 1998). |
| Tutma | |
| Telif Hakkı Yasası uyarınca jüri yargılaması için yasal bir hak yoktur, ancak Yedinci Değişiklik, telif hakkı davalarında standart uygulama olarak jüri denemelerini gerektirir; bu nedenle, tazminatlara ilişkin bir jüri yargılamasını reddeden bir karar, Yedinci Değişiklik'i ihlal eder. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Thomas'a Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer katıldı |
| Uyum | Scalia |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltmek. VII , Telif Hakkı Yasası § 504 (c) | |
Feltner - Columbia Pictures Television , Inc. , 523 US 340 (1998), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin bir telif hakkı ihlali davasında yasal tazminata hükmedilmesi gerekiyorsa, o zaman muhalefet parti jüri yargılaması talep etme hakkına sahiptir.
Arka fon
C. Elvin Feltner, Jr. ve sahibi olduğu Krypton International Corporation, Columbia Pictures lisanslı çeşitli televizyon programlarını yürüten 3 televizyon istasyonunu işletiyor, bunlara Whoo 's the Boss? , Silver Spoons , Hart to Hart ve TJ Hooker . Telif hakkı ödemelerinde temerrüde düştükten ve borçlu olunan çıkmazları çözemedikten sonra Columbia, gösterileri yürütme lisansını iptal etti. İstasyonlar yine de onları çalıştırmaya devam etti. Columbia, Feltner, Krypton ve şirketin bazı yan kuruluşları ve yöneticilerine dava açtı. Yargılama mahkemesi ihlali kasıtlı buldu ve Feltner'ın yasal tazminatlara ilişkin jüri yargılaması talebini reddetti. Mahkeme, her televizyon kanalında yayınlanan her bölümün her yayınının ayrı bir ihlal olduğuna karar verdi ve 440 eylemin her biri için 20.000 dolar tazminat ödenmesine ve toplam 8.800.000 dolar tazminat ödenmesine karar verdi.
Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi ödülünü onadı.
Görüş
Yargıtay, meseleyi anayasal meselelere ulaşmadan çözmek amacıyla tüzüğü inceledi. Kanuni tazminat konusunda jüri yargılaması için tüzükte herhangi bir hüküm bulunmadığına, bu nedenle kanunun Yedinci Değişikliğin gerektirdiği jüri tarafından yargılanma şartı hükümlerini tetikleyip tetiklemediğine bakması gerektiğine karar vermiştir . Daha sonra soru, hukuk, ya da bir deneme mahkemesinde bir dava şeklinde yasal hasarlardı eşitlik mahkemeye ; bir mahkeme varsa, jüri tarafından yargılanması talep edilebilir; bir hakkaniyet mahkemesi ise, tüzükte belirtilmediği sürece jüri tarafından yargılama yapılamaz. Telif hakkı ihlali davalarındaki uzun tarihsel uygulamayı inceledikten sonra, bir telif hakkı davasındaki zararların geçmişte bir adalet mahkemesi olarak değil, bir hukuk mahkemesi olarak yargılandığına karar verdi. Böylece sanık Feltner, yasal tazminat miktarı konusunda jüri yargılaması hakkına sahip oldu.
Karar bozuldu ve mahkemeye geri gönderildi.
Yargıtay tarafından emredilen tutuklama ve jüri duruşmasının ardından, jüri, ihlal edilen 440 eserin her biri için 72.000 $ 'lık yasal tazminata hükmetti; tezgah denemesi. 31.68 milyon $ 'lık jüri ödülünün Dokuzuncu Daire'ye temyizinde Feltner, Yüksek Mahkeme kararlarının (Telif Hakkı Yasası'nın yasal tazminatların Yargıçlar tarafından verilmesi ve Yedinci Değişiklik, jürilerin zarar görenlere hükmetmesini gerektirdiğini) savundu ve yasal zararları anayasaya aykırı kıldığını ve geçersiz. Dokuzuncu Daire bu iddiayı reddetti ve 31,68 milyon dolarlık jüri ödülünü onayladı. Feltner'ın davayı ikinci kez görmesi için Yargıtay'a yaptığı dilekçe başarısız oldu ve 31.68 milyon dolarlık ödül bozulmadan kaldı.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 523
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi
- Birleşik Devletler Yargıtay davalarının hacmine göre listeleri
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metin . Feltner v Columbia Pictures Television, Inc. , 523 ABD : 340 (1998) edinilebilir Cornell CourtListener Reklamların içeriğinin Google Akademik Justia Kongresi Kütüphanesi OYEZ (oral argüman ses)